Prova de ciência política

Prévia do material em texto

Quatro institucionalismos vêm ganhando espaço na ciência política, sendo eles: institucionalismo da escolha racional; institucionalismo histórico; institucionalismo sociológico e institucionalismo discursivo. Cada uma dessas correntes considera as instituições a partir de um lócus de análise distinto. Nesse sentido, como as instituições são vistas no institucionalismo da escolha racional?
a.
Como fatores que reduzem incertezas.
Justificativa: Como os atores são autointeressados e maximizadores de opinião, os constrangimentos institucionais facilitam a previsão dos comportamentos e condutas.
b.
As instituições tendem a hipertrofiar as incertezas.
c.
Basicamente fala-se de entidades internas que servem como estrutura.
d.
Praticar regularizadas que estruturam resultados e ações.
e.
Instituições são normas cognitivas com valores simbólicos.
Questão 2
Correto
Atingiu 3 de 3
Marcar questão
Texto da questão
O Estado dentro da visão e Weberiana detém o monopólio da violência. Nesse sentido, fala-se aqui de um tipo de soberania do país em relação aos agentes internos. Essa soberania, por sua vez, é o que confere legitimidade de forma geral ao Estado. Nesse sentido, onde se localiza a soberania em democracias e em regimes militares?
a.
A Soberania em democracia reside na figura do rei, enquanto que no regime militar ela se encontra compartilhada constitucionalmente.
b.
Tanto na democracia como no regime militar a soberania reside no governo central.
c.
A soberania no regime militar reside no voto, enquanto na democracia reside no governante das forças armadas.
d.
A soberania existe apenas em regimes militares e não na democracia.
e.
A soberania em democracias reside no poder popular, enquanto, no regime militar se enquadra no governante das forças armadas.
Justificativa: Nessa perspectiva, o lastro do poder em democracia é o povo e o eleitorado, enquanto em regimes ditatoriais a soberania reside na força.
Questão 3
Correto
Atingiu 3 de 3
Marcar questão
Texto da questão
Se, por um lado, a democracia avançou em ondas, como bem reconhece o cientista político Robert Dahl, por outro lado, essa evolução histórica levou a dois padrões reconhecíveis, como bem denota Arendt Lijphart, compreendendo, de um lado, democracias consensuais, e de outro, democracias majoritárias. Nesse sentido, qual a diferença entre o posicionamento dos bancos centrais em democracias majoritárias e em democracias consensuais?
a.
Não existe significativa diferença entre os bancos centrais das democracias consensuais e os bancos centrais das democracias majoritárias.
b.
Nas democracias majoritárias os bancos centrais são dependentes do Executivo e as democracias consensuais são desprovidas de bancos centrais.
c.
As democracias majoritárias assim como as consensuais são desprovidas de bancos centrais.
d.
Nas democracias consensuais o Banco Central tende a ser independente, enquanto que nas democracias majoritárias têm-se bancos centrais dependentes do Executivo.
Justificativa: De um lado, os bancos centrais independentes possuem autonomia para o exercício da política econômica, o que não se vislumbra em democracia majoritária, em quehá graus de dependência para com o Poder Executivo.
e.
Nas democracias majoritárias o Banco Central tende a ser independente e nas democracias consensuais os bancos centrais dependem do Executivo.
Questão 4
Correto
Atingiu 3 de 3
Marcar questão
Texto da questão
As elites ocupam um papel central dentro dos estudos em ciência política e essa tradição se deve pelo menos a três grandes nomes, sendo eles Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca e Wright Mills. Pareto, nesse sentido, denota a diferença entre elite governante e não governante e o processo de circulação de elites. Mosca chama atenção para a distribuição assimétrica de poder e a constituição de núcleos dirigentes. Nessa perspectiva Mills assinala a importância de três elites que se retroalimentam: militar, política e econômica. No que tange à origem e ao ingresso, como podemos definir classe dirigente e elites estratégicas?
a.
A classe dirigente tem origem no berço com ingresso restrito, enquanto as elites estratégicas têm origem em capacidades especializadas com ingresso aberto.
Justificativa: As elites estratégias representam um grupo mais numeroso e menos distinto em relação às classes dirigentes, o que se plasma, sobretudo nas formas de acesso.
b.
As elites estratégicas seriam, por assim dizer, mais exclusivas que as classes dirigentes.
c.
Tanto elites estratégicas como classes dirigentes são selecionadas por eleição.
d.
Tanto elites estratégicas como classes dirigentes, em comum, são igualmente desprovidas de poder.
e.
Não existem significativas diferenças quanto às formas de acesso nestas elites.
Questão 5
Correto
Atingiu 3 de 3
Marcar questão
Texto da questão
O modelo proposto por Lijphart contempla duas dimensões principais. Na primeira, contempla-se, de um lado, que as democracias majoritárias devem ter concentração de poder em gabinetes monopartidários, em uma relação de domínio do executivo em relação aos legislativos. De outro lado, as democracias majoritárias promovem um governo centralizado e unitário, unicameral, com constituições flexíveis, sem revisão judicial e com bancos centrais dependentes. Nesse sentido, como se dá a distribuição de poder em democracias consensuais?
a.
As democracias consensuais não prevêem o exercício legislativo.
b.
As democracias consensuais detêm uma estrutura descentralizada de poder, com divisão igual entre duas câmaras.
Justificativa: Fala-se aqui em gabinetes de coalizão, assim como, de duas câmaras legislativas.
c.
As democracias consensuais têm estrutura centralizada de poder com apenas uma câmara legislativa.
d.
Democracias consensuais têm, ao mesmo tempo, um padrão unicameral em que detêm constituições flexíveis.
e.
Apesar de haver um modelo bicameral, as democracias consensuais preveem concentração de poder.
Questão 6
Correto
Atingiu 3 de 3
Marcar questão
Texto da questão
A democracia representa uma forma de exercício de poder que envolve institucionalização, deliberação e consequentemente ações que, por sua vez, impactam na vida dos sujeitos de forma coletiva. Todavia, podemos distinguir as democracias de acordo com suas características constituintes que lhe conferem diferença para com outras formas de democracia. Nesse sentido, como podemos definir democracia popular?
a.
Defende, de um lado, controle do sistema econômico e por outro, limite para propriedade privada.
b.
Defende a democracia direta em cenário de cultura homogênea com deliberação em massa de pessoas.
c.
É baseada em valores utilitaristas e defende o indivíduo no que tange aos interesses e a liberdade.
d.
Defende tanto a liberdade do indivíduo como proteção em relação aos excessos dos governos.
e.
Modelo voltado à propriedade coletiva, à autogestão e a promoção de liberdades.
Justificativa: A autogestão aqui destacada sinaliza um antagonismo em relação à democracia parlamentar.
Questão 7
Correto
Atingiu 3 de 3
Marcar questão
Texto da questão
Desde a metade do século XX os institucionalismos têm migrado para o centro da agenda da ciência política. Em parte, isso denota do reconhecimento do papel que as instituições exercem no processo político, de forma direta e também indireta. Nesse sentido, como define-se o institucionalismo da escolha racional?
a.
Parte de um individualismo metodológico que compreende que os agentes são desprovidos de autointeresse.
b.
Parte-se aqui da ideia de que os discursos lastreiam de forma geral o poder dos agentes.
c.
As instituições nesse bojo têm como função a elevação de incertezas.
d.
Tem como objeto central de explicação o comportamento individual dos agentes que, por sua vez, é racional e movido por interesses (autointeressado).
Justificativa: Essa perspectiva entende que as normas vão balizar o acesso aos recursos, consumido, para se compreender o agregado, é preciso considerar a soma dos comportamentos individuais dotados de inclinações autointeressadas.
e.
Parte-se da ideiade que as instituições detêm graus de dependência histórica.
Questão 8
Correto
Atingiu 3 de 3
Marcar questão
Texto da questão
Quando olhamos para o Estado é interessante traçar uma distinção entre política e burocracia. Nesse sentido, enquanto os políticos se guiam por um tipo de racionalidade eleitoral, por outro lado, os burocratas não precisam seguir essa lógica. Políticos, de um lado, são responsabilizados por meio do voto enquanto burocratas, por outro, são fiscalizados por estruturas de governança. Nesse sentido, como podemos definir “tecno-políticos”?
a.
Trata-se dos indivíduos que, depois de exercerem carreira política, passam a se aposentar e se dedicar a funções não correlatas nem com a política nem com a burocracia.
b.
Trata-se de um grupo que detém posse de significativa experiência técnica, além de terem tanto capital eleitoral como também político.
Justificativa: Trata-se de indivíduos e grupos que estão no “meio de campo” entre o universo político e o universo da burocracia do Estado.
c.
São sujeitos que estão fora tanto da burocracia do Estado como também do universo político.
d.
Trata-se de um grupo voltado ao emprego de conhecimentos em políticas públicas.
e.
São sujeitos que ocupam papel na burocracia por meios e reputação científica e acadêmica.
Questão 9
Completo
Vale 15 ponto(s).
Marcar questão
Texto da questão
Desde a consagração do cientista político Arend Lijphart, a comparação entre democracias consensuais e democracias majoritárias tem representado um importante exercício para a compreensão de diferentes cenários. Esse tipo de comparativo parte de 10 escopos distintos de comparação. Nessa conjuntura, qual a diferença quanto ao Banco Central em democracias majoritárias e em democracias consensuais?
Texto de resposta
Nas democracias consensuais o Banco Central tende a ser independente, enquanto que nas democracias majoritárias têm-se bancos centrais dependentes do Executivo.
Feedback
Justificativa: Nas democracias majoritárias, de um lado, os bancos centrais são dependentes do Poder Executivo. Por outro lado, nas democracias consensuais, os bancos centrais tendem a ser independentes do Executivo.
Questão 10
Correto
Atingiu 3 de 3
Marcar questão
Texto da questão
Os partidos políticos representam a “linha de frente” tanto da disputa do poder, como também da manifestação do poder em si. A principal distinção que podemos fazer entre partidos políticos reside no espectro partidos políticos burocráticos de massa e partidos políticos profissionais eleitorais. Nesse sentido, como os partidos buscam influenciar a opinião pública?
a.
Os partidos buscam, apenas, chamar atenção para a sociedade no que diz respeito à arena política.
b.
Os partidos visam influenciar tanto a esfera cognitiva como simbólica e avaliativa dos sujeitos.
Justificativa: O partido é tanto fonte de informação sobre os problemas sociais, como também se relaciona a uma identidade e traz consigo parâmetros avaliativos.
c.
Os partidos políticos eximem-se da função de formadores de opinião.
d.
Os partidos visam influenciar a atenção e a opinião pública apenas em períodos eleitorais.
e.
Os partidos têm potencial praticamente nulo para interagir com a atenção e a opinião pública.
Questão 11
Correto
Atingiu 3 de 3
Marcar questão
Texto da questão
A soberania de um país está atrelada, por sua vez, a uma série de princípios fundamentais, por exemplo, da legalidade, e antes desse, da autodeterminação dos povos. Em larga medida, o princípio da soberania evita, até certo ponto, a interferência de uma nação em relação à outra. Nesse sentido, quais são características comuns da soberania?
a.
Subjetividade, descontinuidade e fragilidade.
b.
Controle estrangeiro e subserviência em relação aos interesses externos.
c.
Ausência de estabilidade, dependência externa e deslegitimidade.
d.
Continuidade, Absolutez e Indivisibilidade.
Justificativa: A democracia representa um contínuo, absoluto que, por sua vez, é supremo, logo, indivisível.
e.
Fragilidade, compartilhamento do poder de mando e alienabilidade.
Questão 12
Completo
Vale 15 ponto(s).
Marcar questão
Texto da questão
Ao longo da história do pensamento político, diferentes filósofos e pensadores divergiram sobre as razões e circunstâncias que levaram ao surgimento do Estado. Muitas dessas visões são discrepantes, enquanto outras são convergentes. De forma consensual, em todos os casos, existe o reconhecimento da importância do Estado de maneira objetiva. Nesse sentido, quais são as visões de Lester Ward e Oppenheimer sobre o surgimento do Estado?
Texto de resposta
Oppenheimer defende a que a dominação propiciada pelo Estado sempre teve a mesma motivação: prover um meio objetivo de exploração econômicado grupo dominante, não havendo desse modo,  nenhum exemplo de estado primitivo ao longo da história que teve uma origem diferente dessa.
Leste Ward propõe que, na verdade o Estado denota fruto de uma evolução na forma de traçar relações. No passado, as relações seriam marcadas pela destruição de um grupo pelo outroe isso evolui para conquista e domínio.  Ward concorda com Oppenheimer quanto a relação e a organização política e a motivação por detrás que  reside nos interesses econômicos, e essa razão, porsua vez, lastreia a forma de resignação do vencido em prol do vencedor. 
Feedback
Justificativa: De um lado, Ward entende que o Estado é fruto da evolução social, nesse caso, a destruição passa a se converter em outras formas de domínio e subjugo. Por outro lado, Oppenheimer entende que o Estado nasce a fim de propiciar exploração econômica de um ou mais grupos em relação a outros.
image1.wmf
image2.wmf