Avaliação 2 - Economia

Prévia do material em texto

Universidade Federal do Rio de Janeiro 
Centro de Tecnologia 
 
 
 
 
Roberta Freire Garcia dos Santos 
 
 
 
 
 
 
 
Avaliação 2 – Capítulos 6 ao 11 
 
 
 
 
 
 
 
 
Rio de Janeiro 
2023 
Capítulo 6 
 
Questão 1: (O corte de impostos na folha de pagamento de 2011) 
Antes de 2011, o imposto de Seguro Social na folha de pagamento 
era de 6,2% no pagamento dos trabalhadores e 6,2% pago pelos 
empregadores (total 12,4%). A Lei de Isenção de Impostos (Tax Relief Act 
- 2010) reduz a porção dos trabalhadores de 6,2% a 4,2% (somente para 
2011), mas deixa a porção dos empregadores em 6,2%. 
 
A) O pagamento que o empregado leva para casa aumentará em 
exatamente 3%, mais de 3% ou menos de 3%? Alguma elasticidade afeta 
sua resposta? Explique. 
O salário líquido do trabalhador irá aumentar em menos de 3%. O corte 
de impostos será compartilhado pelos trabalhadores e empregadores. A 
resposta não depende da demanda de mão de obra ser mais ou menos 
elástica que a oferta. 
B) Quem obtém a maior parte deste corte de impostos, os 
trabalhadores ou os empregadores? Como as elasticidades determinam a 
resposta? 
Se a demanda for mais elástica do que a oferta, os trabalhadores 
tendem a obter uma maior parcela dos benefícios do corte de impostos. Por 
outro lado, se a oferta for mais elástica do que a demanda, os empregadores 
são mais propensos a se beneficiar em maior medida do corte de impostos. 
 
Capítulo 7 
 
Questão 2: (Excedente do consumidor) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A. Encontre a disposição para pagar do comprador marginal em 
Q=15. 
$25 
B. Encontre o excedente do consumidor para P=$35. 
$12,5 
 
 Suponha que o P caia para $25. Quanto o excedente do consumidor 
irá aumentar se… 
 
C. Os compradores entrarem no mercado? 
$112,5 
D. Os compradores existentes pagarem um preço menor? 
Compradores pagam até $35. Excedente do consumidor = $100 
 
Questão 3: (Excedente do produtor) 
 
 
A. Encontre o custo marginal do vendedor em Q = 5. 
Em Q=5, custo marginal = $10 
B. Encontre o total do excedente do produtor para P = $30. 
Excedente do produtor = ½ x 15 x 30 = $225 
 
Suponha que P aumente para $40. Encontre o aumento no 
excedente do produtor 
 
C. Quando se vendem cinco unidades adicionais. 
½ x 5 x 10 = $25 
D. Quando se obtém um preço maior nas dez primeiras unidades. 
15 x 10 = $150 
 
Capítulo 8: 
 
Questão 4: (Análise de imposto) 
 
 
A. Calcule CS, PS, e excedente total sem impostos. 
 
CS= ½ x 10 x 20 = $100 
PS = ½ x 10 x 20 = $100 
Excedente total = C + PS = $200 
B. Caso o imposto for de $ 10 por ticket, calcule CS, PS, receita 
fiscal, o excedente total e DWL. 
CS = ½ x 150 x 75 = $562,5 
PS = $562,5 
Receita fiscal = 75 x 10 = $ 750 
Excedente total = $1.875 
DWL = $125 
 
Questão 5: (Elasticidade e o DWL de um imposto) 
Será que o DWL de um imposto seria maior se o imposto fosse em: 
A. Ração ou insulina? 
A demanda por ração é mais elástica do que a demanda por insulina, 
visto que a insulina não tem substitutos. Assim, um imposto sobre ração 
causaria uma maior DWL que um imposto sobre insulina. 
B. Os quartos de pousadas no curto prazo ou quartos de pousadas no 
longo prazo? 
A elasticidade de preço da demanda e da oferta de quartos de pousada 
são maiores no longo prazo do que no curto prazo. Assim, um imposto 
sobre os quartos da pousada poderia causar uma maior DWL no longo 
prazo do que no curto prazo. 
C. Padarias ou compras em lojas de luxo? 
Padarias são mais que uma necessidade e, portanto, menos elástica no 
preço do que as compras em lojas de luxo. Assim, um imposto sobre as 
compras das lojas causaria uma maior DWL. 
 
Capítulo 9: 
Questão 6: (Análise de comércio) 
 
Sem comércio, D = $ 4000, Q = 800 
Nos mercados mundiais, PW = $ 6000 
Nos termos do livre comércio, quantas TVs exportará ou importará 
o país? 
 
Demanda de consumidores domésticos = 1.100,00 
Oferta de produtores domésticos = 500,00 
Importação = 600,00 
 
Identifique CS, PS, e excedente total, sem comércio, e com o 
comércio. 
 
Sem comércio: 
CS= 2.400,00 
PS= 2.400,00 
 
Com comércio: 
CS= 1.250,00 
PS= 3.550,00 
 
Capítulo 10: 
 
Questão 7: 
A) Regulando baixas emissões de SO2 
• RNG energy e LGRM e utilizam usinas nucleares. Cada uma 
emite 20 toneladas de resíduos tóxicos por mês, emissões 
totais = 40 toneladas/mês. 
• Meta: reduzir resíduos em 20% para 32 toneladas/mês. 
• Custo de redução: $100/toneladas para RNG energy, $ 
200/toneladas para LRGM. 
• Opção política 1: Regulando cada empresa deve reduzir as 
suas emissões de 20% (4 toneladas). 
 
Cada empresa deve reduzir as emissões em 10 toneladas. 
Custo de redução das emissões: 
$ 100/toneladas para Acme, $ 200/toneladas para USE. 
Calcule o custo de alcançar a meta com esta política: 
Custo para RNG energy: (4 toneladas) x ($ 100/toneladas) = $ 400,00 
Custo para LGRM: (4 toneladas) x ($ 200/toneladas) = $ 800,00 
Total de custo para alcançar o objetivo = $1.200,00 
 
B) (Licenças de poluição negociáveis) 
Inicialmente, RNG e LGRM ambos emitem 40 toneladas de gases 
tóxicos/mês. 
 
Meta: Reduzir para o total de 60 toneladas/mês. 
 
Opção política 2: Licenças de Poluição Negociáveis 
• Emissão de 60 licenças, permite cada uma das emissões por 
tonelada. Dê 30 licenças para cada empresa. Estabelecer 
mercado de licenças comerciais. 
• Cada empresa pode usar todas as suas licenças de emissão 
de 30 toneladas, pode emitir < 30 toneladas e vender licenças 
restantes, ou pode comprar licenças adicionais para emitir > 
30 toneladas. 
 
Sua tarefa: Calcule o custo para atingir a meta caso a RNG 
utilize 20 permissões e venda 10 para a LGRM por $ 250 
cada. 
 
Objetivo: reduzir as emissões de 80 para 60 toneladas. 
• Custo de redução das emissões: 
$ 100/toneladas para RNG, $ 200/toneladas para LGRM. 
• Calcule o custo de alcançar a meta: 
RNG vende 10 licenças para LGRM por $ 250 cada, ganha $ 2.500,00 
utiliza 20 licenças, emite 20 toneladas gasta $ 2.000 para reduzir 
emissões por 20 toneladas custo líquido para RNG: $ 2.500 − $ 2000 = $ 
500 
 
Objetivo: reduzir as emissões de 80 para 60 toneladas 
• Custo de redução das emissões: 
$ 100/toneladas para RNG, $ 200/toneladas para LGRM, USE compra 
10 licenças de Acme, gasta $ 2.500, usa esses 10 + 30 licenças 
originais, emite 40 toneladas gasta nada sobre a redução custo líquido 
para LGRM = $2.500,00 
Total do custo para alcançar o objetivo = $ 500 + $ 2500 = $ 2.500 
Usando licenças negociáveis, o objetivo é alcançado com menor custo 
total e menor custo para cada empresa que usar a regulamentação. 
 
Questão 8: (Aplicando Coase) 
 
A. Solução privada usando o teorema de Coase: 
A solução privada seria os moradores negociarem diretamente com a 
fábrica poluidora. Os moradores concordariam em não processar a 
fábrica se ela adotasse medidas para reduzir a poluição, economizando 
assim US $50.000 em equipamentos não poluentes. 
 
B. Razões pelas quais essa solução pode não funcionar no mundo 
real: 
 
• Negociações complexas: As partes podem ter dificuldades em 
chegar a um acordo devido a interesses conflitantes e valores 
monetários diferentes. 
• Custos de transação: As transações envolvem custos 
significativos, como custos legais e de coordenação, que podem 
tornar os acordos inviáveis. 
• Assimetria de poder: Uma parte pode ter mais poder do que a 
outra, dificultando negociações justas. 
• Externalidades persistentes: A fábrica pode não cumprir as 
medidas acordadas, resultando em danos contínuos para os 
moradores. 
 
Capítulo 11: 
 
Questão 10: (Categorizando estradas) 
 
O notebook é qual dos quatro tipos de bens? 
 
O notebook é considerado um bem privado, pois é excludente (pode ser 
excluído o acesso a ele) e rival no consumo (o uso do notebook por uma 
pessoa impede o usosimultâneo por outra). 
 
Questão 11: (Opções políticas para recursos comuns) 
 
O que poderia os habitantes da cidade (ou o governo) terem feito 
para evitar a tragédia? 
 
• Estabelecer regras de uso e gestão do recurso: Implementar 
regulamentações para limitar a quantidade de ovelhas que cada 
pessoa pode pastorear nas áreas comuns, evitando a 
superexploração. 
 
• Privatizar ou dividir a terra comum: Considerar a privatização ou 
divisão da área entre os habitantes, atribuindo a cada pessoa 
uma parcela de terra, incentivando o cuidado individual e evitando 
a exploração excessiva. 
 
• Estabelecer um sistema de monitoramento e fiscalização: 
Implementar um sistema de monitoramento para garantir o 
cumprimento das regras e regulamentações estabelecidas. Isso 
pode incluir a designação de guardas ou autoridades 
responsáveis por supervisionar o pastoreio nas áreas comuns e 
tomar medidas corretivas quando necessário. 
 
• Promover a cooperação e governança comunitária: Incentivar a 
participação ativa dos habitantes da cidade na tomada de 
decisões relacionadas ao uso da terra e dos recursos comuns. 
Isso pode envolver a criação de comitês ou grupos de 
gerenciamento comunitário, nos quais os residentes possam 
discutir e definir coletivamente as regras e práticas sustentáveis 
de uso da terra.