Direito Processual Civil

Prévia do material em texto

SISTEMA DE ENSINO
DIREITO 
PROCESSUAL 
CIVIL
Juiz e Ministério Público
Livro Eletrônico
2 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Sumário
Juiz e Ministério Público..............................................................................................................................................3
1. Juiz ........................................................................................................................................................................................4
1.1. Poderes, Deveres e Responsabilidade do Juiz ........................................................................................4
1.2. Impedimento e Suspeição .................................................................................................................................16
2. Ministério Público ...................................................................................................................................................30
Questões de Concurso ................................................................................................................................................41
Gabarito ...............................................................................................................................................................................51
Gabarito Comentado ...................................................................................................................................................52
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
3 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
JUIZ E MINISTÉRIO PÚBLICO
Olá, querido(a) aluno(a) do Gran Cursos Online!
Espero encontrá-lo(a) muito bem! Neste curso, apresento-lhe várias aulas autossuficientes 
de direito processual civil, com o objetivo de lhe disponibilizar, de forma prática e completa, o 
conteúdo necessário para ter o melhor desempenho possível na prova.
Esta aula, assim como as demais aulas em PDF, foi elaborada de modo que você possa 
tê-la como fonte autossuficiente de estudo, isto é, como um material de estudo completo e 
capaz de possibilitar um aprendizado tão integral quanto outros meios de estudo.
A preferência por aulas em PDF e/ou vídeos pertence a cada aluno, que, individualmente, 
avalia suas facilidades e necessidades, a fim de encontrar seus meios de estudo ideais. Dessa 
forma, o aluno pode optar pelo estudo com aulas em PDF e vídeos, ou somente com um ou 
outro meio.
Aqueles que preferem estudar somente com materiais em PDF terão o privilégio de contar 
com as aulas em PDF autossuficientes do nosso curso, a exemplo desta aula. De qualquer 
forma, nada impede que as aulas em PDF sejam utilizadas como fonte de estudos de forma 
aliada com as aulas em vídeo do Gran Cursos Online. Tudo depende, unicamente, da preferên-
cia de cada aluno.
Nesta aula, estudaremos especialmente os seguintes tópicos de Direito Processual Civil: 
Juiz e Ministério Público.
A aula é acompanhada de exercícios selecionados e reunidos de modo a abranger todos os 
pontos importantes da aula, a fim de que seu conhecimento seja ainda mais solidificado. O nú-
mero de exercícios é determinado de acordo com dois parâmetros: complexidade do conteúdo 
e número de questões de concursos existentes. Por resultado, o número de exercícios dispo-
nibilizados é determinado de modo que seu conhecimento sobre os temas seja efetivamente 
testado e fixado, mas sem que haja uma repetição obsoleta.
Nosso curso possibilita a avaliação de cada aula em PDF de forma fácil e rápida. Consi-
dero o resultado das avaliações extremamente importante para a continuidade da produção 
e edição de aulas, como fonte fidedigna e transparente de informações quanto à qualidade 
do material.
Peço-lhe que fique à vontade para avaliar as aulas do curso, demonstrando seu grau de 
satisfação relativamente aos materiais. Seu feedback é importantíssimo para nós. Caso você 
tenha ficado com dúvidas sobre pontos deste material, ou tenha constatado algum problema, 
por favor, entre em contato comigo pelo Fórum de Dúvidas antes de realizar sua avaliação. 
Procuro sempre fazer todo o possível para sanar eventuais dúvidas ou corrigir quaisquer pro-
blemas nas aulas.
Cordialmente, torço para que a presente aula que seja de profunda valia para você e sua 
prova, uma vez que foi elaborada com muita atenção, zelo e consideração ao seu esforço, que, 
para nós, é sagrado.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
4 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Caso fique com alguma dúvida após a leitura da aula, por favor, envie-a a mim por meio do 
Fórum de Dúvidas, e eu, pessoalmente, a responderei o mais rápido possível. Será um grande 
prazer verificar sua dúvida com atenção, zelo e profundidade, e com o grande respeito que 
você merece.
Bons estudos!
Seja imparável!
1. Juiz
Nos arts. 139 a 143 do CPC, estabelecem-se regras sobre os poderes e deveres do juiz (art. 
139) e sobre as regras às quais o juiz deve se sujeitar ao elaborar suas decisões, sob pena de 
nulidade e, até mesmo, responsabilidade civil em determinadas situações.
Já os arts. 144 a 148 do CPC dispõem sobre regras destinadas a proteger a imparcialidade 
do juiz e demais sujeitos do processo que devam comportar-se de modo imparcial.
De modo a tratar todas essas regras de maneira profunda e sistemática, apresentarei co-
mentários individualizados a cada dispositivo do CPC que lhe é pertinente, com as necessárias 
considerações.
1.1. Poderes, deveres e resPonsabilidade do Juiz
CAPÍTULO I
DOS PODERES, DOS DEVERES E DA RESPONSABILIDADE DO JUIZ
Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe:
I – assegurar às partes igualdade de tratamento;
O inciso I institui um dever do juiz: tutelar a observância do princípio da igualdade proces-
sual (isonomia).
O autor, o réu e, no que couber, os terceiros intervenientes deverão ser tratados com igual-
dade, no sentido de que os instrumentos assegurados tenham paridade entre si. Uma parte 
não pode ter, por natureza, armas que não possam ser contra-atacadas pela parte contrária, e 
vice-versa.
Os critérios para o exercício da defesa, o atendimento dos ônus, o cumprimento dos deve-
res e a sujeição às sanções processuais devem ser iguais para todas as partes, na medida de 
suas desigualdades.
Aqui, a ideia de igualdade não é a de uma igualdade de tratamento rigorosa e cega (igual-
dade formal). A igualdade “na medida das desigualdades” traduz-se no que se chama de igual-
dade material ou igualdade real. Igualdade material/real é a verdadeira isonomia.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
5 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Diante da veneração à isonomia (igualdade material/real), a lei pode criar situações em 
que uma parte tenha privilégios que a outra não possua, em razão de um preexistente dese-
quilíbrio natural entre as partes. Logo, deverá o juizcolocá-las em patamar de equilíbrio pro-
cessual, a fim de que as desigualdades naturais das partes não se traduzam em desequilíbrio 
no processo. A ideia de isonomia fundamenta-se, ideologicamente, no propósito de alcance da 
justiça efetiva.
II – velar pela duração razoável do processo;
O inciso II institui outro dever do juiz: zelar pela devida concretização do princípio da du-
ração razoável do processo.
O sentido de razoabilidade não é sólido, mas, diante de uma realidade prática de excessiva 
demora na tramitação de processos, fica seguro interpretar a razoabilidade como eliminação 
da demora injustificada. Deverá passar nada mais que o tempo necessário para que o proces-
so tramite de forma transparente e juridicamente correta.
De modo a conferir um sentido ainda mais abrangente, o art. 4º do CPC dispõe: “As partes 
têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade sa-
tisfativa”. Veja: este artigo garante não somente a duração do processo em tempo razoável. 
Ele garante, também, o direito a um resultado processual de mérito, inclusive com a satisfação 
do direito.
Não é suficiente a duração razoável do processo como um todo. Ao final desta espera, o 
cidadão deverá receber a tutela jurisdicional integral, que se traduz na solução (resolução) in-
tegral do mérito.
III – prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça e indeferir postulações mera-
mente protelatórias;
O inciso III institui mais um dever do juiz no processo.
A atividade preventiva deve ser, à medida do possível, realizada pelo juiz para evitar que 
as partes pratiquem atos atentatórios à dignidade da justiça. Essa atividade pode se dar de 
muitas formas, sendo ela um verdadeiro cheque em branco ao magistrado.
Na prática, como é de se observar, a atividade preventiva nem sempre é suficiente para tan-
to. Torna-se necessária, frequentemente, a aplicação de multa por ato atentatório à dignidade 
da justiça (art. 77, § 2º, CPC).
O descumprimento dos deveres dos incisos IV e VI do art. 77 do CPC acarreta sujeição a 
uma penalidade mais grave do que a litigância de má-fé: a configuração de ato atentatório à 
dignidade da justiça (AADJ).
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
6 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Tais deveres são os seguintes:
• IV – cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza provisória ou final, e 
não criar embaraços à sua efetivação;
• VI – não praticar inovação ilegal no estado de fato de bem ou direito litigioso.
A multa por AADJ vai até 20% do valor da causa, fixada por decisão judicial, que deve sem-
pre observar a gravidade da conduta, fixando a multa de forma proporcional à gravidade.
Esta multa deve ser revertida aos cofres da União ou do Estado.
• UNIÃO: Se o processo tramitar na Justiça Federal;
• ESTADO: Se o processo tramitar na Justiça Estadual.
Para finalizar este inciso, cabe ressaltar que todas as atividades/requerimentos “meramen-
te protelatórios(as)” devem ser indeferidas pelo juiz, como forma, inclusive, de concretizar o 
princípio da duração razoável do processo
IV – determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessá-
rias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto 
prestação pecuniária;
As medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias destinam-se a asse-
gurar o cumprimento das ordens judiciais e, consequentemente, o cumprimento da obrigação 
(satisfação do débito).
Afinal de contas, o CPC, no art. 4º, dá ao cidadão-jurisdicionado o direito à atividade satis-
fativa em período razoável.
Obs.: � Atividade satisfativa consiste no uso dos meios necessários para que o direito reco-
nhecido pelo juiz seja efetivado e entregue à parte que o postulou (cumprimento de 
sentença, execução, poder geral de efetivação do juiz, dentre outras formas).
Resta, agora, diferencias cada uma das medidas especificadas no inciso IV.
MEDIDAS INDUTIVAS: Destinam-se a incentivar o devedor a cumprir sua obrigação por 
meio de motivações positivas, que também podem ser chamadas de “incentivos”. Estas medi-
das também são conhecidas como “sanções premiativas”.
Exemplos: Redução dos honorários advocatícios em caso de cumprimento da obrigação em 
determinado prazo; redução de despesas processuais etc.
MEDIDAS COERCITIVAS: Destinam-se a incentivar o devedor a cumprir sua obrigação por 
meio de motivações negativas, também vistas como “punições”. Estas medidas são igualmen-
te conhecidas na doutrina como “sanções punitivas”.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
7 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Exemplos: Multa ao devedor em caso de não cumprimento da obrigação no prazo concedido; 
proibição de se manifestar nos autos até o devido cumprimento da obrigação etc.
MEDIDAS MANDAMENTAIS: São muito mais comuns quando direcionadas a agentes e 
órgãos públicos. São medidas que devem ser cumpridas sob pena de configuração de crime 
de desobediência. Não se estabelece uma sanção processual ou cível imediata. A eventual 
configuração de crime de desobediência deverá ser mencionada na decisão que imponha a 
medida, a fim de que ela seja distinguida das outras medidas.
Exemplos: Ordem para que o órgão público nomeie determinada pessoa para cargo público em 
certo prazo; ordem para que o ente público se abstenha de fazer alguma coisa que venha a ser 
lesiva aos direitos de alguém etc.
MEDIDAS SUB-ROGATÓRIAS: São medidas levadas a efeito em caso de omissão/descum-
primento do devedor. Se o devedor não cumprir a obrigação no prazo imposto, outra pessoa 
levará a efeito o cumprimento da obrigação às expensas do devedor, e em seu lugar.
Exemplo: Concessão de prazo ao réu para que apresente os cálculos referentes à dívida, sob 
pena de nomeação de perito contábil para efetuá-los e apresentá-los às suas custas; conces-
são de prazo ao réu para que cumpra a obrigação de fazer ou não fazer, sob pena de um tercei-
ro implementar a ação devida (obrigação de fazer) ou reprimir a atividade nociva (obrigação de 
não fazer) às custas do devedor.
É muito explorado em provas o detalhe da parte final do inciso IV: tais medidas podem ser 
aplicadas inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária (obrigação de dar/
pagar quantia). Portanto, tais medidas não são privativas de processos que envolvam obriga-
ções de fazer ou não fazer. Elas podem ser aplicadas para garantir o cumprimento de todas as 
obrigações reconhecidas.
V – promover, a qualquer tempo, a autocomposição, preferencialmente com auxílio de conciliadores 
e mediadores judiciais;
A realização de conciliação (autocomposição) pode ocorrer em qualquer momento proces-
sual, até mesmo após a sentença.
A utilização de conciliadores/mediadores para a autocomposição é facultativa, isto é, o CPC 
estabelece uma mera preferência para que esses auxiliares da justiça realizem a tentativa de 
conciliação/mediação, podendo o próprio juiz, se lhe for conveniente e oportuno, realizar a ten-
tativa, homologando de imediato a autocomposição, se a tentativa for frutífera.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-seaos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
8 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
VI – dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os 
às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito;
O juiz pode dilatar os prazos processuais de ofício ou a requerimento das partes, sempre 
com fundamento na adequação do tempo dos atos processuais às necessidades do conflito e 
à maior efetividade possível da tutela jurisdicional.
O parágrafo único do art. 139 dispõe que os prazos somente podem ser dilatados (tanto de 
ofício quanto a requerimento) antes de encerrado o prazo regular.
Exemplo: Se o prazo concedido às partes para manifestação acerca do laudo pericial for de 20 
(vinte) dias, e sendo o laudo muito complexo, poderão ser concedidos mais dias para manifes-
tação, desde que antes do término desses 20 dias de prazo. Se os 20 dias já tiverem findado, 
não poderá ser concedida “dilação” do prazo.
Obs.: � Embora a dilação seja impossível após o término do prazo a ser dilatado, nada impede 
que o juiz, com base em outra regra (contraditório, efetividade, igualdade etc.), conce-
da um novo prazo para manifestação, impedindo a preclusão.
DICA!
Dilação = somente ANTES do término.
Se o prazo já tiver terminado, não se tratará de dilação, mas, 
sim, de concessão de prazo novo.
Quanto ao poder alterar a ordem de produção dos meios de prova, insta salientar que o art. 
373 do CPC prevê os critérios básicos de distribuição do ônus da prova, que ordinariamente 
são seguidos:
Art. 373. O ônus da prova incumbe:
I – ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito;
II – ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
Apesar do teor do art. 373, é possível que o juiz distribua o ônus da prova de forma di-
ferenciada.
Às vezes, no caso concreto, é impossível ou muito difícil para o autor comprovar o fato 
constitutivo do seu direito. Dessa forma, o juiz pode determinar que o réu faça a prova negati-
va, isto é, prova de que o direito do reclamante nunca foi constituído.
Em certas situações, o juiz deve desprender-se das “regras do jogo” e criar um cenário 
propício à coleta de elementos que o conduzam ao que realmente ocorreu na relação jurídica 
envolvida no processo. Esse cenário pode ser alcançado com a distribuição diferenciada do 
ônus da prova.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
9 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Exemplo prático
O autor alega que quitou integralmente um empréstimo consignado tomado de um banco (réu), 
mas continua recebendo desconto em sua folha de pagamento pela consignação bancária. O 
autor junta à sua petição inicial um documento que comprova que ele foi ao banco no dia equi-
valente à alegada data de pagamento (ticket de senha do banco). Este documento, por óbvio, 
não é suficiente para a prova do fato constitutivo do direito do autor.
O réu se defende, dizendo que o autor nunca quitou o empréstimo realizado.
Poderá o juiz ordenar ao banco (réu) que apresente todos os extratos de operações bancárias 
que demonstrem que o autor nunca procurou o banco para quitar o empréstimo.
Veja: é uma situação em que o autor não prova o fato constitutivo de seu direito, pois o juiz 
distribuiu o ônus da prova de modo que o réu deve fazer a prova negativa do fato alegado pelo 
autor, tendo em vista a maior facilidade de solucionar a controvérsia desta maneira. Afinal, um 
banco detém todos os registros de todos os atos praticados perante seus funcionários.
O § 1º do art. 373 do CPC prevê duas hipóteses de cabimento da Distribuição Dinâmica do 
Ônus da Prova:
• 1) Previsão expressa na lei: como exemplo, existe o art. 792, § 2º do CPC: “§ 2º No caso 
de aquisição de bem não sujeito a registro, o terceiro adquirente tem o ônus de provar 
que adotou as cautelas necessárias para a aquisição, mediante a exibição das certidões 
pertinentes, obtidas no domicílio do vendedor e no local onde se encontra o bem.”.
• 2) Peculiaridades do caso: vide exemplo prático da alegação de quitação do emprésti-
mo.
Além de distribuir de forma diferente os ônus probatórios, poderá o juiz, pelas mesmas 
razões jurídicas, alterar a ordem de produção das provas, até mesmo de modo a potencializar 
o resultado da instrução probatória.
VII – exercer o poder de polícia, requisitando, quando necessário, força policial, além da segurança 
interna dos fóruns e tribunais;
O poder de polícia exercido pelo juiz, nas audiências e demais atos processuais, e essen-
cialmente o poder de polícia judiciária, eminentemente repressivo, de modo a manter a ordem 
nas audiências dos processos e demais atos processuais presenciais (inspeções judiciais, 
audiências públicas etc.).
Sempre que necessário for (remoção de pessoas, contenção de ameaças físicas etc.), o 
juiz poderá requisitar força policial, do efetivo militar mais próximo, ou, quando for o caso, da 
polícia federal.
VIII – determinar, a qualquer tempo, o comparecimento pessoal das partes, para inquiri-las sobre os 
fatos da causa, hipótese em que não incidirá a pena de confesso;
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
10 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
A pena de confissão quanto à matéria de fato somente se aplica aos momentos processu-
ais em que, legalmente, esta penalidade seja cominada, como no caso da inquirição da parte 
(depoimento pessoal do autor ou do réu), quando a pena de confissão é legalmente prevista 
(art. 385, § 1º, CPC).
Nos demais atos, quando o juiz simplesmente quiser esclarecer os pontos levantados pe-
las partes, poderá ele determinar a intimação da parte para que compareça em juízo a fim de 
esclarecer certos pontos. Se ela falar coisas contrárias às suas teses, não existirá confissão, 
embora o juiz possa decidir a seu desfavor com base em outros elementos.
IX – determinar o suprimento de pressupostos processuais e o saneamento de outros vícios pro-
cessuais;
A existência de defeito nos pressupostos processuais e/ou a presença de vícios formais 
no processo podem dar causa à nulidade de atos processuais, ou à extinção do processo, a 
depender do caso. Imagine como exemplo a alegação de que a citação do réu foi nula. Até a 
decisão de saneamento (art. 357 do CPC), o juiz deverá analisar a arguição de nulidade da cita-
ção. Afinal de contas, se a citação tiver realmente sido nula, todos os atos processuais deverão 
ser anulados, e o processo deverá voltar ao seu início.
Tendo em vista o exemplo da citação nula, você já pode visualizar o porquê de ser tão impor-
tante que o juiz decida, em decisão de saneamento, essas questões processuais. Afinal, seria uma 
enorme imprudência permitir que uma instrução probatória e um julgamento sejam inutilmente rea-
lizados, enquanto pendesse uma questão processual que poderia levar todos esses atos à nulidade.
A partir da decisão de saneamento proferida nos termos do art. 357 do CPC, as partes te-
rão certeza de que, no momento presente, não existe nenhuma questão processual-formal que 
possa levar o processo à nulidade.
X – quando se deparar com diversas demandas individuais repetitivas, oficiar o Ministério Público,a Defensoria Pública e, na medida do possível, outros legitimados a que se referem o art. 5º da Lei 
n. 7.347, de 24 de julho de 1985, e o art. 82 da Lei n. 8.078, de 11 de setembro de 1990, para, se for 
o caso, promover a propositura da ação coletiva respectiva.
Um grande conjunto de ações com base na mesma causa de pedir ou com pedidos idênticos 
tende a configurar a existência de violação a direitos difusos, coletivos ou individuais homogêneos.
Todos esses direitos são genericamente conhecidos como direitos metaindividuais ou 
transindividuais, por ultrapassarem a esfera jurídica de um indivíduo. Estes direitos são sub-
divididos em três espécies, e são conceituados no art. 81, parágrafo único, inciso I, II e III do 
Código de Defesa do Consumidor, da seguinte forma:
I – interesses ou direitos difusos, assim entendidos, para efeitos deste código, os transin-
dividuais, de natureza indivisível, de que sejam titulares pessoas indeterminadas e ligadas por 
circunstâncias de fato;
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
11 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Exemplo: imposição para que as empresas públicas de determinado Município efetuem con-
tratações mediante regular concurso público.
Dica: nos direitos difusos, você não tem como saber qual é a 
parte da sociedade mais afetada pela situação, muito menos 
os sujeitos afetados.
II – interesses ou direitos coletivos, assim entendidos, para efeitos deste código, os tran-
sindividuais, de natureza indivisível de que seja titular grupo, categoria ou classe de pessoas 
ligadas entre si ou com a parte contrária por uma relação jurídica base;
Exemplo: imposição para que certa empresa mantenha o ambiente de trabalho protegido 
contra fatores prejudiciais à saúde dos trabalhadores.
Dica: nos direitos coletivos em sentido estrito, você até conse-
gue visualizar qual é a parte da sociedade afetada (grupo, ca-
tegoria ou classe), mas não consegue, de imediato, determinar 
quais são os indivíduos específicos envolvidos. Tal identifica-
ção é possível, mas complexa.
III – interesses ou direitos individuais homogêneos, assim entendidos os decorrentes de 
origem comum.
Exemplo: imposição para que certa empresa efetue o pagamento de adicional noturno aos 
empregados que trabalham à noite em determinada função da empresa.
Dica: nos direitos individuais homogêneos, você tem condi-
ções de saber, individualmente, quem são as pessoas afeta-
das pela situação.
Obs.: � não confunda “direitos individuais homogêneos” com direitos individuais comuns. 
Os direitos individuais comuns (de uma ou mais pessoas, sem ligação por qualquer 
origem comum, NÃO são direitos transindividuais.
Constatada a natureza metaindividual dos direitos repetidamente pleiteados em ações in-
dividuais, o juiz deverá determinar que se expeçam ofícios ao Ministério Público, à Defensoria 
Pública e, na medida do possível, a outros legitimados para propor ação civil pública (associa-
ções e entes públicos interessados, por exemplo).
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
12 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Estes ofícios terão por objeto comunicar os legitimados à propositura de ação civil pública 
para que avaliem o objeto das ações repetitivas, ajuizando, se entenderem pertinente, a corres-
pondente ação civil pública ou outra ação de natureza coletiva (ação civil coletiva, mandado de 
injunção coletivo, mandado de segurança coletivo etc.).
Art. 139, Parágrafo único. A dilação de prazos prevista no inciso VI somente pode ser determinada 
antes de encerrado o prazo regular.
O parágrafo único foi comentado juntamente ao inciso VI, a cujo comentário remeto.
Art. 140. O juiz não se exime de decidir sob a alegação de lacuna ou obscuridade do ordenamento 
jurídico.
Parágrafo único. O juiz só decidirá por equidade nos casos previstos em lei.
Sempre que não existir uma lei específica, um ato normativo ou uma regra constitucional que 
diretamente incida sobre determinada relação jurídica, deverá o juiz utilizar técnicas de integra-
ção normativa, tornando o direito do caso concreto, com o próprio nome sugere, “integral”.
A integração consiste na ideia de completar algum instituto jurídico que, para funcionar de 
acordo com o Direito, precisa de um aditivo.
A necessidade de integração é devida ao fato de o Poder Judiciário ser proibido de deixar 
de julgar uma demanda sob o argumento de que o Direito não tem solução para a situação (non 
liquet), cujo fundamento consta do caput do art. 140: o juiz não se exime de decidir uma causa 
alegando falta de norma expressa aplicável.
No direito brasileiro, são aceitas e utilizadas as seguintes ferramentas de integração normativa:
• Analogia;
• Usos e Costumes;
• Princípios Gerais de Direito;
• Jurisprudência;
• Equidade;
• Direito Comparado (citação de normas estrangeiras para fundamentar proposta de inte-
gração de lacuna, considerando a compatibilidade entre a realidade do estrangeiro e a 
realidade do caso concreto).
Afinal de contas, quais são as lacunas que atraem a necessidade de integração?
Basicamente, a doutrina trabalha com lacunas normativas, lacunas ontológicas e lacunas 
axiológicas.
• LACUNAS NORMATIVAS: não existe norma para o caso concreto. Portanto, o aplicador 
da lei deverá encontrar meio integrativo para sanar a omissão (aplicação analógica de 
norma semelhante, princípios gerais de direito, costumes etc.).
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
13 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
• LACUNAS ONTOLÓGICAS: existe uma norma para o caso concreto, mas essa norma 
sofreu um drástico envelhecimento diante do direito moderno, sendo historicamente 
incompatível com o caso concreto.
• LACUNAS AXIOLÓGICAS: existe uma norma para o caso concreto, mas essa norma tor-
nou-se injusta, e sua aplicação ao caso formará situação clara de injustiça.
Agora, peço sua atenção com relação ao parágrafo único do art. 140, que permite a utilização 
da equidade somente nos casos previstos em lei.
Esta restrição à invocação da equidade se deve ao fato de esta ferramenta integrativa ser 
essencialmente dependente do senso de justiça individual do julgador. Portanto, a fim de evitar 
uma possível indústria de decisões fundadas no sentimento individual do julgador, o legisla-
dor editou o parágrafo único do art. 140, que só permite a utilização da equidade quando a lei, 
expressamente, a autorizar.
Um exemplo em que se confere tal autorização consta do § 8º do art. 85 do CPC: “Nas 
causas em que for inestimável ou irrisório o proveito econômico ou, ainda, quando o valor da 
causa for muito baixo, o juiz fixará o valor dos honorários por apreciação equitativa (…)”.
Deverá a lei fazer menção expressa à possibilidade de decisão baseada em equidade. Não 
havendo esta autorização, não será possível fundamentar uma decisão em equidade, devendo 
o julgador adotar outras ferramentas de integração.
Art. 141. O juiz decidirá o mérito nos limites propostos pelas partes, sendo-lhe vedado conhecerde 
questões não suscitadas a cujo respeito a lei exige iniciativa da parte.
O art. 141 é a norma jurídica que insculpe o princípio dispositivo, também conhecido como 
princípio da inércia ou princípio da demanda.
O juiz não pode, de ofício, conhecer de questões não suscitadas pelas partes. São estas 
que levam ao juiz a matéria para ser julgada. O juiz somente poderá se pronunciar de ofício 
quando a lei permitir, geralmente em casos de matéria de ordem pública (como necessidade 
de intimação do Ministério Público, declaração de impedimento etc.).
Este princípio também tem seu conteúdo fixado na partícula inicial do art. 2º, também do 
CPC, que preceitua:
Art. 2º O processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso oficial, salvo as ex-
ceções previstas em lei.
Como regra geral, todo processo é iniciado por parte daquele que alega ser titular do direito 
pleiteado na ação. O juiz somente atuará após esta iniciativa. O juiz é perfeitamente inerte, isto 
é, não tutela o direito das pessoas por iniciativa própria. É necessária a demanda, por parte das 
pessoas, para que o juiz se valha dos instrumentos jurídicos legalmente assegurados para a 
tutela jurisdicional.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
14 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para 
praticar ato simulado ou conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objeti-
vos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da litigância de má-fé.
Um dos mais corriqueiros casos de objetivo ilegal perseguido mediante processo judicial 
(mediante prática de ato simulado ou persecução de finalidade ilegal) é visto quando duas 
partes simulam uma relação de emprego e vão até a Justiça do Trabalho para formular um 
acordo para saque do montante da conta do FGTS de uma pessoa que, a rigor, não preenche 
os requisitos legais para realizar esse saque. O mesmo raciocínio vale para tentar conseguir o 
seguro-desemprego sem os requisitos legais.
Em situações como esta, deverá o juiz tomar alguma decisão que frustre os objetivos ilíci-
tos das partes. Não importa qual medida o juiz tomará: sendo esta medida lícita e impedindo o 
resultado prático pretendido pelas partes de má-fé, a medida judicial será cabível.
A partir de certos atos, fica demonstrado que a parte que os praticou comporta-se, no 
processo, com manifesta má-fé, pouco se importando com os deveres processuais legais e 
constitucionais. Deste contexto, resulta a multa por litigância de má-fé, cujas causas configu-
radoras constam do art. 80 do CPC, entre elas o já mencionado “objetivo ilegal”.
O percentual da multa por litigância de má-fé variará entre 1% e 10%, de acordo com o mon-
tante do prejuízo amargado pela parte prejudicada. Esses percentuais incidirão sobre o valor 
corrigido (atualizado) da causa, somente. Não há previsão legal para nenhuma outra base 
de cálculo.
Art. 143. O juiz responderá, civil e regressivamente, por perdas e danos quando:
I – no exercício de suas funções, proceder com dolo ou fraude;
II – recusar, omitir ou retardar, sem justo motivo, providência que deva ordenar de ofício ou a reque-
rimento da parte.
Parágrafo único. As hipóteses previstas no inciso II somente serão verificadas depois que a parte 
requerer ao juiz que determine a providência e o requerimento não for apreciado no prazo de 10 
(dez) dias.
Este dispositivo também é muito explorado pelas bancas.
É possível que o magistrado (juiz de primeiro grau, desembargador ou ministro) seja pes-
soalmente responsabilizado por um ato ou manifestação. Esta responsabilidade existirá quan-
do ficar configurado um dos seguintes desígnios:
• 1) Dolo
• 2) Fraude
Em caso de mera culpa, não existirá a responsabilidade civil e regressiva do magistrado.
Por simples culpa, o máximo que ocorrerá serão consequências disciplinares administrativas 
e internas do Poder Judiciário (mediante processo administrativo disciplinar, sindicância etc.).
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
15 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Diz-se que a responsabilidade do juiz será regressiva porque, como regra geral, o dano 
causado pelo magistrado é cobrado da instituição (órgão do Poder Judiciário). Logo, o juiz 
será cobrado pelo órgão do Poder Judiciário, em virtude de ela própria ter reparado, com seus 
recursos, um dano causado pelo magistrado.
Em termos simples: o prejudicado cobra a reparação do órgão do Poder Judiciário, e este 
cobra, depois, o ressarcimento pelo magistrado que tiver agido com dolo ou fraude.
Pelo fato de este detalhe ser importantíssimo para provas, apresento a ilustração abaixo:
Além de dolo ou fraude em termos genéricos, o juiz também será civil e regressivamente 
responsável, nos mesmos termos acima mencionados, quando recusar, omitir ou retardar, 
sem justo motivo, providência que deva ordenar de ofício ou a requerimento da parte (inciso II 
do art. 143).
A recusa, a omissão ou o retardamento da providência, para configurarem a responsabi-
lidade civil e regressiva do juiz, sujeitam-se a uma condição: ter a parte requerido ao juiz que 
determinasse a providência, e o respectivo requerimento não ter sido apreciado no prazo de 10 
(dez) dias (parágrafo único).
O PULO DO GATO
A recusa, a omissão ou o retardamento SÃO INSUFICIENTES para acarretar a responsabilida-
de civil e regressiva do juiz. Todas estas circunstâncias DEPENDEM de a parte ter requerido a 
providência ao juiz, e este não a ter deferido no prazo de 10 dias.
Guarde em sua mente o prazo para que o juiz aprecie o requerimento da providência: 10 
DIAS. Passado este prazo, eventual recusa, omissão ou retardamento acarretarão a respon-
sabilidade civil e regressiva do juiz, nos exatos termos tratados acima no tocante ao dolo 
e à fraude.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
16 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
1.2. imPedimento e susPeição
Os institutos jurídicos denominados “impedimento” e “suspeição” têm por propósito evitar 
que o sujeito imparcial do processo perca sua imparcialidade. Digo de forma genérica o “sujei-
to imparcial” porque não é somente o juiz que pode ser impedido ou suspeito: os membros do 
Ministério Público, os auxiliares da justiça e os peritos judiciais também se sujeitam às hipóte-
ses de impedimento e suspeição que estudaremos a seguir.
O juiz, evidentemente, é o principal sujeito imparcial do processo, e, sempre que sua impar-
cialidade for duvidosa, será necessária sua substituição.
Antes de adentrarmos às regras legais sobre impedimento e suspeição, apresentarei a di-
ferenciação básica entre estes dois institutos de proteção da imparcialidade.
• IMPEDIMENTO: O juiz impedido é totalmente proibido de participar do processo, porque 
sua ligação pessoal com o processo é direta e clara, de modo que sua imparcialidade 
seja evidentemente perdida.
−	 Todos os atos praticados por juiz impedido deverão ser consideradosnulos de pleno 
direito. Trata-se de nulidade absoluta e insanável.
−	 Mesmo que as partes não suscitem o impedimento do juiz, seus atos serão total-
mente nulos. Ademais, é cabível ação rescisória para a desconstituição de decisão 
transitada em julgado proferida por juiz impedido (art. 966, inciso II, CPC).
• SUSPEIÇÃO: O juiz suspeito, embora ofereça um risco significativo de perder sua impar-
cialidade, tal risco é inferior.
−	 Se as partes, conhecendo do motivo da suspeição, não reclamarem de sua presença 
como julgador, o processo poderá normalmente ser conduzido pelo juiz, sendo seus 
atos indiscutivelmente válidos depois que a alegação de suspeição precluir (deixar de 
ser apontada pelas partes no momento oportuno);
−	 A suspeição deve ser alegada pela parte que dela tiver conhecimento no primeiro 
momento processual após este conhecimento, sob pena de preclusão e presunção 
de aceite do juiz.
Obs.: � Tanto em caso de impedimento como de suspeição, o juiz, se tiver ciência da causa 
efetiva de impedimento ou suspeição, deverá dar-se por impedido ou suspeito, absten-
do-se de nele atuar.
 � Somente no caso da suspeição é que o juiz poderá continuar no processo se entender 
que sua imparcialidade não é afetada, podendo ficar silente, deixando que as partes, se 
entenderem necessário, arguam a suspeição, sob pena de preclusão
 � Em caso de impedimento, mesmo que o juiz pense que sua imparcialidade está preser-
vada, ele não poderá permanecer como juiz da causa.
Agora, partiremos aos comentários individualizados e sistematizados aos dispositivos do 
CPC pertinentes ao conteúdo.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
17 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
1.2.1. Do Impedimento
CAPÍTULO II
DOS IMPEDIMENTOS E DA SUSPEIÇÃO
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo:
I – em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou como membro do 
Ministério Público ou prestou depoimento como testemunha;
Se o juiz, antes de prover o cargo de juiz e/ou assumir o trâmite do processo, tiver atuado como 
advogado de uma das partes, perito judicial, membro do Ministério Público ou tenha deposto como 
testemunha, ele não poderá praticar nenhum ato neste processo, razão pela qual é impedido.
II – de que conheceu em outro grau de jurisdição, tendo proferido decisão;
O inciso II aborda a situação em que o magistrado conhece de um processo em primeiro 
grau de jurisdição e, por promoção na carreira ou por indicação política, assume cargo em ins-
tância superior (TRE, TRF, TJ, STF, STF etc.). O mesmo raciocínio vale para a situação inversa: 
se o magistrado, que estava em instância superior, volta à instância inferior (caso dos Desem-
bargadores Eleitorais, dentre os quais há juízes de primeiro grau).
O STF possui uma súmula que, em termos gramaticais, contraria a regra do inciso II, mas vem 
sendo aplicada. Confira-a abaixo.
Súmula n. 72 do STF
No julgamento de questão constitucional, vinculada a decisão do Tribunal Superior Elei-
toral, não estão impedidos os Ministros do Supremo Tribunal Federal que ali tenham fun-
cionado no mesmo processo, ou no processo originário.
Em direito constitucional, você estuda que o Tribunal Superior Eleitoral é composto, dentre 
outros, por três Ministros do STF. O STF admite, com base nesta súmula, que seus ministros 
que eventualmente tenham atuado no TSE possam, em grau de recurso ao STF, conhecer do 
mesmo processo que tenham conhecido no âmbito do TSE.
O PULO DO GATO
Considere válida esta exceção à regra somente se a questão, diretamente, mencionar a partici-
pação de Ministros do STF e do TSE nos mesmos processos.
Nos demais casos, leve em conta exclusivamente a regra geral: magistrado que tiver conhecido 
de processo em grau diferente de jurisdição não pode apreciá-lo novamente em outra instância.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
18 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
III – quando nele estiver postulando, como defensor público, advogado ou membro do Ministério 
Público, seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive;
Caso o(a) cônjuge do juiz (ou juíza) participe do processos como advogado, membro do 
MP ou defensor público, o magistrado não poderá praticar atos processuais. Até aqui, sem 
maiores problemas.
A mesma regra valerá para os parentes consanguíneos ou afins até o terceiro grau de 
parentesco.
É importantíssimo memorizar o grau de parentesco que limita o impedimento do juiz:
Até o 3º grau de parentesco (por consanguinidade e afinidade), que determina o impedi-
mento, são presentes:
• Ascendentes e descendentes (pais, filhos, avós, netos etc.)
• Sogros e genros
• Irmãos e cunhados
• Tios e sobrinhos
Obs.: � Primos e tios-avôs enquadram-se no 4º grau de parentesco, e a presença deles no pro-
cesso, por si só, não configura impedimento.
 � É claro que, se o primo ou tio-avô do juiz for seu amigo íntimo, poderá ficar caracteriza-
da a suspeição, mas não o impedimento.
O § 1º do artigo ora em comento estabelece uma regra importantíssima para a hipótese de 
impedimento do inciso III. Confira abaixo.
É possível que o familiar do juiz (cônjuge, irmão, filho etc.) venha a entrar no processo 
depois que o juiz já o tiver conhecido. Nesta situação, o juiz permanecerá no processo, e o 
familiar do juiz é que será proibido de nele permanecer.
Se o juiz tivesse de se retirar em todas as situações em que um familiar seu venha a in-
tegrar o processo, seria muito fácil a escolha do juiz, conduta esta que violaria o princípio do 
juiz natural.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
19 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Exemplo:
O juiz Mário conhece de um processo de falência em que atua o advogado Paulo, que lhe é des-
conhecido. Paulo, no curso do processo, vem a falecer, e a parte até então por ele representada 
constitui Miguel, que é filho do juiz Mário.
Neste caso, o juiz Mário continuará como juiz da causa, e Miguel será excluído do processo. A 
parte deverá procurar outro advogado para representá-la, que não seja Miguel ou outro familiar 
do juiz.
Conclusão: o afastamento do juiz, por impedimento fundado em participação de familiar, 
ocorrerá quando o familiar já estiver atuando no processo desde o início.
IV – quando for parte no processo ele próprio, seu cônjuge ou companheiro, ou parente, consanguí-
neo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive;
A limitação, no inciso IV, é a mesma do inciso anterior (terceiro grau, por consanguinidade 
ou afinidade). A diferença é que neste caso o cônjuge ou parente é parte do processo. Eviden-
temente, quando o juiz for parte, ele não poderá atuar como julgador.
V – quando for sócio ou membro de direção ou de administração de pessoa jurídica parte no 
processo;
Embora o juiz seja em regra proibido de exercer atividades de gestão, há hipóteses de 
participação dojuiz como sócio/titular de pessoas jurídicas que a lei autoriza, assim como 
hipóteses de participação na direção ou na administração de pessoas jurídicas.
Imagine, como exemplos, associações sem fins lucrativos ou de fins filantrópicos. Socie-
dades podem ser integradas por juízes, por exemplo, quando elas têm fins educacionais.
Sendo o juiz sócio, diretor ou administrador de pessoa jurídica que integre o polo ativo ou 
passivo do processo, será ele impedido.
VI – quando for herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de qualquer das partes;
Você já sabe que o primo, parente de 4º grau, não causa o impedimento do juiz, correto? 
Agora, imagine que um primo do juiz tenha falecido e deixado testamento, no qual destina bens 
ao juiz, seu primo, mesmo sem ter proximidade com ele. Neste caso, o juiz será um herdeiro 
presuntivo de seu primo, e sua atuação em processo que envolva o espólio desta pessoa será 
proibida, por impedimento.
Quando o juiz tiver recebido alguma doação, a qualquer título, de uma das partes envolvi-
das no processo, também ficará configurado seu impedimento.
Por fim, se o juiz for empregador de uma das partes (como por exemplo de sua empregada 
doméstica, que seja parte do processo), ele também ficará impedido de atuar.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
20 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
VII – em que figure como parte instituição de ensino com a qual tenha relação de emprego ou decor-
rente de contrato de prestação de serviços;
É muito comum a participação de magistrados no meio acadêmico, como professores, 
orientadores e palestrantes. Nestas situações, o magistrado guarda um vínculo contratual 
com a instituição de ensino, sendo um vínculo empregatício (contrato de trabalho com Car-
teira de Trabalho assinada) ou civil (contrato de prestação de serviços sem caracterização de 
vínculo de emprego).
Nestas hipóteses, o magistrado será impedido de atuar nos processos que envolvam a 
mesma instituição de ensino.
VIII – em que figure como parte cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou 
parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que 
patrocinado por advogado de outro escritório;
A regra do inciso VIII é importantíssima e às vezes é explorada com certa robustez 
em provas.
Você já sabe das hipóteses de impedimento quando há presença, como parte, advogado, 
MP ou defensor, cônjuge/companheiro ou parente de até 3º grau do juiz, correto?
Agora, use a mesma lógica e a aplique aos processos em que uma das partes for cliente 
do escritório de advocacia em que trabalhem estes familiares do juiz.
Nada importa se o advogado subscritor das petições de tal cliente seja outro. O legislador, 
aqui, pretende evitar que os advogados combinem de trocar as assinaturas das petições a fim 
de fugir de hipóteses de impedimento.
Logo, se um familiar do juiz integrar escritório de advocacia, o juiz não poderá conhecer de 
processos que envolvam clientes deste escritório, seja qual for o advogado deste cliente.
O impedimento persiste, inclusive, quando o advogado representante deste cliente for de outro 
escritório.
Cliente de escritório de familiar do juiz:
Representado pelo mesmo escritório: HÁ IMPEDIMENTO
Representado por outro escritório: HÁ IMPEDIMENTO, TAM-
BÉM
IX – quando promover ação contra a parte ou seu advogado.
Simples: se o juiz litigar, em qualquer órgão do Poder Judiciário, contra uma das partes ou 
advogados, ele será impedido de atuar no feito.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
21 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
§ 1º Na hipótese do inciso III, o impedimento só se verifica quando o defensor público, o advogado ou 
o membro do Ministério Público já integrava o processo antes do início da atividade judicante do juiz.
Esta regra foi oportunamente comentada quando da explicação do inciso III.
§ 2º É vedada a criação de fato superveniente a fim de caracterizar impedimento do juiz.
Um fato superveniente que cause impedimento do juiz é aquele que ocorre depois que o 
juiz já conheceu da causa. Veja: no início do processo, o juiz não era impedido, mas, por um 
fato que ocorreu ao longo do processo, veio a tornar-se impedido.
Exemplo: Juiz casa-se com a advogada do autor do processo, após apaixonar-se por ela, à pri-
meira vista, numa audiência.
Cuidado: nem todo fato superveniente é ilícito ou proibido.
No exemplo acima (casamento do juiz com a advogada), o fato superveniente é natural, 
não tendo sido provocado de má-fé por qualquer pessoa. O que se proíbe é a provocação do 
fato superveniente com a finalidade de causar o impedimento do juiz.
Se o fato superveniente for natural (como o casamento do juiz com a advogada), o juiz 
será, naturalmente, afastado do processo, dando lugar a seu substituto
Exemplo:
O advogado Alfredo, do réu, convencido de que o juiz possui entendimento totalmente contrá-
rio aos interesses de seu cliente, e pretendendo que outro juiz assumisse o processo, convida 
Pedrinho, sobrinho do juiz, para tornar-se sócio de seu escritório de advocacia e. O sobrinho 
Pedrinho, lisonjeado com o convite e desconhecendo as más intenções do advogado Alfredo, 
aceita o convite e torna-se sócio do escritório de Alfredo. Ato contínuo, Alfredo substabelece 
seus poderes a Pedrinho, para que atue como advogado no processo em que seu tio é juiz.
Veja que Alfredo criou uma causa de impedimento aplicável ao juiz, com a finalidade de esco-
lher outro magistrado, violando flagrantemente o princípio do juiz natural.
Nesta hipótese, o juiz não será afastado, e continuará no processo.
§ 3º O impedimento previsto no inciso III também se verifica no caso de mandato conferido a mem-
bro de escritório de advocacia que tenha em seus quadros advogado que individualmente ostente a 
condição nele prevista, mesmo que não intervenha diretamente no processo.
Quando um familiar do juiz (cônjuge/companheiro ou parente até 3º grau) integrar um es-
critório de advocacia, como empregado ou sócio, todos os advogados deste escritório ficarão 
impedidos com relação ao juiz que mantenha vínculos com o referido familiar, advogado do 
escritório.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
22 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
O legislador criou esta regra para evitar que o familiar do juiz, valendo-se de seu prestígio 
com o juiz, redija as peças e solicite a outro advogado que as assine.
Usemos novamente o exemplo lançado no comentário ao § 2º: do advogado que convida 
o sobrinho do juiz para integrar seu escritório. Mesmo que o sobrinho do juiz, Pedrinho, não 
recebesse o substabelecimento de Alfredo para atuar no processo, Alfredo estaria provocando 
o impedimento do juiz, pois nos quadros de seu escritório atua seu parente de 3º grau.
1.2.2. Da Suspeição
Antes de adentrarmos às hipóteses concretas de suspeição do juiz, dar-lhe-ei uma dica que 
pode ser muito útil para a memorização dessas hipóteses, e para a prevenção de eventuaisconfusões com as hipóteses de impedimento. A dica é:
• As hipóteses de impedimento são mais objetivas, isto é, não têm graus de variação.
Exemplos:
1) Parte parente de 3º grau do juiz: ou é parente, ou não é. Trata-se de uma circunstância extre-
mamente objetiva. Se a parte for parente, o juiz é impedido; se não for, o juiz não é impedido.
2) Universidade em que o juiz é professor empregado: ou o juiz é empregado, ou não é. Trata-se 
de outra circunstância extremamente objetiva.
3) Juiz como herdeiro presuntivo de uma das partes: ou o juiz é herdeiro presuntivo, ou não é.
Veja: as hipóteses de impedimento não têm variações para algo mais grave ou menos 
grave. Não existe margem para discussão. Constatada a hipótese de impedimento, o juiz 
será afastado.
Já as hipóteses de suspeição são mais subjetivas. Existe um grau de variação da gravida-
de da suspeição.
Exemplos:
1) Amizade íntima: é possível que o grau de amizade do juiz com uma das partes faça sua 
imparcialidade ser comprometida, mas, a depender de aspectos pessoais e contextuais, é pos-
sível que a imparcialidade seja mantida. Tudo dependerá do caso concreto.
2) Juiz interessado no julgamento do processo em favor de uma das partes: é possível que 
este interesse seja significativo, ou não; é possível que o juiz não perca sua imparcialidade a 
despeito deste interesse, mas o contrário também é possível.
Perceba: nas hipóteses de suspeição, existe um grau de variação da probabilidade de a 
imparcialidade do magistrado estar comprometida.
Agora, vamos às hipóteses legais de suspeição.
Art. 145. Há suspeição do juiz:
I – amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados;
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
23 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Cuidado: não é qualquer amigo que provoca a suspeição do juiz. Para a suspeição, a ami-
zade deve ser íntima: com visitas, compadrio, apadrinhamento de filhos, ida conjunta a eventos 
recreativos com frequência etc.
A amizade íntima de uma das partes ou de seus advogados com o juiz é uma hipótese 
relativa e variável: a intimidade da amizade deve ficar comprovada, e, caso o juiz recuse a sus-
peição, deverá o motivo da suspeição convencer o tribunal.
Quanto à inimizade, basta que ela exista em qualquer grau. Não é necessário que a inimi-
zade seja capital ou “mortal”. Basta que o juiz e uma das partes ou advogados sejam conside-
rados inimigos. É outra hipótese variável e relativa, que deverá convencer o próprio juiz e, se 
necessário, o tribunal.
II – que receber presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou depois de iniciado o 
processo, que aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa ou que subministrar meios 
para atender às despesas do litígio;
Somente neste inciso, estabelecem-se três causas de suspeição:
• Juiz receber presentes de pessoas interessadas na causa que ele estiver julgando;
−	 Provar o recebimento de presentes é relativamente difícil. Ademais, o conceito de 
“presente” é muito aberto: um simples almoço seria um presente? Ou o presente deve 
ser um objeto de valor vultoso? A questão não entrará neste mérito, mas você deve 
saber de que o recebimento de presentes é causa de suspeição.
• Juiz aconselhar alguma das partes sobre o objeto da causa;
−	 Aconselhamento vindo de um juiz é algo comum no meio acadêmico, quando o juiz é 
professor e responde dúvidas de um aluno que, tempos depois, resolve ajuizar ação 
com o mesmo objeto sobre o qual o juiz (seu professor) lhe prestou conselhos.
• Juiz, de alguma forma, ajudar no custeio das despesas processuais.
−	 Embora seja algo difícil de acontecer, é possível, e você deve se lembrar de que a aju-
da no custeio das despesas, por ser algo menos grave, é causa de suspeição.
III – quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou de 
parentes destes, em linha reta até o terceiro grau, inclusive;
A causa de suspeição do inciso III, ao levar em conta os parentes até o 3º grau, limita os paren-
tes de linha reta, não abrangendo os colaterais.
Parentes de linha reta são os ascendentes ou descendentes (consanguíneos ou por adoção), 
além de sogros e genros, por afinidade.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
24 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
O juiz será suspeito para processar o feito se a parte dor credora ou devedora do(s):
• Juiz
• Cônjuge/companheiro(a) do juiz
• Parentes em linha reta até o 3º grau do juiz
• Parentes em linha reta até o 3º grau do cônjuge/companheiro(a) do juiz
IV – interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das partes.
O inciso IV cria uma hipótese de suspeição muito genérica. O “interesse” do juiz no julga-
mento do processo pode ter inúmeros aspectos.
Exemplos:
1) Juiz possui ações de determinado banco, e assume a responsabilidade por processo que 
pode levar as ações do banco a despencarem.
2) Juiz é torcedor fanático do clube de futebol “Associação Chapecoense de Futebol”, e assume 
a responsabilidade por processo que pode levar o clube a uma dívida expressiva.
O “interesse”, aqui, não é especificado. Portanto, qualquer interesse do juiz, seja econômi-
co ou não, poderá justificar sua suspeição, bastando que este interesse seja capaz de abalar 
sua imparcialidade.
§ 1º Poderá o juiz declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, sem necessidade de declarar suas 
razões.
Justamente pelo fato de a suspeição ser uma forma mais relativa de abalo da imparcialida-
de do juiz, o juiz poderá declarar-se suspeito sem indicar as razões de sua suspeição (usando 
como fundamento o “foro íntimo”).
Foro íntimo, portanto, é o nome do fundamento legal pelo qual o juiz pode afastar-se do 
processo sem indicar a razão específica de seu afastamento. Basta que este motivo seja ca-
paz de abalar sua imparcialidade.
§ 2º Será ilegítima a alegação de suspeição quando:
I – houver sido provocada por quem a alega;
Já estudamos que as partes não podem criar um motivo de impedimento do juiz. Agora, 
veja que o mesmo raciocínio se aplica à suspeição.
Exemplo:
Patrick, advogado, pretendendo que outro juiz assuma seu processo, procura o juiz Fernando 
em um restaurante e o dirige inúmeras ofensas em público, na esperança de que este motivo 
será suficiente para, no dia seguinte, protocolar uma petição de suspeição do juiz por inimizade.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
25 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Patrick, todavia, provocou a suspeição com o fim de que outro juiz assumisse a causa. Além de 
o juiz Fernando poder permanecer no processo, Patrick, agora, deverá amargar o fato de que 
um desafeto seu julgará o processo e presidirá as audiências.
II – a parte que a alega houver praticado ato que signifique manifesta aceitação do arguido.
Exemplo:
O juiz Gustavo e o advogado Carlos são amigos de infância. O advogado da parte contrária, 
Jonas, participa de uma audiência de conciliação em que o juiz Gustavo e o advogado Carlos 
trocam comentáriossobre eventos que frequentaram juntos, eventos futuros e outros assun-
tos pessoais. Jonas, vendo a toda esta situação e nada alegando, estará, manifestamente, 
aceitando que o juiz Gustavo continue no feito. Logo, Jonas não poderá, em fase mais tardia 
do processo, suscitar a suspeição do juiz Gustavo por amizade íntima com o procurador da 
parte contrária.
Art. 146. No prazo de 15 (quinze) dias, a contar do conhecimento do fato, a parte alegará o impe-
dimento ou a suspeição, em petição específica dirigida ao juiz do processo, na qual indicará o fun-
damento da recusa, podendo instruí-la com documentos em que se fundar a alegação e com rol de 
testemunhas.
Logo abaixo, apresentarei mapa mental do incidente de impedimento e suspeição, com-
posto pelas regras deste artigo. Antes disso, cabe salientar alguns detalhes.
Não deixe passar batido que a alegação de impedimento/suspeição deve ser feita em peti-
ção específica. Isso significa que, a rigor, o impedimento/suspeição deve ser alegado(a) numa 
petição exclusivamente destinada a esta alegação. Logo, não poderia o suscitante alegar im-
pedimento/suspeição como preliminar de contestação (se réu) ou na petição inicial (se autor).
Ademais, a petição específica de impedimento/suspeição é dirigida pessoalmente ao juiz 
impugnado, e não de forma genérica ao juízo ou foro.
É necessária uma petição específica porque, se o juiz recusar a alegação, a petição deverá 
ser autuada em apartado, de forma separada dos autos principais.
Na petição específica do incidente de impedimento/suspeição, a pessoa que o suscita 
deverá apresentar:
• Fundamento da recusa da do juiz (enquadramento em algum dispositivo do CPC, como 
por exemplo o inciso II do art. 144);
• Provas documentais (fotografias, papéis etc.);
• Provas testemunhais (rol de testemunhas que possam informar fatos que conduzam ao 
impedimento ou suspeição).
§ 1º Se reconhecer o impedimento ou a suspeição ao receber a petição, o juiz ordenará imedia-
tamente a remessa dos autos a seu substituto legal, caso contrário, determinará a autuação em 
apartado da petição e, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentará suas razões, acompanhadas de 
documentos e de rol de testemunhas, se houver, ordenando a remessa do incidente ao tribunal.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
26 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
§ 2º Distribuído o incidente, o relator deverá declarar os seus efeitos, sendo que, se o incidente for 
recebido:
I – sem efeito suspensivo, o processo voltará a correr;
II – com efeito suspensivo, o processo permanecerá suspenso até o julgamento do incidente.
§ 3º Enquanto não for declarado o efeito em que é recebido o incidente ou quando este for recebido 
com efeito suspensivo, a tutela de urgência será requerida ao substituto legal.
§ 4º Verificando que a alegação de impedimento ou de suspeição é improcedente, o tribunal 
rejeitá-la-á.
§ 5º Acolhida a alegação, tratando-se de impedimento ou de manifesta suspeição, o tribunal con-
denará o juiz nas custas e remeterá os autos ao seu substituto legal, podendo o juiz recorrer da 
decisão.
§ 6º Reconhecido o impedimento ou a suspeição, o tribunal fixará o momento a partir do qual o juiz 
não poderia ter atuado.
O momento a partir do qual o juiz deveria ter se afastado, normalmente, é o momento em 
que, inequivocamente, a imparcialidade do juiz já havia se perdido.
É perfeitamente possível que a imparcialidade tenha sido presumidamente perdida desde 
o início do processo. É esta a regra aplicável aos casos de impedimento: o processo é nulo 
por inteireza, cabendo até mesmo ação rescisória quando o processo for conduzido por juiz 
impedido (art. 966, II, CPC).
§ 7º O tribunal decretará a nulidade dos atos do juiz, se praticados quando já presente o motivo de 
impedimento ou de suspeição.
O exercício da jurisdição tem entre seus elementos essenciais o juiz imparcial. Logo, o 
exercício da jurisdição por um juiz parcial, tendente em favor de uma das partes, é absoluta-
mente nulo. A partir do momento em que a causa da perda da imparcialidade já for efetiva, 
todos os atos processuais com participação do juiz serão nulos, e deverão ser repetidos diante 
do juiz substituto.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
27 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Apresento, abaixo, mapa mental do incidente de impedimento/suspeição:
Chamo sua atenção, agora, para a regra do § 5º: “Acolhida a alegação, tratando-se de impedi-
mento ou de manifesta suspeição, o tribunal condenará o juiz nas custas e remeterá os autos 
ao seu substituto legal, podendo o juiz recorrer da decisão.”.
A condenação do juiz ao pagamento das custas processuais do incidente somente ocor-
rerá em duas hipóteses:
1) Alegação de impedimento, seja ela qual for (procedente)
2) Suspeição manifesta (procedente)
Se a suspeição alegada pela parte, embora procedente, não for manifesta (ou seja, não for 
evidente e/ou logicamente visível), o juiz não será condenado ao pagamento de custas.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
28 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Em todos os casos, quando o incidente de suspeição/impedimento for procedente, o juiz, se 
inconformado, poderá recorrer da decisão do tribunal, seguindo o procedimento do regimento 
interno. Normalmente, os regimentos internos conferem a competência para julgamento do 
recurso do juiz ao Órgão Especial ou ao Tribunal Pleno.
Art. 147. Quando 2 (dois) ou mais juízes forem parentes, consanguíneos ou afins, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive, o primeiro que conhecer do processo impede que o outro nele 
atue, caso em que o segundo se escusará, remetendo os autos ao seu substituto legal.
Imagine que um juiz seja irmão de um desembargador do tribunal respectivo. O desem-
bargador, em grau de recurso, não poderá atuar no julgamento de recursos interpostos contra 
decisões do juiz que for seu irmão.
Regra importante é que o afastamento será dever do segundo juiz que atuar no processo, 
quando for familiar do primeiro juiz. Afinal de contas, como poderia o dever de afastamento ser 
do primeiro juiz antes mesmo de o seu familiar vir a participar do processo?
Não caia em cascas de banana da banca: o dever de afastamento, em caso de dois magis-
trados parentes, é do segundo juiz, que remeterá os autos ao seu substituto.
Art. 148. Aplicam-se os motivos de impedimento e de suspeição:
I – ao membro do Ministério Público;
Exemplos: Procuradores da República (MPF), Procuradores do Trabalho (MPT), Promotores de 
Justiça (MPE), Procurador-Geral de Justiça (Chefe do MPE) etc.
II – aos auxiliares da justiça;
Exemplos: Técnicos e Analistas Judiciários lotados na unidade, Oficiais de Justiça, estagiários, 
voluntários e residentes com atuação em tarefas judiciárias.
III – aos demais sujeitos imparciais do processo.
Exemplo: Peritos judiciais.
Regra importantíssima!
Quando o impedimento ou suspeição for relacionado ao juiz, o processo deverá ficar suspenso(art. 313, III, CPC), até que o incidente seja julgado ou até que o relator, no tribunal, permita o 
andamento do incidente sem efeito suspensivo (art. 146, § 2º, I, CPC).
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
29 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Por outro lado, se o impedimento ou suspeição relacionar-se a outros sujeitos processuais 
(MP, servidor, perito), o processo não ficará suspenso, continuando a tramitar normalmente. 
O sujeito processual impugnado por suspeição/impedimento será afastado se o incidente for 
procedente, e os atos praticados por este sujeito serão declarados nulos, salvo inexistência 
de prejuízo.
Para lembrar:
§ 1º A parte interessada deverá arguir o impedimento ou a suspeição, em petição fundamentada e 
devidamente instruída, na primeira oportunidade em que lhe couber falar nos autos.
No primeiro momento em que a parte interessada tomar conhecimento da causa de sus-
peição/impedimento, deverá formular petição fundamentada e específica, com as provas do-
cumentais e rol de testemunhas, no primeiro momento possível.
Se a alegação de suspeição não for feita no primeiro momento oportuno, a parte interessa-
da amargará a preclusão de sua faculdade processual de suscitar suspeição.
Se a alegação for de impedimento, embora a parte tenha o dever de alegá-lo no primeiro 
momento oportuno, sua faculdade processual de suscitar o impedimento não precluirá, po-
dendo ser levantada a qualquer tempo.
§ 2º O juiz mandará processar o incidente em separado e sem suspensão do processo, ouvindo o 
arguido no prazo de 15 (quinze) dias e facultando a produção de prova, quando necessária.
§ 3º Nos tribunais, a arguição a que se refere o § 1º será disciplinada pelo regimento interno.
O CPC regulamenta somente o incidente de suspeição/impedimento dos demais sujeitos 
processuais (que não sejam o juiz) quando instaurado perante o juiz de primeiro grau. O su-
jeito impugnado (como o membro do MP) receberá o prazo de 15 dias para concordar com a 
alegação ou apresentar suas razões e provas.
Se o incidente for instaurado no Tribunal (em face do Procurador de Justiça ou do Procu-
rador Regional da República, que atuam em tribunais), o procedimento será o delineado no 
regimento interno (não é previsto no CPC).
§ 4º O disposto nos §§ 1º e 2º não se aplica à arguição de impedimento ou de suspeição de teste-
munha.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
30 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
As regras acima não se aplicam às testemunhas, uma vez que a contradita das testemu-
nhas (alegação de suspeição ou impedimento) deverá ocorrer na audiência em que a testemu-
nha é ouvida, oralmente, antes de seu depoimento.
Às testemunhas, aplica-se o art. 457, § 1º, do CPC:
É lícito à parte contraditar a testemunha, arguindo-lhe a incapacidade, o impedimento ou a suspei-
ção, bem como, caso a testemunha negue os fatos que lhe são imputados, provar a contradita com 
documentos ou com testemunhas, até 3 (três), apresentadas no ato e inquiridas em separado.
2. ministério Público
Você deve lembrar das aulas de direito constitucional que o Ministério Público é consi-
derado um corpo jurídico concebido para fiscalizar a boa e fiel aplicação da lei, com origem 
muito antiga.
Não existe, atualmente, uma conclusão firme sobre a verdadeira origem do Ministério Pú-
blico. O que se sabe é que ele surgiu na forma de uma autoridade não necessariamente subor-
dinada ao rei, mas, sim, incumbida de avaliar se a norma ou a tradição estava sendo devida-
mente seguida.
Com o passar do tempo, o Ministério Público passou a ser tratado de forma institucionali-
zada. Com isso, começou a receber atribuições do legislador e da sociedade, até que, tradicio-
nalmente, foi considerado um órgão indispensável para a defesa da ordem jurídica em Estados 
de Direito.
Atualmente, a Constituição Federal de 1988 conceitua o Ministério Público da seguinte 
forma (art. 127):
O Ministério Público é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incum-
bindo-lhe a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais 
indisponíveis.
A Constituição Federal de 1988, ao dispor sobre a organização e as competências do Mi-
nistério Público, desenhou a instituição do Ministério Público com sua subdivisão em dois 
grandes aparatos:
1) Ministério Público da União (MPU)
2) Ministério Público dos Estados (MPE)
Tal subdivisão encontra-se no art. 128 da Constituição Federal:
Art. 128. O Ministério Público abrange:
I – o Ministério Público da União, que compreende:
a) o Ministério Público Federal;
b) o Ministério Público do Trabalho;
c) o Ministério Público Militar;
d) o Ministério Público do Distrito Federal e Territórios;
II – os Ministérios Públicos dos Estados.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
31 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Para ilustrar:
O Ministério Público possui vários dispositivos que lhe são especificamente direcionados 
no CPC. Para que os estudemos de forma sistematizada, apresentarei abaixo comentários 
individualizados a cada dispositivo pertinente.
TÍTULO V
DO MINISTÉRIO PÚBLICO
Art. 176. O Ministério Público atuará na defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos 
interesses e direitos sociais e individuais indisponíveis.
Este dispositivo reproduz a incumbência genérica constitucional do Ministério Público (art. 
127 da Constituição Federal).
Os referidos “interesses e direitos sociais e individuais indisponíveis” não podem ser es-
colhidos por critérios próprios dos membros do MP: as espécies de ações a serem ajuizadas 
pelo MP, bem como as ações que dependam de sua atuação como fiscal da lei, devem ser ex-
pressamente definidas em lei ou na Constituição Federal, com previsão específica de atuação 
do MP como fiscal da lei, ou da possibilidade de o MP ser o autor da ação, e as circunstâncias 
em que isso será possível.
Obs.: � Todas as previsões legais de atuação do MP devem observar a regra do art. 129, inciso 
IX, da Constituição Federal, segundo a qual o MP pode “exercer outras funções que 
lhe forem conferidas, desde que compatíveis com sua finalidade, sendo-lhe vedada a 
representação judicial e a consultoria jurídica de entidades públicas”.
A legitimidade do MP para propor ações de direito individual indisponível deve ser respal-
dada em lei.
Exemplos: Ação de investigação de paternidade, como legitimado extraordinário (Lei n. 
8.560/1992), anulação de casamento (art. 1.549 do Código Civil), extinção de fundação (art. 
69 do Código Civil), dentre outros.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
32 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
GustavoDeitos
Interesses e direitos sociais (coletivos em sentido amplo) são tradicionalmente subdividi-
dos da seguinte forma:
• Direitos difusos
• Direitos coletivos em sentido estrito
• Direitos individuais homogêneos
Os direitos difusos, coletivos e individuais homogêneos são conceituados no art. 81, pará-
grafo único, inciso I, II e III do Código de Defesa do Consumidor, da seguinte forma:
I – interesses ou direitos difusos, assim entendidos, para efeitos deste código, os transindividuais, 
de natureza indivisível, de que sejam titulares pessoas indeterminadas e ligadas por circunstâncias 
de fato;
Exemplo: Imposição para que as empresas públicas de determinado Município efetuem con-
tratações mediante regular concurso público.
DICA:
Nos direitos difusos, você não tem como saber qual é a parte 
da sociedade mais afetada pela situação, muito menos os su-
jeitos afetados.
II – interesses ou direitos coletivos, assim entendidos, para efeitos deste código, os transindividuais, 
de natureza indivisível de que seja titular grupo, categoria ou classe de pessoas ligadas entre si ou 
com a parte contrária por uma relação jurídica base;
Exemplo: imposição para que certa empresa mantenha o ambiente de trabalho protegido 
contra fatores prejudiciais à saúde dos trabalhadores.
DICA:
Nos direitos coletivos em sentido estrito, você até consegue 
visualizar qual é a parte da sociedade afetada (grupo, cate-
goria ou classe), mas não consegue determinar quais são os 
indivíduos especificamente envolvidos.
III – interesses ou direitos individuais homogêneos, assim entendidos os decorrentes de origem 
comum.
Exemplo: Obra em andamento, de responsabilidade de um município, é mal executada, e diver-
sos moradores da região sofrem com ruídos desmoderados e agentes insalubres.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
33 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
DICA:
Nos direitos individuais homogêneos, você tem condições de 
saber, individualmente, quem são as pessoas afetadas pela si-
tuação.
Obs.: � Não confunda “direitos individuais homogêneos” com direitos individuais comuns. 
Os direitos individuais comuns (de uma ou mais pessoas, sem ligação por qualquer 
origem comum, NÃO são considerados direitos sociais.
Em algumas ações específicas, a legitimidade do Ministério Público pode ser adstrita a 
direitos difusos e coletivos, não abrangendo os individuais homogêneos; em outras, as três 
subdivisões podem ser abarcadas pela legitimidade de atuação do MP.
Ademais, é importante conhecer a Súmula n. 601 do STJ:
Súmula n. 601 do STJ
O Ministério Público tem legitimidade ativa para atuar na defesa de direitos difusos, cole-
tivos e individuais homogêneos dos consumidores, ainda que decorrentes da prestação 
de serviço público.
Portanto, o MP também poderá/deverá defender a coletividade (em sentido amplo) diante 
de possíveis danos provocados aos consumidores por prestadores de serviços públicos, se-
jam estes a própria Administração Pública Indireta ou seus delegatários (concessionários ou 
permissionários).
Art. 177. O Ministério Público exercerá o direito de ação em conformidade com suas atribuições 
constitucionais.
A Constituição Federal, no art. 129, estabelece as funções institucionais do MP:
Art. 129. São funções institucionais do Ministério Público:
I – promover, privativamente, a ação penal pública, na forma da lei;
II – zelar pelo efetivo respeito dos Poderes Públicos e dos serviços de relevância pública aos direitos 
assegurados nesta Constituição, promovendo as medidas necessárias a sua garantia;
III – promover o inquérito civil e a ação civil pública, para a proteção do patrimônio público e social, 
do meio ambiente e de outros interesses difusos e coletivos;
IV – promover a ação de inconstitucionalidade ou representação para fins de intervenção da União 
e dos Estados, nos casos previstos nesta Constituição;
V – defender judicialmente os direitos e interesses das populações indígenas;
VI – expedir notificações nos procedimentos administrativos de sua competência, requisitando in-
formações e documentos para instruí-los, na forma da lei complementar respectiva;
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
34 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
VII – exercer o controle externo da atividade policial, na forma da lei complementar mencionada no 
artigo anterior;
VIII – requisitar diligências investigatórias e a instauração de inquérito policial, indicados os funda-
mentos jurídicos de suas manifestações processuais;
IX – exercer outras funções que lhe forem conferidas, desde que compatíveis com sua finalidade, 
sendo-lhe vedada a representação judicial e a consultoria jurídica de entidades públicas.
O MP somente poderá atuar como autor ou fiscal da lei quando esta atuação for pertinente 
a alguma de suas funções institucionais. Quando não houver justificativa para sua atuação, 
o MP será impedido de manifestar-se nos autos, ou, se intimado para manifestar-se, deverá 
recusar sua participação.
Ademais, a legislação deverá levar em conta estas atribuições ao prever a participação 
do MP como fiscal da lei ou autor, sob pena de a respectiva norma legal considerar-se incons-
titucional.
Art. 178. O Ministério Público será intimado para, no prazo de 30 (trinta) dias, intervir como fiscal 
da ordem jurídica nas hipóteses previstas em lei ou na Constituição Federal e nos processos que 
envolvam:
I – interesse público ou social;
II – interesse de incapaz;
III – litígios coletivos pela posse de terra rural ou urbana.
Parágrafo único. A participação da Fazenda Pública não configura, por si só, hipótese de intervenção 
do Ministério Público.
Embora já tenhamos citado algumas vezes o termo “fiscal da lei”, saliento que tal encargo 
também é denominado “custos legis”. Portanto, o papel deste artigo é estabelecer algumas 
hipóteses em que o MP deverá atuar como custos legis.
O rol do art. 178 é aberto, porque outras leis poderão prever hipóteses de atuação do MP 
como custos legis. É de se reconhecer que quase todas as hipóteses legais de atuação do MP 
enquadram-se no inciso I: interesse público ou social. Portanto, os que exigem maior trabalho 
de memorização são os incisos II e III, especialmente este último (III).
As bancas já exploraram muito os detalhes do inciso III. Portanto, daremos atenção a 
cada um deles.
• 1) O litígio sobre posse de terras deve ter natureza coletiva. Exemplos clássicos são as 
manifestações de grupos populares desautorizados em terrenos particulares. Litígios 
meramente individuais sobre posse de terras não atraem o interesse do MP.
• 2) Os litígios coletivos que interessam ao MP são tanto os relativos a terras urbanas 
quanto a terras rurais. Portanto, se isso tornar mais fácil seu estudo, você pode memo-
rizar que o MP deve atuar como fiscal da lei em litígios coletivos pela posse de terras 
(quaisquer).
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
35 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Havendo interesse de incapaz, aindaque a ação seja individual, o MP poderá atuar como 
fiscal da lei, uma vez que esta é uma hipótese expressamente prevista em lei de atuação do MP 
em prol de direitos individuais indisponíveis. Deve a vontade do incapaz ser interpretada em 
conformidade com todos os preceitos jurídicos aplicáveis, e é papel do MP garantir a correção 
do tratamento do incapaz no processo.
Exemplos: Ações de guarda e reconhecimento de paternidade e outras ações pertinentes ao 
direito da criança e do adolescente (destituição de poder familiar, colocação em família subs-
tituta etc.).
O parágrafo único deste artigo é importantíssimo. O simples fato de um ente/entidade de 
direito público participar do processo (União, Estados, DF, Municípios, autarquias e fundações 
de direito público) não justifica a atuação do MP.
Exemplo: Uma ação de indenização ajuizada por uma pessoa que sofreu dano moral por com-
portamento de servidor público federal na repartição envolve interesse individual, e o simples 
fato de a União figurar no polo passivo não atrai o interesse do MP. Logo, neste exemplo, o MP 
não atuará como fiscal da lei, a princípio.
A atuação do MP como custos legis ocorrerá, estritamente, nas hipóteses legais e constitu-
cionais, pouco importando se ente público participa do processo. Afinal de contas, a represen-
tação e a tutela dos interesses dos entes públicos incumbem à advocacia pública.
O PULO DO GATO
Havendo motivo legal/constitucional de atuação do MP em processo que tenha ente/entidade 
pública como parte, naturalmente o MP atuará, sim, como custos legis. O importante é saber 
que a presença de entes públicos em um dos polos da ação não atrai, somente por este mo-
tivo, a atuação do MP.
Art. 179. Nos casos de intervenção como fiscal da ordem jurídica, o Ministério Público:
I – terá vista dos autos depois das partes, sendo intimado de todos os atos do processo;
II – poderá produzir provas, requerer as medidas processuais pertinentes e recorrer.
Para provas, este artigo é importantíssimo. Acompanhe.
As bancas exploram muito a regra de que o MP terá vista dos autos depois das partes 
quando atuar como custos legis, e esta regra tem lógica: como o MP atua como fiscal da ordem 
jurídica, nada seria mais lógico que sua vez de se manifestar seja depois das partes, momento 
em que o MP terá uma visão globalizada dos fundamentos jurídicos invocados por ambas.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
36 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
A vista depois das partes é essencial para que o parecer do MP seja completo e analítico, 
pois, do contrário, a visão do MP no processo seria unilateral, fundada na própria opinião ou na 
visão de uma só das partes.
Nas fases instrutória e recursal, o MP terá as mesmas prerrogativas das partes:
1) Produzir provas: o MP produzirá provas solicitando a coleta dessas provas (como o um 
exame pericial) ou apresentando as que já tiver em seu poder (documentais, geralmente);
2) Interpor recursos: em todo caso em que couber recurso por parte do autor ou do réu 
(agravo de instrumento contra certa decisão interlocutória, apelação contra sentença etc.), o 
MP terá a mesma prerrogativa, como se fosse uma das partes. É claro que, em optando por 
interpor recurso, o MP deverá deixar claro o seu interesse institucional no feito, não devendo 
recorrer por puro arbítrio ou praxe.
3) Requerer a aplicação de medidas processuais: esta é uma prerrogativa mais genérica, 
que abrange todas as medidas processuais das fases de conhecimento e execução: requerer 
aplicação de multa por litigância de má-fé, requerer busca e apreensão, requerer a exclusão de 
terceiro interveniente, requerer a aplicação de multa na fase de cumprimento de sentença etc.
As bancas cobram muito a regra relativa à prerrogativa recursal do MP. Portanto, lembre-se 
sempre que o MP pode, sim, interpor recursos em geral, sempre que o recurso for cabível e 
tiver alguma utilidade.
Art. 180. O Ministério Público gozará de prazo em dobro para manifestar-se nos autos, que terá 
início a partir de sua intimação pessoal, nos termos do art. 183, § 1º.
O art. 180 instituiu uma regra importantíssima para provas, uma vez que se diferencia muito da 
regra do CPC anterior.
O MP, para todas as suas manifestações, seja recurso, contestação, requerimentos legais, 
dentre outras, terá o prazo contado em dobro.
No CPC de 1973, a regra de aumento de prazo para o MP era diferenciada para recurso e contes-
tação. No CPC de 2015, tanto o recurso como a contestação submetem-se à mesma regra: dobro.
Logo, se o prazo para contestação dos litigantes em geral é de 15 dias, o MP terá o prazo 
de 30 dias, e assim sucessivamente.
Ademais, o MP tem o direito de receber intimações pessoais, isto é, intimações que garan-
tam que o MP teve acesso ao respectivo conteúdo. Este benefício é aplicável ao MP, aos entes 
públicos (advocacia pública) e à Defensoria Pública, em razão de vários fatores que diferen-
ciam estas instituições das pessoas em geral, como:
• Número de processos
• Diversidade de assuntos em litígio
• Falta de pessoalidade da instituição com o processo (o processo é tratado como parte 
do trabalho)
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
37 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
A intimação pessoal ocorre nos termos do art. 183, § 1º, do CPC: “A intimação pessoal 
far-se-á por carga, remessa ou meio eletrônico.”.
Carga e remessa se aplicam a processos físicos: trata-se de levar os autos do processo até 
a repartição administrativa da instituição. É um meio que garante o contato direto do membro 
da instituição (MP) com o processo.
O meio eletrônico é a notificação, no sistema de processos eletrônicos, enviada ao pai-
nel do usuário do membro do MP. Logo, a visualização do processo lhe ficará imediatamente 
disponível.
Obs.: � A intimação por Diário de Justiça Eletrônico (DJE) não se considera intimação pessoal, 
pois o acesso ao conteúdo da intimação publicada no DJE depende de consulta. Se o 
acesso à intimação depender de consulta, ela não será pessoal.
Portanto, o MP tem prazo dobrado para recorrer, contestar, e manifestar-se de qualquer 
forma nos autos. Agora, tenha atenção quanto à exceção:
O prazo não será contado em dobro em favor do MP quando um dispositivo legal específico 
der ao MP um prazo que lhe seja próprio. É quando o dispositivo menciona, diretamente, que 
“o Ministério Público terá vista por X dias”.
Exemplo:
Art. 16 da Lei da Ação Popular: “Art. 16. Caso decorridos 60 (sessenta) dias da publicação da 
sentença condenatória de segunda instância, sem que o autor ou terceiro promova a respecti-
va execução. o representante do Ministério Público a promoverá nos 30 (trinta) dias seguin-
tes, sob pena de falta grave.”.
Como o prazo de 30 dias, fixado acima, é próprio para o MP, não haverá contagem em dobro. A 
contagem dobrada somente é exigida quando o prazo processual é previsto de forma genérica 
a todos (prazos recursais, prazos para instaurar incidentes etc.).
O PULO DO GATO
Os prazos processuais relativos ao MP, sejam dobrados ou não, terão início somente depois 
da intimação pessoal (remetida ao painel eletrônico do membro do MP, ou mediante carga ou 
remessa dos autos à repartição do MP).
Eventual intimação do MP por outro meio será, a princípio, eivada de nulidade. Eventual cor-
reção dessa nulidadedependerá muito de cada caso. Estudaremos os diferentes cenários de 
intimação irregular do Ministério Público abaixo.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
38 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Suponha que o órgão do Ministério Público tenha sido irregularmente intimado por Diário 
de Justiça Eletrônico, enquanto sua intimação deveria ter sido pessoal. Trata-se de nulidade no 
ato de comunicação (intimação).
Professor, me diga: se a intimação ao MP for nula, qual será a consequência?
Caro(a) aluno(a), a consequência dependerá da razão que leva o MP a intervir no processo. 
Apresentarei a você o entendimento atual do STJ:
1) Quando o MP intervém em razão da pessoa envolvida na ação (Ex.: incapaz), a nulidade 
será relativa: o MP deverá se manifestar a respeito da existência ou inexistência de prejuí-
zo àquela pessoa. Não havendo prejuízo, o processo permanecerá válido; havendo prejuízo, 
todos os atos processuais posteriores à intimação nula serão invalidados. É a regra do art. 
279 do CPC:
Art. 279. É nulo o processo quando o membro do Ministério Público não for intimado a acompanhar 
o feito em que deva intervir.
§ 1º Se o processo tiver tramitado sem conhecimento do membro do Ministério Público, o juiz inva-
lidará os atos praticados a partir do momento em que ele deveria ter sido intimado.
§ 2º A nulidade só pode ser decretada após a intimação do Ministério Público, que se manifestará 
sobre a existência ou a inexistência de prejuízo.
2) Se o MP intervém em razão do objeto da ação (Ex.: ação civil pública, que envolve inte-
resse público e social), a nulidade será absoluta, e o processo será nulo desde o momento em 
que o MP deveria ter sido intimado. Neste caso, não se aplica a regra do art. 279, § 2º, pois a 
existência de prejuízo seria presumida.
§ 1º Findo o prazo para manifestação do Ministério Público sem o oferecimento de parecer, o juiz 
requisitará os autos e dará andamento ao processo.
Quando o MP atuar no processo como fiscal da ordem jurídica, sua manifestação será 
materializada em um documento denominado parecer, que engloba a visão, os fundamentos 
jurídicos e a conclusão do membro do MP a respeito do processo. Seu objetivo é levar ao 
juízo uma conclusão imparcial sobre o rumo que o processo deveria tomar. O MP poderá ma-
nifestar-se em prol da procedência, da improcedência ou, ainda, da extinção do processo sem 
resolução do mérito.
Quando o parecer do MP for emitido muito antes da fase decisória, o MP poderá limitar-se 
a requerer medidas processuais pertinentes: produção de provas, rejeição de alegações das 
partes etc.
O parecer jurídico elaborado pelo membro do MP, em regra, não é obrigatório. Se o prazo 
concedido ao MP transcorrer sem o oferecimento do seu parecer, o processo terá prossegui-
mento normal.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
39 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Se o membro do MP deixar o prazo passar, sem se manifestar, e o processo for físico, de-
verá ele providenciar a devolução dos autos ao juízo.
Veja, portanto, que a manifestação do MP, em regra não é essencial ao andamento do 
processo. Estabelece-se uma presunção de que o MP não tem nada relevante a acrescentar 
quando permanece em silêncio.
Tome cuidado para não confundir duas regras:
A intimação nula do MP, se provocar prejuízo, acarretará a nulidade de todos os atos processu-
ais praticados após a intimação.
Se a intimação ao MP tiver sido válida (intimação pessoal), e o MP deixar de se manifestar, 
não haverá que se falar em nulidade, pois terá sido o próprio MP que, conscientemente, achou 
melhor não se manifestar.
§ 2º Não se aplica o benefício da contagem em dobro quando a lei estabelecer, de forma expressa, 
prazo próprio para o Ministério Público.
Como já mencionado, o prazo não será contado em dobro em favor do MP quando um 
dispositivo legal específico der ao MP, diretamente, um prazo que lhe seja próprio. É quando 
o dispositivo menciona, diretamente, que “o Ministério Público terá vista por X dias”, ou que 
“o Ministério Público poderá promover a execução da medida no prazo de Y dias”, e assim 
por diante.
Art. 181. O membro do Ministério Público será civil e regressivamente responsável quando agir com 
dolo ou fraude no exercício de suas funções.
Este dispositivo também é muito explorado pelas bancas. Você sabe que os atos e mani-
festações do MP são indivisíveis, sendo imputadas ao órgão, e não ao membro em si, correto?
É possível, mesmo assim, que o membro do MP (Promotor de Justiça, Procurador da Repú-
blica etc.) seja pessoalmente responsabilizado por um ato ou manifestação. Esta responsabi-
lidade existirá quando ficar configurado um dos seguintes desígnios:
1) Dolo
2) Fraude
Em caso de mera culpa, não existirá a responsabilidade civil e regressiva do membro do MP.
Por simples culpa, o máximo que ocorrerá serão consequências disciplinares administrativas e 
internas do Ministério Público (mediante processo administrativo disciplinar, sindicância etc.).
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
40 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Diz-se que a responsabilidade do membro do MP será regressiva porque, como regra geral, 
o dano causado pelo membro é cobrado da instituição (Ministério Público). Logo, o membro 
do MP será cobrado pela instituição, em virtude de ela própria ter reparado, com seus recursos, 
um dano causado pelo membro.
Em termos simples: o prejudicado cobra a reparação da instituição Ministério Público, e 
esta instituição cobra, depois, o ressarcimento pelo membro que tiver agido com dolo ou fraude.
Pelo fato de este detalhe ser importantíssimo para provas, apresento a ilustração abaixo:
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
41 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
QUESTÕES DE CONCURSO
001. (2019/MPE-SP/BANCA DO ÓRGÃO/PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO) Ao se de-
parar com diversas demandas individuais repetitivas, deve o juiz
a) promover a autocomposição, preferencialmente com o auxílio de conciliadores e media-
dores judiciais, convocando, previamente, o Ministério Público, a Defensoria Pública e outros 
legitimados ao processo coletivo.
b) oficiar o Ministério Público, a Defensoria Pública e, na medida do possível, outros legitimados 
ao processo coletivo, para, se for o caso, promover a propositura da ação coletiva respectiva.
c) determinar o apensamento de todas as ações individuais e a remessa de todas elas ao 
Ministério Público, à Defensoria Pública e aos demais legitimados ao processo coletivo para 
manifestação.
d) extinguir a ação individual por falta de interesse processual e determinar a extração de cópiapara remessa ao Ministério Público, à Defensoria Pública e, na medida do possível, aos demais 
legitimados ao processo coletivo.
e) converter a demanda individual em coletiva e intimar o Ministério Público, a Defensoria 
Pública e, na medida do possível, outros legitimados ao processo coletivo para assunção do 
polo ativo.
002. (2018/FCC/TRT 15ª REGIÃO (SP)/ANALISTA JUDICIÁRIO/ÁREA JUDICIÁRIA/OFI-
CIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR FEDERAL) Em relação ao juiz,
a) responderá por perdas e danos, civil e diretamente, quando, no exercício de suas funções, 
proceder com dolo, fraude ou culpa.
b) poderá dilatar os prazos processuais, mas não alterar a ordem de produção dos meios de 
prova, que é peremptória e, se desobedecida, acarretará a nulidade do ato.
c) poderá, como regra, julgar por equidade e considerando os usos e costumes e princípios 
gerais do direito.
d) deverá decidir o mérito da lide nos limites propostos pela parte, em princípio, podendo po-
rém conhecer de questões não suscitadas a cujo respeito a lei exige iniciativa da parte.
e) cabe determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias 
necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham 
por objeto prestação pecuniária.
003. (2018/INAZ DO PARÁ/CRF-PE/ADVOGADO) Compete ao juiz, de acordo com o novo 
código de processo civil, exceto:
a) Determinar, a qualquer tempo, o comparecimento pessoal das partes, para inquiri-las sobre 
os fatos da causa, hipótese em que não incidirá a pena de confesso.
b) Decidir sempre com equidade.
c) Velar pela duração razoável do processo.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
42 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
d) Determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias ne-
cessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham 
por objeto prestação pecuniária.
e) Exercer o poder de polícia, requisitando, quando necessário, força policial, além da seguran-
ça interna dos fóruns e tribunais.
004. (2017/BIG ADVICE/PREFEITURA DE PARISI – SP/PROCURADOR JURÍDICO) Assinale 
a alternativa que corresponde ao princípio em que o juiz somente poderá emitir provimento 
jurisdicional sobre o que foi pleiteado:
a) Princípio do Interesse.
b) Princípio da Utilidade.
c) Princípio da Convalidação.
d) Princípio da Transcendência.
e) Princípio da Congruência.
005. (2019/MPE-SC/PROMOTOR DE JUSTIÇA) O Código de Processo Civil prescreve que é 
vedado ao juiz dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção aos meios de prova.
006. (2019/CESPE/PGE-PE/ANALISTA JUDICIÁRIO DE PROCURADORIA) Por ter sofrido su-
cessivos erros em cirurgias feitas em hospital público de determinado estado, João ficou com 
uma deformidade no corpo, razão pela qual ajuizou ação de reparação de danos em desfavor 
do referido estado.
Tendo como referência essa situação hipotética e os dispositivos do Código de Processo Civil, 
julgue o item subsecutivo.
O juiz não poderá alterar a ordem de produção dos meios de prova, ainda que isso se mostre 
adequado às necessidades do conflito, pois tal ato importaria prejuízo presumido à demanda.
007. (2019/CESPE/TCE-RO/PROCURADOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE CONTAS) Na atu-
ação do Ministério Público como fiscal da ordem jurídica, é imprescindível que
a) a demanda verse sobre interesse de incapaz, sobre litígios coletivos pela posse de terra rural 
ou urbana ou sobre interesse público ou social.
b) a fazenda pública seja parte no processo.
c) seja oferecido parecer, sem o qual não será dado seguimento ao processo.
d) seja aplicado o benefício da contagem do prazo em dobro, ainda que em prazos próprios.
e) as partes estejam de acordo com a decisão de recorrer.
008. (2019/FCC/MPE-MT/PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO) De acordo com o Código 
de Processo Civil e entendimento jurisprudencial do STJ, em regra, sendo as partes maiores e 
capazes, o Ministério Público NÃO atua
a) nas ações rescisórias, salvo somente se a decisão rescindenda for efeito de simulação.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
43 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
b) nos procedimentos de jurisdição voluntária.
c) na defesa dos direitos difusos, coletivos e individuais homogêneos dos consumidores, ainda 
que decorrentes da prestação de serviços públicos.
d) nos litígios individuais pela posse de terra rural ou urbana.
e) nas ações civis públicas em defesa do patrimônio público.
009. (2019/MPE-SP/BANCA DO ÓRGÃO/PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO) O prazo 
processual para o Ministério Público será contado
a) de forma singular, em igualdade com as partes, a partir de sua intimação pessoal.
b) em quádruplo para apresentação de contestação, a partir de sua citação pessoal.
c) em dobro apenas quando houver disposição normativa expressa.
d) de forma singular quando houver disposição normativa expressa.
e) em dobro, em qualquer situação, a partir de sua intimação pessoal.
010. (2018/VUNESP/MPE-SP/ANALISTA JURÍDICO DO MINISTÉRIO PÚBLICO) O Ministé-
rio Público atuará na defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses e direi-
tos sociais individuais indisponíveis. Com relação à atuação do Ministério Público como fiscal 
da ordem jurídica no processo civil individual, é correto afirmar que
a) seu membro será civil e regressivamente responsável quando agir com culpa ou fraude no 
exercício de suas funções.
b) gozará de prazo em dobro apenas para recorrer, não se aplicando a prerrogativa para as 
demais manifestações nos autos.
c) findo o prazo para sua manifestação sem o oferecimento de parecer, o juiz requisitará os 
autos e dará andamento ao processo.
d) poderá recorrer, exclusivamente, em caso de inércia da parte.
e) nos casos de intervenção, terá vista dos autos antes das partes.
011. (2018/FCC/CÂMARA LEGISLATIVA DO DISTRITO FEDERAL/PROCURADOR LEGISLA-
TIVO) Em dada demanda individual o magistrado e presidente da relação jurídica processual 
detectou a existência de interesse coletivo stricto sensu subjacente, a respeito do qual o autor 
não detém legitimidade para agir. O juiz deverá
a) julgar a demanda e aguardar eventual recurso ou trânsito em julgado, para que tenha início 
a fase do cumprimento da sentença.
b) julgar improcedente a demanda, porque se está diante de interesse coletivo e não simples-
mente individual.
c) julgar o autor carecedor da ação por ilegitimidade, eis que veiculou pedido baseado em pos-
sível direito coletivo.
d) determinar a intimação de algum dos legitimados, para a assunção do polo ativo da deman-
da, aditamento do pedido e da causa de pedir.
e) remeter peças ao Ministério Público para, a seu critério, adotar medidas concernentes à sua 
legitimação.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
44 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
012. (2018/FCC/MPE-PB/PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO) Por não ter que demons-
trar a pertinência temática, diz-se que o Ministério Público é legitimado universal nas Deman-
das Coletivas. Logo,a) o interesse processual nas suas ações estará sempre atendido, não lhe cabendo fazer prova 
nesse sentido.
b) o interesse processual deverá estar presente nas ações da sua autoria, sob pena de extinção 
do processo sem resolução do mérito.
c) o interesse processual é instituto previsto no Código de Processo Civil, não aplicável às 
Ações Coletivas disciplinadas por leis especiais.
d) como o Ministério Público é órgão encarregado de defender os interesses coletivos, não 
precisa preencher as condições da ação.
e) por possuir independência funcional, o interesse processual estará sempre presente nas 
demandas que propuser.
013. (2018/FUNDEP (GESTÃO DE CONCURSOS)/MPE-MG/PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBS-
TITUTO) Analise as seguintes assertivas com relação ao papel do Ministério Público, nos ter-
mos do Código de Processo Civil:
I – O Ministério Público pode arguir incompetência relativa, pode suscitar conflito de compe-
tência e tem legitimidade para propor ação rescisória.
II – O Ministério Público, não sendo o requerente de incidente de resolução de demandas repe-
titivas, deverá intervir obrigatoriamente, assumindo a sua titularidade em caso de desistência 
ou de abandono. Pode, inclusive, proferir sustentação oral no julgamento desse incidente.
III – O Ministério Público pode interpor recurso na qualidade de fiscal da ordem jurídica. Tam-
bém pode apresentar reclamação com o intuito, por exemplo, de preservar a competência do 
tribunal ou de garantir a autoridade das decisões do tribunal.
IV – O juiz poderá dispensar a produção das provas requeridas pela parte cujo advogado não 
tenha comparecido à audiência, aplicando-se a mesma regra ao Ministério Público.
É CORRETO o que se afirma em:
a) I, II, III e IV.
b) Apenas em I, II e III.
c) Apenas em I, III e IV.
d) Apenas em II e IV.
014. (2018/CESPE/MPE-PI/ANALISTA MINISTERIAL/ÁREA PROCESSUAL) Acerca de nor-
mas processuais, atos processuais, tutela provisória e atuação do Ministério Público no pro-
cesso civil, julgue o item subsequente.
Situação hipotética: Uma ação de cobrança foi ajuizada contra uma pessoa incapaz, em foro 
distinto do de domicílio do seu representante. Assertiva: Nessa situação hipotética, atuando 
como fiscal da ordem jurídica, o membro do Ministério Público poderá arguir a incompetên-
cia relativa.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
45 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
015. (2018/CESPE/EBSERH/ADVOGADO) Julgue o item a seguir, considerando as regras do 
atual Código de Processo Civil acerca das sentenças e dos recursos.
O Ministério Público estará legitimado a interpor recurso contra decisão judicial quando estiver 
atuando como fiscal da lei.
016. (2017/QUADRIX/SEDF/PROFESSOR/DIREITO) Julgue o item subsequente em relação 
ao Direito Processual Civil.
Observando‐se as atribuições constitucionais e processuais civis do Ministério Público, é cor-
reto afirmar que este deverá ser intimado como fiscal da ordem jurídica nos processos que 
envolvam, além do interesse de incapazes e do interesse público e social, os litígios individuais 
e coletivos pela posse de terra urbana e rural.
017. (2017/CESPE/SEDF/ANALISTA DE GESTÃO EDUCACIONAL/DIREITO E LEGISLAÇÃO) 
Acerca do Ministério Público e da tutela de urgência, julgue o próximo item.
Nas relações processuais que envolvam interesse de incapaz, o Ministério Público será intima-
do para intervir como fiscal da ordem jurídica, caso em que poderá produzir provas e recorrer, 
bem como terá vista dos autos depois das partes.
018. (2021/CESPE/MPE-AP/PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO) No que concerne às 
funções do Ministério Público no processo civil, assinale a opção correta.
a) A curatela especial deve ser exercida, prioritariamente, pelo Ministério Público.
b) A intervenção do Ministério Público é obrigatória nos casos em que a fazenda pública seja 
parte ou interessada na lide.
c) O membro do Ministério Público será civil e regressivamente responsável quando agir com 
dolo ou culpa no exercício de suas funções.
d) O Ministério Público tem legitimidade ativa para atuar na defesa de direitos difusos, coleti-
vos e individuais homogêneos dos consumidores, salvo os decorrentes da prestação de servi-
ço público.
e) A incompetência relativa pode ser alegada pelo Ministério Público nas causas em que 
ele atuar.
019. (2020/CESPE/MPE-CE/ANALISTA MINISTERIAL/DIREITO) Quanto aos deveres e atos 
praticados pelo Ministério Público em processos, julgue o item que se segue.
Caso o Ministério Público não seja intimado para feito no qual deveria intervir, o processo 
será nulo.
020. (2018/FGV/TJ-AL/ANALISTA JUDICIÁRIO/OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR) No que 
se refere ao impedimento e à suspeição, é correto afirmar que:
a) o juiz pode declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, sendo-lhe obrigatório, para tanto, 
indicar as suas razões;
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
46 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
b) é vedada a criação de fato superveniente a fim de caracterizar o impedimento do juiz;
c) os motivos de impedimento e suspeição do juiz não se aplicam aos oficiais de justiça;
d) a suspeição do juiz pode dar azo à propositura de ação rescisória da sentença de mérito por 
ele proferida;
e) se o tribunal acolher a arguição de impedimento do juiz, formulada pela parte, determinará a 
remessa dos autos ao seu substituto legal, sem condenar o magistrado nas custas.
021. (2017/IADES/CRF-DF/ANALISTA L/ADVOGADO) A respeito de impedimento e suspei-
ção, com base no Novo Código de Processo Civil (NCPC), assinale a alternativa correta.
a) Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo quando rece-
ber presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou depois de iniciado o proces-
so, quando aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa ou quando subministrar 
meios para atender às despesas do litígio.
b) Há suspeição do juiz no processo em que figure como parte instituição de ensino com a 
qual tenha relação de emprego ou decorrente de contrato de prestação de serviços, cabendo 
ao magistrado analisar eventual existência de vício quanto à sua imparcialidade para julgar 
a demanda.
c) O NCPC não vedou expressamente a criação de fato superveniente a fim de caracterizar 
impedimento do juiz, embora tal conduta afigure-se verdadeira afronta à boa-fé e à lealdade 
processuais, que devem reger todo o processo judicial.
d) Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções em processo no qual figure 
como parte cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, con-
sanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que patro-
cinado por advogado de outro escritório.
e) Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo quando inte-
ressado no julgamento do processo em favor de qualquer das partes.
022. (2019/CESPE/TJ-AM/ASSISTENTE JUDICIÁRIO) Acerca dos sujeitos do processo, jul-
gue o item seguinte.
Não há qualquer empecilho ao exercício das funções jurisdicionais caso componha o proces-
so instituição de ensino para a qual o juiz preste serviços.
023. (2019/CESPE/DPE-DF/DEFENSOR PÚBLICO) Acerca do pedido, da tutela provisória, da 
citação, da suspeição e dos recursos, julgue o item que se segue.
O juiz deve suspender o processo se arguida suspeição demembro do Ministério Público em 
razão de amizade íntima deste com o réu; nesse caso, será lícita apenas a prática de atos pro-
cessuais urgentes.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
47 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
024. (2017/CESPE/PREFEITURA DE FORTALEZA – CE/PROCURADOR DO MUNICÍPIO) Jul-
gue o item seguinte, com base no que dispõe o CPC sobre atos processuais, deveres das par-
tes e dos procuradores e tutela provisória.
Conforme o STJ, em observância ao princípio da boa-fé objetiva, o reconhecimento, pelo juiz, 
de sua suspeição por motivo superveniente tem efeitos retroativos e acarreta nulidade dos 
atos processuais praticados em momento anterior ao fato que tiver dado ensejo à suspeição.
025. (2019/CESPE/PGE-PE/ANALISTA ADMINISTRATIVO DE PROCURADORIA/CALCULIS-
TA) A respeito de liquidação e cumprimento de sentença, da execução contra a fazenda públi-
ca e dos auxiliares da justiça, julgue o item a seguir, à luz do Código de Processo Civil.
Situação hipotética: Incumbido de se manifestar tecnicamente sobre o conteúdo de laudo ela-
borado por perito judicial e anexado a processo movido contra a fazenda pública, o calculista 
de determinada procuradoria estadual constatou que o referido perito era sócio da pessoa 
jurídica que figurava como parte autora na demanda. Assertiva: Nessa situação, está confi-
gurada hipótese legal de impedimento do perito, devendo o calculista, além de elaborar a sua 
manifestação acerca do laudo, alertar o procurador responsável acerca do vício identificado.
026. (2016/FCC/TRT 20ª REGIÃO (SE)/ANALISTA JUDICIÁRIO/ÁREA JUDICIÁRIA ESPE-
CIALIDADE OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR FEDERAL) Analise as proposições abaixo, 
acerca dos impedimentos e da suspeição:
I – Há impedimento quando o juiz promover ação contra a parte ou seu advogado.
II – Há impedimento quando o primo do juiz estiver postulando como advogado.
III – Há suspeição quando o juiz for amigo íntimo ou inimigo das partes ou seus advogados.
IV – Poderá o juiz declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, sem necessidade de declarar 
suas razões.
Está correto o que se afirma APENAS em
a) I, II e III.
b) III e IV.
c) I, III e IV.
d) I e II.
e) II e IV.
027. (2016/FCC/AL-MS/CONSULTOR DE PROCESSO LEGISLATIVO/ADAPTADA) Acerca do 
impedimento e da suspeição, considere:
I – Há impedimento do juiz quando figurar como parte cliente do escritório de advocacia de 
seu cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o 
terceiro grau, inclusive, mesmo que patrocinado por advogado de outro escritório.
II – O juiz é impedido de exercer suas funções em processo em que figure como parte institui-
ção de ensino com a qual tenha relação de emprego ou decorrente de contrato de prestação 
de serviços.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
48 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
028. (2017/FCC/TRE-SP/ANALISTA JUDICIÁRIO/ÁREA JUDICIÁRIA) Acerca dos impedi-
mentos e suspeições do juiz, segundo o novo Código de Processo Civil, considere:
I – Há suspeição do juiz quando promover ação contra a parte ou seu advogado.
II – Há impedimento do juiz que for amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus 
advogados.
III – Há impedimento do juiz quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu 
cônjuge ou companheiro ou de parentes destes, em linha reta até o terceiro grau, inclusive.
IV – Há impedimento do juiz no processo em que figure como parte cliente do escritório de 
advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive.
V – Há suspeição do juiz interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das 
partes. Está correto o que consta APENAS em
a) I e III.
b) I e II.
c) II e IV.
d) III e V.
e) IV e V.
029. (2018/FGV/TJ-AL/ANALISTA JUDICIÁRIO/OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR/ADAP-
TADA) No que se refere ao impedimento e à suspeição, é correto afirmar que o juiz pode 
declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, sendo-lhe obrigatório, para tanto, indicar as 
suas razões.
030. (2019/FCC/TRF 3ª REGIÃO/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ADMINISTRATIVA) De acordo com 
o Código de Processo Civil, aos auxiliares da justiça,
a) inclusive ao oficial de justiça, aplicam-se, no que couber, os motivos de impedimento e de 
suspeição previstos para o juiz.
b) com exceção do perito, aplicam-se, no que couber, os motivos de impedimento previstos 
para o juiz, mas não os de suspeição.
c) com exceção do oficial de justiça, do perito e do chefe de secretaria, não se aplicam os mo-
tivos de impedimento ou suspeição previstos para o juiz.
d) com exceção do mediador, aplicam-se, no que couber, os motivos de impedimento e de sus-
peição previstos para o juiz.
e) com exceção do perito, não se aplicam os motivos de suspeição previstos para o juiz, mas 
outros estabelecidos especificamente segundo a função que exercem no processo.
031. (2021/CEBRASPE/TJ-RJ/TÉCNICO JUDICIÁRIO) No que se refere às causas de suspei-
ção e impedimentos aplicáveis aos juízes, assinale a opção correta.
a) As causas de suspeição e impedimentos aplicáveis aos juízes aplicam-se também aos au-
xiliares da justiça e aos membros do Ministério Público.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
49 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
b) As causas de suspeição e impedimentos aplicáveis aos juízes não se aplicam aos auxiliares 
da justiça nem aos membros do Ministério Público.
c) As suspeições se aplicam apenas aos membros do Ministério Público e os impedimentos se 
aplicam apenas aos auxiliares da justiça.
d) As causas de suspeição e impedimentos aplicáveis aos juízes não se aplicam aos auxiliares 
da justiça, mas se aplicam aos membros do Ministério Público.
e) As causas de suspeição e impedimentos aplicáveis aos juízes não se aplicam aos membros 
do Ministério Público, mas se aplicam aos auxiliares da justiça.
032. (2021/MPE-PR/PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO) Sobre os sujeitos processuais, 
no Código de Processo Civil de 2015, assinale a alternativa correta:
a) A presença de curador especial em um processo impõe a participação de representante do 
Ministério Público.
b) É absolutamente vedado que o Ministério Público participe de processos na condição de 
amicus curiae.
c) Por ser sujeito imparcial do processo, o membro do Ministério Público não se sujeita às re-
gras de impedimento e suspeição do Código de Processo Civil de 2015.
d) Quando atua como fiscal da ordem jurídica, o Ministério Público tem legitimidade recursal.
e) O membro do Ministério Público não pode ser responsabilizado quando age no exercício de 
suas funções, mesmo quando age com dolo.
033. (2021/INSTITUTO CONSULPLAN/TJ-MS/TITULAR DE SERVIÇOS DE NOTAS E DE RE-
GISTROS) O impedimento e a suspeição são institutos jurídicos processuais que objetivam 
garantir a imparcialidade dos julgamentos. O ordenamento jurídico pátrio prevê que os motivos 
de impedimento e suspeição são aplicáveis aos Juízes, membros do Ministério Público,auxi-
liares da Justiça, dentre outros. Neste contexto, considera-se SUSPEITO para o direito proces-
sual civil aquele que:
a) For tio de uma das partes.
b) For amigo íntimo de uma das partes.
c) For herdeiro de uma das partes presentes no processo.
d) Prestar depoimento como testemunha no processo em questão.
034. (2021/FGV/TJ-RO/TÉCNICO JUDICIÁRIO) O Ministério Público, por intermédio de seu 
Promotor de Justiça com atribuição, autorizado pelo ordenamento jurídico, ajuíza uma ação, 
em nome próprio, na defesa dos interesses de um incapaz.
Nesse caso, é correto afirmar que o Ministério Público atuará na qualidade de:
a) legitimado ativo ordinário;
b) substituto processual;
c) assistente litisconsorcial;
d) representante legal;
e) sucessor processual.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
50 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
035. (2021/VUNESP/TJ-SP/ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) Mariana estava voltando 
para casa com um carro dirigido por um motorista de aplicativo. No trajeto para casa, o carro 
capotou em uma curva e, como consequência, Mariana ficou internada por três semanas expe-
rimentando diversos gastos médicos. Buscando ressarcir seus gastos, Mariana propõe ação 
de indenização por danos materiais em face de Cleber, o motorista, alegando que ele foi impru-
dente e estava trafegando acima da velocidade permitida na via. A ação foi proposta perante 
a 5ª Vara Cível da Comarca de Santa Madalena, cujo Chefe de Secretaria era amigo íntimo de 
Cleber. No momento de produção de provas, o juiz nomeou perito para averiguar se Cleber 
estava trafegando ou não acima da velocidade permitida na via. Cleber nomeou assistente 
técnico para auxiliar na perícia. O assistente técnico, no entanto, era proprietário do imóvel que 
Mariana locava e autor da ação de despejo que estava em fase de recurso perante a 2ª Vara 
Cível da Comarca de Santa Madalena.
Diante da situação hipotética, Mariana poderá alegar que, em relação do processo de 
indenização,
a) o chefe de Secretaria é impedido.
b) o assistente técnico é impedido.
c) tanto o chefe de Secretaria como o assistente técnico são suspeitos.
d) o chefe de Secretaria é suspeito.
e) o assistente técnico é suspeito.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
51 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
GABARITO
1. b
2. e
3. b
4. e
5. E
6. E
7. a
8. d
9. d
10. c
11. e
12. b
13. a
14. C
15. C
16. E
17. C
18. e
19. C
20. b
21. d
22. E
23. E
24. E
25. C
26. c
27. C
28. e
29. E
30. a
31. a
32. d
33. b
34. b
35. d
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
52 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
GABARITO COMENTADO
001. (2019/MPE-SP/BANCA DO ÓRGÃO/PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO) Ao se de-
parar com diversas demandas individuais repetitivas, deve o juiz
a) promover a autocomposição, preferencialmente com o auxílio de conciliadores e media-
dores judiciais, convocando, previamente, o Ministério Público, a Defensoria Pública e outros 
legitimados ao processo coletivo.
b) oficiar o Ministério Público, a Defensoria Pública e, na medida do possível, outros legitimados 
ao processo coletivo, para, se for o caso, promover a propositura da ação coletiva respectiva.
c) determinar o apensamento de todas as ações individuais e a remessa de todas elas ao 
Ministério Público, à Defensoria Pública e aos demais legitimados ao processo coletivo para 
manifestação.
d) extinguir a ação individual por falta de interesse processual e determinar a extração de cópia 
para remessa ao Ministério Público, à Defensoria Pública e, na medida do possível, aos demais 
legitimados ao processo coletivo.
e) converter a demanda individual em coletiva e intimar o Ministério Público, a Defensoria Pública 
e, na medida do possível, outros legitimados ao processo coletivo para assunção do polo ativo.
A banca limitou-se a cobrar o texto literal do dever do juiz literalmente prescrito no art. 139, 
inciso X do CPC:
Quando se deparar com diversas demandas individuais repetitivas, oficiar o Ministério Público, a 
Defensoria Pública e, na medida do possível, outros legitimados a que se referem o art. 5º da Lei n. 
7.347, de 24 de julho de 1985, e o art. 82 da Lei n. 8.078, de 11 de setembro de 1990, para, se for o 
caso, promover a propositura da ação coletiva respectiva.
Letra b.
002. (2018/FCC/TRT 15ª REGIÃO (SP)/ANALISTA JUDICIÁRIO/ÁREA JUDICIÁRIA/OFI-
CIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR FEDERAL) Em relação ao juiz,
a) responderá por perdas e danos, civil e diretamente, quando, no exercício de suas funções, 
proceder com dolo, fraude ou culpa.
b) poderá dilatar os prazos processuais, mas não alterar a ordem de produção dos meios de 
prova, que é peremptória e, se desobedecida, acarretará a nulidade do ato.
c) poderá, como regra, julgar por equidade e considerando os usos e costumes e princípios 
gerais do direito.
d) deverá decidir o mérito da lide nos limites propostos pela parte, em princípio, podendo po-
rém conhecer de questões não suscitadas a cujo respeito a lei exige iniciativa da parte.
e) cabe determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias 
necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham 
por objeto prestação pecuniária.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
53 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
a) A culpa não gera tal responsabilidade do juiz, mas somente dolo ou fraude (art. 143, I, CPC).
b) Errada. É um poder do juiz dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção aos 
meios de prova (art. 139, inciso VI do CPC).
c) Errada. O juiz só decidirá por equidade nos casos previstos em lei (art. 140, parágrafo único).
d) Errada. É vedado/proibido ao juiz conhecer de questões não suscitadas a cujo respeito a lei 
exige iniciativa da parte (art. 141 do CPC).
e) Certa. Trata-se de um poder do juiz, constante do texto literal do art. 139, inciso IV do CPC.
Letra e.
003. (2018/INAZ DO PARÁ/CRF-PE/ADVOGADO) Compete ao juiz, de acordo com o novo 
código de processo civil, exceto:
a) Determinar, a qualquer tempo, o comparecimento pessoal das partes, para inquiri-las sobre 
os fatos da causa, hipótese em que não incidirá a pena de confesso.
b) Decidir sempre com equidade.
c) Velar pela duração razoável do processo.
d) Determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias ne-
cessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham 
por objeto prestação pecuniária.
e) Exercer o poder de polícia, requisitando, quando necessário, força policial, além da seguran-
ça interna dos fóruns e tribunais.
a) Errada. Tal hipótese corresponde a um dever do juiz (art.139, inciso VIII do CPC).
b) Certa. O juiz só decidirá por equidade nos casos previstos em lei (art. 140, parágrafo único).
c) Errada. Tal hipótese corresponde a um dever do juiz (art. 139, inciso II do CPC).
d) Errada. Tal hipótese corresponde a um dever do juiz (art. 139, inciso IV do CPC).
e) Errada. Tal hipótese corresponde a um dever do juiz (art. 139, inciso VII do CPC).
Letra b.
004. (2017/BIG ADVICE/PREFEITURA DE PARISI – SP/PROCURADOR JURÍDICO) Assinale 
a alternativa que corresponde ao princípio em que o juiz somente poderá emitir provimento 
jurisdicional sobre o que foi pleiteado:
a) Princípio do Interesse.
b) Princípio da Utilidade.
c) Princípio da Convalidação.
d) Princípio da Transcendência.
e) Princípio da Congruência.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
54 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Conforme o art. 492, o juiz não pode proferir decisão de natureza diversa da pedida, bem como 
condenar a parte em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado. É 
uma expressão do princípio da adstrição, também chamado de princípio da congruência.
Letra e.
005. (2019/MPE-SC/PROMOTOR DE JUSTIÇA) O Código de Processo Civil prescreve que é 
vedado ao juiz dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção aos meios de prova.
É um poder do juiz dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção aos meios de 
prova (art. 139, inciso VI do CPC).
Errado.
006. (2019/CESPE/PGE-PE/ANALISTA JUDICIÁRIO DE PROCURADORIA) Por ter sofrido su-
cessivos erros em cirurgias feitas em hospital público de determinado estado, João ficou com 
uma deformidade no corpo, razão pela qual ajuizou ação de reparação de danos em desfavor 
do referido estado.
Tendo como referência essa situação hipotética e os dispositivos do Código de Processo Civil, 
julgue o item subsecutivo.
O juiz não poderá alterar a ordem de produção dos meios de prova, ainda que isso se mostre 
adequado às necessidades do conflito, pois tal ato importaria prejuízo presumido à demanda.
É um poder do juiz dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção aos meios de 
prova (art. 139, inciso VI do CPC).
Errado.
007. (2019/CESPE/TCE-RO/PROCURADOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE CONTAS) Na atu-
ação do Ministério Público como fiscal da ordem jurídica, é imprescindível que
a) a demanda verse sobre interesse de incapaz, sobre litígios coletivos pela posse de terra rural 
ou urbana ou sobre interesse público ou social.
b) a fazenda pública seja parte no processo.
c) seja oferecido parecer, sem o qual não será dado seguimento ao processo.
d) seja aplicado o benefício da contagem do prazo em dobro, ainda que em prazos próprios.
e) as partes estejam de acordo com a decisão de recorrer.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
55 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
a) Certa. Conforme o art. 178 do CPC,
o Ministério Público será intimado para, no prazo de 30 (trinta) dias, intervir como fiscal da ordem 
jurídica nas hipóteses previstas em lei ou na Constituição Federal e nos processos que envolvam:
I – interesse público ou social;
II – interesse de incapaz;
III – litígios coletivos pela posse de terra rural ou urbana.
b) Errada. O at. 178, parágrafo único, dispõe que “a participação da Fazenda Pública não confi-
gura, por si só, hipótese de intervenção do Ministério Público.”.
c) Errada. O parecer do MP nem sempre é obrigatório. A depender do caso apreciado, o parecer 
pode ser obrigatório ou facultativo (art. 180, § 1º).
d) Errada. Havendo prazo próprio para o MP, não ocorrerá a contagem em dobro (art. 180, § 2º).
e) Errada. Esta alternativa não possui nenhum fundamento legal ou jurisprudencial significativo.
Letra a.
008. (2019/FCC/MPE-MT/PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO) De acordo com o Código 
de Processo Civil e entendimento jurisprudencial do STJ, em regra, sendo as partes maiores e 
capazes, o Ministério Público NÃO atua
a) nas ações rescisórias, salvo somente se a decisão rescindenda for efeito de simulação.
b) nos procedimentos de jurisdição voluntária.
c) na defesa dos direitos difusos, coletivos e individuais homogêneos dos consumidores, ainda 
que decorrentes da prestação de serviços públicos.
d) nos litígios individuais pela posse de terra rural ou urbana.
e) nas ações civis públicas em defesa do patrimônio público.
Todas as alternativas enunciam hipóteses de atuação do MP, com exceção da letra “d”. O art. 
178, III, do CPC prevê a participação do MP como fiscal da lei em litígios coletivos pela posse 
de terra rural ou urbana”.
Letra d.
009. (2019/MPE-SP/BANCA DO ÓRGÃO/PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO) O prazo 
processual para o Ministério Público será contado
a) de forma singular, em igualdade com as partes, a partir de sua intimação pessoal.
b) em quádruplo para apresentação de contestação, a partir de sua citação pessoal.
c) em dobro apenas quando houver disposição normativa expressa.
d) de forma singular quando houver disposição normativa expressa.
e) em dobro, em qualquer situação, a partir de sua intimação pessoal.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
56 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Conforme o art. 183, § 2º, havendo prazo próprio para o ente público, os prazos não serão con-
tados em dobro a seu favor, mas, sim, de forma singular, observado o prazo próprio e específi-
co da outra norma. Portanto, nem sempre o prazo do MP será contado em dobro.
Letra d.
010. (2018/VUNESP/MPE-SP/ANALISTA JURÍDICO DO MINISTÉRIO PÚBLICO) O Ministé-
rio Público atuará na defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses e direi-
tos sociais individuais indisponíveis. Com relação à atuação do Ministério Público como fiscal 
da ordem jurídica no processo civil individual, é correto afirmar que
a) seu membro será civil e regressivamente responsável quando agir com culpa ou fraude no 
exercício de suas funções.
b) gozará de prazo em dobro apenas para recorrer, não se aplicando a prerrogativa para as 
demais manifestações nos autos.
c) findo o prazo para sua manifestação sem o oferecimento de parecer, o juiz requisitará os 
autos e dará andamento ao processo.
d) poderá recorrer, exclusivamente, em caso de inércia da parte.
e) nos casos de intervenção, terá vista dos autos antes das partes.
a) Errada. Tal responsabilidade somente existirá diante de dolo (art. 187, CPC).
b) Errada. O prazo dobrado considera-se para todas as manifestações processuais, inclusive 
para recorrer.
c) Certa. É a regra literal do art. 180, § 1º, CPC.
d) Errada. A possibilidade de recurso pelo MP é tão abrangente quanto suas funções institucio-
nais permitirem, sem dependência da vontade da parte.
e) Errada. A vista do MP, neste caso, ocorre depois das partes (art. 179, inciso I, CPC).
Letra c.
011. (2018/FCC/CÂMARA LEGISLATIVA DO DISTRITO FEDERAL/PROCURADOR LEGISLA-
TIVO) Em dada demanda individual o magistrado e presidente da relação jurídica processual 
detectou a existência de interesse coletivo stricto sensu subjacente, a respeito do qual o autornão detém legitimidade para agir. O juiz deverá
a) julgar a demanda e aguardar eventual recurso ou trânsito em julgado, para que tenha início 
a fase do cumprimento da sentença.
b) julgar improcedente a demanda, porque se está diante de interesse coletivo e não simples-
mente individual.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
57 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
c) julgar o autor carecedor da ação por ilegitimidade, eis que veiculou pedido baseado em pos-
sível direito coletivo.
d) determinar a intimação de algum dos legitimados, para a assunção do polo ativo da deman-
da, aditamento do pedido e da causa de pedir.
e) remeter peças ao Ministério Público para, a seu critério, adotar medidas concernentes à sua 
legitimação.
Questão que requer raciocínio mais profundo. Veja: A demanda é individual, ou seja, o 
autor veiculou uma pretensão individual, que se origina de uma causa de pedir que guarda 
relação com um interesse coletivo. Apesar dessa relação da causa de pedir com um inte-
resse coletivo, a ação é individual, e o autor não pediu nada mais que seu próprio direito 
individual envolvido. Portanto, o juiz permitirá o regular processamento da demanda indi-
vidual, mas deverá remeter cópia do processo ao MP para que, se entender devido, adote 
as providências que entender necessárias para a tutela do interesse coletivo. Afinal, o MP 
é constitucionalmente incumbido de defender interesses coletivos. Ademais, o art. 139, 
inciso X, dispõe:
Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe:
X – quando se deparar com diversas demandas individuais repetitivas, oficiar o Ministério Público, 
a Defensoria Pública e, na medida do possível, outros legitimados a que se referem o art. 5º da Lei 
n. 7.347, de 24 de julho de 1985, e o art. 82 da Lei n. 8.078, de 11 de setembro de 1990, para, se for 
o caso, promover a propositura da ação coletiva respectiva.
Letra e.
012. (2018/FCC/MPE-PB/PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO) Por não ter que demons-
trar a pertinência temática, diz-se que o Ministério Público é legitimado universal nas Deman-
das Coletivas. Logo,
a) o interesse processual nas suas ações estará sempre atendido, não lhe cabendo fazer prova 
nesse sentido.
b) o interesse processual deverá estar presente nas ações da sua autoria, sob pena de extinção 
do processo sem resolução do mérito.
c) o interesse processual é instituto previsto no Código de Processo Civil, não aplicável às 
Ações Coletivas disciplinadas por leis especiais.
d) como o Ministério Público é órgão encarregado de defender os interesses coletivos, não 
precisa preencher as condições da ação.
e) por possuir independência funcional, o interesse processual estará sempre presente nas 
demandas que propuser.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
58 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
O interesse processual é uma condição da ação, e não existe ação que possa ser ajuizada sem 
interesse processual do autor. O Ministério Público, igualmente, deverá demonstrar a existên-
cia de necessidade-adequação (binômio que compõe o interesse processual) nas ações que 
propuser, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 485, VI, CPC).
Letra b.
013. (2018/FUNDEP (GESTÃO DE CONCURSOS)/MPE-MG/PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBS-
TITUTO) Analise as seguintes assertivas com relação ao papel do Ministério Público, nos ter-
mos do Código de Processo Civil:
I – O Ministério Público pode arguir incompetência relativa, pode suscitar conflito de compe-
tência e tem legitimidade para propor ação rescisória.
II – O Ministério Público, não sendo o requerente de incidente de resolução de demandas repe-
titivas, deverá intervir obrigatoriamente, assumindo a sua titularidade em caso de desistência 
ou de abandono. Pode, inclusive, proferir sustentação oral no julgamento desse incidente.
III – O Ministério Público pode interpor recurso na qualidade de fiscal da ordem jurídica. Tam-
bém pode apresentar reclamação com o intuito, por exemplo, de preservar a competência do 
tribunal ou de garantir a autoridade das decisões do tribunal.
IV – O juiz poderá dispensar a produção das provas requeridas pela parte cujo advogado não 
tenha comparecido à audiência, aplicando-se a mesma regra ao Ministério Público.
É CORRETO o que se afirma em:
a) I, II, III e IV.
b) Apenas em I, II e III.
c) Apenas em I, III e IV.
d) Apenas em II e IV.
I – Certo. O item está em conformidade com as regras do art. 65, parágrafo único, 953, II e 966, 
III, todos do CPC.
II – Certo. É a regra do art. 976, § 2º, do CPC.
III – Certo. A legitimidade recursal do MP é insculpida no art. 179, II, CPC. Ademais, a possibili-
dade de formularreclamação é prevista no art. 991, primeira parte, do CPC.
IV – Certo. É a regra em termos literais do art. 362, § 2º, do CPC.
Letra a.
014. (2018/CESPE/MPE-PI/ANALISTA MINISTERIAL/ÁREA PROCESSUAL) Acerca de nor-
mas processuais, atos processuais, tutela provisória e atuação do Ministério Público no pro-
cesso civil, julgue o item subsequente.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
59 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Situação hipotética: Uma ação de cobrança foi ajuizada contra uma pessoa incapaz, em foro 
distinto do de domicílio do seu representante. Assertiva: Nessa situação hipotética, atuando 
como fiscal da ordem jurídica, o membro do Ministério Público poderá arguir a incompetên-
cia relativa.
Trata-se da correta regra constante do art. 65, parágrafo único, do CPC.
Certo.
015. (2018/CESPE/EBSERH/ADVOGADO) Julgue o item a seguir, considerando as regras do 
atual Código de Processo Civil acerca das sentenças e dos recursos.
O Ministério Público estará legitimado a interpor recurso contra decisão judicial quando estiver 
atuando como fiscal da lei.
A legitimidade recursal do MP é insculpida no art. 179, II, CPC.
Certo.
016. (2017/QUADRIX/SEDF/PROFESSOR/DIREITO) Julgue o item subsequente em relação 
ao Direito Processual Civil.
Observando‐se as atribuições constitucionais e processuais civis do Ministério Público, é cor-
reto afirmar que este deverá ser intimado como fiscal da ordem jurídica nos processos que 
envolvam, além do interesse de incapazes e do interesse público e social, os litígios individuais 
e coletivos pela posse de terra urbana e rural.
Somente os litígios coletivos (não individuais) pela posse de terras são incluídos no rol de 
hipóteses em que o MP atuará como fiscal da lei, ao lado do interesse de incapazes e do inte-
resse público e social (art. 178 do CPC).
Errado.
017. (2017/CESPE/SEDF/ANALISTA DE GESTÃO EDUCACIONAL/DIREITO E LEGISLAÇÃO) 
Acerca do Ministério Público e da tutela de urgência, julgue o próximo item.
Nas relações processuais que envolvam interesse de incapaz, o Ministério Público será intima-
do para intervir como fiscal da ordem jurídica, caso em que poderá produzir provas e recorrer, 
bem como terá vista dos autos depois das partes.
Tais incumbências do MP são expressa e literalmente previstas no art.179, incisos I e II, do CPC.
Certo.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
60 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
018. (2021/CESPE/MPE-AP/PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO) No que concerne às 
funções do Ministério Público no processo civil, assinale a opção correta.
a) A curatela especial deve ser exercida, prioritariamente, pelo Ministério Público.
b) A intervenção do Ministério Público é obrigatória nos casos em que a fazenda pública seja 
parte ou interessada na lide.
c) O membro do Ministério Público será civil e regressivamente responsável quando agir com 
dolo ou culpa no exercício de suas funções.
d) O Ministério Público tem legitimidade ativa para atuar na defesa de direitos difusos, coleti-
vos e individuais homogêneos dos consumidores, salvo os decorrentes da prestação de servi-
ço público.
e) A incompetência relativa pode ser alegada pelo Ministério Público nas causas em que 
ele atuar.
a) Errada. Tal função compete, com prioridade, à Defensoria Pública (art. 72, parágrafo 
único, CPC).
b) Errada. A participação da Fazenda Pública não configura, por si só, hipótese de intervenção 
do Ministério Público (art. 178, parágrafo único, CPC).
c) Errada. O membro do Ministério Público será civil e regressivamente responsável quando 
agir com dolo ou fraude no exercício de suas funções (art. 181 do CPC).
d) Errada. A Súmula n. 601 do STJ enuncia: “O Ministério Público tem legitimidade ativa para 
atuar na defesa de direitos difusos, coletivos e individuais homogêneos dos consumidores, 
ainda que decorrentes da prestação de serviço público”.
e) Certa. É a regra literal do art. 65, parágrafo único, do CPC.
Letra e.
019. (2020/CESPE/MPE-CE/ANALISTA MINISTERIAL/DIREITO) Quanto aos deveres e atos 
praticados pelo Ministério Público em processos, julgue o item que se segue.
Caso o Ministério Público não seja intimado para feito no qual deveria intervir, o processo 
será nulo.
Esta é a regra geral, conforme o art. 279 do CPC: “É nulo o processo quando o membro do Mi-
nistério Público não for intimado a acompanhar o feito em que deva intervir”.
Certo.
020. (2018/FGV/TJ-AL/ANALISTA JUDICIÁRIO/OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR) No que 
se refere ao impedimento e à suspeição, é correto afirmar que:
a) o juiz pode declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, sendo-lhe obrigatório, para tanto, 
indicar as suas razões;
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
61 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
b) é vedada a criação de fato superveniente a fim de caracterizar o impedimento do juiz;
c) os motivos de impedimento e suspeição do juiz não se aplicam aos oficiais de justiça;
d) a suspeição do juiz pode dar azo à propositura de ação rescisória da sentença de mérito por 
ele proferida;
e) se o tribunal acolher a arguição de impedimento do juiz, formulada pela parte, determinará a 
remessa dos autos ao seu substituto legal, sem condenar o magistrado nas custas.
a) Errada. Não é obrigatória a indicação das razões da suspeição fundada em foro íntimo (art. 
145, § 1º).
b) Certa. É a regra literal do art. 144, § 2º, do CPC.
c) Errada. Aplicam-se tais motivos, sim, aos oficiais de justiça, já que estes compõem o gênero 
“auxiliares da justiça” (art. 148, II, CPC).
d) Errada. A suspeição, se não alegada no momento oportuno, torna-se questão preclusa, e a 
parte que a alegaria não mais poderá alegá-la. Ademais, o art. 966, inciso II, só prevê a rescin-
dibilidade de decisão em caso de prolação por juiz impedido, nada falando sobre a suspeição.
e) Errada. O magistrado será, sim, condenado nas custas do incidente de arguição de impedi-
mento, se o tribunal a acolher (art. 146, § 5º, CPC).
Letra b.
021. (2017/IADES/CRF-DF/ANALISTA L/ADVOGADO) A respeito de impedimento e suspei-
ção, com base no Novo Código de Processo Civil (NCPC), assinale a alternativa correta.
a) Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo quando rece-
ber presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou depois de iniciado o proces-
so, quando aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa ou quando subministrar 
meios para atender às despesas do litígio.
b) Há suspeição do juiz no processo em que figure como parte instituição de ensino com a 
qual tenha relação de emprego ou decorrente de contrato de prestação de serviços, cabendo 
ao magistrado analisar eventual existência de vício quanto à sua imparcialidade para julgar 
a demanda.
c) O NCPC não vedou expressamente a criação de fato superveniente a fim de caracterizar 
impedimento do juiz, embora tal conduta afigure-se verdadeira afronta à boa-fé e à lealdade 
processuais, que devem reger todo o processo judicial.
d) Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções em processo no qual figure 
como parte cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, con-
sanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que patro-
cinado por advogado de outro escritório.
e) Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo quando inte-
ressado no julgamento do processo em favor de qualquer das partes.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
62 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
a) Errada. Tais situações são causas de suspeição (art. 145, II, do CPC), e não de impedimento.
b) Errada. Tal situação configura impedimento do juiz (art. 144, VII, CPC).
c) Errada. A criação de fato superveniente para configuração de impedimento do juiz é vedada 
pela regra do art. 144, § 2º, do CPC..
d) Certa. É a regra de impedimento corretamente citada e prevista no art. 144, inciso VIII, CPC.
e) Errada. Tal situação importa suspeição (art. 145, IV, CPC), e não impedimento.
Letra d.
022. (2019/CESPE/TJ-AM/ASSISTENTE JUDICIÁRIO) Acerca dos sujeitos do processo, jul-
gue o item seguinte.
Não há qualquer empecilho ao exercício das funções jurisdicionais caso componha o proces-
so instituição de ensino para a qual o juiz preste serviços.
Conforme o art. 144, inciso VII, o juiz é impedido de atuar quando tiver relação de trabalho (in-
clusive de emprego) com instituição de ensino que figure no processo.
Errado.
023. (2019/CESPE/DPE-DF/DEFENSOR PÚBLICO) Acerca do pedido, da tutela provisória, da 
citação, da suspeição e dos recursos, julgue o item que se segue.
O juiz deve suspender o processo se arguida suspeição de membro do Ministério Público em 
razão de amizade íntima deste com o réu; nesse caso, será lícita apenas a prática de atos pro-
cessuais urgentes.
Embora o membro do MP possa ser apontado como suspeito, inclusive por amizade íntima, a 
alegação de impedimento ou suspeição em face do membro do MP não suspende o processo 
(art. 148, § 2º).
Errado.
024. (2017/CESPE/PREFEITURA DE FORTALEZA – CE/PROCURADOR DO MUNICÍPIO) Jul-
gue o item seguinte, com base no que dispõe o CPC sobre atos processuais, deveres das par-
tes e dos procuradores e tutela provisória.
Conforme o STJ, em observância ao princípio da boa-fé objetiva,o reconhecimento, pelo 
juiz, de sua suspeição por motivo superveniente tem efeitos retroativos e acarreta nulida-
de dos atos processuais praticados em momento anterior ao fato que tiver dado ensejo à 
suspeição.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
63 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Se a suspeição for causada ao longo do processo (fato superveniente), seus efeitos serão 
configurados somente a partir do evento que gerou a suspeição. Logo, como antes do fato os 
atos processuais foram praticados com imparcialidade, a nulidade dos efeitos não retroagirá 
aos atos anteriores. É um entendimento, inclusive, sustentado no Informativo n. 587 do STJ.
Errado.
025. (2019/CESPE/PGE-PE/ANALISTA ADMINISTRATIVO DE PROCURADORIA/CALCULIS-
TA) A respeito de liquidação e cumprimento de sentença, da execução contra a fazenda públi-
ca e dos auxiliares da justiça, julgue o item a seguir, à luz do Código de Processo Civil.
Situação hipotética: Incumbido de se manifestar tecnicamente sobre o conteúdo de laudo ela-
borado por perito judicial e anexado a processo movido contra a fazenda pública, o calculista 
de determinada procuradoria estadual constatou que o referido perito era sócio da pessoa 
jurídica que figurava como parte autora na demanda. Assertiva: Nessa situação, está confi-
gurada hipótese legal de impedimento do perito, devendo o calculista, além de elaborar a sua 
manifestação acerca do laudo, alertar o procurador responsável acerca do vício identificado.
O art. 145, inciso V, institui como causa de impedimento o fato de o sujeito imparcial ser sócio 
ou membro de direção ou de administração de pessoa jurídica parte no processo. Esta cau-
sa, prevista para o juiz, é aplicável a todos os sujeitos imparciais do processo, a exemplo do 
perito (art. 148, III, CPC). Logo, o perito será legalmente impedido para elaborar o laudo em 
tal processo.
Certo.
026. (2016/FCC/TRT 20ª REGIÃO (SE)/ANALISTA JUDICIÁRIO/ÁREA JUDICIÁRIA ESPE-
CIALIDADE OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR FEDERAL) Analise as proposições abaixo, 
acerca dos impedimentos e da suspeição:
I – Há impedimento quando o juiz promover ação contra a parte ou seu advogado.
II – Há impedimento quando o primo do juiz estiver postulando como advogado.
III – Há suspeição quando o juiz for amigo íntimo ou inimigo das partes ou seus advogados.
IV – Poderá o juiz declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, sem necessidade de declarar 
suas razões.
Está correto o que se afirma APENAS em
a) I, II e III.
b) III e IV.
c) I, III e IV.
d) I e II.
e) II e IV.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
64 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
A banca explorou do candidato conhecimento sobre as hipóteses literalmente constantes do 
rol do art. 144. A do item II consiste em inovação do examinador, porque o primo, parente de 
quarto grau, não dá causa a impedimento, conforme o inciso III. Já os itens III e IV abordaram 
essencialmente o inciso I do caput e o § 1º, inclusive em termos literais.
Letra c.
027. (2016/FCC/AL-MS/CONSULTOR DE PROCESSO LEGISLATIVO/ADAPTADA) Acerca do 
impedimento e da suspeição, considere:
I – Há impedimento do juiz quando figurar como parte cliente do escritório de advocacia de 
seu cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o 
terceiro grau, inclusive, mesmo que patrocinado por advogado de outro escritório.
II – O juiz é impedido de exercer suas funções em processo em que figure como parte institui-
ção de ensino com a qual tenha relação de emprego ou decorrente de contrato de prestação 
de serviços.
Questão em que a banca cobrou o conhecimento das hipóteses do rol do art. 144. No caso, 
foram cobrados os incisos III e VII. Ambos os itens são corretos.
Certo.
028. (2017/FCC/TRE-SP/ANALISTA JUDICIÁRIO/ÁREA JUDICIÁRIA) Acerca dos impedi-
mentos e suspeições do juiz, segundo o novo Código de Processo Civil, considere:
I – Há suspeição do juiz quando promover ação contra a parte ou seu advogado.
II – Há impedimento do juiz que for amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus 
advogados.
III – Há impedimento do juiz quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu 
cônjuge ou companheiro ou de parentes destes, em linha reta até o terceiro grau, inclusive.
IV – Há impedimento do juiz no processo em que figure como parte cliente do escritório de 
advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive.
V – Há suspeição do juiz interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das 
partes. Está correto o que consta APENAS em
a) I e III.
b) I e II.
c) II e IV.
d) III e V.
e) IV e V.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
65 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
I – Errado. Tal hipótese é de impedimento (rol do art. 144).
II – Errado. Tal hipótese é de suspeição (art. 145, inciso I).
III – Errado. Tal hipótese é de suspeição (art. 145, inciso III).
IV – Certo. É a hipótese do art. 144, inciso VIII.
V – Certo. É a hipótese do art. 145, inciso IV.
Letra e.
029. (2018/FGV/TJ-AL/ANALISTA JUDICIÁRIO/OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR/ADAP-
TADA) No que se refere ao impedimento e à suspeição, é correto afirmar que o juiz pode 
declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, sendo-lhe obrigatório, para tanto, indicar as 
suas razões.
A questão inverteu um dos principais termos do § 1º, que indica a desnecessidade de indica-
ção das razões.
Errado.
030. (2019/FCC/TRF 3ª REGIÃO/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ADMINISTRATIVA) De acordo com 
o Código de Processo Civil, aos auxiliares da justiça,
a) inclusive ao oficial de justiça, aplicam-se, no que couber, os motivos de impedimento e de 
suspeição previstos para o juiz.
b) com exceção do perito, aplicam-se, no que couber, os motivos de impedimento previstos 
para o juiz, mas não os de suspeição.
c) com exceção do oficial de justiça, do perito e do chefe de secretaria, não se aplicam os mo-
tivos de impedimento ou suspeição previstos para o juiz.
d) com exceção do mediador, aplicam-se, no que couber, os motivos de impedimento e de sus-
peição previstos para o juiz.
e) com exceção do perito, não se aplicam os motivos de suspeição previstos para o juiz, mas 
outros estabelecidos especificamente segundo a função que exercem no processo.
O art. 148, inciso II do CPC estende a todos os auxiliares da justiça as causas de impedimento 
e suspeição. Ademais, a lei não excepciona nenhum auxiliar específico desta regra.
Letra a.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
66 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
031. (2021/CEBRASPE/TJ-RJ/TÉCNICO JUDICIÁRIO) No que se refereàs causas de suspei-
ção e impedimentos aplicáveis aos juízes, assinale a opção correta.
a) As causas de suspeição e impedimentos aplicáveis aos juízes aplicam-se também aos au-
xiliares da justiça e aos membros do Ministério Público.
b) As causas de suspeição e impedimentos aplicáveis aos juízes não se aplicam aos auxiliares 
da justiça nem aos membros do Ministério Público.
c) As suspeições se aplicam apenas aos membros do Ministério Público e os impedimentos se 
aplicam apenas aos auxiliares da justiça.
d) As causas de suspeição e impedimentos aplicáveis aos juízes não se aplicam aos auxiliares 
da justiça, mas se aplicam aos membros do Ministério Público.
e) As causas de suspeição e impedimentos aplicáveis aos juízes não se aplicam aos membros 
do Ministério Público, mas se aplicam aos auxiliares da justiça.
O art. 148 do CPC estende a aplicabilidade das causas de impedimento e suspeição aos membros do 
MP, aos auxiliares da justiça e aos demais sujeitos processuais que devam guardar imparcialidade.
Letra a.
032. (2021/MPE-PR/PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO) Sobre os sujeitos processuais, 
no Código de Processo Civil de 2015, assinale a alternativa correta:
a) A presença de curador especial em um processo impõe a participação de representante do 
Ministério Público.
b) É absolutamente vedado que o Ministério Público participe de processos na condição de 
amicus curiae.
c) Por ser sujeito imparcial do processo, o membro do Ministério Público não se sujeita às re-
gras de impedimento e suspeição do Código de Processo Civil de 2015.
d) Quando atua como fiscal da ordem jurídica, o Ministério Público tem legitimidade recursal.
e) O membro do Ministério Público não pode ser responsabilizado quando age no exercício de 
suas funções, mesmo quando age com dolo.
a) Errada. Não há previsão legal de indispensabilidade de fiscalização do MP apenas pelo fato 
de haver curador especial em juízo.
b) Errada. A doutrina admite que o MP seja qualificado como órgão ou entidade especializa-
da, com representatividade adequada, em algumas situações específicas, a fim de ser aceito 
como amicus curiae.
c) Errada. Tal sujeição é, sim, prevista pelo CPC (art. 148, inciso I).
d) Certa. É a regra do art. 179, inciso II, do CPC.
e) Errada. Tal responsabilidade existirá em caso de dolo ou fraude no exercício das funções 
(art. 181 do CPC).
Letra d.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
67 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
033. (2021/INSTITUTO CONSULPLAN/TJ-MS/TITULAR DE SERVIÇOS DE NOTAS E DE RE-
GISTROS) O impedimento e a suspeição são institutos jurídicos processuais que objetivam 
garantir a imparcialidade dos julgamentos. O ordenamento jurídico pátrio prevê que os motivos 
de impedimento e suspeição são aplicáveis aos Juízes, membros do Ministério Público, auxi-
liares da Justiça, dentre outros. Neste contexto, considera-se SUSPEITO para o direito proces-
sual civil aquele que:
a) For tio de uma das partes.
b) For amigo íntimo de uma das partes.
c) For herdeiro de uma das partes presentes no processo.
d) Prestar depoimento como testemunha no processo em questão.
Apenas a letra “b” apresenta hipótese do rol do art. 145 (hipóteses de suspeição). As demais 
apresentam hipóteses de impedimento, previstas no rol do art. 144.
Letra b.
034. (2021/FGV/TJ-RO/TÉCNICO JUDICIÁRIO) O Ministério Público, por intermédio de seu 
Promotor de Justiça com atribuição, autorizado pelo ordenamento jurídico, ajuíza uma ação, 
em nome próprio, na defesa dos interesses de um incapaz.
Nesse caso, é correto afirmar que o Ministério Público atuará na qualidade de:
a) legitimado ativo ordinário;
b) substituto processual;
c) assistente litisconsorcial;
d) representante legal;
e) sucessor processual.
Ao atuar em nome próprio para defender direito alheio, o MP atua como substituto processual, 
porque exerce legitimidade extraordinária. Lembre-se que substituição processual e legitimida-
de extraordinária são, no sentido prático, sinônimos.
Letra b.
035. (2021/VUNESP/TJ-SP/ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) Mariana estava voltando 
para casa com um carro dirigido por um motorista de aplicativo. No trajeto para casa, o carro 
capotou em uma curva e, como consequência, Mariana ficou internada por três semanas expe-
rimentando diversos gastos médicos. Buscando ressarcir seus gastos, Mariana propõe ação 
de indenização por danos materiais em face de Cleber, o motorista, alegando que ele foi impru-
dente e estava trafegando acima da velocidade permitida na via. A ação foi proposta perante 
a 5ª Vara Cível da Comarca de Santa Madalena, cujo Chefe de Secretaria era amigo íntimo de 
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
68 de 69www.grancursosonline.com.br
Juiz e Ministério Público
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Gustavo Deitos
Cleber. No momento de produção de provas, o juiz nomeou perito para averiguar se Cleber 
estava trafegando ou não acima da velocidade permitida na via. Cleber nomeou assistente 
técnico para auxiliar na perícia. O assistente técnico, no entanto, era proprietário do imóvel que 
Mariana locava e autor da ação de despejo que estava em fase de recurso perante a 2ª Vara 
Cível da Comarca de Santa Madalena.
Diante da situação hipotética, Mariana poderá alegar que, em relação do processo de 
indenização,
a) o chefe de Secretaria é impedido.
b) o assistente técnico é impedido.
c) tanto o chefe de Secretaria como o assistente técnico são suspeitos.
d) o chefe de Secretaria é suspeito.
e) o assistente técnico é suspeito.
As causas de impedimento e suspeição não se aplicam aos assistentes técnicos, porque estes 
são sujeitos processuais de exclusiva confiança da parte que os nomeia, e não sujeitos impar-
ciais, como os peritos. Já o Diretor de Secretaria é, sim, suspeito, por ser amigo íntimo do réu 
(art. 145, inciso I, CPC).
Letra d.
Gustavo Deitos
Professor de cursos preparatórios para concursos públicos. Analista Judiciário do Tribunal Superior do 
Trabalho (Gabinete de Ministro). 
Outras convocações: Técnico Judiciário do TRT-SC (7° lugar) e Analista Judiciário do TRF da 3ª Região. 
Aprovado em 8° lugar para Analista Judiciário do TRT-MS.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAMILA FERMINO FERRARI - 39572841807, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
	Juiz e Ministério Público
	1. Juiz
	1.1. Poderes, Deveres e Responsabilidade do Juiz
	1.2. Impedimento e Suspeição
	2. Ministério Público
	Questões de Concurso
	Gabarito
	Gabarito Comentado
	AVALIAR 5: 
	Página 69: