Análise de Segurança em Supermercado

Prévia do material em texto

Aluno: Thiago de Souza
Faculdade SESI/SENAI – SC
Analise das Ações Elaboradas pelo Técnico de Segurança do supermercado FRIGOBEM S/A
· A preocupação do Técnico de Segurança do Trabalho com relação ao ruído e a vibração neste estudo de caso é pertinente? 
R: De fato, ele está sim preocupado com a exposição ao ruído e a vibração proveniente das máquinas e equipamentos que são utilizados para realizar a abertura do concreto para passar a tubulação.
· Os dados apresentados no caso são suficientes para análise de riscos e avaliações quantitativas? Quais dados seriam importantes neste caso?
R: Sim e observando também, a intensidade da fonte geradora; locais de trabalho com características comuns, e os turnos de trabalho semelhantes, nesse caso os dados seriam, o tempo em que eles ficaram expostos á vibração, que é de 4 horas diárias com pausa de 1 hora para almoço, que é servido no próprio local de trabalho e nas demais 4 horas eles trabalham em outras atividades as quais não são isentas de ruído. 
· A avaliação ambiental de ruído foi realizada corretamente, cobriu toda a exposição do trabalhador ao ruído?
R: Sim realizando duas dosimetrias de ruído, uma durante o uso do equipamento e a outra sem o uso do rompedor, agrupando trabalhadores em similaridade de risco, fazendo amostras de 2 horas para cada atividade, não necessitando avaliar toda a jornada de trabalho, pois ficou nítido, a avaliação de ruído.
· Quais os critérios de amostragens deveriam ser utilizados neste caso? Quais dados deveriam ser inseridos no equipamento de medição? 
R: Os critérios de amostragem seriam analisar a exposição dos trabalhadores aos riscos, verificar os ciclos, se há mais trabalhadores expostos de forma similar, dentre outros e verificar se o medidor está ajustado de forma a operar no circuito linear, circuito de resposta para medição de nível de pico, e cobrir uma faixa de medição de pico mínima de 100 a 150 dB.
· A vibração a qual os trabalhadores estão expostos deveria ser quantificada para implantar alguma medida de controle? Qual medida de controle você adotaria como futuro Técnico de Segurança do Trabalho?
R: Sim seria interessante qualificar, mas como seriam apenas 30 dias de trabalho, usando o protetor auricular, as luvas para vibração e fazendo rodízios de função, não houve danos que viesse causa lós aos trabalhadores. Se fosse eu o técnico, implementaria mais algumas medidas de controle: realização de exame de audiometria antes de iniciar a obra, e no término dela, limitação da duração e intensidade da exposição; adequar períodos de repouso; ao comprar ou alugar equipamentos, escolher aqueles que produzam menor nível de vibração; treinamento e formação específica dos trabalhadores em relação à necessidade de moderar a velocidade, ajustar o assento em peso e altura apropriada, evitar posturas inadequadas etc.; uso de botas e luvas ante vibração.
· O Equipamento de Proteção Individual implantado para ruído está correto? Poderia ser implantado outro EPI? Qual? Verifique se o NRRsf está correto para a atividade?
R: O equipamento de proteção individual está correto, mas o protetor auricular tipo concha também poderia ser incluído. O NRRsf está correto para essa atividade.
· Você implantaria outro EPI que não foi mencionado no estudo de caso? Qual e para que risco seria adequado?
R: Sim existem vários outros EPI’s que poderiam ser usados, são eles: turbantes para proteção do sol, pois é um trabalho a céu aberto, nesse caso se adequa para risco físico. Capacete de segurança para proteger contra eventuais quedas de objetos, previne o risco de acidentes. Máscaras e respiradores para evitar que partículas de cimento ou da poeira seja inalada pelo colaborador, prejudicando seu sistema respiratório, trata se do risco químico. Calçado adequado com ou sem biqueira de aço, á base de couro, materiais sintéticos ou PVC, protegem de escorregões, perfurações, cortes, quedas de materiais sobre os pés, diretamente ligado ao risco biológico.
· Nesta obra existe outros riscos presentes para a atividade de ampliação da rede de saneamento? Quais?
R: Existem outros riscos presentes nessa situação, são elas: agentes físicos: quedas e cortes, soterramento, ruído excessivo causado por bombas e máquinas, calor e umidade, trabalho a céu aberto. Agentes químicos: contato com impermeabilizantes na fase de implantação, contato com vapores tóxicos, contato com cal na vala séptica. Agentes Biológicos: contato com terrenos contaminados (aterros ou lixões), contato com contaminantes presentes no material sólido retido na caixa de areia, contato com lodo, ergonomia, animais peçonhentos entre outros.
· Apresente sua conclusão sobre o caso apresentado acima. Você faria algo diferente do que o Técnico de Segurança fez? O que você faria de diferente?
R: No geral, o técnico responsável agiu certo em suas ações: fazendo dosimetrias de ruído, incluindo o protetor auricular, uso de luvas, rodízios de função e incluindo esses riscos e medidas de controle no PGR da empresa terceirizada. Porem se eu fosse o técnico responsável, teria tomado além dessas medidas, outras a mais, tais como: período adequado de pausas e repouso, massagem nos dedos e braços (ginastica laboral), adoção de procedimentos e métodos de trabalho alternativos que permitam reduzir a exposição a vibrações mecânicas, monitoramento da saúde dos trabalhadores focada nos efeitos da exposição à vibração.
· Se você concorda com todas as ações dele, justifique.
R: Como futuro Técnico, acredito que tudo é relevante, para manter e promover um ambiente de trabalho o mais seguro possível, por tanto todo cuidado é de suma importância e principalmente ter percepção de riscos.