ConJur - Paulo Lôbo_ Sigilo profissional não é privilégio do advogado

Prévia do material em texto

12/10/2023, 12:41 ConJur - Paulo Lôbo: Sigilo profissional não é privilégio do advogado
https://www.conjur.com.br/2019-mai-09/paulo-lobo-sigilo-profissional-nao-privilegio-advogado?imprimir=1 1/4
OPINIÃO
Sigilo pro�ssional é mais dever que direito do
advogado
9 de maio de 2019, 8h03
Por Paulo Lôbo
Cena comum: cliente procura o advogado e, em
confiança, relata fatos, entrega documentos e outros
dados, considerados necessários para o patrocínio ou
defesa de seus interesses. Nem todos serão
utilizados, mas todos deverão ficar sob guarda e
responsabilidade do advogado. Eis o sigilo
profissional.
Pode o advogado, por decisão própria, tornar
públicos esses dados pessoais e informações,
inclusive quando encerrar seus serviços? Pode o
advogado ser obrigado a prestar depoimento em
juízo sobre eles? Pode o juiz determinar busca e apreensão deles para produção de prova em
juízo contra o cliente ou terceiro?
A resposta a cada uma dessas questões é: não!
Desde tempos imemoriais compreendeu-se que, sem a garantia do sigilo profissional, a
advocacia, como munus público, teria minados seus próprios fundamentos. O sigilo
profissional não existe em razão do advogado, ou até mesmo de seu cliente, mas sim da
sociedade. É do interesse geral que cada pessoa humana ou entidade tenha assegurado que o
de mais íntimo e reservado recebido pelo advogado não extravase para o espaço público. É
do interesse da administração da Justiça, para que esta não seja comprometida, que pessoas,
empresas e entidades, pelo receio de falta de proteção do sigilo, não soneguem informações
ao seu defensor, com receio de vê-las divulgadas.
O dever de sigilo, imposto ética e legalmente ao advogado, não pode ser violado por sua
livre vontade. É dever perpétuo, do qual nunca se libera, nem mesmo quando autorizado
12/10/2023, 12:41 ConJur - Paulo Lôbo: Sigilo profissional não é privilégio do advogado
https://www.conjur.com.br/2019-mai-09/paulo-lobo-sigilo-profissional-nao-privilegio-advogado?imprimir=1 2/4
pelo cliente, salvo no caso de estado de necessidade para a defesa da dignidade ou dos
direitos legítimos do próprio advogado, ou para conjurar perigo atual e iminente contra si
ou contra outrem, ou, ainda, quando for acusado pelo próprio cliente.
O Estado ou particulares não podem violar essa imunidade profissional do advogado porque
estariam atingindo os direitos da personalidade dos clientes, e a fortiori a cidadania. O
sigilo profissional não é patrimônio apenas dos advogados, mas uma conquista dos povos
civilizados.
O sigilo profissional não é privilégio. É mais dever que direito do advogado. Ao longo da
história do direito, sempre foi vítima das mentalidades opressoras ou tirânicas, que não
suportam qualquer tipo de sigilos, exceto os seus próprios. Ao mesmo tempo, sempre
compartilhou os fundamentos da rule of law.
A lei assegura ao advogado o direito-dever de recusa a depor como testemunha sobre fato
relacionado com seu cliente ou ex-cliente do qual tomou conhecimento em sigilo
profissional (Lei n. 8906/1994, artigo 7º, XIX). A regra de tutela do sigilo profissional,
mesmo em face do depoimento judicial, é largamente reafirmada na legislação brasileira,
como se vê no Código Civil, artigo 229, I, e nas legislações processuais civil e penal.
A revelação de sigilo profissional pelo advogado configura infração disciplinar, punível com
a sanção de censura (artigo 36, I, da Lei 8.906/1994), além de caracterizar crime de
violação de segredo profissional, punível com pena de detenção de três meses a um ano, na
forma do Código Penal.
A Lei 12.683/2012, que alterou a Lei 9.613/1998 (Lei de Lavagem de Dinheiro), impôs o
dever às pessoas físicas e jurídicas de informar às autoridades financeiras competentes
sobre operações financeiras suspeitas. Mas essa determinação legal não se aplica à
advocacia (advogados e sociedades de advogados), que é regida por lei especial,
sobrelevando o dever de sigilo profissional.
A luta bem vinda pela transparência nas relações públicas não pode ser empreendida sem
limites e às expensas do sigilo profissional do advogado. Em nosso sistema jurídico,
nenhum mandamento normativo pode ter natureza absoluta. Por essa razão, várias matérias
ajuizadas são cobertas legalmente pelo “segredo de justiça”.
Ultimamente, estamos a assistir, com perplexidade, várias iniciativas que põem em risco o
sigilo profissional do advogado, notadamente no campo criminal. Projetos legislativos,
decisões judiciais, buscas e apreensões em escritórios de advocacia.
12/10/2023, 12:41 ConJur - Paulo Lôbo: Sigilo profissional não é privilégio do advogado
https://www.conjur.com.br/2019-mai-09/paulo-lobo-sigilo-profissional-nao-privilegio-advogado?imprimir=1 3/4
O melhor enfrentamento da corrupção tem sido utilizado como argumento de agentes
públicos para essas iniciativas. A luta contra corrupção deve ser permanente e sistêmica,
não só como atitude moral de cada agente público, para resistir à sedução do desvio, mas
pela identificação de seus fatores estruturais. Atos espetaculares contemplam a opinião
pública momentânea, mas não eliminam esses fatores.
Não há estado democrático de direito que resista quando quaisquer meios são justificados
em razão dos fins (por exemplo, combater a corrupção). A aplicação do direito não pode
orientar-se por metas ou políticas públicas. Estas não têm natureza normativa e foram
denominadas por Ronald Dworkin como policies, para distingui-las dos princípios
jurídicos, ou das outras normas jurídicas.
A garantia legal do sigilo profissional correlaciona-se à da inviolabilidade do local e dos
meios de exercício profissional, tais como seu escritório ou locais de trabalho, seus
arquivos, seus dados, sua correspondência e suas comunicações.
A redação anterior do inciso II do artigo 7º do Estatuto da Advocacia, admitia a ressalva à
inviolabilidade do local e dos instrumentos de trabalho do advogado, quando a busca ou
apreensão fosse determinada por magistrado e acompanhada de representante da OAB. Os
abusos perpetrados por agentes policiais, em cumprimento de determinações judiciais, com
invasões de escritórios de advocacia, para busca e apreensão de documentos de seus
clientes submetidos a investigações criminais, com acompanhamento espetacular da
imprensa, levaram o legislador a suprimir a ressalva. A partir do início da vigência da Lei
11.767/2008, o Poder Judiciário não pode determinar a quebra da inviolabilidade do local e
dos instrumentos de trabalho do advogado, em razão de sua atividade, nem mesmo para fins
de investigação criminal ou de instrução processual penal em relação a seus clientes. O
escritório e os instrumentos de trabalho do advogado não podem ser utilizados para
produção de provas contra seus clientes.
A Lei 11.767/2008 apenas admitiu a quebra da inviolabilidade em uma única hipótese:
quando houver indícios de autoria e materialidade da prática de crime pelo próprio
advogado. Nesse caso, não é mais o advogado, mas sim o cidadão, que resvalou para o
crime, não podendo valer-se da inviolabilidade, que é prerrogativa exclusivamente
profissional. A apreensão deverá ater-se exclusivamente às coisas achadas ou obtidas por
meios criminosos, como prevê a legislação processual penal, ou para fins criminosos, não
podendo ser feita de modo aleatório, alcançando o que for encontrado. Não pode a busca e
apreensão estender-se aos documentos, objetos, informações e arquivos pertencentes a seus
clientes, que permanecem cobertos com a garantia da inviolabilidade. O agente público que
ultrapassar esses limites responde, inclusive criminalmente, por tal ilicitude.
12/10/2023, 12:41 ConJur - Paulo Lôbo: Sigilo profissional não é privilégio do advogado
https://www.conjur.com.br/2019-mai-09/paulo-lobo-sigilo-profissional-nao-privilegio-advogado?imprimir=1 4/4
Paulo Lôbo é advogado, doutor em Direito Civil pela USP, professor emérito da UFAL e
diretor nacional do Instituto Brasileiro de Direito de Família (IBDFAM). Foi conselheiro do
CNJ.
Revista Consultor Jurídico, 9 de maio de 2019, 8h03