Teoria do Conflito: EUA x Iraque

Prévia do material em texto

1 
 
DD091 – TEORIA DO CONFLITO. CONCEITO E ANÁLISE DO CONFLITO 
CASO PRÁTICO 
 
 
 
Sem dúvidas, uma das relações conflitivas mais reiterativas no mundo é a que sustenta os 
Estados Unidos com o Iraque. O exército norte-americano esteve presente pelo menos em 
cinco ocasiões no território iraquiano, participando seja de guerra, bombardeios e ocupações. 
Vistas a partir da teoria sobre a guerra, estas intervenções distam muito de serem 
catalogadas como justas e correspondem aos interesses econômicos que o país norte-
americano tem sobre seu igual no Oriente pelo controle do petróleo e da região. 
Começando com a Guerra do Golfo, em 1991, e a operação Desert Storm, realizada pelos 
Estados Unidos com a aprovação do Conselho de Segurança das Nações Unidas, assim como 
os bombardeios ao Iraque em 1993 por uma possível conspiração para assassinar o 
presidente Bush (pai) e a operação Desert Fox, empreendida pelo governo Clinton, a invasão 
do governo Bush (filho), em 2003, e a derrocada de Saddam Hussein, até chegar à nova 
incursão estadunidense no Iraque, atualmente liderada pelo presidente Obama, desta vez 
contra o autodenominado Estado Islâmico. 
Porém, ao que contribui à reiterada insurgência dos interesses norte-americanos no Iraque? 
Sem dúvidas, às condições políticas e econômicas, assim como à divisão religiosa entre Xiitas, 
Sunitas e Curdos, existente naquele país desde sua criação após a desintegração do Império 
Otomano. Estes fatos enfatizaram uma desestabilização governamental e contribuíram à 
penetração dos interesses externos. 
 
 
2 
 
CASO PRÁTICO 
Esta relação entre ambas as noções possui um ponto de inflexão em 1990 com a Guerra do 
Golfo. Ao assumir o poder em 1979, Saddam Hussein não apenas imporia seu partido como o 
único e onipresente, mas também levaria o país a conflitos como a Guerra contra o Irã, 
ocorrida entre 1980 e 1988, e a invasão ao Kuwait, que seria a causa do enfrentamento 
contra os EUA. 
Hussein argumentou esta intervenção como seu direito legítimo pelo território do Kuwait, 
assim como pelo preço que deveria ser pago ao Iraque após sua guerra contra o irão e que 
permitiria um aumento em sua cota de produção petrolífera. O não reconhecimento da 
independência e soberania do Kuwait foi um ato ilegítimo e injustificável para a ONU, que, 
através de várias resoluções, condenou o ataque e invasão iraquiana e impôs sanções 
econômicas à importação e exportação de produtos. No entanto, foi a resolução Nº 678 de 29 
de novembro, na qual autorizava o uso da força por parte dos Estados que cooperavam com o 
governo do Kuwait, a que deu origem à Guerra. 
A coalização, encabeçada pelos Estados Unidos e que contou com a participação de países da 
Europa, Ásia e América Latina, empreendeu a operação Desert Storm, onde fez uso de sua 
superioridade eletrônica e de aviação para bombardear as concentrações das tropas 
iraquianas. 
De acordo com o filósofo político Michael Walzer, esta não seria uma “guerra justa”, já que 
não se pode empreender uma guerra em virtude da democracia, capitalismo ou qualquer 
outro tipo de razões que não sejam estritamente humanitárias. Desta forma, a finalidade da 
guerra foi muito questionada. A coalizão não só tinha um dever jurídico frente à ONU e o 
governo do Kuwait, como também é certo que existiam razões de tipo político e estratégico 
para os Estados Unidos e a Europa, marcadas pela ameaça em termos econômicos, como o 
preço do petróleo e o abastecimento do mesmo. E, embora a Guerra do Golfo tivesse uma 
“causa justa”, o desenrolar desta não foi totalmente justificado, em termos do Ius in bello, 
exposto por Walzer, uma vez que se contaria com mais de 40.000 baixas iraquianas, na qual 
envolveu ainda a população não combatente. 
As sanções impostas pela ONU ao regime de Hussein ainda receberam altas críticas. Por 
exemplo, de acordo com um relatório especial do jornal El Mundo da Espanha, a zona de 
exclusão aérea representou aos EUA e Reino Unido ter o controle da cidade de Basora, único 
porto que o Iraque possuía para exportar seu petróleo e onde, ao longo dos anos 90, 
estiveram beneficiadas empresas da Rússia e China. Da mesma forma, a extrema pobreza 
outorgada ao país pelas sanções econômicas mergulhou o Iraque em uma instabilidade de 
guerras civis entre Curdos, Xiitas e Sunitas. 
Porém foi, definitivamente, a grande dívida externa a qual o Iraque passou nos anos seguintes 
a que mudou de modo dramático a forma de viver de seus cidadãos, levando à criação do 
programa Petróleo por Alimentos, realizada pela ONU, na qual se permitia que o Iraque 
exportara quantidades limitadas de petróleo em troca de provisões humanitárias, para, 
segundo a Organização, melhorar as condições de vida dos iraquianos. 
Outro momento chave dentro da relação de guerra entre os dois países teve vez na 
presidência de Bill Clinton. Em 1998, enquanto enfrentava a possibilidade de um julgamento 
e destituição no Senado pelo escândalo Monica Lewinsky, Clinton anunciou o bombardeio de 
 
 
3 
 
CASO PRÁTICO 
instalações militares onde se fabricavam armas químicas, intervenção esta que teria o nome 
de Operação Desert Fox. 
Esta nova incursão seria justificada pelas declarações de Richard Bluter, diretor da Comissão 
Especial das Nações Unidas, que inspecionava e destruía o armamento químico e militar do 
Iraque, ao declarar que havia grandes dúvidas sobre a possibilidade do progresso 
desarmamentista que havia se comprometido Saddam Hussein após o término da Guerra do 
Golfo. 
Neste caso, os Estados Unidos apelaram à figura da Preempção e ao seu direito de 
autodefesa, após sentir que sua segurança e a de outros países do mundo se veria ameaçada 
por estas armas, baseando-se ainda na vigência da Resolução 678, de 1990, a qual 
empoderava o país e outros estados a usar a força contra o Iraque. De certo modo, esta 
intervenção apenas foi apoiada pelo Reino Unido e não foi aceita por nenhum dos outros 
membros do Conselho de Segurança das Nações Unidas, sendo pelo contrário, rechaçada e 
criticada por vários países. 
Assim como na Guerra do Golfo, novamente os não combatentes se viram afetados, sendo 
que durante a operação, que durou quatro dias, foram afetados escolas e hospitais. 
Contudo foram os ataques do 11 de setembro os que daria ênfase à maior incursão dos 
Estados Unidos no Iraque. O presidente republicano George Bush lança a ofensiva chamada 
Guerra contra o Terrorismo e em 2003 invadiria o país do Oriente. Desta vez, às armas de 
destruição em massa, somou-se o conceito do Reino Unido de eliminar o regime de Saddam, 
um dos piores violadores de Direitos Humanos em todo o mundo, e sob o qual poderia 
oferecer refúgio a terroristas. 
Novamente, durante a invasão, colocaram-se em risco vidas de não combatentes, 
descartando qualquer princípio de proporcionalidade ou prudência e deixando em evidência 
que os EUA não estavam executando nem uma guerra justa e nem uma Intervenção 
humanitária, deixando cifras ainda não específicas de mortes de civis. Um estudo da 
Organização Mundial da Saúde, publicado em 2008, evita dar números gerais, mas sugere 
algo como 400.000 mortos. E uma terceira medição, de 2008, realizada pela empresa 
Opinion Research Business, com sede em Londres, aponta mais de um milhão de mortos. 
Após a derrocada do governo de Saddam Hussein e sua posterior captura e morte (2003-
2006), a coalização liderada pelos norte-americanos proclamou sua vitória. As forças 
iraquianas não conseguiram evitar a ocupação total do país, a queda da capital e a expulsão 
do governo baathista do poder. A coalizão quis reorganizar o exército e a polícia; conseguiu, 
mas levou tempo para se chegar a um grau de estabilidade e não se alcançou garantir a 
proteção civil devido à incerteza política, econômica e social. 
Em fevereiro de 2009, com apenas um mês e meio no poder, o presidente Barack Obama 
anunciou o encerramento das operações americanas no Iraque, função que terminaria em 
dezembro de 2011, após a retirada detodas as suas tropas. No entanto, as ações do novo 
grupo terrorista Estado Islâmico obrigaram o presidente a começar um novo bombardeio em 
território iraquiano, primeiro com drones de combate não tripulados, até a autorização de 
ataques aéreos para proteger ao pessoal americano neste país e impedir um genocídio das 
minorias religiosas perseguidas pelos jihadistas do Estado Islâmico. 
 
 
4 
 
CASO PRÁTICO 
A dependência dos Estados Unidos petróleo e sua necessidade de versificar e controlar as 
fontes estrangeiras, somado à constante instabilidade política e social do Iraque, facilitou sua 
constante intervenção e controle na zona. 
À luz da teoria estudada, nenhuma das ações aqui expostas pode ser considerada como 
justificável, uma vez que o interesse econômico pelo controle e preço do petróleo foi sempre a 
verdadeira intenção do país norte-americano. 
Igualmente, vale a pena pontuar o papel das Nações Unidas dentro do conflito, já que foi 
determinante em favorecer os interesses dos Estados Unidos e em, por meio de suas 
Resoluções, permitir a Guerra. Apesar da sua oposição à Operação Desert Fox, não houve 
uma sanção aos norte-americanos, com os embargos derivados da Guerra do Golfo sendo 
mantidos. Além disso, tais decisões colocaram em xeque a economia do país árabe, uma vez 
que o programa Petróleo por Alimentos não pode suprir as necessidades da população; assim, 
por castigar a decisão de Hussein de invadir o Kuwait, foram os iraquianos os que pagaram 
com a diminuição de sua qualidade de vida. 
A invasão em 2003 foi o máximo golpe contra o país, uma vez que não apenas foi 
injustificável, senão que não representou nenhuma melhora na vida da população, muito pelo 
contrário, trouxe mais violência e desemprego após a demissão massiva do exército e do 
gabinete do governo de Hussein. 
Por fim, o Iraque se encontra novamente sob fogo americano após a decisão do presidente 
democrata Barack Obama em bombardear pontos de concentração do Estado Islâmico. O que 
demonstra que qualquer intenção para avançar rumo ao conserto dos problemas sociais e 
políticos da zona, na qual os Estados Unidos tiveram uma grande influência, estará carregada 
de obstáculos. E, enquanto o petróleo seguir tendo poder estratégico, Iraque e Estados Unidos 
seguirão envolvidos em uma guerra sem fim. 
Recuperado de: http://delaurbe.udea.edu.co/2015/03/03/irak-la-guerra-sin-fin-de-estados-
unidos/ 
Instruções para o desenvolvimento da atividade 
 Após estudar o caso descrito, responda as seguintes perguntas: I.
a) Analise o conflito Iraque-Estados Unidos e o funcionamento de ambos os países a 
partir da perspectiva da paz e da violência. 
b) Analise o conflito Iraque-Estados Unidos desde a perspectiva de Burton e Galtung. 
c) Descreva o ciclo do conflito dos dois países. 
 Elabore sua resposta para estas perguntas se baseando nos estudos dos materiais da II.
disciplina e outras fontes que considere oportunas de consulta. 
 Uma vez completadas as respostas, entregue o documento através do ícone da III.
atividade. 
http://delaurbe.udea.edu.co/2015/03/03/irak-la-guerra-sin-fin-de-estados-unidos/
http://delaurbe.udea.edu.co/2015/03/03/irak-la-guerra-sin-fin-de-estados-unidos/
	História da uma guerra