Uma combinação de depressão grave e crenças conspiratórias está fortemente associada ao apoio ao tumu

Prévia do material em texto

1/3
Uma combinação de depressão grave e crenças
conspiratórias está fortemente associada ao apoio ao
tumulto de 6 de janeiro, segundo estudo
Em uma série de dois estudos, os pesquisadores examinaram a relação entre crenças conspiratórias e
depressão. Suas descobertas indicam que a depressão está positivamente associada a crenças
conspiratórias. Além disso, uma combinação de depressão grave e crenças conspiratórias foi fortemente
associada ao apoio à violência política. Com base em seus resultados, os autores da nova pesquisa
argumentam que a redução da depressão poderia reduzir substancialmente o apoio à violência política
nos Estados Unidos.
“Os últimos anos na política americana infelizmente introduziram preocupação com a violência política”,
disse o autor do estudo, James N. Druckman, o Payson S. Professor de Ciência Política na Universidade
Northwestern e autor de “Pensamento Experimental: Um Primordura em Experimentos de Ciências
Sociais”.
“Ao mesmo tempo, a pandemia exacerbou as taxas de sintomas depressivos de tal forma que cerca de
30% da população relatou tais sintomas. Estávamos interessados em entender se havia condições sob
as quais os dois se relacionam um com o outro – com uma convicção muito forte de que tal
relacionamento é condicional e matizado.
“Sinta de outra forma, somos muito sensíveis a não estigmatizar aqueles que sofrem de depressão”,
explicou Druckman. “Desenvolvemos assim uma teoria que sugere que a relação depende do
pensamento conspiratório e/ou de uma disposição/eficácia participativa.”
Para sua pesquisa inicial, publicada na Applied Cognitive Psychology, Druckman e seus colegas
analisaram três ondas de dados do Projeto Estados da COVID, uma pesquisa nacional de
comportamentos e atitudes relacionadas à pandemia de COVID-19. Sua amostra incluiu 55.212
indivíduos dos Estados Unidos.
Os participantes foram convidados a avaliar a precisão de três conspirações proeminentes relacionadas
à pandemia: que o coronavírus foi criado como arma em um laboratório chinês, que as vacinas COVID-
19 contêm o tecido pulmonar de fetos abortados e que as vacinas COVID-19 contêm microchips que
podem rastrear pessoas. Eles também completaram o Patient Health Questionnaire, uma ferramenta de
triagem comum usada para avaliar a depressão em ambientes de cuidados primários.
Em linha com pesquisas anteriores, Druckman e seus colegas encontraram várias variáveis sociais e
políticas que estavam associadas ao endosso das conspirações da COVID-19. Cristãos evangélicos,
republicanos e conservadores eram mais propensos a ver as conspirações como precisas, enquanto
mulheres e indivíduos mais velhos eram menos propensos a ver as conspirações como precisas.
Os pesquisadores também encontraram uma associação positiva entre os escores de depressão e as
crenças conspiratórias. Em outras palavras, aqueles que experimentaram sintomas mais depressivos
https://faculty.wcas.northwestern.edu/jnd260/index.html
https://faculty.wcas.northwestern.edu/jnd260/index.html
https://www.cambridge.org/core/books/experimental-thinking/C43F73D2255BAD1CB47E39C05E51B399
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/acp.4011
https://www.covidstates.org/
2/3
eram mais propensos a ver as conspirações da COVID-19 como precisas em comparação com aqueles
com menos sintomas depressivos.
Curiosamente, a associação entre depressão e crenças conspiratórias era mais forte entre os
participantes brancos, homens, aqueles com rendas mais altas e aqueles que eram mais educados. A
associação também foi mais forte entre aqueles que tiveram COVID-19 pessoalmente ou tiveram alguém
diagnosticado com COVID-19 em sua casa. Ter maior apoio social, em contraste, enfraqueceu a
associação entre depressão e crenças conspiratórias.
“No geral, nossos resultados destacam heterogeneidades substanciais na relação entre depressão e
crenças conspiratórias. A conexão parece forte entre aqueles com status mais favorecido e entre
aqueles que têm experiências desafiadoras e / ou não têm apoio para lidar com tais experiências”,
escreveram os pesquisadores.
Em um artigo subsequente, Druckman e seus colegas construíram suas descobertas examinando o
apoio à violência política e reações ao ataque de 6 de janeiro aos EUA. - Capitólio. Os pesquisadores
entraram em contato com indivíduos que haviam completado a onda de novembro de 2020 do Projeto
Estados COVID. Um total de 2.044 desses indivíduos completaram uma pesquisa de acompanhamento
em janeiro de 2021.
Em novembro, os participantes foram questionados até que ponto concordaram ou discordaram da
declaração: “Se ficou claro para você que a eleição presidencial de 2020 não foi conduzida de forma
justa, você aprovaria ou desaprovaria outras pessoas que reagiram usando a violência”. Eles também
relataram se participaram de pelo menos uma das seis ações políticas nos últimos seis meses, como se
voluntariar para um candidato ou postar sobre política nas mídias sociais.
Em janeiro, os participantes foram novamente questionados sobre seu apoio à violência política. Além
disso, eles indicaram se apoiaram ou se opuseram à invasão do edifício do Capitólio.
Os pesquisadores descobriram que as crenças conspiratórias estavam associadas ao apoio à violência
e ao apoio aos tumultos de 6 de janeiro entre aqueles que sofrem de depressão. A participação política
também foi associada ao apoio à violência e ao apoio aos tumultos de 6 de janeiro entre aqueles que
sofrem de depressão. Isso foi verdade mesmo depois de contabilizar estatisticamente os efeitos do
apoio a Donald Trump e outros fatores.
“Descobrimos que os efeitos são muito mais fortes para os homens”, observou Druckman. “Em
retrospecto, isso faz sentido, dado que os homens reagem à depressão de forma diferente e veem a
participação política de maneira diferente”.
Uma pessoa que estava severamente deprimida e conspiratória era 13 vezes mais propensa a apoiar a
invasão do Capitólio em comparação com o participante típico da linha de base, descobriram os
pesquisadores.
Os resultados indicam “que as questões de saúde em geral e a saúde mental em particular têm
implicações políticas”, disse ele ao PsyPost. “Há, portanto, razões políticas, bem como sociais e de
saúde, para investir em tratamento para a saúde mental.”
3/3
Mas os pesquisadores enfatizaram que a depressão por si só não pareceu aumentar o apoio à violência
– ela só o fez em combinação com crenças conspiratórias e / ou uma disposição participativa. Aqueles
que estavam moderada ou severamente deprimidos, mas não conspiratórios ou politicamente
envolvidos, estavam “em ou perto de 0” em seu apoio à violência, sugerindo que, em algumas
circunstâncias, a depressão pode ter um efeito desmobilizador.
“O relacionamento é contingente, e os comentaristas não devem simplificá-lo sugerindo que aqueles que
sofrem de sintomas depressivos necessariamente agem de maneiras específicas”, disse Druckman.
Como em todas as pesquisas, as novas descobertas incluem algumas ressalvas.
“Nossas descobertas são baseadas em dados observacionais”, explicou Druckman. “Seria difícil, embora
não impossível, documentar uma relação causal. Além disso, mais trabalho pode ser feito para isolar o
mecanismo psicológico através do qual a depressão, juntamente com o pensamento conspiratório e / ou
uma disposição participativa, se relaciona com o apoio à violência política. Sugerimos que possa ser um
desejo de controle; a raiva também pode desempenhar um papel. Nossa esperança é que os estudiosos
explorem mais a relação entre saúde e política.
O estudo, “Sintomas depressivos e crenças conspiratórias”, escreveu Jon Green, James N. Druckman,
Matthew A. Baum, David Lazer, Katherine Ognyanova e Roy H. Perlis (em inglês).
O estudo, “As consequências políticas da depressão: como as crenças conspiradoras, as Disposições
participatórias e a depressão se orelacionam para apoiar a violência política”, escreveu Matthew A.
Baum, James N. (em inglês). Druckman, Matthew Simonson, Jennifer Lin e Roy H. Guia de viagem de
Perlis
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/acp.4011https://www.ipr.northwestern.edu/our-work/working-papers/2022/wp-22-01.html