Prévia do material em texto

Pedro, Bruno e Danilo foram denunciados pela prática, em concurso material, dos crimes de furto e de associação criminosa, pois, segundo o Ministério Público, teriam, em conjunto, praticado furto contra Andréia, mãe de Bruno, de 40 anos de idade. A inicial acusatória limitou-se a imputar genericamente os tipos penais, trazendo a seguinte descrição dos fatos:	
 “No dia 23.05.2013, Pedro, Bruno e Danilo furtaram Andréia, subtraindo seu aparelho celular, sua carteira e seu relógio. Assim agindo, incidiram nos tipos penais dos arts. 155 e 288 do CP.”	
 Recebida a denúncia pelo Juízo competente, os réus foram citados em 08.10.2014 (quarta-feira). Na qualidade de advogado constituído por Bruno, apresente a peça processual cabível, formulando as teses e os pedidos pertinentes e datando-a do último dia do prazo legal.	
CLIENTE- Bruno(réu).
CRIME/PENA - Arts. 155 e 288 do CP – penas, respectivamente, de 1 a 4 anos e de 1 a 3 anos. Concurso material – art. 69 do CP: as penas devem ser somadas.	
AÇÃO PENAL - Pública incondicionada. 	
RITO - Comum ordinário: a pena máxima (7 anos) é superior a 4 anos – art. 394, § 1.º, inc. I, do CPP.	
SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO (art. 89 da Lei 9.099/1995). Não é cabível: a pena mínima (2 anos) é superior a 1 ano.	
MOMENTO PROCESSUAL -  Após a citação, que ocorreu no dia 08.10.2014 (quarta-feira).	
Resposta à Acusação – arts. 396 e 396-A do CPP.	
COMPETÊNCIA
Juiz de Direito da ... Vara Criminal da Circunscrição de ...	
O presente feito padece de nulidade ab initio, pois a denúncia é inepta e, portanto, sequer deveria ter sido recebida. Vejamos.	
(PREMISSA MAIOR) Nos termos do art. 41 do CPP, a inicial acusatória deve, dentre outros requisitos, conter “a exposição do fato criminoso, com todas as suas circunstâncias”. Caso tal requisito não seja cumprido, a peça será inepta e, assim, deverá ser rejeitada, nos termos do art. 395, inc. I, do CPP.	
(PREMISSA MENOR) No caso em apreço, a denúncia não narrou os fatos com todas as suas circunstâncias, limitando-se a mencionar a suposta ocorrência da subtração em conjunto. Com efeito, a acusação não especificou a conduta de cada um dos acusados, deixando de narrar como se deu a subtração imputada e como ocorreu essa suposta ação em conjunto. 	
(CONCLUSÃO) Assim, deve a presente ação penal deve ser anulada ab initio, com fundamento no art. 564, inc. IV, do CPP ou deve a denúncia ser rejeitada tardiamente, nos termos do art. 395, inc. I, do CPP. 
(APRESENTAÇÃO DA TESE) Ademais, ainda que assim não fosse, verifica-se a atipicidade em relação à imputação de crime de associação criminosa, determinando a absolvição sumária de Bruno, com base no art. 397, inc. III, do CPP.
(PREMISSA MAIOR) Conforme a previsão do art. 288 do CP, tipifica-se o delito de associação criminosa no caso de associação de 3 ou mais agentes para o fim específico de prática de crimes. Note-se que é necessário que a associação ocorra para a prática de mais de um crime para a tipificação do crime em pauta.	
(PREMISSA MENOR) No caso sob exame, constata-se que, segundo a denúncia, os denunciados uniram-se apenas para a prática do crime de furto contra Andréia, ou seja, somente para o cometimento de um crime, não se configurando, pois, o delito de associação criminosa. 
(CONCLUSÃO) Portanto, de rigor a absolvição sumária de Bruno quanto ao crime de associação criminosa, nos termos do art. 397, inc. III, do CPP. 
(APRESENTAÇÃO DA TESE) De outro lado, Bruno também deve ser absolvido sumariamente em relação ao crime de furto.
TESES
(PREMISSA MAIOR) Com base no disposto no art. 181, inc. II, do CP, tem-se que age acobertado por escusa absolutória aquele que comete crime de furto contra ascendente.
(PREMISSA MENOR) In casu, a vítima do crime de furto em análise é mãe de Bruno, de modo que ele deve ser beneficiado pela referida escusa.
Importante destacar que a vítima tem 40 anos de idade, não incidindo, portanto, o disposto no art.183, inc. III, do CP.	
(CONCLUSÃO) Portanto, de rigor a absolvição sumária de Bruno também no que tange ao delito de furto, com fulcro no art. 397, inc. II, do CPP.
Pedidos e requerimentos. Ante o exposto, pugna-se, preliminarmente, pela anulação ab initio do processo, nos termos do art. 564, inc. IV, do CPP, ou pela rejeição tardia da denúncia, com fulcro no art. 395, inc. I, do CPP, em razão da inépcia da denúncia. No mérito, pugna-se pela absolvição sumária de Bruno, com fulcro no art. 397, inc. III, do CPP, em relação ao crime de associação criminosa, e com base no inc.II do art. 397 do CPP, quanto ao delito de furto. Caso o entendimento de Vossa Excelência seja pelo prosseguimento do processo, pugna-se pela oitiva das testemunhas ao final arroladas.
DATA DA PEÇA	
O prazo da Resposta à Acusação é de 10 dias (art. 396 do CPP). 
Data da citação: 16.08.2016 (quarta-feira).
Termo final do prazo: 28.08.2016(segunda-feira).