DIREITO INTERNACIONAL PROVA (2)

Prévia do material em texto

1. De acordo com a legislação brasileira, as regras sobre o começo e fim da personalidade,
o nome, a capacidade ou o direito de família de brasileiro que tenha outra nacionalidade
originária 
São determinadas pelo direito brasileiro; 
São determinadas pelo direito brasileiro e pelo direito do país da outra nacionalidade,
cabendo ao juiz dirimir as dúvidas decorrentes sobre eventual colisão normativa; 
São determinadas pelo direito do país em que for domiciliado: 
São determinadas pelo direito da país de local de seu nascimento. 
JUSTIFICATIVA:
  Segundo a Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (LINDB), artigo 7o, "a lei do
país em que domiciliada a pessoa determina as regras sobre o começo e o fim da
personalidade, o nome, a capacidade e os direitos de família"    
2. Em um processo judicial que, dentre outras questões, discute a possibilidade de
aplicação de direito contido em lei estrangeira, o magistrado teve acesso à lei X,
proveniente do país Bendistante. Ao analisar os termos da lei X, o magistrado percebeu que
referido diploma normativo faz menção à lei XY. Nos termos da Lei de Introdução às Normas
do Direito Brasileiro, assinale a afirmativa correta.
O magistrado deve requerer autorização do STF para aplicação da lei estrangeira.
Não é permitido ao magistrado brasileiro aplicar uma lei estrangeira dentro do
território nacional.
As leis estrangeiras poderão ser aplicadas no território nacional, ainda que ofendam
a ordem pública e os bons costumes.
Na aplicação de lei estrangeira, o magistrado deve ater-se a ela, mas poderá usar
remissão ou indicação que a lei estrangeira faça a uma outra lei.
Na aplicação de lei estrangeira, o magistrado deve ater-se a ela e não pode usar
qualquer remissão ou indicação que a lei estrangeira faça a uma outra lei.
JUSTIFICATIVA:
   Conforme acima mencionado, a LINDB, em seu art. 16 dispõe que “Quando, nos termos dos
artigos precedentes, se houver de aplicar a lei estrangeira, ter-se-á em vista a disposição desta,
sem considerar-se qualquer remissão por ela feita a outra lei."    
3. Niño, angolano, encantado com as belezas naturais do Rio de Janeiro, decide mudar-se
para o Brasil, fazendo do país sua nova nação. Ocorre que, passados vários anos,
oportunidade em que já havia adquirido a nacionalidade brasileira, Niño se envolve com
traficantes de uma conhecida favela carioca e acaba condenado, dentre outros, pelo crime
de associação para o tráfico (art. 35 da Lei nº 11.343/06). Avaliando o caso apresentado, é
correto afirmar que a 
A Constituição Federal proíbe expressamente a diferenciação de brasileiros natos ou
naturalizados, razão pela qual Niño não poderá ser extraditado, independente do
crime cometido. 
A extradição não é possível no caso em tela, vez que o texto constitucional
condiciona tal possibilidade à ocorrência de crimes praticados antes da
naturalização, seja qual for a natureza da infração delituosa. 
A extradição não é possível, vez que, embora tenha praticado conduta equiparada
aos crimes hediondos, o delito ocorreu após a naturalização, ou seja, oportunidade
em que já gozava do status de nacional. 
A extradição é possível, na forma da lei, na medida em que a Constituição Federal
prevê tal possibilidade para os casos de comprovado envolvimento em tráfico ilícito
de entorpecentes e drogas afins, ocorridos antes ou depois da naturalização. 
A extradição é perfeitamente cabível ao caso, vez que, embora já fosse brasileiro
quando da prática do delito, a Constituição Federal possibilita a extradição nos casos
de prática de crimes dolosos contra a vida e que envolvam tráfico ilícito de
entorpecentes. 
JUSTIFICATIVA:
   Vigora o princípio geral de inextraditabilidade do brasileiro, seja nato ou naturalizado. A
Constituição Federal (art. 5º, LI e LII) porém dá tratamento diferenciado, sob o prisma
extradicional, aos brasileiros natos, naturalizados e aos estrangeiros, excepcionando a regra
e dispondo que:
1. O brasileiro nato, em nenhuma hipótese, será extraditado;
2. O brasileiro naturalizado pode ser extraditado apenas em duas hipóteses:
 I. Pela prática de crime comum antes da extradição;
 II. Quando comprovado envolvimento em tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins,
não importando se antes ou depois da naturalização.   
4. Um canadense, domiciliado na Itália, veio ao Brasil para participar de um seminário
promovido pela empresa holandesa para a qual trabalha e trouxe consigo o seu
equipamento de informática japonês. De acordo com o Direito Internacional Privado
brasileiro, assinale a opção que indica a lei aplicável para qualificar e reger as relações
concernentes ao equipamento. 
A lei canadense. 
A lei italiana. 
A lei brasileira. 
A lei holandesa. 
A lei japonesa. 
JUSTIFICATIVA:
   Em atenção ao §1º, do art. 8, da LINDB, “Aplicar-se-á a lei do país em que for
domiciliado o proprietário, quanto aos bens moveis que ele trouxer ou se destinarem a
transporte para outros lugares". Portanto, nesse caso, será aplicada a lei do domicílio do
proprietário, uma vez que o objeto da discussão se trata de bem móvel.   
5. O cidadão francês Pierre Renoir, residente e domiciliado em Portugal, foi casado com
uma espanhola, com quem teve dois filhos nascidos na Alemanha. Pierre faleceu em 2022 e
deixou como herança um apartamento no Brasil, onde viveu durante a fase universitária.
Nesta hipótese, à sucessão do bem será aplicada a lei
francesa.
portuguesa.
brasileira.
alemã.
JUSTIFICATIVA:
  A alternativa está em conformidade com a regra de Direito Internacional Privado presente
na Lei de Introdução ao Direito Brasileiro (Decreto Lei 4.657/1942), em seu art.10, § 1º.
Tendo em vista a regra da sucessão ser a aplicação da lei do domicilio do falecido, está será
realizada com a aplicação da Legislação Portuguesa, que é lugar onde o de cujus exercia
sua residência e domicílio. As demais assertivas se referem as exceções da regra, que seria
a possibilidade da aplicação da lei Brasileira que é onde o bem está localizado, ou da Lei
Francesa, local da nacionalidade do de cujus, no entanto, para ser possível a aplicação
dessas exceções é necessário que a aplicação da lei seja considerada mais benéfica para
os herdeiros e tal informação não foi mencionada na questão, o que torna errada todas as
outras alternativas.    
6. Brasileiro, com domicílio no Rio de Janeiro, falece e deixa bens no Rio de Janeiro e em
Boston, Estados Unidos da América. Deixa um filho apenas como herdeiro e sucessor.
Sobre a jurisdição e competência para processar esse inventário, conforme jurisprudência
do Superior Tribunal de Justiça, é correto afirmar que:
O foro adequado para realizar o inventário de todos os bens é o brasileiro;
Por força de convenção internacional, compete ao inventariante escolher onde
processará o inventário de todos os bens, por se tratar de competência concorrente;
O foro adequado para realizar o inventário de todos os bens é o norte-americano,
sendo o foro brasileiro absolutamente incompetente;
O inventário pode ser feito em cartório por meio de escritura pública onde serão
incluídos todos os bens localizados no Brasil e no exterior;
Compete à justiça brasileira processar o inventário e a partilha dos bens situados no
Brasil, não podendo dispor sobre os bens situados no exterior.
JUSTIFICATIVA:
  Em consonância com a Lei de Introdução ao Direito Brasileiro – LINDB: “Art.  10.  A sucessão
por morte ou por ausência obedece à lei do país em que domiciliado o defunto ou o
desaparecido, qualquer que seja a natureza e a situação dos bens. § 1º A sucessão de bens de
estrangeiros, situados no País, será regulada pela lei brasileira em benefício do cônjuge ou dos
filhos brasileiros, ou de quem os represente, sempre que não lhes seja mais favorável a lei
pessoal do de cujus. § 2º A leido domicílio do herdeiro ou legatário regula a capacidade para
suceder. Ademais, conforme já explanado nessa ocasião, o CPC preconiza que “Art.
23. Compete à autoridade judiciária brasileira, com exclusão de qualquer outra: I - conhecer de
ações relativas a imóveis situados no Brasil; II - em matéria de sucessão hereditária, proceder à
confirmação de testamento particular e ao inventário e à partilha de bens situados no Brasil,
ainda que o autor da herança seja de nacionalidade estrangeira ou tenha domicílio fora do
território nacional; [...]”.     
7. O que a cláusula de eleição de foro exclusivo estrangeiro em contrato internacional
impede: 
Impede a homologação de sentença judicial estrangeira.
Impede o réu de contestar.
Impede a autoridade judiciária brasileira de conhecer a ação.
Impede a pendência de causa perante a jurisdição brasileira.
JUSTIFICATIVA:
  Art. 25. Não compete à autoridade judiciária brasileira o processamento e o julgamento da
ação quando houver cláusula de eleição de foro exclusivo estrangeiro em contrato
internacional, arguida pelo réu na contestação.
§ 1º Não se aplica o disposto no caput às hipóteses de competência internacional exclusiva previstas
neste Capítulo.
§ 2º Aplica-se à hipótese do caput o art. 63, §§ 1º a 4º.
Art. 63
§ 1º A eleição de foro só produz efeito quando constar de instrumento escrito e aludir expressamente
a determinado negócio jurídico.
§ 2º O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes.
§ 3º Antes da citação, a cláusula de eleição de foro, se abusiva, pode ser reputada ineficaz de o cio
pelo juiz, que determinará a remessa dos autos ao juízo do foro de domicílio do réu.
§ 4º Citado, incumbe ao réu alegar a abusividade da cláusula de eleição de foro na
contestação, sob pena de preclusão.    
8. Chiara, cidadã brasileira, deseja obter a revalidação do seu diploma de graduação em 
Direito expedido por universidade estrangeira no Brasil. Apresenta o pedido de revalidação 
junto à universidade pública federal. Entre os documentos exigidos consta o diploma original 
a ser revalidado, com a Apostila de Haia ou a legalização pela autoridade consular brasileira 
no país onde o diploma foi emitido, acompanhada da tradução oficial do documento por 
tradutor juramentado.
Considerando que Brasil e o país onde o diploma foi expedido são Estados partes da 
Convenção da Apostila de 1961, assinale a afirmativa correta.
Para efeitos da Convenção da Apostila, o diploma de Chiara não é considerado 
documento público.
Para produzir efeitos no Brasil, o diploma de Chiara prescinde de legalização 
consular, sendo exigido unicamente a aposição da apostila emitida pela autoridade 
competente do país onde o diploma foi emitido.
Para produzir efeitos no Brasil, o diploma de Chiara precisará da aposição da apostila
emitida pela autoridade competente do Estado brasileiro.
A apostila pode ser emitida mediante solicitação de Chiara e a assinatura, selo ou 
carimbo nela contidos exigem certificação.
No Brasil, a autoridade competente para emitir a apostila é o Ministério da Justiça.
JUSTIFICATIVA:
  a única formalidade que poderá ser exigida para atestar a autenticidade da assinatura, a
função ou cargo exercido pelo signatário do documento, consiste na aposição da apostila
emitida pela autoridade competente do Estado no qual o documento é originado (art. 3º, § 1º, da
Convenção);     
9. Kátia e Frederico, cidadãos brasileiros, casaram-se no Brasil em 2010 e logo em seguida 
foram residir na Itália, onde nasceram seus filhos gêmeos em 2012. Dez anos depois o casal
decide se divorciar. Sem contar com a assistência de advogado, o divórcio consensual é 
celebrado por meio de sentença da justiça italiana. Em 2023, de volta ao Brasil, Kátia deseja
que essa sentença seja reconhecida no Brasil.
A partir da situação hipotética apresentada, com base nas regras do ordenamento jurídico 
brasileiro relativas à homologação de divórcio decretado no exterior, assinale a afirmativa 
correta.
O divórcio consensual entre Kátia e Frederico poderia ser celebrado por autoridades 
consulares brasileiras.
O divórcio consensual entre Kátia e Frederico prescinde da homologação pelo 
Superior Tribunal de Justiça.
Não se homologa sentença de divórcio proferida em país do qual os cônjuges não 
são nacionais.
Apenas o divórcio de estrangeiros concedido no exterior prescinde da homologação 
pelo Superior Tribunal de Justiça.
O divórcio consensual entre Kátia e Frederico poderia ser celebrado por autoridades 
consulares brasileiras, desde que contassem com a assistência de advogado.
JUSTIFICATIVA:
   FUNDAMENTO: ART. 961, §5° DA LEI Nº 13.105, DE 16 DE MARÇO DE 2015 (CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL). Vejamos:
 Art. 961. A decisão estrangeira somente terá eficácia no Brasil após a homologação de sentença
estrangeira ou a concessão do exequatur às cartas rogatórias, salvo disposição em sentido 
contrário de lei ou tratado.
§ 5º A sentença estrangeira de divórcio consensual produz efeitos no Brasil, independentemente 
de homologação pelo Superior Tribunal de Justiça.
   
10. O crescimento das relações jurídicas internacionais e respectivos contenciosos que
delas decorrem revelam a necessidade do fortalecimento da cooperação jurídica
internacional, realidade que o Poder Judiciário cada vez mais vem se deparando,
especialmente nas questões atinentes às cartas rogatórias e às sentenças estrangeiras.
Acerca do tema, à luz do estatuto processual civil pátrio, da Constituição da República
Federativa do Brasil de 1988 e do Regimento Interno do STJ, assinale a afirmativa correta.
A competência para concessão do exequatur às cartas rogatórias é do STJ, ao
passo que ao STF compete a homologação de sentenças estrangeiras.
O ordenamento brasileiro veda que as cartas rogatórias passivas tenham por objeto
atos executórios, em reverência à soberania nacional.
A contenciosidade nas cartas rogatórias é ilimitada, sendo cabível a revisão do
mérito do pronunciamento judicial estrangeiro pela autoridade judiciária brasileira.
A decisão estrangeira somente terá eficácia no Brasil após a homologação de
sentença estrangeira ou a concessão do exequatur às cartas rogatórias, salvo
disposição em sentido contrário de lei ou tratado.
Não será homologada a sentença estrangeira cujo pronunciamento encontra-se em
desacordo com a lei material do país de origem.
JUSTIFICATIVA:
Art. 961 do CPC
A decisão estrangeira somente terá eficácia no Brasil após a homologação de sentença 
estrangeira ou a concessão do exequatur às cartas rogatórias, salvo disposição em sentido 
contrário de lei ou tratado.