Exercício Lógica e Retórica

Prévia do material em texto

Exercício de Hermenêutica Jurídica 
Teorias Da Argumentação
1 – Na obra Nova Retórica, de Chaim Perelman e Lucie Olbrechts-Tyteca é feita a distinção entre a noção de “ligação” e “dissociação”. Sobre o tema, assinale a alternativa correta.
A – A “ligação” é uma estratégia para conectar conceitos ou situações diferentes, enquanto a “dissociação” é uma estratégia para enfraquecer conexões entre conceitos ou situações.
B – A “ligação” é uma estratégia para associar conceitos ou situações que já são naturalmente ligados, enquanto a “dissociação” é uma estratégia para enfraquecer conexões entre conceitos ou situações que já estão dissociados.
C – A “ligação” é uma estratégia para enfraquecer conexões entre conceitos ou situações diferentes, enquanto a “dissociação” é uma estratégia para conectar conceitos ou situações.
D – A “ligação” e a “dissociação” são estratégias equivalentes na Nova Retórica, não havendo diferença entre elas.
E – A “ligação” é uma estratégia para enfraquecer conexões entre conceitos ou situações que já são naturalmente ligados, enquanto a “dissociação” é uma estratégia para associar conceitos ou situações que já estão dissociados.
2 – Para a teoria da argumentação moral e jurídica de Klaus Gunther, o princípio da Universalização da Ética do Discurso não é suficiente para resolver os casos concretos porque:
A - Trata-se de um principio de justificação que leva em conta o interesse de todos os atingidos.
B – Trata-se de um princípio de justificação que não consegue visualizar todos os casos.
C – Trata-se de um princípio de aplicação que não consegue se adequar aos casos.
D – Trata-se de um principio de justificação que abrange todos os atingidos pela norma.
E – Trata-se de um princípio de aplicação que mantém sua coerência de justificação.
3 – Para Robert Alexy em sua Teoria da argumentação Jurídica, a quem cabe o ônus de argumentar quando se usa um precedente?
A – Cabe ao promotor que contra-arrazoa
B – Cabe ao advogado que o contestou
C – Cabe ao advogado que apresentou 
D – Cabe ao magistrado que o recebeu 
E – Cabe ao perito que o analisa 
4 – Durante uma greve na zona industrial de Marapendi, um líder trabalhista discursava prendendo a atenção de todo o público a sua volta. Consciente dos problemas decorrentes da precarização do trabalho, o líder trabalhista conseguia captar as necessidades dos operários que o escutavam, falando com eles dos mesmos problemas, necessidade, dores e expectativas para o futuro. Em dado momento, ele fez um gesto firme com as mãos, simulando a forma de um abraço forte que transmitiu segurança a todos que ali estavam.
Considerando essa narrativa, é possível afirmar que este líder trabalhista conseguiu expressar que elementos da Nova Retórica:
A – Firmeza e esperança 
B – Paixão e empatia 
C – Vontade e respeito
D – Presença e comunhão
E – Solidariedade e valor
5 – Para Klaus Gunther, é preciso um certo tipo de discurso que seja capaz de adequar-se às circunstâncias do caso concreto de tal forma que entenda aqueles fatos que são relevantes moralmente de tal forma que consiga satisfazer as expectativas dos atingidos. Podemos dizer que nesses casos estamos falando de um:
A – Discurso de Dissociação
B – Discurso de Validação 
C – Discurso de Justificação 
D – Discurso de Aplicação 
E – Discurso de Apropriação 
6 – Quando o orador destina seu discurso com razões universais capazes de ultrapassar o contexto de uma comunidade ou local, podemos afirmar que ele se dirige a:
A – Auditório Comunitário 
B – Auditório Particular 
C – Auditório Universal 
D – Auditório Moral 
E – Auditório Racional 
7 – Considerando a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, podemos afirmar que o discurso jurídico é:
A – Um caso especial do discurso epidíctico 
B – Um caso especial do discurso moral 
C – Um caso especial do discurso estético 
D – Um caso especial do discurso político 
E – Um caso especial do discurso filosófico