DI_DIR_PRO_CIV_ESP_TUT_INI_ U1 - Webaula

Prévia do material em texto

<p>Contextualização da aula</p><p>PROCEDIMENTO COMUM x PROCEDIMENTOS ESPECIAIS</p><p>Processos diferentes terão características diferentes; por isso, a legislação processual prevê um procedimento de</p><p>aplicação geral, e uma série de procedimentos especiais, feitos “sob medida” para certas ações especí�cas, para</p><p>atender suas peculiaridades.</p><p>Exemplos: ação de consignação em pagamento; ação de exigir contas; ações possessórias; dissolução parcial de</p><p>sociedade; inventário e partilha; etc.</p><p>Fonte: Pexels.</p><p>Petição Inicial</p><p>Requisitos Petição Inicial</p><p>FORMA: escrita em língua português (art. 192, CPC)</p><p>CAPACIDADE POSTULATÓRIA (art. 103, CPC)</p><p>ENDEREÇAMENTO (art. 319, I, CPC)</p><p>QUALIFICAÇÃO: nome completo, estado civil, pro�ssão, CPF ou CNPJ, endereço e e-mail (art. 319, II, CPC)</p><p>CAUSA DE PEDIR (art. 319, III, CPC)</p><p>Direito Processual Civil II – Conhecimento e</p><p>Recursos</p><p>Processo de Conhecimento: Procedimento Comum</p><p>Você sabia que seu material didático é interativo e multimídia? Isso signi�ca que você pode interagir com o conteúdo de diversas formas, a</p><p>qualquer hora e lugar. Na versão impressa, porém, alguns conteúdos interativos �cam desabilitados. Por essa razão, �que atento: sempre</p><p>que possível, opte pela versão digital. Bons estudos!</p><p>PEDIDOS (art. 319, IV, CPC)</p><p>VALOR DA CAUSA (art. 319, V, c/c 292, CPC)</p><p>PROVAS E AUDIÊNCIA: (art. 319, VI e VIII, CPC)</p><p>Emenda e Indeferimento da Petição Inicial</p><p>Art. 321, CPC: se a petição inicial não preencher algum dos requisitos, ou se apresentar algum tipo de defeito ou</p><p>irregularidade que prejudique o processo, o juiz determinará que o autor a EMENDE ou COMPLETE no prazo de 15</p><p>dias, especi�cando o que precisa ser corrigido.</p><p>Se o autor não promover a emenda no prazo, a petição inicial será INDEFERIDA, causando a extinção do processo</p><p>sem resolução de mérito.</p><p>Art. 330, CPC: a petição inicial também será INDEFERIDA quando (I) for inepta; (II) a parte for manifestamente</p><p>ilegítima; (III) o autor carecer de interesse processual.</p><p>Audiência de Conciliação ou de Mediação</p><p>Audiência de Conciliação ou de Mediação</p><p>Art. 334, CPC: citação do réu para comparecer à audiência de conciliação ou mediação ANTES de contestar</p><p>(valorização dos mecanismos consensuais de solução de con�itos).</p><p>Antecedência mínima de 30 dias para �xação, e 20 dias para citação do Réu.</p><p>Não será realizada apenas se ambas as partes manifestarem desinteresse.</p><p>O não comparecimento injusti�cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça (multa)</p><p>Conciliação ou Mediação?</p><p>Distinção – art. 165, §§ 2º e 3º, CPC</p><p>O CONCILIADOR atuará nos casos em que NÃO HOUVER VÍNCULO ANTERIOR ENTRE AS PARTES, podendo sugerir</p><p>soluções (ex: acidente de trânsito).</p><p>O MEDIADOR atuará nos casos em que HOUVER VÍNCULO PRÉVIO, apenas auxiliando os interessados a</p><p>compreender o con�ito, restabelecendo a comunicação (ex: divórcio litigioso).</p><p>Fonte: Pexels.</p><p>O que fazer quando o endereço do réu é desconhecido?</p><p>Interação</p><p>Abel teve seu carro atingido por uma motocicleta pilotada por Berenice, que avançou a preferencial. No momento</p><p>da colisão, Berenice assumiu a culpa e garantiu que indenizaria todos os prejuízos sofridos por Abel, permitindo</p><p>que este tirasse uma cópia de sua CNH e fornecendo seu telefone.</p><p>No entanto, Abel jamais conseguiu contato pelo número, optando por contratar um advogado e mover um ação</p><p>indenizatória contra Berenice. A petição inicial indicava o nome completo, RG e CPF de Berenice, mas não o seu</p><p>endereço.</p><p>Qual deve ser a postura do juiz, diante disso?</p><p>Que requerimento o advogado de Abel pode deduzir, para impedir que a ação seja extinta e qual o</p><p>fundamento legal para tanto?</p><p>Qual deve ser a postura do juiz, diante disso?</p><p>Segundo o art. 321, CPC, o juiz deverá intimar o autor para que promova a emenda da petição inicial, no</p><p>prazo de 15 dias, indicando o endereço residencial de Berenice, que viabilize a sua citação. Se esta diligência</p><p>não for atendida, deverá indeferir a petição inicial e extinguir o processo sem resolução de mérito.</p><p>Que requerimento o advogado de Abel pode deduzir, para impedir que a ação seja extinta e qual o</p><p>fundamento legal para tanto?</p><p>Art. 319, § 1º, CPC: Caso não disponha das informações necessárias (endereço do réu), poderá o autor</p><p>requerer ao juiz diligências necessárias a sua obtenção.</p><p>Atitudes do Réu</p><p>Contestação</p><p>Não havendo acordo, o réu exerce seu direito de defesa por meio da CONTESTAÇÃO, por petição, no prazo de 15</p><p>dias.</p><p>É seu dever alegar TODA a matéria de defesa, sob pena de preclusão (princípio da EVENTUALIDADE – art. 336, CPC)</p><p>A partir do CPC/2015, diversos temas antes tratados por meio de exceções agora devem ser abordados em</p><p>preliminar de contestação (art. 337, CPC):</p><p>i. nulidade de citação;</p><p>ii. incompetência;</p><p>iii. valor da causa;</p><p>iv. inépcia;</p><p>v. perempção;</p><p>vi. litispendência;</p><p>vii. coisa julgada;</p><p>viii. conexão;</p><p>ix. incapacidade da parte ou defeito de representação;</p><p>x. convenção de arbitragem;</p><p>xi. ilegitimidade;</p><p>xii. falta de caução;</p><p>xiii. gratuidade da justiça.</p><p>Reconvenção</p><p>Art. 343, CPC: princípio da ECONOMIA PROCESSUAL (duas ações reunidas em um único processo), com</p><p>possibilidade de ampliação OBJETIVA ou SUBJETIVA do processo, desde que demonstrada a CONEXÃO.</p><p>Requisitos da reconvenção: TEMPESTIVIDADE (mesmo prazo da contestação); COMPATIBILIDADE DE</p><p>PROCEDIMENTO E COMPETÊNCIA; CONEXÃO; RECOLHIMENTO DAS CUSTAS.</p><p>Ex: reconvenção do réu e de terceiro, em ação de cobrança, pleiteando indenização pela cobrança vexatória e</p><p>abusiva.</p><p>Revelia</p><p>Art. 344, CPC: Se o réu não contestar a ação, será considerado REVEL e presumir-se-ão verdadeiras as alegações</p><p>de fato formuladas pelo autor (CONFISSÃO FICTA), com exceções: (i) outro réu contestou; (ii) direitos indisponíveis;</p><p>(iii) ausência de documento obrigatório; (iv) inverossimilhança das alegações do autor.</p><p>Se o réu revel não tiver advogado constituído, não será mais intimado dos atos processuais e os prazos passarão a</p><p>�uir a partir da data da publicação (art. 346, CPC).</p><p>Providências Preliminares e Julgamento Conforme o Estado do Processo</p><p>Providências Preliminares</p><p>Art. 347-353, CPC – diversas providências que devem ser adotadas pelo magistrado, a depender das circunstâncias</p><p>do caso.</p><p>a. havendo contestação, intimação do autor para oferecer impugnação/réplica, no prazo legal;</p><p>b. havendo revelia, veri�car a regularidade da citação e a incidência da con�ssão;</p><p>c. se a revelia se der em virtude de citação �cta ou réu preso, designar curador especial;</p><p>d. veri�cando a existência de irregularidades ou vícios sanáveis (falta de algum documento, falha na</p><p>representação processual, etc.), determinar sua correção em prazo máximo de 30 dias;</p><p>e. apreciar as alegações de incompetência, impugnação ao valor da causa ou à gratuidade da justiça;</p><p>f. veri�car se é caso de intervenção obrigatória do MP (art. 178), da CVM, do CADE, ou de qualquer outro</p><p>órgão/entidade cuja participação no processo seja imposta pela lei.</p><p>Julgamento conf. o Estado do Processo</p><p>Uma vez cumpridas as providências preliminares (ou não havendo necessidade delas), o juiz examinará o</p><p>processo, e tomará uma das seguintes decisões:</p><p>a. extinção sem resolução de mérito (art. 354 + 485);</p><p>b. extinção com resolução de mérito, por autocomposição (art. 354 + 487, III);</p><p>c. extinção com resolução de mérito, por decadência ou prescrição (art. 354 + 487, II);</p><p>d. julga antecipadamente o mérito da causa (art. 354 + 487, I);</p><p>e. profere decisão de saneamento do processo, com ou sem audiência para produzi-la em cooperação com as</p><p>partes (art. 357).</p><p>Quanto às quatro primeiras alternativas, a decisão pode ser TOTAL (sentença) ou PARCIAL (decisão</p><p>interlocutória).</p><p>Revelia e Con�ssão</p><p>Interação</p><p>Celsino moveu ação de exoneração de alimentos em face de Débora, sua �lha, menor impúbere, representada por</p><p>sua mãe, Eleonora, visando a extinção da obrigação de alimentos �xada judicialmente meses antes. Na petição</p><p>inicial, a�rmou que estaria desempregado e que, portanto, não teria condições de continuar contribuindo com o</p><p>sustendo de sua</p><p>�lha.</p><p>Débora, devidamente citada na pessoa de sua mãe, deixou transcorrer o prazo para contestar, sem apresentar</p><p>defesa. Diante disso, o juiz da causa decretou a revelia, aplicou a pena de con�ssão e, reputando verdadeira a</p><p>narrativa autoral, julgou totalmente procedente a demanda.</p><p>Interação</p><p>Celsino moveu ação de exoneração de alimentos em face de Débora, sua �lha, menor impúbere, representada por</p><p>sua mãe, Eleonora, visando a extinção da obrigação de alimentos �xada judicialmente meses antes. Na petição</p><p>inicial, a�rmou que estaria desempregado e que, portanto, não teria condições de continuar contribuindo com o</p><p>sustendo de sua �lha.</p><p>Débora, devidamente citada na pessoa de sua mãe, deixou transcorrer o prazo para contestar, sem apresentar</p><p>defesa. Diante disso, o juiz da causa decretou a revelia, aplicou a pena de con�ssão e, reputando verdadeira a</p><p>narrativa autoral, julgou totalmente procedente a demanda.</p><p>O art. 345, II, do CPC, dispõe que não se aplica a con�ssão – mesmo havendo revelia – se o litígio versar sobre</p><p>direitos indisponíveis. No caso em análise, a discussão acerca da obrigação alimentícia corresponde a um direito</p><p>indisponível e, portanto, não se deveria aplicar a pena de con�ssão à ré, mesmo que não tenha apresentado</p><p>contestação.</p><p>Além disso, em ações envolvendo menores de idade (absolutamente incapazes) a participação do Ministério</p><p>Público é obrigatória, e o juiz não poderia ter julgado a ação sem intimar o promotor responsável, para que se</p><p>manifestasse acerca da discussão.</p><p>A decisão do magistrado foi adequada? Por que?</p><p>Não, a decisão foi inadequada.</p><p>Audiência de Instrução e Julgamento</p><p>Audiência de Instrução: Conceito e Participantes</p><p>O juiz desenvolve, simultaneamente, três papéis, na audiência: conciliador/mediador (art. 359); investigador;</p><p>diretor/presidente (art. 360).</p><p>As partes comparecem para prestar seu depoimento pessoal (que pode ser dispensado) e para participar do ato</p><p>em geral, podendo a todo tempo se comunicar com seu advogado.</p><p>Os advogados também participam ativamente de todas as provas que são produzidas no ato, assistindo e</p><p>orientando as partes, inclusive quanto à eventual possibilidade de conciliação.</p><p>Os auxiliares da justiça são o o�cial de justiça ou servidor, que fará o pregão inicial; o escrivão, escrevente ou</p><p>chefe de secretaria, responsável pela documentação do ato; eventualmente, peritos, intérpretes ou tradutores.</p><p>art. 358, CPC: abertura pelo juiz e pregão das partes, advogados e outros.</p><p>art. 359, CPC: instalada a audiência, o juiz tentará conciliar as partes.</p><p>art. 361, CPC: produção das provas orais, na seguinte ordem: perito e assistente técnico; autor; réu; testemunhas</p><p>do autor; testemunhas do réu.</p><p>art. 364, CPC: alegações �nais orais ou por escrito, em prazo de 15 dias.</p><p>art. 366, CPC: sentença imediata ou por escrito, no prazo impróprio de 30 dias.</p><p>A audiência é una e contínua, mas pode ser cindida em situações excepcionais (art. 365, CPC).</p><p>Teoria Geral da Prova</p><p>Meios e Fontes de Prova</p><p>Constituem FONTES DE PROVA as pessoas ou objetos dos quais se extrai a informação desejada e relevante ao</p><p>processo.</p><p>São fontes REAIS aquelas submetidas a meios de prova objetivos, tais como a perícia e a análise de documentos.</p><p>Objetos e coisas serão, portanto, sempre fontes reais. Serão fontes PESSOAIS aquelas submetidas a meios de</p><p>prova subjetivos, tais como o depoimento e a oitiva. Pessoas podem ser fontes pessoais ou reais, a depender do</p><p>caso.</p><p>Já os MEIOS DE PROVA são os mecanismos e técnicas empregados para extrair a informação desejada da fonte de</p><p>prova.</p><p>Exemplos: perícia, inspeção, juntada e análise de documentos, depoimento da parte, oitiva de testemunha, etc.</p><p>Fonte: Real Previ.</p><p>Ônus da Prova</p><p>Há uma distinção entre ÔNUS e DEVER</p><p>A regra geral é a da distribuição estática (art. 373, CPC):</p><p>I. ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito;</p><p>II. ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modi�cativo ou extintivo do direito do autor.</p><p>Mas existem exceções que tratam da distribuição dinâmica, nos casos em que uma das partes terá maior</p><p>facilidade em produzir a prova, nas ações envolvendo relação de consumo, etc.</p><p>Não dependem de prova (art. 374, CPC): (I) os fatos notórios; (II) fatos incontroversos; (III) presunção legal de</p><p>veracidade.</p><p>Produção Antecipada de Provas</p><p>Art. 381. A produção antecipada da prova será admitida nos casos em que:</p><p>I. haja fundado receio de que venha a tornar-se impossível ou muito difícil a veri�cação de certos fatos na</p><p>pendência da ação;</p><p>II. a prova a ser produzida seja suscetível de viabilizar a autocomposição ou outro meio adequado de solução de</p><p>con�ito;</p><p>III. o prévio conhecimento dos fatos possa justi�car ou evitar o ajuizamento de ação.</p><p>Trata-se de ação AUTÔNOMA e INDEPENDENTE, que pode ser SATISFATIVA a depender do resultado.</p><p>Produzindo provas para evitar o litígio</p><p>Interação</p><p>Fagner é proprietário de um apartamento no segundo andar de um edifício. Recentemente, notou que as paredes</p><p>do imóvel tem sofrido com in�ltrações que causam manchas e bolhas na pintura. Em contato com o proprietário</p><p>do apartamento de cima, no terceiro andar, foi informado de que o problema provavelmente seria oriundo da</p><p>unidade de cima. O proprietário do apartamento do quarto andar, por sua vez, disse que também enfrenta</p><p>situação semelhante, e que a origem das in�ltrações deveria estar em um andar ainda acima. Já o morador do</p><p>apartamento do quinto andar a�rmou não ter problema algum em seu encanamento e a�rmou que só se</p><p>responsabilizaria se houvesse a demonstração inequívoca de que o vazamento era em seu imóvel.</p><p>Diante deste cenário, havendo incerteza a respeito de quem é o real responsável pelo problema,</p><p>que medida processual Fagner poderá empregar para resolver a situação?</p><p>Fagner deverá se valer da ação autônoma de produção antecipada de provas, por meio da qual poderá</p><p>realizar perícia a �m de constatar a real origem do problema em seu imóvel, sem necessariamente</p><p>responsabilizar nenhum dos condôminos inicialmente.</p><p>A depender do resultado da prova a ser produzida, é possível e provável que sequer se faça necessário o</p><p>ajuizamento de uma ação de obrigação de fazer, pois com a demonstração cabal da origem do problema, o</p><p>proprietário do imóvel apontado como originário da in�ltração certamente adotará as medidas necessárias</p><p>para a correção da situação.</p>