640206733-J-Esthet-Restor-Dent-2023-Revilla-Le-n-A-guide-for-maximizing-the-accuracy-of-intraoral-digital-scans-Part-2-Patient (1) (1)

Prévia do material em texto

<p>| Dean E. Kois DMD, MSD4,5 |Marta Revilla-Leon DDS, MSD, PhD 1,2,3</p><p>John C. Kois DMD, MSD4,5,6</p><p>3</p><p>4</p><p>2</p><p>1</p><p>5</p><p>6</p><p>1 | INTRODUÇÃO</p><p>Abstrato</p><p>condições intraorais.</p><p>tiques. A precisão bruta dos IOS pode ser reduzida por habilidades inadequadas e decisões</p><p>de manuseio do operador, bem como por pacientes</p><p>Vários fatores foram identificados na literatura odontológica que a integração de fluxos de trabalho digitais nas práticas odontológicas diárias.</p><p>Os scanners intraorais (IOSs) estão sendo usados com mais frequência na prática</p><p>odontológica.1 A identificação das diferentes variáveis que podem impactar a precisão do</p><p>escaneamento intraoral é um elemento fundamental para otimizar a precisão dos IOS e</p><p>implementar com sucesso os IOS na prática odontológica.</p><p>que influenciam significativamente a precisão da varredura dos sistemas IOS. O objetivo</p><p>desta classificação é simplificar a compreensão da funcionalidade dos IOS, maximizar a</p><p>precisão dos sistemas IOS e facilitar</p><p>impactar significativamente o resultado da varredura intraoral. No entanto, esses fatores de</p><p>influência não foram previamente classificados como elementos do paciente ou do operador</p><p>que estão presentes na aquisição de um exame digital intraoral e que podem impactar</p><p>significativamente o resultado do exame intraoral. O objetivo deste manuscrito é descrever</p><p>uma nova classificação dos fatores relacionados às condições intraorais do paciente</p><p>precisão, impressões digitais, escaneamentos digitais, odontologia estética, fator de influência, scanners intraorais,</p><p>fatores do operador</p><p>pode diminuir a precisão da varredura de IOSs. Compreender e reconhecer esses fatores</p><p>de influência aumentará a previsibilidade e a confiabilidade dos tratamentos odontológicos</p><p>realizados usando fluxos de trabalho digitais. Esses fatores de influência estão relacionados</p><p>ao operador ou ao paciente e podem</p><p>Fatores do paciente são definidos como as condições intraorais do paciente que</p><p>ções,</p><p>influenciar a precisão da varredura dos IOS (Figura 1). Esses fatores do paciente incluem</p><p>tipo de dente, presença de espaços interdentais, variação da largura do arco</p><p>características do paladar, umidade, restaurações existentes,</p><p>características da superfície a ser digitalizada, áreas edêntulas, distância interimplantar, posição,</p><p>angulação e profundidade dos implantes existentes e seleção do corpo de digitalização do implante.</p><p>Conclusões: O conhecimento e compreensão das condições intraorais do paciente</p><p>que pode impactar a precisão da varredura dos IOS é um elemento fundamental para maximizar</p><p>fatores de influência é proposto para facilitar a tomada de decisão dos profissionais de odontologia e</p><p>maximizar a precisão e a confiabilidade dos escaneamentos digitais intraorais.</p><p>avaliando a precisão dos IOS.</p><p>Significado clínico: As condições intraorais do paciente, ou fatores do paciente, podem significar</p><p>Visão geral: Variáveis relacionadas às condições intraorais do paciente que podem influenciar</p><p>impactar significativamente a precisão do escaneamento intraoral. Os profissionais da odontologia devem conhecer e</p><p>a precisão do escaneamento dos IOS inclui tipo de dente, presença de espaços interdentais,</p><p>compreender esses fatores que influenciam o paciente para maximizar a precisão dos IOS.</p><p>ARTIGO DE REVISÃO</p><p>variações de largura do arco, características do palato, umidade, restaurações existentes, características</p><p>Objetivos: Descrever os fatores relacionados às condições intraorais do paciente que impactam a precisão do</p><p>escaneamento dos scanners intraorais (IOSs). Uma nova classificação para estes</p><p>Parte 2 — Fatores do paciente</p><p>Um guia para maximizar a precisão dos exames digitais intraorais:</p><p>Departamento de Prótese Dentária, Tufts</p><p>wileyonlinelibrary.com/journal/jerd</p><p>Universidade, Boston, Massachusetts, EUA</p><p>Pesquisa e Odontologia Digital, Kois Center,</p><p>Correspondência</p><p>Marta Revilla-Leon, Kois Center, 1001 Fairview</p><p>Ave N # 2200, Seattle, WA 98109, EUA.</p><p>© 2023 Wiley Periodicals LLC.J Esthet Restaurador Dent. 2023;1–9.</p><p>Centro Kois, Seattle, Washington, EUA</p><p>Seattle, Washington, EUA</p><p>PALAVRAS-CHAVE</p><p>1</p><p>Departamento de Odontologia Restauradora, Escola</p><p>Recebido: 12 de setembro de 2022 Revisado: 31 de outubro de 2022</p><p>Consultório particular, Seattle, Washington, EUA</p><p>DOI: 10.1111/jerd.12993</p><p>Departamento de Odontologia Restauradora,</p><p>de Odontologia, Universidade de Washington,</p><p>Aceito: 14 de novembro de 2022</p><p>Universidade de Washington, Seattle,</p><p>Seattle, Washington, EUA</p><p>Washington, EUA</p><p>E-mail: marta.revilla.leon@gmail.com</p><p>17088240, 0, baixado de https://onlinelibrary.w</p><p>iley.com</p><p>/doi/10.1111/jerd.12993 por U</p><p>niversite C</p><p>ote D</p><p>'azur, W</p><p>iley O</p><p>nline Library em</p><p>[01/02/2023]. C</p><p>onsulte os T</p><p>erm</p><p>os e C</p><p>ondições (https://onlinelibrary.w</p><p>iley.com</p><p>/term</p><p>s-and-conditions) na W</p><p>iley O</p><p>nline Library para obter regras de uso; O</p><p>s artigos O</p><p>A</p><p>são regidos pela Licença C</p><p>reative C</p><p>om</p><p>m</p><p>ons aplicável</p><p>Machine Translated by Google</p><p>http://wileyonlinelibrary.com/journal/jerd</p><p>mailto:marta.revilla.leon@gmail.com</p><p>o preparo dentário e o dente adjacente afetaram a precisão do escaneamento de</p><p>um IOS (Primescan da Dentsply Sirona). Além disso, como o</p><p>na direção bucal à medida que o exame se movia posteriormente. No dispositivo</p><p>i500, foram mostrados deslocamentos laterais na direção lingual.2 Estudos</p><p>laboratoriais e clínicos adicionais são necessários para analisar melhor o</p><p>o escaneamento adquirido aumentou e o desvio positivo máximo diminuiu</p><p>significativamente.5 Kim</p><p>et al.6 avaliaram a influência da presença de um dente adjacente na precisão</p><p>do escaneamento de três IOSs (Primescan da Dentsply Sirona, Trios 3 da 3Shape A/</p><p>S e i500 da Medit)</p><p>0, 1, 3 e 5 mm de espaço interdental entre a mandíbula</p><p>scanner</p><p>de 0,5 mm.</p><p>pode ser explicada pelas discrepâncias de geração entre os sistemas. Para o Trios</p><p>2, ao digitalizar o modelo mandibular sem qualquer espaço interdental, um valor</p><p>médio de veracidade ± precisão de 32,32</p><p>as características intraorais do paciente e a identificação dos fatores</p><p>Trios 3 da 3Shape A/S e i500 da Medit. Os resultados demonstram</p><p>arações e dentes adjacentes dificultam a acessibilidade do IOS, limitam o ângulo de</p><p>escaneamento e os procedimentos de aquisição de dados que podem resultar na</p><p>redução da precisão do escaneamento.3–9 Mais estudos são necessários para</p><p>avaliar a influência das diferentes dimensões e localizações do espaço na precisão</p><p>do escaneamento dos vários IOS disponíveis.</p><p>O estudo de Son et al.5 revelou que a distância interproximal entre</p><p>discrepância média de veracidade de 10 ÿm foi calculada entre os melhores</p><p>discrepâncias estratificadas na precisão do escaneamento entre diferentes tipos de</p><p>dentes: incisivo central e lateral superior, canino, primeiro e segundo pré-molar e</p><p>primeiro e segundo molar.2 Além disso, para todos os IOS avaliados, quanto mais</p><p>posterior o dente, menor a precisão do escaneamento computada. 2 Isso poderia</p><p>ser explicado pela anatomia mais complexa da região posterior</p><p>Publicações na literatura odontológica avaliando a influência do espaço interdental</p><p>são incomuns.3–9 Em um estudo de</p><p>laboratório, a influência do espaço interdental</p><p>FIGURA 1 Fatores relacionados ao operador e ao paciente que influenciam</p><p>a precisão da digitalização dos sistemas IOSs. IOS, intraoral</p><p>dentes em comparação com a dentição anterior, o que pode representar uma</p><p>geometria mais desafiadora para digitalizar com IOSs. Além disso, todos os IOS</p><p>avaliados, exceto o sistema i500, apresentaram um deslocamento horizontal.</p><p>dentes adjacentes foi inferior a 3 mm, os erros no IOS avaliados diferiram</p><p>dependendo da direção do exame em relação ao preparo dentário (vestibular, lingual,</p><p>mesial e distal).4 Além disso, erros de exame envolvendo a área de exame da</p><p>margem do preparo dentário diminuiu à medida que a distância entre o preparo</p><p>dentário e os dentes adjacentes aumentou.4</p><p>distância interproximal aumentada, os valores de veracidade e precisão de</p><p>relação entre o tipo de dente e a precisão dos IOSs.</p><p>dentes anteriores na precisão do escaneamento de dois IOS (1ª geração do sistema</p><p>iTero da Align Technology e o Trios 2 da 3Shape A/S).3 Maiores discrepâncias de</p><p>escaneamento foram obtidas no sistema iTero em comparação com o dispositivo</p><p>Trios 2, que</p><p>A presença de diastemas ou espaço reduzido entre os preparos dentários</p><p>características da superfície que está sendo digitalizada, áreas edêntulas, distância</p><p>entre implantes, posição, angulação e profundidade dos implantes existentes e</p><p>seleção do corpo escaneado do implante. Embora as condições intraorais do paciente</p><p>não possam ser alteradas pelo clínico, a análise sistemática de</p><p>O tipo de dente foi recentemente identificado como um fator que pode influenciar a</p><p>precisão do escaneamento intraoral.2 Em um estudo in vitro, Son e Lee2 avaliaram</p><p>a influência do tipo de dente na precisão do escaneamento de cinco IOS diferentes:</p><p>CS 3500 e CS 3600 de Carestream, Trios 2 e</p><p>± 4,97 ÿm foi relatado; mas ao digitalizar o modelo com 5 mm de espaço interdental</p><p>entre os dentes anteriores, foi medido um valor médio de veracidade ± precisão de</p><p>52,47 ± 16,83 ÿm.3 Portanto, um</p><p>que possa impactar a precisão do exame digital intraoral aumentaria a previsibilidade</p><p>e a confiabilidade do procedimento digital (Tabela 1).</p><p>para uma preparação de incrustações de Classe II. A presença do dente adjacente</p><p>afetou negativamente a acurácia de todos os IOS avaliados. Os valores médios de</p><p>veracidade e precisão diminuíram, e os valores máximos</p><p>os desvios positivos máximos aumentaram em comparação com exames sem dente</p><p>adjacente.6 Além disso, a ausência de dentes adjacentes aumentou a acessibilidade</p><p>do exame.6 O algoritmo do software IOS interpola dados ausentes ou incertos, o</p><p>que tende a suavizar as superfícies e os ângulos das linhas na imagem digitalizada</p><p>e muitas vezes leva a protuberâncias artificiais nas margens, que são apresentadas</p><p>como desvios positivos.6,7 Ferrari et al.7 relataram que protuberâncias artificiais nas</p><p>margens e pontes entre o preparo e os dentes adjacentes eram frequentemente</p><p>observadas quando a folga horizontal era menor.</p><p>e piores valores obtidos.</p><p>Huang et al.4 avaliaram o efeito da distância entre um preparo dentário e os</p><p>dentes adjacentes (1, 1,5, 2, 2,5, 3 e 3,5 mm) na precisão do escaneamento de um</p><p>IOS (CS 3600 da Care-stream). Para distâncias superiores a 3,5 mm entre o preparo</p><p>dentário e o dente adjacente, a precisão do escaneamento do IOS testado não foi</p><p>afetada.4 Quando a distância entre o pilar e o dente adjacente</p><p>REVILLA-LEÓN ET AL.2</p><p>17088240, 0, baixado de https://onlinelibrary.w</p><p>iley.com</p><p>/doi/10.1111/jerd.12993 por U</p><p>niversite C</p><p>ote D</p><p>'azur, W</p><p>iley O</p><p>nline Library em</p><p>[01/02/2023]. C</p><p>onsulte os T</p><p>erm</p><p>os e C</p><p>ondições (https://onlinelibrary.w</p><p>iley.com</p><p>/term</p><p>s-and-conditions) na W</p><p>iley O</p><p>nline Library para obter regras de uso; O</p><p>s artigos O</p><p>A</p><p>são regidos pela Licença C</p><p>reative C</p><p>om</p><p>m</p><p>ons aplicável</p><p>2.1 | Tipo de dente</p><p>2 | FATORES DO PACIENTE</p><p>2.2 | Espaços interdentais</p><p>Machine Translated by Google</p><p>3REVILLA-LEÓN ET AL.</p><p>Características da superfície Geometria da preparação do dente</p><p>Palato</p><p>dentes sendo escaneados</p><p>• Quanto maior a profundidade dos assoalhos pulpar e gengival de um preparo dentário,</p><p>Tipo de dente: incisivo central e lateral</p><p>superior, canino, primeiro e segundo pré-</p><p>molar e primeiro e segundo molar</p><p>posição, angulação e profundidade</p><p>Implantes</p><p>Abreviatura: IOS, scanner intraoral.</p><p>Fator</p><p>Largura do arco</p><p>Restaurações existentes</p><p>• Quanto maior o ângulo de convergência oclusal do preparo dentário para uma restauração de cobertura total, maiores serão os valores de precisão do</p><p>escaneamento.29 Da mesma forma, quanto maior o ângulo de divergência nos preparos dentários intracoronais, maiores serão os valores de precisão do</p><p>escaneamento descritos.29 • Quanto maior o ângulo de divergência nos preparos dentários intracoronais, maiores serão os valores de precisão do</p><p>escaneamento descritos.29 • Quanto maior o ângulo de divergência nos</p><p>preparos dentários intracoronais, maiores serão os valores de precisão do escaneamento descritos. A área mais desafiadora para adquirir dados geométricos precisos do preparo dentário é</p><p>A umidade dificulta o procedimento de digitalização, reduzindo a precisão do escaneamento intraoral.15,16</p><p>incluindo a localização dos assoalhos</p><p>pulpar e gengival, bem como a posição</p><p>da linha de chegada do preparo dentário</p><p>superfícies para serem digitalizadas usando um IOS.36–40 Diferentes estudos revelaram que os IOS podem</p><p>reproduzir mucosa firme e aderida com a mesma precisão que os métodos de impressão convencionais;</p><p>no entanto, o registo de tecidos móveis é difícil, independentemente da tecnologia e do sistema IOS</p><p>seleccionados.36–40</p><p>Descobertas da literatura</p><p>dentes adjacentes restringem a acessibilidade do IOS, limitam o ângulo de escaneamento e dificultam os</p><p>procedimentos de aquisição de dados que podem resultar na redução da precisão do escaneamento.3–9</p><p>Projeto do corpo de digitalização do implante, geometria, Os dados restritos publicados não apoiam uma recomendação sistemática para a seleção de um design de</p><p>corpo de digitalização de implante envolvendo implantes únicos ou múltiplos.53–60 Além disso, pode não</p><p>haver um design de corpo de digitalização de implante que funcione de forma ideal para todos os diferentes IOS</p><p>disponíveis.53–60</p><p>Espaços interdentais</p><p>Valores de precisão mais altos foram relatados quando o paladar não está incluído no</p><p>As características da superfície a ser digitalizada podem reduzir significativamente</p><p>Áreas edêntulas ou espaços com dentes</p><p>perdidos</p><p>Discrepâncias na precisão da digitalização foram relatadas dependendo dos materiais restauradores que estão</p><p>sendo digitalizados, incluindo tipo de material, translucidez e acabamento superficial.17–20</p><p>maior a discrepância ou menores valores de precisão do escaneamento.33,35 •</p><p>Quanto mais apicalmente localizada a linha de chegada do preparo dentário, mais difícil será a digitalização</p><p>e menores serão os valores de precisão do escaneamento.25,28,31</p><p>• Em geral, as discrepâncias no escaneamento</p><p>aumentam à medida que a distância interimplantar aumenta.46,47 •</p><p>O implante posicionado na arcada dentária no final do escaneamento digital intraoral obtém distorção</p><p>significativamente maior que o implante contralateral.45 • Resultados contraditórios foram</p><p>relatados em relação à influência da angulação do implante na precisão do escaneamento intraoral.36–45</p><p>Alguns estudos concluíram que a angulação do implante diminuiu a precisão do escaneamento dos</p><p>IOS,36,39,41,42,45 enquanto outros estudos mostraram que a angulação do implante não teve efeito na</p><p>precisão do escaneamento intraoral.37</p><p>Diastemas Espaço entre um preparo dentário</p><p>e o dente adjacente</p><p>Adição ou não de palato no exame digital</p><p>intraoral maxilar</p><p>Tipo de dente</p><p>Presença de restaurações no</p><p>Largura do arco ou distância intermolar</p><p>o ângulo da linha axiogengival.30</p><p>Implante de distância interimplantar</p><p>• Em geral, quanto maior a complexidade de um preparo dentário, menor será a precisão do escaneamento.8,9,24,27,28</p><p>Ângulos agudos e superfícies irregulares ou ásperas são difíceis de reproduzir usando IOS.8,9,26–35 •</p><p>A digitalização de preparos dentários para</p><p>restaurações de cobertura total demonstrou valores de precisão de digitalização mais elevados do que a</p><p>digitalização de preparos dentários intracoronais.8,26,29</p><p>Inconsistências estão presentes na literatura em relação à influência da distância interimplantar, posição do</p><p>implante na arcada dentária e angulação e profundidade do implante na precisão do escaneamento intraoral.36–</p><p>47</p><p>e materiais</p><p>A literatura demonstra discrepâncias na precisão do escaneamento entre diferentes dentes.</p><p>Em geral, quanto maior a largura intermolar, menor a precisão do escaneamento intraoral.7,10,12</p><p>Umidade</p><p>A presença de diastemas e/ou espaço reduzido entre os preparos dentários e</p><p>precisão de digitalização.8,9,26–35 Além disso, essas discrepâncias são diferentes dependendo da tecnologia</p><p>IOS e do sistema selecionado.8,9,26–35</p><p>escaneamento digital intraoral maxilar.12</p><p>Descrição</p><p>Espaços edêntulos apresentam marcos anatômicos limitados representando desafios</p><p>Corpo de digitalização do implante</p><p>Áreas edêntulas</p><p>• Foram relatados resultados contraditórios relativamente à influência da profundidade do implante na precisão dos</p><p>IOS. No geral, a precisão diminui à medida que a profundidade do implante aumenta.39,40</p><p>tipos.2 Além disso, quanto mais posterior o dente, menor será a precisão do escaneamento intraoral medida.2</p><p>A presença de umidade nos tecidos intraorais</p><p>que estão sendo digitalizados</p><p>TABELA 1 Resumo dos fatores do paciente que podem impactar a precisão dos scanners intraorais</p><p>17088240, 0, baixado de https://onlinelibrary.w</p><p>iley.com</p><p>/doi/10.1111/jerd.12993 por U</p><p>niversite C</p><p>ote D</p><p>'azur, W</p><p>iley O</p><p>nline Library em</p><p>[01/02/2023]. C</p><p>onsulte os T</p><p>erm</p><p>os e C</p><p>ondições (https://onlinelibrary.w</p><p>iley.com</p><p>/term</p><p>s-and-conditions) na W</p><p>iley O</p><p>nline Library para obter regras de uso; O</p><p>s artigos O</p><p>A</p><p>são regidos pela Licença C</p><p>reative C</p><p>om</p><p>m</p><p>ons aplicável</p><p>Machine Translated by Google</p><p>2.6 | Restaurações existentes</p><p>2.4 | Palato</p><p>2.3 | Largura do arco</p><p>2,5 | Umidade</p><p>Em um estudo de laboratório, os autores avaliaram a influência do líquido na</p><p>materiais sobre a precisão da digitalização de vários IOS. Um typodont com diferentes</p><p>materiais (esmalte, dentina, resina composta azul,</p><p>resina composta bisacrílica, PMMA moído e fabricado aditivamente</p><p>Em uma investigação in vitro, a influência da digitalização do palato na precisão</p><p>dos escaneamentos digitais de implantes de arcada completa superior foi avaliada</p><p>usando um IOS (Trios; 3Shape A/S).14 A geração do sistema testado não foi fornecida</p><p>no o manuscrito e o typodont testado incluíram quatro análogos de implantes</p><p>dentários.14 Os resultados mostraram que a precisão dos escaneamentos digitais do</p><p>arco maxilar edêntulo com quatro implantes quando o palato foi suturado em</p><p>comparação com o não suturado foi semelhante.14 No entanto, apenas um único IOS</p><p>e padrão de escaneamento foram testados . Além disso, as condições de iluminação</p><p>ambiente sob as quais os exames intraorais foram obtidos são desconhecidas.</p><p>Investigações adicionais são necessárias para compreender melhor a influência da</p><p>digitalização do palato na precisão dos exames digitais de implantes intraorais</p><p>maxilares em diferentes condições clínicas.</p><p>Poucas investigações avaliaram a influência da digitalização do palato na precisão</p><p>dos exames digitais intraorais maxilares em pacientes completamente dentados,12,13</p><p>bem como nos exames digitais de implantes de arcada completa em pacientes</p><p>desdentados.14</p><p>a superfície sendo digitalizada (seca, presença de saliva ou água ultrapura e seca</p><p>com seringa de três vias) na precisão do escaneamento de escaneamentos digitais</p><p>intraorais de arcada completa capturados usando dois IOSs (Trios 3 da 3Shape A/ S</p><p>e Primescan da Dentsply Sirona).16 A umidade presente na superfície digitalizada</p><p>reduziu a precisão do escaneamento dos IOS testados.16 Secar os dentes com uma</p><p>seringa de três vias reduziu efetivamente os efeitos negativos da umidade da superfície</p><p>a ser digitalizado nos valores de precisão do escaneamento intraoral.16</p><p>polímero à base de bisacril) e definitivos (ouro moído, zircônia, dissilicato de lítio,</p><p>cerâmica híbrida e resina composta) com duas superfícies</p><p>protocolos de acabamento facial (polido e esmaltado) na precisão de um IOS (Trios 4</p><p>da 3Shape A/S). Os dados obtidos demonstraram que</p><p>de modelos maxilares na precisão do escaneamento de três IOS (CS 3600 da</p><p>Carestream, Trios 3 da 3Shape A/S e i500 da Medit).10 A largura intermolar testada</p><p>variou de 38,45 a 71,09 mm.10 Os resultados revelaram que o escaneamento a</p><p>precisão dos IOS testados variou dependendo das dimensões volumétricas do arco</p><p>completo avaliado.9 Exceto para o i500, quanto maior a largura intermolar, maiores as</p><p>discrepâncias de varredura medidas.7 No sistema i500, os intermolares mais estreitos</p><p>e mais largos larguras testadas obtiveram as maiores discrepâncias de varredura.10</p><p>amálgama, resina composta, dissilicato de lítio, zircônia e ouro) foi digitalizado com</p><p>oito IOS (Omnicam e Primescan da Dentsply Sir-ona, i500 da Medit, iTero Element e</p><p>iTero Element 2 da Align Technologies, Emerald e Emerald S da Plamenca, e Trios 3</p><p>da 3Shape A/S). Os resultados revelaram discrepâncias significativas na precisão do</p><p>escaneamento entre os diferentes materiais restauradores, independentemente do</p><p>sistema IOS utilizado.17 Além disso, os diferentes sistemas IOS testados apresentaram</p><p>variações no desempenho do escaneamento entre os diferentes materiais.</p><p>Um estudo clínico avaliou a influência da digitalização do palato e da altura da</p><p>abóbada palatina (baixa, média ou alta) na precisão dos exames digitais intraorais</p><p>maxilares.12 Os resultados mostraram maiores valores médios de veracidade e</p><p>precisão quando o palato não foi incluído na maxila. escaneamento digital intraoral.12</p><p>Embora as discrepâncias não tenham sido estatisticamente significativas, quanto</p><p>maior a altura da abóbada</p><p>palatina, maiores as discrepâncias de precisão do</p><p>escaneamento obtidas.12</p><p>Em um estudo clínico, Gan et al.12 avaliaram a influência da largura do arco na</p><p>precisão dos exames digitais intraorais maxilares. Não foram encontradas discrepâncias</p><p>no escaneamento de veracidade com variações na largura do arco; no entanto, a</p><p>precisão do escaneamento dos escaneamentos digitais intraorais diminuiu com o</p><p>aumento da largura do arco.12 Além disso, in vitro e in vivo</p><p>riais testados.</p><p>o tipo e o acabamento superficial dos diferentes materiais dentários restauradores</p><p>testados influenciaram a veracidade e a precisão do IOS avaliado.19 Além disso, os</p><p>menores valores de veracidade foram obtidos no escaneamento de amostras de</p><p>metais nobres, enquanto os maiores valores de veracidade foram medidos no</p><p>escaneamento convencional. e PMMA fresado e amostras polidas com polímero à</p><p>base de bisacrílico fabricadas aditivamente. Exceto por</p><p>coroas de zircônia, maiores valores de exatidão foram obtidos com os espécimes</p><p>polidos quando comparados com coroas dentárias vitrificadas.19</p><p>A presença de restaurações nos dentes que estão sendo escaneados pode reduzir a</p><p>precisão do escaneamento intraoral.17–20 As discrepâncias características de</p><p>refletividade entre os diferentes materiais restauradores influenciam significativamente</p><p>o desempenho do escaneamento dos IOS.16–19 Discrepâncias na precisão do</p><p>escaneamento foram relatadas dependendo da restauração. materiais sendo</p><p>digitalizados, incluindo tipo de material, translucidez e acabamento de superfície.</p><p>19</p><p>Revilla-León et al. avaliou a influência de diferentes medidas provisórias</p><p>Dutton et al.17 avaliaram a influência de diferentes materiais restauradores</p><p>a superfície do dente é refratada pelo efeito da água na superfície, o que pode reduzir</p><p>o desempenho dos IOS.16</p><p>Digitalizar um material restaurador translúcido ou adquirir um escaneamento</p><p>digital intraoral em um paciente com múltiplas restaurações existentes pode ser um</p><p>desafio usando um pó de scanner intraoral IOS.17–20 pode reduzir a refletividade da</p><p>restauração, facilitar a</p><p>A presença de umidade na superfície que está sendo digitalizada pode reduzir a</p><p>precisão do escaneamento intraoral.15,16 A luz refletida da superfície úmida</p><p>investigações são necessárias para avaliar a influência das larguras dos arcos na</p><p>precisão do escaneamento dos IOS.</p><p>A variação da largura do arco dentário foi identificada como uma condição intraoral do</p><p>paciente que pode afetar a precisão do escaneamento intraoral.8,10–12 Em 2020, um</p><p>estudo in vitro mediu a influência de diferentes dimensões volumétricas.</p><p>(polimetilmetacrilato convencional (PMMA), convencional</p><p>REVILLA-LEÓN ET AL.4</p><p>17088240, 0, baixado de https://onlinelibrary.w</p><p>iley.com</p><p>/doi/10.1111/jerd.12993 por U</p><p>niversite C</p><p>ote D</p><p>'azur, W</p><p>iley O</p><p>nline Library em</p><p>[01/02/2023]. C</p><p>onsulte os T</p><p>erm</p><p>os e C</p><p>ondições (https://onlinelibrary.w</p><p>iley.com</p><p>/term</p><p>s-and-conditions) na W</p><p>iley O</p><p>nline Library para obter regras de uso; O</p><p>s artigos O</p><p>A</p><p>são regidos pela Licença C</p><p>reative C</p><p>om</p><p>m</p><p>ons aplicável</p><p>Machine Translated by Google</p><p>pode influenciar a precisão do escaneamento intraoral, com dentes posteriores</p><p>reduz o peso do arquivo digital intraoral, facilitando a</p><p>técnica de digitalização. Uma linha de chegada localizada mais gengival é mais difícil de ser alcançada.</p><p>ângulos e superfícies irregulares ou ásperas.8,9,26–35 Kim et al.27 estudaram o</p><p>métodos de digitalização e reduzir o tempo de digitalização.9,21–25 No entanto, em</p><p>reprodutibilidade das bordas e suavidade da superfície.27</p><p>Espaços edêntulos ou áreas com dentes perdidos foram identificados como</p><p>Jin-Young Kim et al.30 avaliaram a influência de variações intra-coronais</p><p>capturado usando três IOS diferentes (Omnicam e Primescan da</p><p>preparação, mais desafiador foi digitalizar com precisão e mais</p><p>As características da superfície que está sendo digitalizada que significativamente</p><p>Diferentes estudos têm mostrado que quanto maior a complexidade de um</p><p>relataram não apenas discrepâncias de veracidade entre os IOS e geometrias de</p><p>preparação dentária intra-coronal testadas, mas também o escaneamento</p><p>programa de software reduz seletivamente a densidade da malha da digitalização,</p><p>Zfx IntraScan da Zfx GmbH e PlanScan da Planmeca) para aquisição</p><p>dentição.9,34 Outra variável do preparo é a profundidade da dentição pulpar.</p><p>da 3Shape A/S, Zfx IntraScan da Zfx GmbH). Os autores</p><p>preparo dentário atendido. Em particular, a área mais desafiadora para</p><p>no entanto, o registro de tecidos móveis é difícil, independentemente da</p><p>valores médios por uma média de 63%.31</p><p>sistema selecionado.8,9,26–35</p><p>Da mesma forma, quanto maior o ângulo de divergência nos preparos dentários</p><p>intracoronários, maiores serão os valores de precisão do escaneamento descritos.29</p><p>digitalizar e resulta em um número maior de deficiências de digitalização.25,28,31</p><p>gerenciamento do arquivo e otimização da eficiência do sistema.</p><p>Um passo importante ao digitalizar preparos dentários usando</p><p>precisão de digitalização de nove IOS (Omnicam da Dentsply Sirona, CS</p><p>para maximizar o método de digitalização, uma camada uniforme e fina de</p><p>uma variável que pode diminuir a precisão do escaneamento intraoral.36–41 Espaços</p><p>edêntulos apresentam marcos anatômicos limitados que representam superfícies</p><p>desafiadoras para serem digitalizadas usando um IOS.36–40 Diferentes</p><p>geometrias de preparação dentária na veracidade do escaneamento de seis diferentes</p><p>Dentsply Sirona e Trios 4 da 3Shape A/S).41 Os resultados revelaram que</p><p>diminuir os valores de precisão de digitalização obtidos.31 Em particular, o menor</p><p>preparação dentária, menor será a precisão da digitalização.8,9,24,27,28 Além disso, a</p><p>digitalização de preparações dentárias para restaurações de cobertura total tem</p><p>influenciam a precisão do escaneamento intraoral incluem a geometria do preparo dentário</p><p>e a localização do dente, a profundidade dos assoalhos pulpar e gengival e</p><p>a veracidade foi comprometida quando o preparo dentário apresentou</p><p>a restauração definitiva.</p><p>adquirir dados geométricos precisos foi o ângulo da linha axiogengival.30</p><p>rapidez do procedimento de aquisição digital intraoral. A retração gengival é</p><p>e pisos gengivais, o que também pode reduzir a precisão da digitalização</p><p>A geometria do preparo dentário é um fator importante que pode reduzir</p><p>mantendo uma alta densidade de malha na área de preparo do dente e</p><p>Tecnologia e sistema IOS selecionados.36–40</p><p>realizar varreduras digitais intraorais de arcada completa com dentes protéticos com</p><p>diferentes preparos dentários. Os resultados revelaram variações de precisão no</p><p>Son et al.31 avaliaram a influência da localização da linha final do preparo (supraggival,</p><p>equigengival e intracrevicular sem e sem uso de fio retrator) nos valores de precisão do</p><p>escaneamento de um IOS.</p><p>A localização da linha de chegada de um preparo dentário afeta significativamente</p><p>Os preparos dentários envolvendo superfícies proximais são os mais difíceis de</p><p>serem escaneados com precisão usando um IOS.8,24,30 Além disso, a visibilidade</p><p>das</p><p>áreas rebaixadas abaixo da altura do contorno pode ser restrita.</p><p>No melhor conhecimento dos autores, não há nenhum estudo publicado que</p><p>IOSs envolve a determinação no exame do preparo dentário</p><p>3500 da Carestream, E4D Dentist 1ª geração da D4D Technologies, FastScan da IOS</p><p>Technology, iTero 1ª geração da Align</p><p>pó para escaneamento intraoral é sugerido.9,21–25</p><p>IOS (Omnicam da Dentsply Sirona, E4D da D4D Technologies,</p><p>estudos revelaram que os IOS podem reproduzir empresas e anexos</p><p>O estado dentário afetou as discrepâncias de digitalização, resultando em maiores desvios</p><p>na maxila parcialmente edêntula em comparação com a maxila completamente edêntula.</p><p>demonstraram valores de precisão de digitalização mais elevados do que a digitalização</p><p>de preparações dentárias intracoronais, como preparações inlay.8,26,29 Quanto maior</p><p>divergência oclusal acentuada e ângulos de linha agudos.30 Além disso, para todos</p><p>localização da linha de chegada do preparo dentário.8,9,26–35 Além disso, esses</p><p>os valores de precisão foram medidos nas margens nos locais da linha de chegada</p><p>equigengival e subgengival.31 Além disso, o uso de um fio de retração na</p><p>procedimento. Quanto maior a profundidade dos assoalhos pulpar e gengival de um</p><p>A localização do preparo dentário foi identificada como um fator que</p><p>reduzindo a densidade da malha no restante da varredura. Este procedimento</p><p>recomendado expor a linha de acabamento do preparo dentário para facilitar a</p><p>precisão do escaneamento intraoral; portanto, os médicos devem revisar cuidadosamente</p><p>os preparativos antes de adquirir um exame digital intraoral para reduzir</p><p>Numa investigação in vitro, Waldecker et al. comparou a precisão do escaneamento</p><p>de typodonts maxilares parcialmente e completamente dentados</p><p>características qualitativas entre os IOS testados em termos de formas poligonais,</p><p>(i500 da Medit). Quanto mais apicalmente localizada for a linha de chegada do dente</p><p>os valores de precisão do escaneamento (Figura 2).25,28,31 Portanto, a posição ápico-</p><p>coronal da linha de chegada do preparo dentário pode impactar a precisão</p><p>avalia este procedimento seletivo de redução de malha na precisão de</p><p>e apareceram como regiões de sombra que são difíceis de digitalizar com precisão.</p><p>mucosa com a mesma precisão dos métodos convencionais de moldagem;</p><p>(Figura 3). Esta etapa é um procedimento fundamental para otimizar o resultado do</p><p>escaneamento digital intraoral. Com base na área selecionada, o IOS</p><p>obtendo valores de precisão de digitalização mais baixos em comparação com o anterior</p><p>tecnologia, Trios 2 da 3Shape A/S, True Definition da 3M ESPE,</p><p>FastScan da tecnologia IOS, iTero da tecnologia Align, Trios</p><p>maxila dentada em todos os IOS testados.41</p><p>Quanto maior o ângulo de convergência oclusal do preparo dentário para uma restauração</p><p>com cobertura total, maiores serão os valores de precisão do escaneamento relatados.29</p><p>dos IOS testados, a veracidade diminuiu onde duas superfícies do</p><p>a localização da linha de chegada intracrevicular melhorou a precisão da digitalização</p><p>discrepâncias medidas entre as diferentes características do preparo dentário seriam</p><p>diferentes dependendo da tecnologia IOS e</p><p>preparo dentário, maior será a discrepância ou menores serão os valores de precisão do</p><p>escaneamento relatados.33,35</p><p>5REVILLA-LEÓN ET AL.</p><p>17088240, 0, baixado de https://onlinelibrary.w</p><p>iley.com</p><p>/doi/10.1111/jerd.12993 por U</p><p>niversite C</p><p>ote D</p><p>'azur, W</p><p>iley O</p><p>nline Library em</p><p>[01/02/2023]. C</p><p>onsulte os T</p><p>erm</p><p>os e C</p><p>ondições (https://onlinelibrary.w</p><p>iley.com</p><p>/term</p><p>s-and-conditions) na W</p><p>iley O</p><p>nline Library para obter regras de uso; O</p><p>s artigos O</p><p>A</p><p>são regidos pela Licença C</p><p>reative C</p><p>om</p><p>m</p><p>ons aplicável</p><p>2.7 | Características de superfície</p><p>2.8 | Espaços edêntulos</p><p>Machine Translated by Google</p><p>FIGURA 3 Digitalização digital intraoral</p><p>representativa com densidade de malha</p><p>variável. Maior densidade de</p><p>malha está localizada na área de</p><p>preparo do dente. (A) Preparação</p><p>dentária em um primeiro pré-molar</p><p>superior direito. (B) Preparação</p><p>dentária em um primeiro molar inferior</p><p>esquerdo</p><p>literatura odontológica sobre a influência dessas variáveis na precisão do escaneamento</p><p>intraoral.41–52 Estudos adicionais são necessários para avaliar melhor a influência de</p><p>fatores relacionados ao implante na precisão do escaneamento dos IOS. Os sistemas</p><p>de fotogrametria fornecem uma alternativa digital para adquirir a posição 3D dos</p><p>implantes.53–57</p><p>scanner</p><p>FIGURA 2 Exames digitais intraorais que incluem um preparo dentário. (A) Visibilidade inadequada da linha de chegada do preparo dentário. (B) Digitalização adequada da linha</p><p>de chegada do preparo dentário. (C) Determinação da linha de chegada usando as ferramentas do programa de software IOS. IOS, intraoral</p><p>A distância entre dois implantes adjacentes, bem como a posição do implante na</p><p>arcada dentária, a angulação do implante e a profundidade dos implantes existentes</p><p>foram identificadas como variáveis que podem diminuir a precisão do escaneamento</p><p>intraoral.41–52 No entanto, inconsistências estão presentes na</p><p>Um número limitado de estudos analisou a influência da distância inter-implante</p><p>na precisão do escaneamento intraoral.51,52 Os resultados obtidos</p><p>2.9 | Distância interimplantar, posição do implante,</p><p>angulação e profundidade</p><p>REVILLA-LEÓN ET AL.6</p><p>17088240, 0, baixado de https://onlinelibrary.w</p><p>iley.com</p><p>/doi/10.1111/jerd.12993 por U</p><p>niversite C</p><p>ote D</p><p>'azur, W</p><p>iley O</p><p>nline Library em</p><p>[01/02/2023]. C</p><p>onsulte os T</p><p>erm</p><p>os e C</p><p>ondições (https://onlinelibrary.w</p><p>iley.com</p><p>/term</p><p>s-and-conditions) na W</p><p>iley O</p><p>nline Library para obter regras de uso; O</p><p>s artigos O</p><p>A</p><p>são regidos pela Licença C</p><p>reative C</p><p>om</p><p>m</p><p>ons aplicável</p><p>Machine Translated by Google</p><p>O conhecimento e a compreensão das condições intraorais do paciente que podem impactar a</p><p>precisão do escaneamento dos IOS é um elemento fundamental para maximizar a precisão dos</p><p>IOS. Embora as condições intraorais do paciente não possam ser alteradas pelo clínico, a</p><p>análise sistemática</p><p>análise das características intraorais do paciente e a identificação de</p><p>por esses estudos foram principalmente consistentes com a expectativa de que erros</p><p>número de vezes que um corpo de digitalização de implante pode ser esterilizado e</p><p>avaliou a influência</p><p>o exame digital obteve distorção significativamente maior que o implante contralateral.50</p><p>disponível.</p><p>Dados publicados limitados estão disponíveis para determinar o ideal</p><p>avaliou a influência da profundidade do implante (7, 6, 3 e 0 mm) na</p><p>Dados de pesquisa não compartilhados.</p><p>Resultados contraditórios foram relatados em relação à influência da angulação e</p><p>profundidade do implante na precisão do escaneamento intraoral.41–50 Alguns estudos</p><p>relataram que a angulação do implante diminuiu a precisão dos escaneamentos digitais em</p><p>comparação com as impressões convencionais, ou que a angulação do implante diminuiu a</p><p>escaneamento. precisão dos IOS.41,44,46,47,50 No entanto, outros estudos mostraram que a</p><p>angulação do implante não teve efeito na precisão do escaneamento</p><p>intraoral.42</p><p>aumentaria à medida que a distância de varredura ou a distância interimplantar aumentasse.51,52</p><p>DIVULGAÇÃO</p><p>ORCIDA</p><p>tolerância de fabricação do corpo de digitalização do implante,66 distorção da posição do corpo</p><p>de digitalização do implante causada pelo torque de aperto,60,67 e desgaste do corpo de</p><p>digitalização do implante PEEK de uma peça devido a múltiplas reutilizações.68–70 Devido ao limite</p><p>REFERÊNCIAS</p><p>qualquer um dos materiais descritos neste estudo.</p><p>dados disponíveis, é difícil estabelecer protocolos baseados nos</p><p>True Definition da 3 M ESPE e DWIO da Dental Wings) ao obter uma digitalização de meio arco</p><p>em um modelo parcialmente desdentado com 1 corpo de digitalização do implante. Os melhores</p><p>valores de precisão foram obtidos quando os implantes tinham até 6 mm de profundidade.43 Da</p><p>mesma forma, Sequeira et al.45 avaliaram</p><p>Em um estudo de laboratório, Gomez-Polo et al.</p><p>design de corpo de digitalização que funciona de maneira ideal para todos os diferentes IOS</p><p>DECLARAÇÃO DE DISPONIBILIDADE DE DADOS</p><p>reutilizado. Corpos de digitalização de implantes com a interface do implante fabricada em</p><p>os fatores que podem impactar o resultado do exame digital intraoral aumentariam a</p><p>previsibilidade e a confiabilidade do procedimento digital.</p><p>Variáveis adicionais que também devem ser consideradas incluem</p><p>o metal pode ser preferível quando comparado com os corpos de escaneamento do implante</p><p>PEEK de peça única.68–70 Uma prática cautelosa pode incluir seguir a recomendação do</p><p>fabricante em relação ao número de vezes que um corpo de escaneamento do implante pode</p><p>ser reutilizado sem afetar seu desempenho, também conforme o torque sugerido pelo fabricante</p><p>ao colocar os corpos de varredura do implante.</p><p>precisão de varreduras digitais de implantes de meia arcada adquiridas usando um IOS (CS3600</p><p>da Carestream). O modelo selecionado possuía corpo escaneado de implante único. Esses</p><p>resultados demonstraram que os valores de precisão diminuíram à medida que a profundidade</p><p>aumentou.45</p><p>da profundidade do implante e da angulação do implante na precisão das varreduras digitais do</p><p>implante de arcada completa capturadas usando um IOS (Trios 3 da 3Shape A/S) e descobriram</p><p>que a angulação do implante e a altura do corpo do exame clínico influenciaram a precisão da</p><p>varredura.44 Quando os implantes estavam paralelos , nenhuma diferença significativa foi</p><p>calculada entre as diferentes alturas do corpo do exame de implante clínico testadas. No entanto,</p><p>em implantes angulados, a menor altura do corpo do exame clínico do implante resultou na</p><p>menor precisão de exame medida.44</p><p>Os autores não tiveram qualquer interesse conflitante, financeiro ou pessoal, em</p><p>A profundidade do implante está relacionada à altura clínica do corpo do escaneamento</p><p>do implante.43–45 Estudos analisaram a influência da profundidade do implante na precisão do</p><p>escaneamento intraoral com resultados contraditórios relatados.43–45 Em um estudo in vitro,</p><p>Laohverapanich et al.43 avaliaram a influência do a profundidade do implante (3, 6 e 9 mm) na</p><p>precisão de digitalização de quatro IOSs (Omnicam da Dentsply Sirona, Trios 3 da 3Shape A/S,</p><p>geometria e material do corpo de digitalização do implante para maximizar a precisão da</p><p>digitalização de digitalizações intraorais envolvendo implantes únicos ou múltiplos.58–65</p><p>Diferentes designs de corpos de digitalização foram testados com o objetivo de simplificar os</p><p>procedimentos de digitalização e aumentar a precisão da digitalização intraoral.48, 64,65 No</p><p>entanto, os dados clínicos restritos não apoiam uma recomendação sistemática para a seleção</p><p>de um desenho de corpo escaneado de implante. Além disso, pode não haver implante</p><p>Em relação à posição do implante na arcada dentária, Gomez-Polo et al. avaliaram a</p><p>influência da angulação e da posição do implante na precisão do escaneamento de</p><p>escaneamentos de implantes de arco completo capturados usando um IOS (Trios 3 da 3Shape</p><p>A/S). Os resultados demonstraram que o implante posicionado na arcada dentária no final do</p><p>contato intraoral</p><p>44</p><p>50</p><p>7REVILLA-LEÓN ET AL.</p><p>Marta Revilla-Leon https://orcid.org/0000-0003-2854-1135</p><p>17088240, 0, baixado de https://onlinelibrary.w</p><p>iley.com</p><p>/doi/10.1111/jerd.12993 por U</p><p>niversite C</p><p>ote D</p><p>'azur, W</p><p>iley O</p><p>nline Library em</p><p>[01/02/2023]. C</p><p>onsulte os T</p><p>erm</p><p>os e C</p><p>ondições (https://onlinelibrary.w</p><p>iley.com</p><p>/term</p><p>s-and-conditions) na W</p><p>iley O</p><p>nline Library para obter regras de uso; O</p><p>s artigos O</p><p>A</p><p>são regidos pela Licença C</p><p>reative C</p><p>om</p><p>m</p><p>ons aplicável</p><p>5. Filho SA, Kim JH, Seo DG, et al. Influência de diferentes configurações de inlay</p><p>4. Huang MEU, Filho K, Lee KB. Efeito da distância entre o pilar e os dentes adjacentes no</p><p>escaneamento intraoral: um estudo in vitro.</p><p>ções e distância do dente adjacente na precisão de uma varredura intraoral. J Prótese</p><p>Dent. 2022;128(4):680-687.</p><p>3. Chun JH, Tahk JH, Chun YS, Park JM, Kim M. Análise sobre a precisão de scanners</p><p>intraorais: os efeitos do espaço interdental anterior mandibular. Appl Sci. 2017;7:719.</p><p>J Prótese Dent. 2021;125(6):911-917.</p><p>2. Filho K, Lee KB. Efeito dos tipos de dentes na precisão dos scanners 3D odontológicos:</p><p>um estudo in vitro. Materiais (Basileia). 2020;13(7):1744.</p><p>1. Revilla-Leon M, Frazier K, da Costa JB, et al. Conselho de Assuntos Científicos. Scanners</p><p>intraorais: uma pesquisa do painel de avaliadores clínicos da associação odontológica</p><p>americana. J Am Dent Assoc. 2021;152(8):669-70.e2.</p><p>6. Kim JH, Filho SA, Lee H, Yoo YJ, Hong SJ, Park JK. Influência dos dentes adjacentes na</p><p>precisão dos sistemas de escaneamento intraoral para preparo de inlays classe II. J</p><p>Esthet Restaurador Dent. 2022;34(5):826-832.</p><p>2.10 | Corpos de digitalização de implantes</p><p>3 | CONCLUSÕES</p><p>Machine Translated by Google</p><p>https://orcid.org/0000-0003-2854-1135</p><p>8 REVILLA-LEÓN ET AL.</p><p>17088240, 0, baixado de https://onlinelibrary.w</p><p>iley.com</p><p>/doi/10.1111/jerd.12993 por U</p><p>niversite C</p><p>ote D</p><p>'azur, W</p><p>iley O</p><p>nline Library em</p><p>[01/02/2023]. C</p><p>onsulte os T</p><p>erm</p><p>os e C</p><p>ondições (https://onlinelibrary.w</p><p>iley.com</p><p>/term</p><p>s-and-conditions) na W</p><p>iley O</p><p>nline Library para obter regras de uso; O</p><p>s artigos O</p><p>A</p><p>são regidos pela Licença C</p><p>reative C</p><p>om</p><p>m</p><p>ons aplicável</p><p>PLoS Um. 2016;11(7):e0158800.</p><p>18. Lim JH, Mangal U, Nam NE, Choi SH, Shim JS, Kim JE. Uma comparação da precisão de</p><p>diferentes materiais restauradores dentários entre o escaneamento intraoral e a moldagem</p><p>convencional: um estudo in vitro. Materiais (Basileia). 2021;14(8):2060.</p><p>38. Kim JE, Amelya A, Shin Y, Shim JS. Precisão de impressões digitais intraorais usando um</p><p>marco artificial. J Prótese Dent. 2017;117(6): 755-761.</p><p>23. Oh HS, Lim YJ, Kim B, Kim WH, Kim MJ, Kwon HB. Influência do material auxiliar de</p><p>digitalização do tipo líquido aplicado na precisão da imagem digitalizada: um experimento</p><p>in vitro. Materiais (Basileia). 2020;13(9): 2034.</p><p>14. Mizumoto RM, Alp G, Özcan M, Yilmaz B. O efeito da varredura do palato e da posição do</p><p>corpo na precisão das varreduras de</p><p>implantes de arco completo. Clin Implant Dent Relat</p><p>Res. 2019;21(5):987-994.</p><p>7. Ferrari M, Keeling A, Mandelli F, Lo Giudice G, Garcia-Godoy F, Joda T. A capacidade de</p><p>detecção marginal usando diferentes sistemas de digitalização intraoral: um ensaio piloto</p><p>randomizado controlado. Sou J Dent. 2018;31:272-276.</p><p>J Prótese. 2020;29(9):800-804.</p><p>20. Li H, Lyu P, Wang Y, Sun Y. Influência da translucidez do objeto na precisão da digitalização</p><p>de um scanner intraoral sem pó: um estudo de laboratório. J Prótese Dent.</p><p>2017;117(1):93-101.</p><p>40. Al Hamad KQ, Al-Kaff FT. Veracidade do escaneamento intraoral de edêntulos</p><p>44. Laohverapanich K, Luangchana P, Anunmana C, Pornprasertsuk-Damrongsri S. Diferentes</p><p>profundidades subgengivais do implante afetam a veracidade e precisão da posição do</p><p>implante dentário 3D: um estudo comparativo in vitro entre cinco scanners digitais e uma</p><p>técnica convencional. Implantes Int J Oral Maxillofac. 2021;36(6):1111-1120.</p><p>9. Oh KC, Lee B, Park YB, Moon HS. Precisão de três métodos de digitalização da arcada</p><p>dentária com diversos desenhos de preparo dentário: um estudo in vitro. J Prótese.</p><p>2019;28(2):195-201.</p><p>31. Filho K, Lee KB. Efeito das localizações da linha de chegada do preparo dentário na precisão</p><p>dos scanners intraorais. Int J Comput Dent. 2021;24(1): 29-40.</p><p>41. Waldecker M, Rues S, Behnisch R, Rammelsberg P, Bömicke W.</p><p>J Prótese Dent. 2022;128(5):1001-1008.</p><p>J Prótese Dent. 2018;119(3):377-383.</p><p>25. Nedelcu RG, Persson AS. Exatidão e precisão de digitalização em 4 scanners intraorais:</p><p>uma comparação in vitro baseada em análise tridimensional. J Prótese Dent.</p><p>2014;112(6):1461-1471.</p><p>33. Khaled M, Sabet A, Ebeid K, Salah T. Efeito de diferentes profundidades de preparação</p><p>para uma prótese parcial fixa retida incrustada na precisão de diferentes scanners</p><p>intraorais: um estudo in vitro. J Prótese. 2021;31: 601-605.</p><p>métodos digitais de obtenção de impressões dentárias. J Prótese Dent. 2017;118(3):392-399.</p><p>15. Camcÿ H, Salmanpour F. Efeito do isolamento da saliva e dos níveis de luz intraoral no</p><p>desempenho de scanners intraorais. Sou J Orthod Ortopedia Dentofacial.</p><p>2020;158(5):759-766.</p><p>914-920.</p><p>42. Carneiro Pereira AL, Medeiros VR, da Fonte Porto Carreiro A. Influ-</p><p>26. Carbajal Mejía JB, Wakabayashi K, Nakamura T, Yatani H. Influência da geometria do dente</p><p>pilar na precisão dos dentes convencionais e</p><p>28. Parque JM, Kim RJ, Lee KW. Análise comparativa da reprodutibilidade de 6 scanners</p><p>intraorais utilizados em preparações intracoronais complexas.</p><p>Capacidade e precisão de um scanner intraoral para digitalização de múltiplos implantes</p><p>em mandíbulas edêntulas: um estudo piloto. J Prótese Dent. 2014;111(3):186-194.</p><p>12. Gan N, Xiong Y, Jiao T. Precisão de impressões digitais intraorais para maxilares superiores</p><p>inteiros, incluindo dentições completas e tecidos moles palatinos.</p><p>17. Dutton E, Ludlow M, Mennito A, et al. O efeito que diferentes substratos têm na veracidade</p><p>e precisão de oito scanners intraorais diferentes. J Esthet Restaurador Dent.</p><p>2020;32(2):204-218.</p><p>Influência da posição do implante na precisão do escaneamento intraoral em arcadas</p><p>totalmente edêntulas: uma revisão sistemática. J Prótese Dent. 2021;126(6): 749-755.</p><p>29. Ashraf Y, Sabet A, Hamdy A, Ebeid K. Influência do tipo de preparo e geometria do dente</p><p>na precisão de diferentes scanners intraorais.</p><p>13. Winkler J, Gkantidis N. Scanners intraorais para capturar o palato e sua relação com a</p><p>dentição. 2021;11(1):15489.</p><p>19. Revilla-Leon M, Young K, Sicilia E, Cho SH, Kois JC. Influência dos materiais restauradores</p><p>definitivos e provisórios e do acabamento superficial na precisão do escaneamento de</p><p>um scanner intraoral. J Dente. 2022;120: 104114. 39. Rasaie V, Abduo J, Hashemi S. Precisão de scanners intraorais para registrar as áreas de</p><p>suporte de próteses: uma revisão sistemática. J Prótese. 2021;30(6):520-539.</p><p>43. Zhang YJ, Shi JY, Qian SJ, Qiao SC, Lai HC. Precisão de impressões digitais de implantes</p><p>de arcada completa obtidas com scanners intraorais e variáveis relacionadas: uma</p><p>revisão sistemática. Int J Oral Implantol (Berl). 2021;14(2): 157-179.</p><p>8. Ammoun R, Suprono MS, Goodacre CJ, Oyoyo U, Carrico CK, Kattadiyil MT. Influência do</p><p>desenho do preparo dentário e das angulações do escaneamento na precisão de dois</p><p>scanners digitais intraorais: um estudo in vitro baseado em comparações tridimensionais.</p><p>J Prótese. 2020; 29(3):201-206.</p><p>21. Prudente MS, Davi LR, Nabbout KO, et al. Influência do scanner, aplicação de pó e ajustes</p><p>no desajuste da coroa CAD-CAM.</p><p>30. Jin-Young Kim R, Benic GI, Park JM. Veracidade dos scanners intraorais na digitalização de</p><p>locais específicos na margem e superfícies de entalhe de preparações intracoronais. J</p><p>Prótese Dent. 2021;126(6):779-786.</p><p>34. Gao H, Liu X, Liu M, et al. Precisão de três métodos de escaneamento digital para preparo</p><p>dentário de arcada completa: uma comparação in vitro.</p><p>arcos fracos: um estudo clínico comparativo. J Prótese. 2022.</p><p>24. Su TS, Sun J. Comparação de repetibilidade entre scanner digital intraoral e scanner digital</p><p>extraoral: um estudo in vitro. J Prosthodont Res. 2015;59(4):236-242.</p><p>10. Kim MK, Filho K, Yu BY, Lee KB. Efeito das dimensões volumétricas de um arco completo</p><p>na precisão dos scanners. J Adv Prostodont. 2020;12(6):361-368.</p><p>32. Kim JH, Son SA, Lee H, Kim RJ, Park JK. Análise in vitro da impressão digital intraoral do</p><p>preparo do inlay de acordo com a localização do dente e tipo de cavidade. J Prosthodont</p><p>Res. 2021;65(3):400-406.</p><p>35. Gurpinar B, Tak O. Efeito da profundidade da câmara pulpar na precisão de varreduras de</p><p>endocrown feitas com diferentes scanners intraorais versus um scanner industrial: um</p><p>estudo in vitro. J Prótese Dent. 2022;127(3): 430-437.</p><p>36. M Patzelt SB, Vonau S, Stampf S, Att W. Avaliando a viabilidade e precisão da digitalização</p><p>de mandíbulas desdentadas. J Am Dent Assoc. 2013;144:</p><p>Efeito do comprimento do caminho de varredura na precisão do escaneamento de maxilas</p><p>completamente dentadas e parcialmente edêntulas. J Prótese Dent. 2022.</p><p>45. Gomez-Polo M, Sallorenzo A, Ortega R, et al. Influência da angulação do implante e da</p><p>altura do corpo do exame clínico do implante na precisão dos exames digitais intraorais</p><p>do arco completo. J Prótese Dent. 2022.</p><p>16. Chen Y, Zhai Z, Li H, et al. Influência do líquido na superfície dentária na precisão de</p><p>scanners intraorais: um estudo in vitro. J Prótese. 2022;31(1):59-64.</p><p>27. Kim RJ, Park JM, Shim JS. Precisão de 9 scanners intraorais para aquisição de imagens de</p><p>arcada completa: uma avaliação qualitativa e quantitativa. J Prótese Dent.</p><p>2018;120(6):895-903.e1.</p><p>11. Kaewbuasa N, Ongthiemsak C. Efeito de diferentes larguras de arco na precisão de três</p><p>scanners intraorais. J Adv Prostodont. 2021;13(4): 205-215.</p><p>37. Andriessen FS, Rijkens DR, van der Meer WJ, Wismeijer DW. Aplica-</p><p>22. Oh HS, Lim YJ, Kim B, Kim MJ, Kwon HB, Baek YW. Influência de materiais auxiliares de</p><p>escaneamento</p><p>na precisão e eficiência de tempo de scanners intraorais para</p><p>escaneamento digital de arcada completa: um estudo in vitro. Materiais (Basileia).</p><p>2021;14(9):2340.</p><p>J Prótese Dent. 2020;123(1):113-120.</p><p>Machine Translated by Google</p><p>51. Gomez-Polo C, Barmak AB, Kois JC, et al. Influência da localização do bisel do corpo do</p><p>implante, angulação e posição do implante no intraoral</p><p>avaliação in vivo em cães beagle. BMC Saúde Bucal. 2021;21(1):623.</p><p>70. Arcuri L, Lio F, Campana V, et al. Influência do desgaste do scanbody do implante</p><p>52. Di Fiore A, Meneghello R, Graiff L, et al. Desempenho de sistemas de digitalização digital</p><p>de arcada completa para próteses dentárias fixas implanto-suportadas: uma</p><p>J Prótese. 2020;29(8):660-678.</p><p>60. Schmidt A, Billig JW, Schlenz MA, Wöstmann B. A influência do uso</p><p>66. Pérez-Giugovaz MG, Mosier M, Revilla-Leon M. Um corpo de escaneamento intraoral</p><p>fabricado aditivamente para auxiliar arco intraoral completo</p><p>58. Agustín-Panadero R, Peñarrocha-Oltra D, Gomar-Vercher S,</p><p>50. Gomez-Polo M, Ballesteros J, Padilla PP, Pulido PP, Revilla-Le on M, Ortega R. Mesclando</p><p>exames intraorais e TCFC: uma nova técnica para</p><p>dos corpos de digitalização do implante dentário. Eur J Prosthodont Restor Dent. 2022;</p><p>máquina. J Prótese Dent. 2021.</p><p>56. Tohme H, Law e G, Chmielewska M, et al. Comparação entre</p><p>46. Sequeira V, Harper MT, Lilly CL, Bryington MS. Precisão do digital</p><p>estudo comparativo de 8 scanners intraorais. J Prosthodont Res. 2019;</p><p>125(6):918-923.</p><p>Racy de corpos de digitalização de implantes intraorais e laboratoriais. J Prótese Dent.</p><p>efeito da distância interimplantar em um arco edêntulo. Implantes Int J Oral Maxil-lofac.</p><p>2019;34:366-380.</p><p>precisão de digitalização: um estudo in vitro. J Dente. 2022;121:104122.</p><p>48. Arcuri L, Pozzi A, Lio F, Rompen E, Zechner W, Nardi A. Influence of</p><p>diferentes tipos de corpos de varredura na precisão da transferência da posição do</p><p>implante: um estudo in vitro. Int J Prótese. 2021;34(2):254-260.</p><p>implantar digitalizações digitais com integração guiada de representação virtual 3D. J</p><p>Prótese Dent. 2022;127(1):38-43.</p><p>Peñarrocha-Diago M. Estereofotogrametria para registro da posição de múltiplos</p><p>implantes: descrição técnica. Int J Prótese.</p><p>melhorando a precisão dos modelos digitais 3D para implantes</p><p>30(4):305-313.</p><p>67. Lerner H, Nagy K, Luongo F, Luongo G, Admakin O, Mangano F. Tolerâncias na produção</p><p>de seis corpos diferentes de implantes: um estudo comparativo. Int J Prótese.</p><p>2021;34(5):591-599.</p><p>Técnicas de moldagem estereofotogramétrica, digital e convencional em próteses de</p><p>arco completo fixas implanto-suportadas: uma</p><p>impressões em diferentes profundidades de implantes: um estudo in vitro.</p><p>63:396-403.</p><p>65. Lawand G, Ismail Y, Revilla-Leon M, Tohme H. Efeito das modificações geométricas do</p><p>corpo de digitalização do implante na veracidade e no tempo de digitalização de</p><p>54. Revilla-Leon M, Att W, Özcan M, Rubenstein J. Comparação de precisão de digitalização</p><p>convencional, fotogramétrica e intraoral de</p><p>2022;128(4):735-744.</p><p>61. Tan JZH, Tan MY, Ver Toh YL, et al. Acusação posicional tridimensional</p><p>53. Tan MY, Yee SHX, Wong KM, Tan Y, Tan K. Comparação da precisão tridimensional de</p><p>impressões de implantes digitais e convencionais:</p><p>J Prosthodont Res. 2020;64(2):128-136.</p><p>2015;28(6):631-636.</p><p>material do corpo escaneado do implante, posição e operador sobre a precisão do</p><p>próteses dentárias fixas de arco completo. Int J Comput Dent. 2021;</p><p>63. Huang R, Liu Y, Huang B, Zhou F, Chen Z, Li Z. Melhor precisão de</p><p>68. Shi X, Liu X, Liu S, Wang M, Liu F. Desvio vertical causado pelo torque de aperto no</p><p>corpo de digitalização do implante: um estudo in vitro. Int J Prostho-dont.</p><p>2021;35:653-659.</p><p>J Prótese. 2022.</p><p>59. Mizumoto RM, Yilmaz B. Corpos de varredura intraoral em implantodontia: a</p><p>Varreduras digitais de implantes intraorais de arco completo: um estudo in vitro.</p><p>procedimentos de moldagem de implantes de arco completo avaliados com uma</p><p>máquina de medição coordenada. J Prótese Dent. 2021;125(3):470-478.</p><p>estudo in vitro. J Prótese Dent. 2021.</p><p>49. Paratelli A, Vania S, Gomez-Polo C, Ortega R, Revilla-Le on M, Gomez-Polo M. Técnicas</p><p>para melhorar a precisão de varreduras digitais intraorais de implantes de arco completo:</p><p>uma revisão sistemática. Prótese J</p><p>62. Althubaitiy R, Sambrook R, Weisbloom M, et al. A precisão do digital</p><p>64. Revilla-Leon M, Smith Z, Methani MM, Zandinejad A, Özcan M. Influência do design do</p><p>corpo de varredura na precisão da posição do implante como</p><p>na precisão da impressão digital para arcada completa: um estudo randomizado</p><p>impressão digital para arcada completa: um ensaio randomizado in vitro.</p><p>24(2):117-123.</p><p>impressões digitais de implantes com corpos de digitalização recém-projetados: um</p><p>69. Sawyers J, Baig MR, El-Masoud B. Efeito do uso múltiplo de copings de impressão e</p><p>corpos de varredura na precisão do molde do implante. Implantes Int J Oral Max-illofac.</p><p>2019;34(4):891-898.</p><p>47. Papaspyridakos P, Vazouras K, Chen YW, et al. Moldagens de implantes digitais versus</p><p>convencionais: uma revisão sistemática e meta-análise.</p><p>J Prótese Dent. 2022.</p><p>revisão sistemática. J Prótese Dent. 2018;120(3):343-352.</p><p>57. Sallorenzo A, Gomez-Polo M. Estudo comparativo da precisão de um scanner intraoral de</p><p>implante e de um scanner intraoral convencional para próteses dentárias fixas de arco</p><p>completo. J Prótese Dent. 2021.</p><p>Dente. 2021.</p><p>impressões do implante ao usar e variar o material e o diâmetro</p><p>55. Revilla-Leon M, Rubenstein J, Methani MM, Piedra-Casc on W, Özcan M, Att W.</p><p>Veracidade e precisão da digitalização de implantes de fotogrametria de arco completo</p><p>avaliada com uma medição de coordenadas</p><p>transferido para um modelo de implante definitivo virtual. J Prótese Dent. 2021;</p><p>ensaio in vitro. Materiais (Basileia). 2022;15(3):927.</p><p>guia para maximizar a precisão de exames digitais intraorais:</p><p>Como citar este artigo: Revilla-Leon M, Kois DE, Kois JC. A</p><p>Parte 2 – Fatores do paciente. J Esthet Restaurador Dent. 2023;1ÿ9. faça:10.</p><p>1111/jerd.12993</p><p>REVILLA-LEÓN ET AL. 9</p><p>17088240, 0, baixado de https://onlinelibrary.w</p><p>iley.com</p><p>/doi/10.1111/jerd.12993 por U</p><p>niversite C</p><p>ote D</p><p>'azur, W</p><p>iley O</p><p>nline Library em</p><p>[01/02/2023]. C</p><p>onsulte os T</p><p>erm</p><p>os e C</p><p>ondições (https://onlinelibrary.w</p><p>iley.com</p><p>/term</p><p>s-and-conditions) na W</p><p>iley O</p><p>nline Library para obter regras de uso; O</p><p>s artigos O</p><p>A</p><p>são regidos pela Licença C</p><p>reative C</p><p>om</p><p>m</p><p>ons aplicável</p><p>Machine Translated by Google</p><p>info:doi/10.1111/jerd.12993</p>