QUESTO-ES-PRF_pag209

Prévia do material em texto

<p>D</p><p>IR</p><p>EI</p><p>TO</p><p>P</p><p>EN</p><p>A</p><p>L</p><p>207</p><p>c) A consumação do delito, em crimes formais, ocorre com o</p><p>mero resultado jurídico, de forma que dispensa a mudança</p><p>do mundo exterior para a obtenção do resultado típico.</p><p>d) Os crimes comissivos, por serem crimes não transeuntes,</p><p>não admitem tentativa, embora sejam crimes materiais.</p><p>e) O crime plástico, por ser unissubsistente, ainda que mate-</p><p>rial, não admite a sua forma tentada.</p><p>34. (CEBRASPE/CESPE – 2020) No que se refere a aspectos</p><p>legais relacionados aos procedimentos policiais, julgue o</p><p>item a seguir.</p><p>Age em legítima defesa o policial rodoviário federal que,</p><p>aplicando técnicas de defesa policial, causa escoriações em</p><p>um infrator que resiste à prisão.</p><p>( ) CERTO  ( ) ERRADO</p><p>35. (CEBRASPE/CESPE – 2019) Em decorrência de um homi-</p><p>cídio doloso praticado com o uso de arma de fogo, policiais</p><p>rodoviários federais foram comunicados de que o autor do</p><p>delito se evadira por rodovia federal em um veículo cuja pla-</p><p>ca e características foram informadas. O veículo foi abordado</p><p>por policiais rodoviários federais em um ponto de bloqueio</p><p>montado cerca de 200 km do local do delito e que os policiais</p><p>acreditavam estar na rota de fuga do homicida. Dada voz de</p><p>prisão ao condutor do veículo, foi apreendida arma de fogo</p><p>que estava em sua posse e que, supostamente, tinha sido</p><p>utilizada no crime.</p><p>Considerando essa situação hipotética, julgue o seguinte</p><p>item.</p><p>Quanto ao sujeito ativo da prisão, o flagrante narrado é clas-</p><p>sificado como obrigatório, hipótese em que a ação de pren-</p><p>der e as eventuais consequências físicas dela advindas em</p><p>razão do uso da força se encontram abrigadas pela exclu-</p><p>dente de ilicitude denominada exercício regular de direito</p><p>( ) CERTO  ( ) ERRADO</p><p>36. (CEBRASPE/CESPE – 2019) Em relação à estrutura analítica</p><p>do crime, o juízo da culpabilidade avalia</p><p>a) a prática da conduta.</p><p>b) as condições pessoais da vítima.</p><p>c) a existência do injusto penal.</p><p>d) a reprovabilidade da conduta.</p><p>e) a contrariedade do fato ao direito.</p><p>37. (CEBRASPE/CESPE – 2019) Para Welzel, a culpabilidade é a</p><p>reprovabilidade de decisão da vontade, sendo uma qualidade</p><p>valorativa negativa da vontade de ação, e não a vontade em</p><p>si mesma. O autor aponta a incorreção de doutrinas segun-</p><p>do as quais a culpabilidade tem caráter subjetivo, porquanto</p><p>um estado anímico pode ser portador de uma culpabilidade</p><p>maior ou menor, mas não pode ser uma culpabilidade maior</p><p>ou menor.</p><p>Essa definição de culpabilidade está relacionada</p><p>a) à teoria psicológica.</p><p>b) à teoria normativa pura, ou finalista.</p><p>c) à teoria psicológico-normativa, ou normativa complexa.</p><p>d) ao conceito material de culpabilidade.</p><p>38. (CEBRASPE/CESPE – 2019) Pedro, com vinte e dois anos de</p><p>idade, e Paulo, com vinte anos de idade, foram denunciados</p><p>pela prática de furto contra Ana. A defesa de Pedro alegou</p><p>inimputabilidade. Paulo confessou o crime, tendo afirmado</p><p>que escolhera a vítima porque, além de idosa, ela era sua tia.</p><p>Com relação a essa situação hipotética, julgue o item subse-</p><p>cutivo, a respeito de imputabilidade penal, crimes contra o</p><p>patrimônio, punibilidade e causas de extinção e aplicação de</p><p>pena.</p><p>Pedro será condenado se comprovado que, no momento do</p><p>furto, por caso fortuito, estava completamente embriagado.</p><p>( ) CERTO  ( ) ERRADO</p><p>39. (CEBRASPE/CESPE – 2020) A respeito da imputabilidade</p><p>penal, julgue os itens a seguir.</p><p>I. Os maiores de dezesseis anos de idade que ainda não tive-</p><p>rem alcançado a maioridade são considerados relativa-</p><p>mente incapazes no que tange à responsabilidade criminal.</p><p>II. Emoção ou paixão não são causas de exclusão a imputabili-</p><p>dade penal.</p><p>III. A embriaguez culposa anterior à prática de crime é causa de</p><p>diminuição de pena, mas não torna o agente inimputável.</p><p>IV. O deficiente mental inteiramente incapaz de entender o</p><p>caráter ilícito do fato é inimputável.</p><p>Estão certos apenas os itens</p><p>a) I e II.</p><p>b) I e III.</p><p>c) II e IV.</p><p>d) I, III e IV.</p><p>e) II, III e IV.</p><p>40. (CEBRASPE/CESPE – 2020) Mário, após ingerir bebida alcoó-</p><p>lica em uma festa, agrediu um casal de namorados, o que</p><p>resultou na morte do rapaz, devido à gravidade das lesões. A</p><p>moça sofreu lesões leves.</p><p>A partir dessa situação hipotética, julgue o item a seguir.</p><p>Porque estava embriagado, Mário deve ser considerado</p><p>inimputável.</p><p>( ) CERTO  ( ) ERRADO</p><p>41. (CEBRASPE/CESPE – 2019) A conduta típica será inteira-</p><p>mente desculpável e será excluída a culpabilidade quando o</p><p>erro inevitável recair sobre</p><p>a) a lei.</p><p>b) a pessoa.</p><p>c) a ilicitude do fato.</p><p>d) a eficácia do meio empregado.</p><p>e) as condições pessoais da vítima.</p><p>42. (CEBRASPE/CESPE – 2019) A respeito de autoria e participa-</p><p>ção no âmbito penal, é correto afirmar que</p><p>a) a autoria colateral é aquela em que há pluralidade de agen-</p><p>tes e liame subjetivo entre eles para a realização da conduta.</p><p>b) o crime de falso testemunho é classificado como crime pró-</p><p>prio e nele são admitidas tanto a coautoria quanto a autoria</p><p>mediata.</p><p>c) a participação, que pode ser moral ou material, é admitida</p><p>até a consumação do crime.</p><p>d) a teoria da acessoriedade limitada entende que basta o fato</p><p>principal ser típico para que o partícipe seja punido.</p><p>43. (CEBRASPE/CESPE – 2020) No que se refere a aspectos</p><p>legais relacionados aos procedimentos policiais, julgue o</p><p>item a seguir.</p><p>https://www.instagram.com/zeusebooks/</p>