questoes-de-Direito-Administrativo-Estrategia-Concursos-pdf_pag630

Prévia do material em texto

Professor Wagner Damazio 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas) 
 
 
 
 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo 
www.estrategiaconcursos.com.br 
630 
1436 
Incorreta a alternativa “e” porque, de acordo com o art. 8º da Lei Geral de Licitações e Contratos, a 
execução das obras e dos serviços deve programar-se, sempre, em sua totalidade, previstos seus 
custos atual e final e considerados os prazos de sua execução. 
 
34. 2017/FGV/ALERJ/Procurador 
Autoridade superior, quando do momento da homologação de licitação pública realizada na 
modalidade concorrência para contratação de serviços de informática, identifica que não 
houve o exame jurídico prévio das minutas de edital e contrato, conforme determina o artigo 
38, parágrafo único, da Lei nº 8.666/93. 
Diante de tal circunstância, a medida mais adequada a ser tomada pelo gestor é: 
a) anulação do processo licitatório, porquanto a ausência de parecer jurídico é um vício 
insanável que macula todo o procedimento. 
b) revogação do processo licitatório, com direito à prévia e ampla defesa de todos os 
participantes. 
c) homologação da licitação, caso ele constate, após examinar todo o processo, que não haverá 
prejuízos financeiros relevantes. 
d) homologação da licitação, no caso de os licitantes, após intimados, não identificarem vício 
na minuta de edital ou contrato. 
e) homologação da licitação, no caso de a Assessoria Jurídica, ainda que a posteriori, constatar 
que não havia nenhum vício na minuta de edital ou contrato. 
Comentários 
Resposta: alternativa “e”. 
Correta a alternativa “e” porque, em que pese a previsão do §único do art. 38 da Lei Geral de 
Licitações e Contratos, no sentido de que as minutas de editais de licitação, bem como as dos 
contratos, acordos, convênios ou ajustes devem ser previamente examinadas e aprovadas por 
assessoria jurídica da Administração, trata-se de vício sanável e, nos termos do art. 55 da Lei nº 
9.784, de 1999, poderá ser convalidado pela própria Administração quando não acarretar lesão ao 
interesse público nem prejuízos a terceiros. 
Incorreta a alternativa “a” porque havendo análise da Assessoria Jurídica, ainda que a posteriori, e 
a constatação de que não havia nenhum vício na minuta de edital ou contrato, pode ser convalidado 
o ato administrativo que não cause prejuízo a terceiros nem lesão ao interesse público. 
Incorreta a alternativa “b” porque, de acordo com o “caput” do art. 49 da Lei Geral de Licitações e 
Contratos, a autoridade competente para a aprovação do procedimento somente poderá revogar a 
licitação por razões de interesse público decorrente de fato superveniente devidamente comprovado,