SIMULADO COM COMENTÁRIO OBJETIVO

Prévia do material em texto

SIMULADOS PGE PERNAMBUCO 
 
SIMULADO 02 
 
 
 
Parágrafo único. Nos casos de litisconsórcio passivo necessário, o juiz determinará ao autor que 
requeira a citação de todos que devam ser litisconsortes, dentro do prazo que assinar, sob pena 
de extinção do processo. 
No inciso I temos o litisconsórcio necessário unitário, enquanto no II temos o necessário simples. 
e) A afirmação está incorreta. Segundo a Lei 9.099/95: 
Art. 10. Não se admitirá, no processo, qualquer forma de intervenção de terceiro nem de 
assistência. Admitir-se-á o litisconsórcio. 
LETRA D 
 
47. SIMULADO 02 PGE PE – @APROVAÇÃOPGE 
 
A respeito do sistema dos Juizados Especiais é correto afirmar: 
 No âmbito dos juizados especiais federais, quando a orientação da Turma de Uniformização, 
em questões de direito material, contrariar súmula ou jurisprudência dominante do STJ, a parte 
poderá provocar a manifestação deste. 
 Cabe pedido de uniformização dirigido ao STJ fundado em divergência entre decisão de Turma 
Recursal dos Juizados Especiais de Fazenda Pública do Estado com acórdão da Turma Nacional de 
Uniformização dos Juizados Especiais Federais. 
 Há prazo diferenciado, em dobro, para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas 
jurídicas de direito público. 
 A competência dos juizados especiais é absoluta e em caso de litisconsórcio ativo a soma dos 
pedidos das partes não pode ultrapassar o teto do valor previsto em lei. 
 Não se admite a ação rescisória, o pedido contraposto, a reconvenção e o pagamento de custas 
e honorários de advogado na sentença de primeiro grau. 
 
COMENTÁRIO 
a) A afirmação está correta. Dispõe a Lei 10.259/2001: 
Art. 14, § 4o Quando a orientação acolhida pela Turma de Uniformização, em questões de 
direito material, contrariar súmula ou jurisprudência dominante no Superior Tribunal de Justiça 
-STJ, a parte interessada poderá provocar a manifestação deste, que dirimirá a divergência. 
A questão foi posta em termos muito amplos. Em uma visão mais restrita, somente é possível 
provocar a atuação do STJ em caso de violação de normas de direito material. 
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. SERVIDOR PÚBLICO. REAJUSTE. 
AGRAVO REGIMENTAL NA PETIÇÃO. INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. ART. 
14, § 4º DA LEI N. 10.259/2001. MANIFESTAÇÃO DA TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO (TNU). 
AUSÊNCIA. REQUISITO LEGAL NÃO ATENDIDO. 
 É inviável o conhecimento, pelo Superior tribunal de Justiça, de incidente de uniformização de 
interpretação de lei federal, no âmbito dos juizados especiais federais, quando não houver o 
exame de questão de direito material pela Turma Nacional de Uniformização. 
Inteligência do art. 14, § 4º, da Lei n. 10.529/2001. Precedentes. 
 Agravo regimental a que se nega provimento. 
 
63