SIMULADO COM COMENTÁRIO OBJETIVO

Prévia do material em texto

SIMULADOS PGE PERNAMBUCO 
 
SIMULADO 02 
 
 
 
I – Incorreto, na medida em que é possível a superação do precedente (overruling). Até mesmo 
no procedimento das Súmulas Vinculante é admissível a revisão do entendimento sumulado. 
 – Correto. Neste sentido, inclusive, é o art. 489, §1°, VI do CPC e Enunciado n. 306 do Fórum 
Permanente de Processualistas Civis: 
Art. 489, § 1° Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, 
sentença ou acórdão, que: 
VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem 
demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento. 
Enunciado n. 306/FPPC (art. 489, § 1º, VI): O precedente vinculante não será seguido quando o juiz 
ou tribunal distinguir o caso sob julgamento, demonstrando, fundamentadamente, tratar-se de 
situação particularizada por hipótese fática distinta, a impor solução jurídica diversa. 
III – Incorreto. Obiterdictum são comentários laterais, impressões pessoais, opiniões, previsões, 
etc, que, embora constem da fundamentação, não são ratiodecidendi. E não são ratiodecidendi 
porque, se retirados da fundamentação, em nada alterariam o dispositivo. 
Desse modo, o obter dictum não pode ser invocado como precedente, embora ele não seja de todo 
inútil, na medida em que ele pode sinalizar o comportamento do tribunal numa situação futura. 
LETRA D 
 
57. SIMULADO 02 PGE PE – @APROVAÇÃOPGE 
 
Assinale a afirmativa correta acerca das súmulas vinculantes: 
 O Município não pode propor a edição de enunciado de súmula vinculante. 
 Se um ato da administração pública contrariar uma súmula vinculante, não se exige o 
esgotamento das vias administrativas para proposição de reclamação para o STF. 
 Proposta a revisão de súmula vinculante, devem ser imediatamente suspensos todos os 
processos em que se discuta a mesma questão. 
 O Presidente da Câmara dos Deputados pode propor a edição, cancelamento ou revisão de 
enunciado de súmula vinculante. 
 O Supremo Tribunal Federal, ao editar súmula vinculante, pode modular seus efeitos no tempo 
por motivos de segurança jurídica ou excepcional interesse público. 
 
COMENTÁRIO 
 Incorreto. Embora não seja elencado como um dos legitimados para propor súmula 
vinculante, o Município pode fazê-lo incidentalmente, no curso de um processo de que seja 
parte. É o que dispõe o art. 3°, §1° da Lei 11.417/2006: 
Art. 3°, § 1° O Município poderá propor, incidentalmente ao curso de processo em que seja 
parte, a edição, a revisão ou o cancelamento de enunciado de súmula vinculante, o que não 
autoriza a suspensão do processo. 
 Incorreto, conforme o art. 7°, §1° da Lei 11.417/2006: 
Art. 7° Da decisão judicial ou do ato administrativo que contrariar enunciado de súmula 
vinculante, negar-lhe vigência ou aplicá-lo indevidamente caberá reclamação ao Supremo 
Tribunal Federal, sem prejuízo dos recursos ou outros meios admissíveis de impugnação. 
 
77