Enunciados Fórum Permanente dos Processualistas Civis - FPPC

Prévia do material em texto

ENUNCIADOS 
Fórum Permanente dos Processualistas Civis (FPPC) 
Enunciado nº 281 FPPC: “O enquadramento normativo dos fatos não é requisito da petição inicial e, 
uma vez existente, não vincula o órgão julgador.” 
Enunciado nº 282 do FPPC: “Para julgar com base em enquadramento normativo diverso daquele 
invocado pelas partes, ao juiz cabe observar o dever de consulta, previsto no art. 10.” 
 
Enunciado nº 283 do FPPC: “Aplicam-se os arts. ~321~ (Correto é 319), §1º, 404 a 412 quando o 
autor não dispuser de documentos indispensáveis à propositura da ação.” 
Vedada extinção sem possibilidade de correção (*pode ser que o artigo esteja errada a indicação) 
 
Recurso Especial Repetitivo: “A correção monetária é matéria de ordem pública, integrando o 
pedido de forma implícita, razão pela qual sua inclusão ex officio, pelo juiz ou tribunal, não 
caracteriza julgamento extra ou ultra petita, hipótese em que prescindível o princípio da congruência 
entre pedido e decisão judicial.” (Resp nº 1.112.524/DF, Rel. Min. Luiz Fux, j. em 01/09/2010, Corte 
Especial, STJ) 
 
Enunciado nº 102 FPPC: “O pedido subsidiário (art. 326) não apreciado pelo juiz – que acolheu o 
pedido principal – é devolvido ao tribunal com a apelação interposta pelo réu.” 
Enunciado nº 287 do FPPC: “O pedido subsidiário (*o correto é sucessivo de acordo com a doutrina- 
de acordo com o prof Thiago. O 288 também) somente pode ser apreciado se o juiz não puder 
examinar ou expressamente rejeitar o principal.” 
Enunciado nº 288 do FPPC: “Quando acolhido o pedido subsidiário, o autor tem interesse em recorrer 
em relação ao principal.” 
 
Enunciado nº 289 FPPC: “Se houver conexão entre pedidos cumulados, a incompetência relativa não 
impedirá a cumulação, em razão da modificação legal da competência.” 
 
Enunciado nº 290 FPPC: “A enumeração das espécies de contrato previstas no §2º do art. 330 é 
exemplificativa.” 
Enunciado nº 292 FPPC: “Antes de indeferir a petição inicial, o juiz deve aplicar o disposto no art. 319 
(correto é 321 no atual).” 
• Garantia Acesso à Justiça; 
Enunciado nº 293 FPPC: “Se considerar intempestiva a apelação contra sentença que indefere a 
petição inicial ou julga liminarmente improcedente o pedido, não pode o juízo a quo retratar-se.” - 
obrigatoriamente terá que entrar com um novo pedido 
Resp Repetitivo: “Em execução fiscal, a prescrição ocorrida antes da propositura da ação pode ser 
decretada de ofício, com base no art. 219, §5 CPC (1973), independentemente da prévia ouvida da 
Fazenda Pública. O regime do §4º do art. 40 da Lei nº 6.830/80, que exige essa providência prévia, 
somente se aplica às hipóteses de prescrição intercorrente (*que ocorre no curso do processo) nele 
indicadas.” (Resp nº 1100156/RJ, Rel. Min Teori Zavascki, 1ª Seção, j. em 10/06/2009, STJ) 
 
Enunciado nº 36 FPPC: “As hipóteses de impossibilidade jurídica do pedido ensejam a 
improcedência liminar do pedido.” 
 
Enunciado nº 295: “As regras sobre intervalo mínimo entre as audiências do CPC só se aplicam 
aos processos em que o ato for designado após sua vigência.” 
 
Enunciado nº 111 FPPC: “Persiste o interesse no ajuizamento de ação declaratória quanto à 
questão prejudicial.” 
Enunciado nº 165 FPPC: “Independentemente de provocação, a análise de questão prejudicial 
incidental, desde que preencha os pressupostos do parágrafo do art. 503, está sujeita à coisa julgada.” 
Enunciado nº 313 FPPC: “São cumulativos os pressupostos previstos nos §1º e seus incisos, 
observado o §2º do art. 503.” 
Enunciado nº 338 FPPC: “Cabe ação rescisória para desconstituir a coisa julgada formada sobre a 
resolução expressa da questão prejudicial incidental.” 
 
Enunciado nº 47 FPPC: “A competência do juízo estatal deverá ser analisada previamente à 
alegação de convenção de arbitragem.” 
Enunciado nº 136 FPPC: “A citação válida no processo judicial interrompe a prescrição, ainda que o 
processo seja extinto em decorrência do acolhimento da alegação de convenção de arbitragem.” 
Enunciado nº 153 FPPC: “A superveniente instauração de procedimento arbitral, se ainda não decidida 
a alegação de convenção de arbitragem, também implicará a suspensão do processo, à espera da 
decisão do juízo arbitral sobre sua própria competência.” 
Enunciado nº 42 FPPC: “O dispositivo (art. 337) se aplica mesmo a procedimentos especiais que não 
admitam intervenção de terceiros, bem como aos juizados especiais cíveis, pois se trata de mecanismo 
saneador, que excepciona a estabilização do processo.” 
Enunciado nº 45 FPPC: “Para que se considere proposta a reconvenção, não há necessidade de uso 
desse nome iuris, ou dedução de capítulo próprio. Contudo, o réu deve manifestar inequivocamente o 
pedido de tutela jurisdicional qualitativa e quantitativamente maior que a simples improcedência da 
inicial.”