N2 ( Recursos)

Prévia do material em texto

1- Considerando o recurso de Embargos de Declaração, responda:
a) quais são suas hipóteses de cabimento e perante qual Juízo são opostos?
Resposta: Art. 1.022 - CPC. Suas hipóteses para cabimento são: Esclarecer obscuridade/eliminar contradição, suprimir uma omissão de ponto/questão sobre a qual deveria se pronunciar o juiz de oficio/ a requerimento, corrigir um erro material. São opostos na presença do juiz que proferiu a decisão.
b) possui efeito modificativo (infringente)? Explique.
Resposta: Art. 1.022 - CPC. Há possibilidade de ser atribuído efeitos infringente aos embargos declaratórios, unicamente em hipóteses especificas como: corrigir a permissa que estiver equivocada em seu julgamento, nos casos em que sanada a omissão/contradição/ obscuridade, e a alteração da decisão seja de consequência lógica e necessária 
c) se os Embargos de Declaração forem considerados protelatórios, há sanção prevista em lei?
Resposta: Art.1.026, § 2º, § 3º – CPC. Caso os embargos de declaração forem considerados protelatórios, o juiz ou tribunal, virá por meio de uma decisão embasada, condenar o embargante a pagar ao embargo uma multa, não podendo está a exceder 2% do valor atualizado da causa. Em casos de reiteração de embargos declaração manifestamente protelatórios, a multa será aumentada em até 10% sobreo valor da causa já atualizado.
2 - O Sr. Pedrinho, incomodado com a música da Banda Jovem Dionísio que o manda acordar, o deixa com fama de preguiçoso e desleixado e, ainda, expõe suas imagens sem sua autorização, contrata advogado para propor uma ação judicial de obrigação de não fazer (para que a música não seja mais executada e para que Pedrinho não seja mais identificado), bem como com pedido de indenização por danos morais no importe de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais). O advogado que o representa optou por acessar um modelo pronto de petição obtido nesses “pacotes de peças judiciais” que são vendidos pela internet para agilizar a distribuição da ação. Protocolada a Petição Inicial, o Juízo que a recebeu por livre distribuição, indeferiu a Inicial e determinou a extinção do processo sem resolução de mérito sob o argumento de que dos fatos não decorria logicamente a conclusão da causa de pedir e pedido e ofereceu uma inicial que foi indeferida. Considerando essa situação, responda qual o recurso cabível e se há juízo de retratação neste caso. Por fim, explique se ocorre coisa julgada material relativamente a essa decisão indicada no enunciado. Indique sempre a fundamentação em sua resposta. 
Resposta: Art.1.009 – CPC/ Art.486, § 1º. Mediante o fato narrado o recurso adequado para a situação do Sr. Pedrinho seria o de apelação. Como discorre o art.1.009 – CPC, há sim juízo de retratação. Visto que poderá se determinar o prosseguimento de feito, na conjectura de retratação. A decisão que virá a indeferir a petição inicial não faz coisa julgada ou material, contudo para que seja novamente proposta a ação, deverá ser corrigido os vícios apontados 
3 - Diógenes, vítima de ingestão de produto vencido, requereu, em processo de indenização por danos materiais e morais contra a padaria XXI, a inversão do ônus da prova, por considerar que a parte demandada possuía melhores condições para produzir as provas. O Juiz, prolatou decisão interlocutória e indeferiu o requerimento por considerar que a inversão probatória pretendida poderia ensejar a situação de produção excessivamente difícil para a ré.
Neste caso, pergunta-se:
a) Qual recurso tem cabimento relativamente a esse enunciado? Explique e fundamente.
b) É um recurso interposto perante qual Juízo?