Direito Processual Civil

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL 
CIVIL
Processo de Execução – Parte II
Livro Eletrônico
Presidente: Gabriel Granjeiro
Vice-Presidente: Rodrigo Calado
Diretor Pedagógico: Erico Teixeira
Diretora de Produção Educacional: Vivian Higashi
Gerente de Produção Digital: Bárbara Guerra
Coordenadora Pedagógica: Élica Lopes
Todo o material desta apostila (incluídos textos e imagens) está protegido por direitos autorais 
do Gran. Será proibida toda forma de plágio, cópia, reprodução ou qualquer outra forma de 
uso, não autorizada expressamente, seja ela onerosa ou não, sujeitando-se o transgressor às 
penalidades previstas civil e criminalmente.
CÓDIGO:
250901249895
 
ALINE OLIVEIRA
Advogada. Analista do MP-SP. Pós-graduada em Direito Público (UCAM), Advocacia 
Pública (UERJ), Direito Tributário (UCAM) e Direito e Processo Civil (UNIFTEC). Aprovada 
em concursos de analista (MP-SP e PGE-RJ) e advocacia pública. Professora de alguns 
cursos jurídicos.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
3 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
SUMÁRIO
Apresentação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Processo de Execução – Parte II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Storytelling de Fixação. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Sintetizando a Ideia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Topografia e Fundamentos Didáticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Tópicos de Doutrina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Questões de concurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Gabarito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Gabarito comentado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
 
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
4 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
aPrEsENtaÇÃoaPrEsENtaÇÃo
Olá, futuro(a) advogado(a)!
Tudo bem? Firme nos estudos? Para quem ainda não me conhece, meu nome é Aline 
de Oliveira Cabral. Atualmente sou advogada, analista do MP-SP, mas já fui assessora no 
MP-RJ. Sou pós-graduada em Direito Público pela UERJ e pela UCAM, em Direito Tributário 
pela UCAM e em Direito Civil e Processo Civil pela UNIFTEC e faço parte do GRAN CURSOS.
Eu fui residente jurídico tanto da PGE RJ quanto da PGM RJ, já fui aprovada em alguns 
concursos de advocacia pública (ex: Procurador da UNICAMP, advogado da IMBEL, Procurador 
de São José dos Campos) e em dois concursos de analista (PGE RJ e MPSP). Também já 
fui aprovada no concurso de Procurador do Ministério Público junto ao TCE RJ, cuja prova 
oral foi realizada pela banca CEBRASPE. Está vendo? Sou prova de que é possível SIM ser 
aprovado (a) tanto na OAB quanto em concursos públicos. Continuo prestando concursos 
de advocacia pública, ou seja, entendo o perrengue que é a vida de concurso e estou aqui 
para facilitar a vida de vocês.
Eu e toda a equipe do GRAN estamos aqui para te dar o máximo de dicas, teorias, 
exercícios, respondendo questões de provas anteriores e criando questões inéditas para 
que você surpreenda a Banca examinadora e não, o contrário.
Registro que estou muito feliz em estar aqui escrevendo esse livro digital para você 
atingir o sucesso na aprovação na OAB. Pessoal, não deixe de fazer muitas questões. Não 
tem como você conseguir a aprovação na 1ª fase da OAB sem realizar a leitura da lei seca, 
da jurisprudência e resolver o máximo de questões que você conseguir. O caminho é esse!
Espero que você goste do que vamos estudar e do material a seguir. Então, fica ligado 
no curso GRAN. Estou esperando as dúvidas no Fórum do aluno!
Vamos começar?
Aline Oliveira
@prof_alineoliveira
 
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
5 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
PROCESSO DE EXECUÇÃO – PARTE IIPROCESSO DE EXECUÇÃO – PARTE II
INtroDuÇÃoINtroDuÇÃo
Bom, você percebe que a parte de cumprimento de sentença não consta expressamente 
do nosso Edital da OAB. Ocorre que o examinador pode mesmo assim inserir alguma questão 
sobre o tema, seja considerando que se enquadra no item “tutela jurisdicional executiva”, 
seja no item de “liquidação”. De 2020 a 2024, segundo pesquisa no Tec Concursos, foram 
encontradas 3 questões da OAB sobre o tema. Ao não restringir a busca por anos encontramos 
16 questões.
É por isso que na aula de hoje vamos tratar sobre Cumprimento de sentença.
Pessoal, fizemos muitas referências ao cumprimento de sentença e agora chegamos 
a ele. A ideia aqui é mantermos a sistemática que adotamos no processo de execução. E 
a notícia boa: processo de execução era a parte maior das duas aulas. Prometo que essa 
será leve, prática e intuitiva.
storYtEllING DE FIXaÇÃostorYtEllING DE FIXaÇÃo
Vamos imaginar um cenário (cenário 1): Exame de Ordem: duas fases (objetiva e 
discursivas). Sem a objetiva não chegamos às discursivas.
Mas espera! E a repescagem?!Mas espera! E a repescagem?!
Ah, verdade! A repescagem permite que o candidato se habilite diretamente à segunda 
etapa uma vez tendo passado pela primeira.
tá! Mas e se ele não quiser fazer a segunda etapa e passar novamente pelo processo tá! Mas e se ele não quiser fazer a segunda etapa e passar novamente pelo processo 
de aprovação na primeira, ele pode?de aprovação na primeira, ele pode?
Sim! Ele pode. Vamos entender melhor isso? É como se a o processo regular de aprovação 
no exame de ordem iniciasse como um processo de conhecimento no qual a primeira fase é a 
de conhecimento e, uma vez decidida (aprovado na primeira fase), dá início ao cumprimento 
do quanto decidido (habilitação para a segunda fase, discursiva).
Agora, já habilitado para a segunda fase, surgem duas opções: prosseguir ou simplesmente 
não prosseguir e optar por realizar um novo Exame, embora tenha em seu poder um título 
que o habilita a prosseguir na etapa discursiva.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.brJoana, residente 
em Ponta Grossa, Estado do Paraná, sagrou-se vencedora em ação de alimentos movida 
em face de Régis, seu genitor. A sentença julgou procedente o pedido, condenando Régis 
a pagar o equivalente a 20% de seus rendimentos líquidos mensais em favor de Joana. A 
demanda tramitou na 1ª Vara de Família da Comarca de Ponta Grossa.
Depois do trânsito em julgado, Joana distribuiu cumprimento de sentença na Comarca de 
Rolândia, também no Estado do Paraná, atual domicílio de Régis, requerendo o desconto 
em folha dos valores vencidos e vincendos no patamar de 60% dos ganhos líquidos do 
executado.
Ao realizar o juízo de admissibilidade da petição inicial, caberá ao juiz intimar Régis para 
que tome ciência dos termos do cumprimento da sentença e, não havendo pagamento 
voluntário do débito, poderá deferir parcialmente o pedido de Joana, porém limitando o 
desconto em folha a 50% dos ganhos líquidos de Régis.
019. 019. (FCC/TÉCNICO JUDICIÁRIO (TRF 3ª REGIÃO)/ADMINISTRATIVA/SEM ESPECIALIDADE/2024/
ADAPTADA) De acordo com o Código de Processo Civil, no caso de condenação em quantia 
certa, o cumprimento definitivo da sentença será realizado a requerimento do exequente, 
intimando-se o executado para pagamento no prazo de 10 dias, sob pena de multa de 16%, 
a qual não se aplica à Fazenda Pública.
020. 020. (FCC/TÉCNICO JUDICIÁRIO (TRF 3ª REGIÃO)/ADMINISTRATIVA/SEM ESPECIALIDADE/2024/
ADAPTADA) De acordo com o Código de Processo Civil, no caso de condenação em quantia 
certa, o cumprimento definitivo da sentença será realizado de ofício, intimando-se o 
executado para pagamento no prazo de 10 dias, sob pena de multa de 15%, a qual se aplica 
inclusive à Fazenda Pública.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
32 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
021. 021. (FCC/TÉCNICO JUDICIÁRIO (TRF 3ª REGIÃO)/ADMINISTRATIVA/SEM ESPECIALIDADE/2024/
ADAPTADA) De acordo com o Código de Processo Civil, no caso de condenação em quantia 
certa, o cumprimento definitivo da sentença será realizado de ofício. intimando-se o 
executado para pagamento no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, a qual se aplica 
inclusive à Fazenda Pública.
022. 022. (FCC/TÉCNICO JUDICIÁRIO (TRF 3ª REGIÃO)/ADMINISTRATIVA/SEM ESPECIALIDADE/2024/
ADAPTADA) De acordo com o Código de Processo Civil, no caso de condenação em quantia 
certa, o cumprimento definitivo da sentença será realizado a requerimento do exequente, 
intimando-se o executado para pagamento no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, 
a qual se aplica inclusive à Fazenda Pública.
023. 023. (CEBRASPE/CESPE/PROMOTOR DE JUSTIÇA (MPE PA)/2023/ADAPTADA) Do casamento 
entre Almir e Emília, nasceu Luísa. Devido ao divórcio do casal e a pouca ajuda financeira 
recebida do pai, Luísa, representada por sua genitora, propôs ação de alimentos na comarca 
de Belém – PA, tendo o juiz fixado, em sentença, pensão alimentícia em certo percentual 
da remuneração líquida do genitor. Após o início do cumprimento de sentença, a autora 
solicitou ao juízo sentenciante a remessa dos autos do processo à comarca de Salvador – 
BA, em razão de sua mudança de domicílio, o que foi prontamente deferido. A esse tempo, 
o genitor passou a residir em Fortaleza – CE.
Os únicos juízos concorrentemente competentes para efetuar o cumprimento de sentença 
são o que decidiu a causa em primeiro grau, o do atual domicílio do executado e o do local 
onde se encontrarem os bens sujeitos à execução.
024. 024. (CEBRASPE/CESPE/PROCURADOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO JUNTO AO TCE RJ/2023) 
Considerando a atuação dos litisconsortes, do juiz e do MP, bem como as provas, os processos 
nos tribunais e os meios de impugnação das decisões judiciais no processo civil, julgue o 
item a seguir.
O magistrado deve dar às partes a possibilidade de prévia manifestação antes de proceder 
à extinção do cumprimento de sentença em decorrência do reconhecimento da prescrição 
intercorrente.
025. 025. (CEBRASPE/CESPE/PROMOTOR DE JUSTIÇA (MPE AM)/2023/ADAPTADA) Consoante a 
jurisprudência atualmente dominante no STJ, independentemente da liberação do valor 
devido ao credor em cumprimento de sentença, o depósito judicial do valor integral da 
obrigação, com a incidência de juros e correção a cargo da instituição financeira depositária, 
isenta o devedor do pagamento dos encargos decorrentes da mora previstos no título judicial.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
33 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
026. 026. (CEBRASPE/CESPE/PROMOTOR DE JUSTIÇA (MPE AM)/2023/ADAPTADA) De acordo 
com o entendimento jurisprudencial do STF, existe compatibilidade entre o cumprimento 
de decisão provisória que imponha obrigação de fazer à fazenda pública e a sistemática 
dos precatórios prevista na Constituição Federal de 1988 (CF), porquanto o regime jurídico 
constitucional dos precatórios se refere apenas às obrigações de pagar quantia certa.
027. 027. (CEBRASPE/CESPE/PROMOTOR DE JUSTIÇA (MPE AM)/2023/ADAPTADA) Em sede de 
cumprimento definitivo de sentença, caso haja requerimento da parte, o magistrado poderá 
determinar, como medida coercitiva, a inclusão do nome do executado em cadastro de 
inadimplentes.
028. 028. (CEBRASPE/CESPE/PROMOTOR DE JUSTIÇA (MPE SC)/43º CONCURSO PÚBLICO/2023) 
A respeito de sujeitos do processo, provas, sentença e cumprimento de sentença, julgue 
o item subsequente, considerando o entendimento do STJ e a legislação processual civil.
Admite-se a imposição de astreintes no âmbito de obrigação de pagar quantia certa.
029. 029. (CEBRASPE/CESPE/ANALISTA JUDICIÁRIO 02 (TJ ES)/APOIO ESPECIALIZADO/DIREITO/2023) 
Acerca do cumprimento de sentença, julgue o próximo item.
O momento de exercício do direito de retenção de benfeitorias corresponde à fase de 
cumprimento de sentença.
030. 030. (CEBRASPE/CESPE/ANALISTA JUDICIÁRIO 02 (TJ ES)/APOIO ESPECIALIZADO/DIREITO/2023) 
Acerca do cumprimento de sentença, julgue o próximo item.
No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de não fazer, 
o juiz poderá determinar uma série de providências, inclusive a busca e apreensão e o 
desfazimento de obra.
031. 031. (CEBRASPE/CESPE/ANALISTA REGULADOR (AGER MT)/DIREITO/2023/ADAPTADA) Os 
critérios de elaboração dos cálculos fixados em sede de liquidação não estão cobertos pela 
preclusão.
032. 032. (CEBRASPE/CESPE/ANALISTA REGULADOR (AGER MT)/DIREITO/2023/ADAPTADA) O 
acolhimento da impugnação ao cumprimento de sentença não autoriza a fixação de honorários 
de sucumbência em favor do advogado do devedor.
033. 033. (CEBRASPE/CESPE/ANALISTA REGULADOR (AGER MT)/DIREITO/2023/ADAPTADA) O 
pronunciamento judicial que julga a impugnação ao cumprimento de sentença, sem, 
contudo, extinguir o processo, externando veredicto de procedência, desafia a interposição 
de recurso de apelação no prazo de quinze dias.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
34 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
034. 034. (CEBRASPE/CESPE/ANALISTA REGULADOR (AGER MT)/DIREITO/2023/ADAPTADA)A 
impenhorabilidade de até quarenta salários mínimos restringe-se a quantia depositada 
em caderneta de poupança.
035. 035. (CEBRASPE/CESPE/NOTÁRIO E REGISTRADOR/(TJ SC)/REMOÇÃO/2023/ADAPTADA) A 
impugnação ao cumprimento de sentença pelo executado sob o argumento de que o título 
seria inexequível porque fundado em lei declarada inconstitucional pelo STF é considerada 
manifestamente inadmissível porque essa matéria somente pode ser alegada em ação 
rescisória.
036. 036. (CEBRASPE/CESPE/NOTÁRIO E REGISTRADOR/(TJ SC)/REMOÇÃO/2023/ADAPTADA) 
A impugnação ao cumprimento de sentença pelo executado sob o argumento de que o 
título seria inexequível porque fundado em lei declarada inconstitucional pelo STF pode ser 
utilizada pelo devedor como opção à ação rescisória, independentemente do momento do 
trânsito em julgado da sentença exequenda e da decisão do STF que fundamenta o pedido 
de revisão do título.
037. 037. (CEBRASPE/CESPE/NOTÁRIO E REGISTRADOR/(TJ SC)/REMOÇÃO/2023/ADAPTADA) A 
impugnação ao cumprimento de sentença pelo executado sob o argumento de que o título 
seria inexequível porque fundado em lei declarada inconstitucional pelo STF somente é possível 
nos casos de sentença exequenda transitada em julgado anteriormente à entrada em vigor 
do atual CPC, porque essa possibilidade de defesa do executado está atualmente revogada.
038. 038. (CEBRASPE/CESPE/NOTÁRIO E REGISTRADOR/(TJ SC)/REMOÇÃO/2023/ADAPTADA) A 
impugnação ao cumprimento de sentença pelo executado sob o argumento de que o título 
seria inexequível porque fundado em lei declarada inconstitucional pelo STF sujeita-se a 
multa por se embasar em argumento infundado e protelatório, que não encontra amparo 
no ordenamento brasileiro dada a eficácia preclusiva da coisa julgada.
039. 039. (FGV/JUIZ FEDERAL (TRF 1ª REGIÃO)/XVII/2023) João se sagrou vencedor em uma ação 
judicial, cuja sentença transitou em julgado. Ao instaurar o cumprimento de sentença, o 
devedor foi intimado a efetuar o pagamento do débito no prazo de quinze dias. O devedor 
não realizou o pagamento voluntário e apresentou sua impugnação, alegando excesso de 
execução e ilegitimidade do credor. Contudo, o devedor não apresentou demonstrativo, 
tampouco apontou o valor que entende devido.
Diante dessa situação hipotética, é correto afirmar que a impugnação deverá ser liminarmente 
rejeitada, em razão da ausência de indicação do valor que o devedor entende devido.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
35 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
040. 040. (FGV/JUIZ FEDERAL (TRF 1ª REGIÃO)/XVII/2023) João se sagrou vencedor em uma ação 
judicial, cuja sentença transitou em julgado. Ao instaurar o cumprimento de sentença, o 
devedor foi intimado a efetuar o pagamento do débito no prazo de quinze dias. O devedor 
não realizou o pagamento voluntário e apresentou sua impugnação, alegando excesso de 
execução e ilegitimidade do credor. Contudo, o devedor não apresentou demonstrativo, 
tampouco apontou o valor que entende devido.
Diante dessa situação hipotética, é correto afirmar que não será permitido qualquer ato 
de constrição antes do julgamento da impugnação pelo juiz.
041. 041. (FGV/JUIZ FEDERAL (TRF 1ª REGIÃO)/XVII/2023) João se sagrou vencedor em uma ação 
judicial, cuja sentença transitou em julgado. Ao instaurar o cumprimento de sentença, o 
devedor foi intimado a efetuar o pagamento do débito no prazo de quinze dias. O devedor 
não realizou o pagamento voluntário e apresentou sua impugnação, alegando excesso de 
execução e ilegitimidade do credor. Contudo, o devedor não apresentou demonstrativo, 
tampouco apontou o valor que entende devido.
Diante dessa situação hipotética, é correto afirmar que deverá o juiz determinar o 
processamento da impugnação, examinando todos os argumentos ali apresentados.
042. 042. (FGV/JUIZ FEDERAL (TRF 1ª REGIÃO)/XVII/2023) João se sagrou vencedor em uma ação 
judicial, cuja sentença transitou em julgado. Ao instaurar o cumprimento de sentença, o 
devedor foi intimado a efetuar o pagamento do débito no prazo de quinze dias. O devedor 
não realizou o pagamento voluntário e apresentou sua impugnação, alegando excesso de 
execução e ilegitimidade do credor. Contudo, o devedor não apresentou demonstrativo, 
tampouco apontou o valor que entende devido.
Diante dessa situação hipotética, é correto afirmar que deverá o juiz intimar o devedor 
para apontar o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e 
atualizado de seu cálculo, no prazo de quinze dias.
043. 043. (FGV/ANALISTA (DPE RS)/JURÍDICA/PROCESSUAL/2023) No cumprimento de uma 
sentença que condenou um alimentante ao pagamento de uma verba alimentar, o credor, 
por intermédio da Defensoria Pública, percebendo que o débito alimentar importava em 
doze meses de atraso, requereu que as três últimas parcelas fossem quitadas em três dias, 
sob pena de prisão civil do devedor. Outrossim, requereu, também, que o executado fosse 
intimado para, em quinze dias, pagar a dívida restante, os nove primeiros meses de atraso, 
sob pena de incidência de multa e de honorários advocatícios de 10% sobre este valor.
Nesse cenário, a manifestação do defensor público é correta, uma vez que o credor pode 
optar pelo cumprimento da sentença, cindindo o modo da execução.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
36 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
044. 044. (FGV/JUIZ SUBSTITUTO (TJ ES)/2023/ADAPTADA) Sobre o protesto de título judicial, 
é correto afirmar que a decisão judicial transitada em julgado pode ser submetida a 
protesto por parte do credor a partir da data do trânsito em julgado, independentemente 
do transcurso do prazo para pagamento da condenação.
045. 045. (FGV/JUIZ SUBSTITUTO (TJ ES)/2023/ADAPTADA) Sobre o protesto de título judicial, é 
correto afirmar que a decisão judicial transitada em julgado pode ser submetida a protesto, 
devendo o credor apresentar cópia da decisão perante o cartório de registro imobiliário, 
independentemente do trânsito em julgado ou de ordem judicial.
046. 046. (FGV/JUIZ SUBSTITUTO (TJ ES)/2023/ADAPTADA) Sobre o protesto de título judicial, é 
correto afirmar que para fins de protesto, a certidão de teor da decisão deverá ser fornecida 
no prazo de cinco dias e indicará o nome e a qualificação do exequente e do executado, o 
número do processo, o objeto da ação, o valor da dívida e a data de decurso do prazo para 
pagamento voluntário.
047. 047. (FGV/JUIZ SUBSTITUTO (TJ ES)/2023/ADAPTADA) Sobre o protesto de título judicial, 
é correto afirmar que a requerimento do executado, o protesto será cancelado por 
determinação do juiz, mediante ofício a ser expedido ao cartório, no prazo de três dias, 
contado da data de protocolo do requerimento, desde que comprovado o oferecimento 
de bem desembaraçado em garantia.
048. 048. (FGV/JUIZ SUBSTITUTO (TJ ES)/2023/ADAPTADA) Sobre o protesto de título judicial, 
é correto afirmar que em caso de protesto de decisão judicial transitada em julgado, se 
o executado ajuizar ação rescisória para desconstituir o título judicial, poderá requerer, a 
suas expensas e sob sua responsabilidade, a anotação da propositura da ação à margem 
do título protestado.
049. 049. (FGV/JUIZ SUBSTITUTO (TJ ES)/2023/ADAPTADA) Depois de transitar em julgado 
sentença que havia condenado Luiz,réu revel, ao cumprimento de obrigação de pagar uma 
soma em dinheiro, Paulo, o autor da ação, deflagrou a fase procedimental do cumprimento 
de sentença.
Tomando ciência da existência do feito, Luiz ofertou, tempestivamente, petição de 
impugnação à pretensão de cumprimento de sentença, estribando-se em dois fundamentos 
distintos. O primeiro deles se referia à nulidade da citação efetivada ainda na fase cognitiva 
do processo, e o segundo, ao excesso de execução.
Embora a peça impugnativa tenha sido instruída com documentação comprobatória de que 
Luiz não havia sido citado no local onde residia, deixou ele de indicar o valor que entendia 
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
37 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
ser o correto, a título de quantum debeatur, tampouco tendo apresentado demonstrativo 
discriminado e atualizado de seu cálculo.
No que concerne à impugnação ao cumprimento de sentença, o juiz não poderá dela conhecer 
em nenhum de seus dois fundamentos.
050. 050. (FGV/JUIZ ESTADUAL (TJ PR)/2023/ADAPTADA) Caio propôs ação de cobrança em face 
de Tício, pleiteando a condenação deste a lhe pagar obrigação derivada de contrato por 
ambos celebrado.
Regularmente citado, Tício apresentou contestação, alegando já ter pago a dívida e pugnando, 
assim, pela improcedência do pedido.
Analisando as provas constantes dos autos, o juiz da causa julgou procedente o pedido, em 
sentença que foi alvo de recurso de apelação interposto por Tício. Não obstante, ao julgar 
o apelo, o órgão ad quem negou-lhe provimento em acórdão que logo depois transitou em 
julgado.
Inaugurada a fase de cumprimento de sentença, Tício foi intimado a pagar a obrigação, 
tendo, no prazo legal, ofertado impugnação à pretensão executiva de Caio.
Como fundamentos de sua impugnação ao cumprimento de sentença, Tício sustentou 
a prescrição do direito de crédito do autor, matéria que, embora não tivesse arguido na 
contestação, não estaria sujeita, segundo alegou, à preclusão, até porque cognoscível ex 
officio pelo órgão judicial.
Além disso, aludiu o devedor ao excesso de execução, embora sem ter indicado o valor que 
entendia correto, tampouco havendo feito tal indicação depois de o juiz lhe ter concedido 
nova oportunidade para tanto.
Nesse contexto, é correto afirmar que o juiz pode conhecer do fundamento da prescrição, 
mas não do excesso de execução.
051. 051. (FGV/JUIZ ESTADUAL (TJ GO)/2023/ADAPTADA) Sobre o cumprimento de sentença, é 
correto afirmar que a sentença arbitral não é título executivo judicial e não pode ser objeto 
de cumprimento de sentença.
052. 052. (FGV/JUIZ ESTADUAL (TJ GO)/2023/ADAPTADA) Sobre o cumprimento de sentença, 
é correto afirmar que a decisão que fixa a multa por descumprimento de obrigação de 
fazer é passível de cumprimento provisório, sendo permitido o levantamento do valor 
independentemente do trânsito em julgado da sentença favorável à parte.
053. 053. (FGV/NACIONAL UNIFICADO (OAB)/42º EXAME/2024) Joana formulou requerimento de 
cumprimento de sentença em face de Regina. No curso de tal fase do processo, Joana obteve 
a penhora de um automóvel de propriedade de Regina, cujo valor de mercado é R$ 10.000,00 
(dez mil reais) superior ao do montante exequendo, sendo nomeada depositária do bem.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
38 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
No atual momento processual, Joana deseja se tornar proprietária do automóvel de Regina. 
Por essa razão, requereu a adjudicação do bem ao juízo.
Nesse caso, segundo o ordenamento jurídico brasileiro, assinale a afirmativa correta.
a) Assinado o auto de adjudicação pelo juiz, deverá ser expedida a carta de adjudicação e 
o mandado de imissão na posse.
b) O pedido não poderá ser acolhido, diante da natureza residual da adjudicação em relação 
à alienação do bem, que é medida expropriatória preferencial.
c) Desde que depositada a eventual diferença entre o valor do débito e o da avaliação do automóvel, 
que ficará à disposição de Regina, Joana poderá se tornar proprietária do automóvel.
d) Como a alienação é a única forma de expropriação de bens admitida pelo Código de 
Processo Civil, caberá a Joana tentar a arrematação do bem em leilão eletrônico, tendo 
direito de preferência.
054. 054. (FGV/2024/NACIONAL UNIFICADO (OAB)/42º EXAME) Gabriela adquiriu um pacote de 
viagens com a sociedade empresária VoaMais, mas não conseguiu embarcar pois, na última 
hora, houve o cancelamento de seu bilhete aéreo. Em consequência, Gabriela ajuizou ação 
indenizatória por danos morais e materiais em face de VoaMais. Foi proferida sentença de 
procedência do pedido, com a concessão da tutela provisória na sentença, condenando a 
ré ao pagamento de R$ 30.000,00 (trinta mil reais).
Inconformada, a ré interpôs recurso de apelação. Gabriela, então, procurou você, na qualidade 
de advogado(a), com o objetivo de receber imediatamente o valor previsto na condenação, 
independentemente do julgamento da apelação interposta pela ré.
Assinale a opção que apresenta, corretamente, sua orientação sobre o tema.
a) Ela não poderá iniciar o cumprimento da sentença antes do julgamento da apelação 
interposta, uma vez que o crédito não é de natureza alimentar, tampouco restou demonstrada 
situação de necessidade.
b) Ela poderá iniciar o cumprimento da sentença, na modalidade definitiva, tendo em vista 
que a tutela provisória foi concedida na sentença.
c) Ela poderá iniciar o cumprimento da sentença, na modalidade provisória, que correrá por sua 
iniciativa e responsabilidade, sendo certo que, no caso de reforma da sentença, o cumprimento 
fica sem efeito, liquidando-se eventuais prejuízos exclusivamente em ação autônoma.
d) Ela poderá iniciar o cumprimento da sentença, na modalidade provisória, mas o 
levantamento de depósito em dinheiro dependerá, em regra, de caução idônea prestada 
nos próprios autos.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
39 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
GABARITOGABARITO
1. b
2. a
3. a
4. d
5. d
6. a
7. E
8. E
9. E
10. C
11. E
12. E
13. E
14. E
15. C
16. E
17. C
18. C
19. E
20. E
21. E
22. E
23. E
24. C
25. E
26. C
27. C
28. E
29. E
30. C
31. E
32. E
33. E
34. E
35. E
36. E
37. E
38. E
39. E
40. E
41. E
42. E
43. C
44. E
45. E
46. E
47. E
48. C
49. E
50. E
51. E
52. E
53. c
54. d
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
40 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
GABARITO COMENTADOGABARITO COMENTADO
001. 001. (FGV/2025/NACIONAL UNIFICADO/OAB/43º EXAME) Anacleto ajuizou ação de indenização 
contra a sociedade empresária de telefonia Alô, tendo sido proferida sentença de procedência 
do pedido, com a condenação da ré ao pagamentode indenização por danos morais e 
materiais, mas sem especificação dos valores.
A sociedade Alô interpôs recurso de apelação, ainda pendente de julgamento, mas Anacleto 
deseja desde logo obter a definição do montante correspondente aos danos sofridos.
Acerca da situação apresentada, assinale a afirmativa correta.
a) A liquidação da sentença antes do trânsito em julgado só é cabível caso o autor ofereça 
caução.
b) É possível a liquidação de sentença mesmo antes do trânsito em julgado, independentemente 
dos efeitos em que foi recebido o recurso de apelação.
c) Anacleto poderá promover a liquidação de sentença antes do trânsito em julgado, caso 
a apelação tenha sido recebida unicamente no efeito devolutivo.
d) Anacleto não poderá promover a liquidação de sentença antes do trânsito em julgado, 
uma vez que a decisão ainda pode ser modificada quando do julgamento de recurso de 
apelação.
a) Errada. Não é exigida caução para o prosseguimento de liquidação provisória. 
Art. 509. Quando a sentença condenar ao pagamento de quantia ilíquida, proceder-se-á à sua 
liquidação, a requerimento do credor ou do devedor:
I – por arbitramento, quando determinado pela sentença, convencionado pelas partes ou exigido 
pela natureza do objeto da liquidação;
II – pelo procedimento comum, quando houver necessidade de alegar e provar fato novo.
§ 1º Quando na sentença houver uma parte líquida e outra ilíquida, ao credor é lícito promover 
simultaneamente a execução daquela e, em autos apartados, a liquidação desta.
§ 2º Quando a apuração do valor depender apenas de cálculo aritmético, o credor poderá 
promover, desde logo, o cumprimento da sentença.
§ 3º O Conselho Nacional de Justiça desenvolverá e colocará à disposição dos interessados 
programa de atualização financeira.
§ 4º Na liquidação é vedado discutir de novo a lide ou modificar a sentença que a julgou.
Art. 510. Na liquidação por arbitramento, o juiz intimará as partes para a apresentação de 
pareceres ou documentos elucidativos, no prazo que fixar, e, caso não possa decidir de plano, 
nomeará perito, observando-se, no que couber, o procedimento da prova pericial.
Art. 511. Na liquidação pelo procedimento comum, o juiz determinará a intimação do requerido, 
na pessoa de seu advogado ou da sociedade de advogados a que estiver vinculado, para, querendo, 
apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, observando-se, a seguir, no que couber, o 
disposto no Livro I da Parte Especial deste Código .
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
41 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
 Art. 512. A liquidação poderá ser realizada na pendência de recurso, processando-se em autos 
apartados no juízo de origem, cumprindo ao liquidante instruir o pedido com cópias das peças 
processuais pertinentes.
b) Certa. Está de acordo com o art. 512 do CPC. 
Art. 512. A liquidação poderá ser realizada na pendência de recurso, processando-se em autos 
apartados no juízo de origem, cumprindo ao liquidante instruir o pedido com cópias das peças 
processuais pertinentes.
c) Errada. Como vimos na alternativa B, independe dos efeitos em que foi recebida a apelação. 
Art. 512. A liquidação poderá ser realizada na pendência de recurso, processando-se em autos 
apartados no juízo de origem, cumprindo ao liquidante instruir o pedido com cópias das peças 
processuais pertinentes.
d) Errada. Não se exige a espera do trânsito em julgado. Admite-se a liquidação na pendência 
de recurso. 
Art. 512. A liquidação poderá ser realizada na pendência de recurso, processando-se em autos 
apartados no juízo de origem, cumprindo ao liquidante instruir o pedido com cópias das peças 
processuais pertinentes.
Letra b.
002. 002. (FGV/2025/NACIONAL UNIFICADO/OAB/43º EXAME) Henrique propôs ação condenatória 
de alimentos em face de Juliano, seu pai. A sentença julgou procedente o pedido, condenando 
o réu ao pagamento de R$ 5.000 (cinco mil reais) por mês. Inconformado, Juliano interpôs 
recurso de apelação, buscando a reforma da sentença.
Após a intimação para apresentação de contrarrazões, você, como advogado(a) contratado 
por Henrique, deseja requerer o cumprimento provisório da sentença, com o intuito de, 
desde logo, receber os alimentos vincendos.
Tomando o caso acima como premissa, assinale a afirmativa correta.
a) Você poderá requerer o cumprimento provisório de sentença, com dispensa de caução 
para a execução da decisão.
b) Eventual reforma parcial da sentença, em razão do recurso de apelação, levará à perda 
de eficácia total do cumprimento, em razão de sua provisoriedade.
c) Não incidirão multa e honorários no cumprimento provisório de sentença, pois o executado, 
em razão da pendência do recurso, não é obrigado a cumprir a decisão até o seu trânsito 
em julgado.
d) Iniciado o cumprimento provisório de sentença, caso Juliano deposite o valor exequendo 
para se exonerar da multa, seu recurso de apelação não será conhecido ante a preclusão 
lógica do direito de recorrer.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
42 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
a) Certa. Admite-se o cumprimento provisório da sentença sendo dispensada a caução para 
a execução da decisão. Vejamos os dispositivos legais pertinentes: 
Art. 520. O cumprimento provisório da sentença impugnada por recurso desprovido de efeito 
suspensivo será realizado da mesma forma que o cumprimento definitivo, sujeitando-se ao 
seguinte regime:
IV – o levantamento de depósito em dinheiro e a prática de atos que importem transferência de 
posse ou alienação de propriedade ou de outro direito real, ou dos quais possa resultar grave 
dano ao executado, dependem de caução suficiente e idônea, arbitrada de plano pelo juiz e 
prestada nos próprios autos.
Art. 521. A caução prevista no inciso IV do art. 520 poderá ser dispensada nos casos em que:
I – o crédito for de natureza alimentar, independentemente de sua origem;
II – o credor demonstrar situação de necessidade;
III – pender o agravo do art. 1.042; (Redação dada pela Lei 13.256 de 4 de fevereiro de 2016)
IV – a sentença a ser provisoriamente cumprida estiver em consonância com súmula da 
jurisprudência do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça ou em conformidade 
com acórdão proferido no julgamento de casos repetitivos.
Parágrafo único. A exigência de caução será mantida quando da dispensa possa resultar manifesto 
risco de grave dano de difícil ou incerta reparação.
b) Errada. Não leva a perda da eficácia total. Na verdade, para se evitar o comprimento 
provisório da sentença, a apelação deve ser recebida com efeito suspensivo. 
Art. 520. O cumprimento provisório da sentença impugnada por recurso desprovido de efeito 
suspensivo será realizado da mesma forma que o cumprimento definitivo, sujeitando-se ao 
seguinte regime:
IV – o levantamento de depósito em dinheiro e a prática de atos que importem transferência de 
posse ou alienação de propriedade ou de outro direito real, ou dos quais possa resultar grave 
dano ao executado, dependem de caução suficiente e idônea, arbitrada de plano pelo juiz e 
prestada nos próprios autos.
c) Errada. Incidirão multa e honorários no cumprimento provisório de sentença, na forma 
do art. 520, § 2º, CPC.
Art. 520. O cumprimento provisório da sentença impugnada por recurso desprovido de efeitosuspensivo será realizado da mesma forma que o cumprimento definitivo, sujeitando-se ao 
seguinte regime:
§ 2º A multa e os honorários a que se refere o § 1º do art. 523 são devidos no cumprimento 
provisório de sentença condenatória ao pagamento de quantia certa.
Ademais, o art. 523 dispõe: 
Art. 523. No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de decisão 
sobre parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento 
do exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, 
acrescido de custas, se houver.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
43 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
§ 1º Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será acrescido de multa 
de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento.
d) Errada. Não há preclusão lógica, na forma do art. 520, §3, do CPC. 
Art. 520, § 3º Se o executado comparecer tempestivamente e depositar o valor, com a finalidade 
de isentar-se da multa, o ato não será havido como incompatível com o recurso por ele interposto.
Letra a.
003. 003. (FGV/NACIONAL UNIFICADO (OAB)/XXXV EXAME/2022) Pedro, representado por sua 
genitora, propõe ação de alimentos em face de João, seu genitor, que residia em Recife. 
Após desconstituir o advogado que atuou na fase de conhecimento, em Belo Horizonte, 
onde o autor morava quando do início da demanda, a genitora de Pedro procura você, 
na qualidade de advogado(a), indagando sobre a possibilidade de que o cumprimento 
de sentença tramite no município de São Paulo, onde, atualmente, ela e o filho residem, 
ressalvado que o genitor não mudou de endereço.
Diante de tal quadro, é correto afirmar que
a) o cumprimento de sentença pode ser realizado em São Paulo, embora também pudesse 
ocorrer em Belo Horizonte, perante o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição.
b) o cumprimento não pode ser realizado em São Paulo, tendo em vista que a competência 
é determinada no momento do registro ou da distribuição da petição inicial, razão pela qual 
são irrelevantes as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente.
c) o cumprimento de sentença somente pode ser realizado São Paulo, uma vez que a mudança 
de endereço altera critério de natureza absoluta, de forma que não há opção.
d) o cumprimento de sentença somente pode ocorrer em Recife, onde o genitor reside.
a) Certa. O cumprimento de sentença pode ocorrer perante o juízo que decidiu a causa no 
1º grau (Belo Horizonte); domicílio do executado (Recife) ou juízo do novo domicílio (São 
Paulo). Pode também pelo juízo do local onde se encontrem os bens sujeitos à execução.
Art. 516. O cumprimento da sentença efetuar-se-á perante:
I – os tribunais, nas causas de sua competência originária;
II – o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição;
III – o juízo cível competente, quando se tratar de sentença penal condenatória, de sentença 
arbitral, de sentença estrangeira ou de acórdão proferido pelo Tribunal Marítimo.
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o exequente poderá optar pelo juízo do atual 
domicílio do executado, pelo juízo do local onde se encontrem os bens sujeitos à execução 
ou pelo juízo do local onde deva ser executada a obrigação de fazer ou de não fazer, casos 
em que a remessa dos autos do processo será solicitada ao juízo de origem.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
44 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
Art. 528, § 9º Além das opções previstas no art. 516, parágrafo único, o exequente pode promover 
o cumprimento da sentença ou decisão que condena ao pagamento de prestação alimentícia 
no juízo de seu domicílio.
b) Errada. Já vimos que pode ocorrer em São Paulo com fundamento no art. 528, §9, do CPC.
Art. 528, § 9º Além das opções previstas no art. 516, parágrafo único, o exequente pode promover 
o cumprimento da sentença ou decisão que condena ao pagamento de prestação alimentícia 
no juízo de seu domicílio.
c) Errada. Pode ocorrer também em Belo Horizonte e em Recife, conforme apontamos nos 
comentários da letra A.
d) Errada. Mesmo erro que a alternativa C. O cumprimento de sentença pode ocorrer em 
São Paulo, Belo Horizonte e Recife.
Letra a.
004. 004. (FGV/NACIONAL UNIFICADO (OAB)/XXXII EXAME/2021) Em determinada demanda 
indenizatória, houve a condenação do réu para pagar a quantia de R$ 10.000 (dez mil reais) 
em sentença transitada em julgada em prol do autor. Na qualidade de patrono deste último, 
assinale a opção que representa a medida adequada a ser providenciada.
a) Aguardar o depósito judicial da quantia referente à condenação, pois as sentenças 
que condenam a obrigação de pagar são instauradas de ofício, independentemente de 
requerimento do exequente, assim como as obrigações de fazer e não fazer.
b) Peticionar a inclusão de multa legal e honorários advocatícios tão logo seja certificado 
o trânsito em julgado, independentemente de qualquer prazo para que o réu cumpra 
voluntariamente a obrigação, já que ela deveria ter sido cumprida logo após a publicação 
da sentença.
c) Aguardar a iniciativa do juiz para instauração da fase executiva, para atender ao princípio 
da cooperação, consagrado no Art. 6º do CPC.
d) Peticionar para iniciar a fase executiva após a certificação do trânsito em julgado, 
requerendo a intimação do devedor para pagamento voluntário no prazo de 15 dias, sob 
pena de acréscimos de consectários legais.
a) Errada. O cumprimento de sentença referente a obrigação de pagar não é instaurado 
de ofício.
Art. 523. No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de decisão 
sobre parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento 
do exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, 
acrescido de custas, se houver.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
45 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
b) Errada. Apenas após o prazo de pagamento voluntário é que começa a multa e honorários 
advocatícios.
Art. 523, § 1º Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será acrescido 
de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento.
c) Errada. O princípio da cooperação não afasta a necessidade de requerimento do exequente 
prevista no art. 523 do CPC.
Art. 523. No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de decisão 
sobre parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento 
do exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, 
acrescido de custas, se houver.
Art. 6º Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo 
razoável, decisão de mérito justa e efetiva.
d) Certa. Trata-se exatamente do que prevê o art. 523 do CPC, já mencionado diversas 
vezes nos comentários dessa questão. Vejamos a suaintegralidade:
Art. 523. No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de decisão 
sobre parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento 
do exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, 
acrescido de custas, se houver.
§ 1º Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será acrescido de multa 
de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento.
§ 2º Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput, a multa e os honorários previstos 
no § 1º incidirão sobre o restante.
§ 3º Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, será expedido, desde logo, mandado 
de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de expropriação.
Letra d.
005. 005. (FGV/NACIONAL UNIFICADO (OAB)/XXIX EXAME/2019) Na vigência do Código de Processo 
Civil de 2015, José ajuizou ação contra Luíza, postulando uma indenização de R$ 100.000,00 
(cem mil reais), tendo o pedido formulado sido julgado integralmente procedente, por meio 
de sentença transitada em julgado.
Diante disso, José deu início ao procedimento de cumprimento de sentença, tendo Luíza 
(executada) apresentado impugnação, a qual, no entanto, foi rejeitada pelo respectivo juízo, 
por meio de decisão contra a qual não foi interposto recurso no prazo legal. Prosseguiu-se 
ao procedimento do cumprimento de sentença para satisfação do crédito reconhecido em 
favor de José.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
46 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
Ocorre que, após o trânsito em julgado da sentença exequenda e a rejeição da impugnação, 
o Supremo Tribunal Federal proferiu acórdão, em sede de controle de constitucionalidade 
concentrado, reconhecendo a inconstitucionalidade da lei que fundamentou o título 
executivo judicial que havia condenado Luíza na fase de conhecimento.
Diante da decisão do Supremo Tribunal Federal sobre a situação hipotética, Luiza poderá
a) interpor recurso de agravo de instrumento contra a decisão que rejeitou sua impugnação, 
mesmo já tendo se exaurido o prazo legal para tanto, uma vez que o Supremo Tribunal 
Federal reconheceu a inconstitucionalidade da lei que fundamentou a sentença exequenda.
b) interpor recurso de apelação contra a decisão que rejeitou sua impugnação, mesmo 
já tendo se exaurido o prazo legal para tanto, uma vez que o Supremo Tribunal Federal 
reconheceu a inconstitucionalidade da lei que fundamentou a sentença exequenda.
c) oferecer nova impugnação ao cumprimento de sentença, alegando a inexigibilidade da 
obrigação, tendo em vista que, após o julgamento de sua primeira impugnação, o Supremo 
Tribunal Federal reconheceu a inconstitucionalidade da lei que fundamentou a sentença 
proferida na fase de conhecimento, que serviu de título executivo judicial.
d) ajuizar ação rescisória, em virtude de a sentença estar fundada em lei julgada inconstitucional 
pelo Supremo Tribunal Federal, em sede de controle concentrado de constitucionalidade.
a) Errada. Não é uma hipótese que consta do rol de taxatividade mitigada do art. 1.015 do 
CPC.
b) Errada. Também não é o caso de apelação que é um recurso cabível contra sentença.
c) Errada. Poderia ser alegado por impugnação se fosse durante a fase do cumprimento de 
sentença, mas antes do trânsito em julgado da sentença. Se for após o trânsito em julgado, 
caberá ação rescisória.
d) Certa. A alternativa trouxe o teor do art. 525, §15, do CPC. Como já havia passado o prazo 
para impugnação não cabe essa alegação na impugnação, na forma do art. 525, §12, do CPC.
A hipótese, portanto, é de ação rescisória.
§ 1º Na impugnação, o executado poderá alegar:
III – inexequibilidade do título ou inexigibilidade da obrigação;
§ 12. Para efeito do disposto no inciso III do § 1º deste artigo, considera-se também inexigível a 
obrigação reconhecida em título executivo judicial fundado em lei ou ato normativo considerado 
inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicação ou interpretação da lei 
ou do ato normativo tido pelo Supremo Tribunal Federal como incompatível com a Constituição 
Federal, em controle de constitucionalidade concentrado ou difuso.
§ 14. A decisão do Supremo Tribunal Federal referida no § 12 deve ser anterior ao trânsito em 
julgado da decisão exequenda.
§ 15. Se a decisão referida no § 12 for proferida após o trânsito em julgado da decisão exequenda, 
caberá ação rescisória, cujo prazo será contado do trânsito em julgado da decisão proferida pelo 
Supremo Tribunal Federal.
Letra d.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
47 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
006. 006. (FGV/NACIONAL UNIFICADO (OAB)/XXVI EXAME/2018) Cláudia, intimada pelo juízo 
da Vara Z para pagar a Cleide o valor de R$ 20.000,00, com fundamento em cumprimento 
definitivo de sentença, realiza, no prazo de 15 dias, o pagamento de R$ 5.000,00.
De acordo com o que dispõe o CPC/2015, deve incidir
a) multa de 10% e honorários advocatícios sobre R$15.000,00.
b) multa de 10% sobre R$15.000,00 e honorários advocatícios sobre R$ 20.000,00.
c) multa de 10% e honorários advocatícios sobre R$ 20.000,00.
d) multa de 10% e honorários advocatícios sobre R$5.000,00.
O pagamento parcial foi realizado tempestivamente, ou seja, dentro do prazo de 15 dias 
previsto no art. 523 do CPC. Os honorários e a multa incidem em 10% sobre o restante 
(pagamento foi parcial), na forma do art. 523, §2º, do CPC.
Dessa forma, no caso concreto, temos: multa de 10% e honorários advocatícios sobre 
R$15.000,00.
Art. 523. No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de decisão 
sobre parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento 
do exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, 
acrescido de custas, se houver.
§ 1º Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será acrescido de multa 
de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento.
§ 2º Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput, a multa e os honorários previstos 
no § 1º incidirão sobre o restante.
Letra a.
007. 007. (FGV/PROCURADOR LEGISLATIVO (CM SP)/2024/ADAPTADA) Matilda, 3 anos de idade, 
absolutamente incapaz, representada por sua mãe, Zinnia, que residia e domiciliava na 
comarca de São José do Rio Preto, SP, propôs ação de alimentos em desfavor de seu pai, 
Harry. A ação tramitou nessa comarca terminando com a condenação do pai. Diante da 
inadimplência paterna, foi proposto o cumprimento de sentença no mesmo juízo.
No curso da execução, Matilda e sua mãe mudaram para a comarca de Atibaia, SP, local em 
que também reside seu pai. Após o pedido da autora, representada por sua genitora, com 
base no princípio constitucional do melhor interesse da criança, o juízo de São José do Rio 
Preto, SP, declina a competência para o juízo de Atibaia, SP.
No caso em questão, por se tratar de direito indisponível de incapaz, o Ministério Público 
não poderia suscitar o conflito de competência.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civile criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
48 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
O direito aos alimentos é irrenunciável, mas não é indisponível. Esse é o erro da questão.
Além disso, o MP pode suscitar conflito de competência.
Art. 951. O conflito de competência pode ser suscitado por qualquer das partes, pelo Ministério 
Público ou pelo juiz.
Parágrafo único. O Ministério Público somente será ouvido nos conflitos de competência relativos 
aos processos previstos no art. 178, mas terá qualidade de parte nos conflitos que suscitar.
Errado.
008. 008. (FGV/PROCURADOR LEGISLATIVO (CM SP)/2024/ADAPTADA) Matilda, 3 anos de idade, 
absolutamente incapaz, representada por sua mãe, Zinnia, que residia e domiciliava na 
comarca de São José do Rio Preto, SP, propôs ação de alimentos em desfavor de seu pai, 
Harry. A ação tramitou nessa comarca terminando com a condenação do pai. Diante da 
inadimplência paterna, foi proposto o cumprimento de sentença no mesmo juízo.
No curso da execução, Matilda e sua mãe mudaram para a comarca de Atibaia, SP, local em 
que também reside seu pai. Após o pedido da autora, representada por sua genitora, com 
base no princípio constitucional do melhor interesse da criança, o juízo de São José do Rio 
Preto, SP, declina a competência para o juízo de Atibaia, SP.
O juízo de São José do Rio Preto, SP, deveria ter aplicado o princípio da perpetuatio 
jurisdictionis, por ser absoluta a vedação da mudança de competência.
Não deve aplicar a perpetuatio jurisdicionis e a vedação não é absoluta. Viu que os examinadores 
adoram esse dispositivo legal? Vamos à leitura:
Art. 516. O cumprimento da sentença efetuar-se-á perante:
I – os tribunais, nas causas de sua competência originária;
II – o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição;
III – o juízo cível competente, quando se tratar de sentença penal condenatória, de sentença 
arbitral, de sentença estrangeira ou de acórdão proferido pelo Tribunal Marítimo.
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o exequente poderá optar pelo juízo do atual 
domicílio do executado, pelo juízo do local onde se encontrem os bens sujeitos à execução ou 
pelo juízo do local onde deva ser executada a obrigação de fazer ou de não fazer, casos em que 
a remessa dos autos do processo será solicitada ao juízo de origem.
Errado.
009. 009. (CEBRASPE/CESPE/PROFISSIONAL NÍVEL UNIVERSITÁRIO JR (ITAIPU)/ADVOGADO/2024) 
Alberto propôs ação contra uma autarquia federal e, após o seu regular processamento, 
o juízo da vara cível federal competente aplicou entendimento firmado em incidente de 
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
49 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
resolução de demandas repetitivas, proferindo sentença na qual julgou procedente o pedido 
formulado pelo autor e condenou a autarquia ao pagamento de uma indenização no valor 
de R$ 1.190.000,00, acrescidos de juros e correção monetária, na forma da lei. Apesar disso, 
a procuradoria federal manteve-se inerte, ou seja, deixou transcorrer o prazo legal sem 
interpor recurso de apelação contra a referida decisão.
Nessa situação hipotética, o processo deverá aguardar a manifestação da procuradoria 
regional federal por um prazo de sessenta dias e, caso não haja manifestação nesse prazo, 
deverá ser feita a remessa dos autos ao tribunal competente para apreciação do feito 
condenatório, que, nesse caso, poderá manter ou reformar a sentença.
Houve o transcurso do prazo para a interposição de apelação. Entretanto, não deverá ser 
feita a remessa dos autos ao tribunal competente para apreciação do feito condenatório 
porque a sentença aplicou entendimento firmado em incidente de resolução de demandas 
repetitivas
Art. 496. Está sujeita ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeito senão depois de 
confirmada pelo tribunal, a sentença:
I – proferida contra a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas 
autarquias e fundações de direito público;
II – que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos à execução fiscal.
§ 4º Também não se aplica o disposto neste artigo quando a sentença estiver fundada em:
III – entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção 
de competência;
Errado.
010. 010. (CEBRASPE/CESPE/PROFISSIONAL NÍVEL UNIVERSITÁRIO JR (ITAIPU)/ADVOGADO/2024) 
Alberto propôs ação contra uma autarquia federal e, após o seu regular processamento, 
o juízo da vara cível federal competente aplicou entendimento firmado em incidente de 
resolução de demandas repetitivas, proferindo sentença na qual julgou procedente o pedido 
formulado pelo autor e condenou a autarquia ao pagamento de uma indenização no valor 
de R$ 1.190.000,00, acrescidos de juros e correção monetária, na forma da lei. Apesar disso, 
a procuradoria federal manteve-se inerte, ou seja, deixou transcorrer o prazo legal sem 
interpor recurso de apelação contra a referida decisão.
Nessa situação hipotética, terá de ser realizada a liquidação da sentença e, em seguida, a 
procuradoria do ente público deverá ser intimada para, querendo, impugnar a execução 
no prazo de trinta dias.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
50 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
A alternativa está de acordo com o art. 509 e art. 535, ambos do CPC. Vejamos:
Art. 509. Quando a sentença condenar ao pagamento de quantia ilíquida, proceder-se-á à sua 
liquidação, a requerimento do credor ou do devedor:
I – por arbitramento, quando determinado pela sentença, convencionado pelas partes ou exigido 
pela natureza do objeto da liquidação;
II – pelo procedimento comum, quando houver necessidade de alegar e provar fato novo.
Art. 535. A Fazenda Pública será intimada na pessoa de seu representante judicial, por carga, 
remessa ou meio eletrônico, para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, 
impugnar a execução, podendo arguir:
I – falta ou nulidade da citação se, na fase de conhecimento, o processo correu à revelia;
II – ilegitimidade de parte;
III – inexequibilidade do título ou inexigibilidade da obrigação;
IV – excesso de execução ou cumulação indevida de execuções;
V – incompetência absoluta ou relativa do juízo da execução;
VI – qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigação, como pagamento, novação, 
compensação, transação ou prescrição, desde que supervenientes ao trânsito em julgado da 
sentença.
Certo.
011. 011. (CEBRASPE/CESPE/PROCURADOR DO MUNICÍPIO (PREF CAMAÇARI)/2024/ADAPTADA) 
Caso o devedor não cumpra a obrigação de fazer no prazo estipulado, o juiz deverá arbitrar 
perdas e danos e converter o procedimento em cumprimento definitivo de sentença de 
obrigação de pagar quantia certa.
A conversão da obrigação de fazer em perdas e danos é permitida se houver requerimento 
do credor ou se impossível a tutela específica ou a obtenção de tutela pelo resultado prático 
equivalente.
Art. 499. A obrigação somente será convertida em perdas e danos se o autor o requerer ou se 
impossível a tutela específica ou a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente.
Parágrafo único. Nas hipóteses de responsabilidade contratual previstas nos arts. 441, 618 e 757 da 
Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil),e de responsabilidade subsidiária e solidária, 
se requerida a conversão da obrigação em perdas e danos, o juiz concederá, primeiramente, a 
faculdade para o cumprimento da tutela específica. (Incluído pela Lei n. 14.833, de 2024)
Errado.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
51 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
012. 012. (CEBRASPE/CESPE/PROCURADOR DO MUNICÍPIO (PREF CAMAÇARI)/2024/ADAPTADA) 
O cumprimento provisório da sentença encontra abrigo no direito à tutela satisfativa e na 
legítima expectativa da parte que obteve o provimento jurisdicional favorável em caráter 
definitivo, razão pela qual, diferentemente do regime aplicável à tutela de urgência, ficará 
o exequente desobrigado de reparar os danos que o executado vier a suportar por força 
da reforma da sentença pelo tribunal.
Igual ao que ocorre com a efetivação da tutela de urgência (art. 302, CPC), ficará o exequente 
obrigado de reparar os danos que o executado vier a suportar por força da reforma da 
sentença pelo tribunal, de acordo com o art. 520, I, do CPC.
Art. 302. Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo prejuízo 
que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se:
I – a sentença lhe for desfavorável;
II – obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios necessários 
para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias;
III – ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal;
IV – o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor.
Parágrafo único. A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver sido concedida, 
sempre que possível.
Art. 520. O cumprimento provisório da sentença impugnada por recurso desprovido de efeito 
suspensivo será realizado da mesma forma que o cumprimento definitivo, sujeitando-se ao 
seguinte regime:
I – corre por iniciativa e responsabilidade do exequente, que se obriga, se a sentença for reformada, 
a reparar os danos que o executado haja sofrido;
Errado.
013. 013. (CEBRASPE/CESPE/PROCURADOR DO MUNICÍPIO (PREF CAMAÇARI)/2024/ADAPTADA) 
No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de pagar quantia 
certa pela fazenda pública, a impugnação não poderá versar sobre a ilegitimidade da parte, 
uma vez que a matéria encontrar-se-á preclusa.
Pode versar sobre ilegitimidade sim, já que a matéria não fica preclusa.
Art. 535. A Fazenda Pública será intimada na pessoa de seu representante judicial, por carga, 
remessa ou meio eletrônico, para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, 
impugnar a execução, podendo arguir:
I – falta ou nulidade da citação se, na fase de conhecimento, o processo correu à revelia;
II – ilegitimidade de parte;
III – inexequibilidade do título ou inexigibilidade da obrigação;
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
52 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
IV – excesso de execução ou cumulação indevida de execuções;
V – incompetência absoluta ou relativa do juízo da execução;
VI – qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigação, como pagamento, novação, 
compensação, transação ou prescrição, desde que supervenientes ao trânsito em julgado da 
sentença.
Errado.
014. 014. (CEBRASPE/CESPE/PROCURADOR DO MUNICÍPIO (PREF CAMAÇARI)/2024/ADAPTADA) 
Serão devidos honorários no cumprimento de sentença contra a fazenda pública que enseje 
expedição de precatório, ainda que não tenha sido ele impugnado.
Não serão devidos, desde que não tenha sido impugnado.
Art. 85, § 7º Não serão devidos honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública 
que enseje expedição de precatório, desde que não tenha sido impugnada.
Chamo a atenção para a tese 1190 fixada com o seguinte teor:
Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios 
sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito 
esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor – RPV.
Modulação de efeitos: nos termos do voto do relator, a tese repetitiva deve ser aplicada apenas 
nos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação deste acórdão.
Dados parcialmente recuperados via sistema Athos e projeto Accordes.
Afetação na sessão eletrônica iniciada em 15/3/2023 e finalizada em 21/3/2023 (Primeira Seção).
Vide Controvérsia n. 123/STJ.
Errado.
015. 015. (CEBRASPE/CESPE/PROCURADOR DO MUNICÍPIO (PREF CAMAÇARI)/2024/ADAPTADA) 
A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da lei, 
depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário.
Trata-se do teor do art. 517 do CPC. Vejamos:
Art. 517. A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da 
lei, depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário previsto no art. 523.
Certo.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
53 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
016. 016. (FGV/ANALISTA JUDICIÁRIO (TJ AP)/JUDICIÁRIA/SEM ESPECIALIDADE/2024) José, 
mesmo dispondo de uma nota promissória representativa de um crédito certo, líquido e 
exigível, ajuizou ação de conhecimento em que pleiteava a condenação de Maria a lhe pagar 
a quantia devida.
Embora regularmente citada, Maria deixou de oferecer contestação, o que levou o juiz da 
causa a lhe decretar a revelia e a proferir sentença de procedência do pleito autoral. Sem 
que tivesse sido interposto recurso de apelação, a sentença transitou em julgado, razão 
por que José, logo após, requereu a intimação de Maria para satisfazer o crédito.
Regularmente intimada, poderá Maria, em tese, lançar mão de embargos à execução.
Os embargos à execução são utilizados contra a execução de título executivo extrajudicial. 
No caso concreto, apesar de possuir um título executivo extrajudicial, José optou por se 
valer de ação de conhecimento.
Os embargos à execução estão previstos nos arts. 914 a 920 do CPC/15.
Por ter se valido de ação de conhecimento, é possível utilizar a impugnação ao cumprimento 
de sentença.
Art. 525. Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo 
de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, 
apresente, nos próprios autos, sua impugnação.
§ 1º Na impugnação, o executado poderá alegar:
I – falta ou nulidade da citação se, na fase de conhecimento, o processo correu à revelia;
Errado.
017. 017. (FGV/ANALISTA JUDICIÁRIO (TJ AP)/JUDICIÁRIA/SEM ESPECIALIDADE/2024) Foi prolatada, 
no juízo da 1ª Vara de Família da Comarca X, sentença que condenou o genitor a pagar 
alimentos ao seu filho impúbere.
Assim que o menor foi residir na Comarca Y, deixou o alimentante de pagar os alimentos 
devidos.
Pretendendo o cumprimento dessa sentença, a execução dos alimentos poderá ser na 
Comarca Y, seu atual domicílio.
Já vimos que nesse caso há várias opções: 1º grau; domicílio do executado; domicílio do 
exequente; local onde se encontrem os bens sujeitos à execução.Art. 53. É competente o foro:
II – de domicílio ou residência do alimentando, para a ação em que se pedem alimentos;
Art. 516. O cumprimento da sentença efetuar-se-á perante:
I – os tribunais, nas causas de sua competência originária;
II – o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição;
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
54 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
III – o juízo cível competente, quando se tratar de sentença penal condenatória, de sentença 
arbitral, de sentença estrangeira ou de acórdão proferido pelo Tribunal Marítimo.
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o exequente poderá optar pelo juízo do atual 
domicílio do executado, pelo juízo do local onde se encontrem os bens sujeitos à execução ou 
pelo juízo do local onde deva ser executada a obrigação de fazer ou de não fazer, casos em que 
a remessa dos autos do processo será solicitada ao juízo de origem.
Art. 528. § 9º Além das opções previstas no art. 516 , parágrafo único, o exequente pode promover 
o cumprimento da sentença ou decisão que condena ao pagamento de prestação alimentícia 
no juízo de seu domicílio.
Certo.
018. 018. (FGV/MAGISTRATURA/ENAM/REAPLICAÇÃO MANAUS/2024/ADAPTADA) Joana, residente 
em Ponta Grossa, Estado do Paraná, sagrou-se vencedora em ação de alimentos movida 
em face de Régis, seu genitor. A sentença julgou procedente o pedido, condenando Régis 
a pagar o equivalente a 20% de seus rendimentos líquidos mensais em favor de Joana. A 
demanda tramitou na 1ª Vara de Família da Comarca de Ponta Grossa.
Depois do trânsito em julgado, Joana distribuiu cumprimento de sentença na Comarca de 
Rolândia, também no Estado do Paraná, atual domicílio de Régis, requerendo o desconto 
em folha dos valores vencidos e vincendos no patamar de 60% dos ganhos líquidos do 
executado.
Ao realizar o juízo de admissibilidade da petição inicial, caberá ao juiz intimar Régis para 
que tome ciência dos termos do cumprimento da sentença e, não havendo pagamento 
voluntário do débito, poderá deferir parcialmente o pedido de Joana, porém limitando o 
desconto em folha a 50% dos ganhos líquidos de Régis.
A questão está de acordo com a literalidade do art. 529, §3, do CPC. Vejamos:
Art. 529. Quando o executado for funcionário público, militar, diretor ou gerente de empresa ou 
empregado sujeito à legislação do trabalho, o exequente poderá requerer o desconto em folha 
de pagamento da importância da prestação alimentícia.
§ 1º Ao proferir a decisão, o juiz oficiará à autoridade, à empresa ou ao empregador, determinando, 
sob pena de crime de desobediência, o desconto a partir da primeira remuneração posterior do 
executado, a contar do protocolo do ofício.
§ 2º O ofício conterá o nome e o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas do exequente 
e do executado, a importância a ser descontada mensalmente, o tempo de sua duração e a conta 
na qual deve ser feito o depósito.
§ 3º Sem prejuízo do pagamento dos alimentos vincendos, o débito objeto de execução pode 
ser descontado dos rendimentos ou rendas do executado, de forma parcelada, nos termos 
do caput deste artigo, contanto que, somado à parcela devida, não ultrapasse cinquenta 
por cento de seus ganhos líquidos.
Certo.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
55 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
019. 019. (FCC/TÉCNICO JUDICIÁRIO (TRF 3ª REGIÃO)/ADMINISTRATIVA/SEM ESPECIALIDADE/2024/
ADAPTADA) De acordo com o Código de Processo Civil, no caso de condenação em quantia 
certa, o cumprimento definitivo da sentença será realizado a requerimento do exequente, 
intimando-se o executado para pagamento no prazo de 10 dias, sob pena de multa de 16%, 
a qual não se aplica à Fazenda Pública.
O prazo para pagamento é de 15 dias e a multa de 10%. De toda forma, a multa não se 
aplica à Fazenda Pública.
Art. 523. No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de decisão 
sobre parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento 
do exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, 
acrescido de custas, se houver.
§ 1º Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será acrescido de multa 
de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento.
Art. 534, § 2º A multa prevista no § 1º do art. 523 não se aplica à Fazenda Pública.
Errado.
020. 020. (FCC/TÉCNICO JUDICIÁRIO (TRF 3ª REGIÃO)/ADMINISTRATIVA/SEM ESPECIALIDADE/2024/
ADAPTADA) De acordo com o Código de Processo Civil, no caso de condenação em quantia 
certa, o cumprimento definitivo da sentença será realizado de ofício, intimando-se o 
executado para pagamento no prazo de 10 dias, sob pena de multa de 15%, a qual se aplica 
inclusive à Fazenda Pública.
O cumprimento exige requerimento do exequente. O prazo para pagamento é de 15 dias e 
a multa é de 10%. Além disso, não se aplica à Fazenda essa multa.
Art. 523. No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de decisão 
sobre parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento 
do exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, 
acrescido de custas, se houver.
§ 1º Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será acrescido de multa 
de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento.
Art. 534, § 2º A multa prevista no § 1º do art. 523 não se aplica à Fazenda Pública.
Errado.
021. 021. (FCC/TÉCNICO JUDICIÁRIO (TRF 3ª REGIÃO)/ADMINISTRATIVA/SEM ESPECIALIDADE/2024/
ADAPTADA) De acordo com o Código de Processo Civil, no caso de condenação em quantia 
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
56 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
certa, o cumprimento definitivo da sentença será realizado de ofício. intimando-se o 
executado para pagamento no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, a qual se aplica 
inclusive à Fazenda Pública.
Exige-se o requerimento do exequente e a multa não se aplica a Fazenda Pública.
Art. 523. No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de decisão 
sobre parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento 
do exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, 
acrescido de custas, se houver.
§ 1º Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será acrescido de multa 
de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento.
Art. 534, § 2º A multa prevista no § 1º do art. 523 não se aplica à Fazenda Pública.
Errado.
022. 022. (FCC/TÉCNICO JUDICIÁRIO (TRF 3ª REGIÃO)/ADMINISTRATIVA/SEM ESPECIALIDADE/2024/
ADAPTADA) De acordo com o Código de Processo Civil, no caso de condenação em quantia 
certa, o cumprimento definitivo da sentença será realizado a requerimento do exequente, 
intimando-se o executado para pagamento no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, 
a qual se aplica inclusiveà Fazenda Pública.
Dessa vez, o único erro é mencionar que a multa é aplicável a Fazenda Pública.
Art. 523. No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de decisão 
sobre parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento 
do exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, 
acrescido de custas, se houver.
§ 1º Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será acrescido de multa 
de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento.
Art. 534, § 2º A multa prevista no § 1º do art. 523 não se aplica à Fazenda Pública.
Errado.
023. 023. (CEBRASPE/CESPE/PROMOTOR DE JUSTIÇA (MPE PA)/2023/ADAPTADA) Do casamento 
entre Almir e Emília, nasceu Luísa. Devido ao divórcio do casal e a pouca ajuda financeira 
recebida do pai, Luísa, representada por sua genitora, propôs ação de alimentos na comarca 
de Belém – PA, tendo o juiz fixado, em sentença, pensão alimentícia em certo percentual 
da remuneração líquida do genitor. Após o início do cumprimento de sentença, a autora 
solicitou ao juízo sentenciante a remessa dos autos do processo à comarca de Salvador – 
BA, em razão de sua mudança de domicílio, o que foi prontamente deferido. A esse tempo, 
o genitor passou a residir em Fortaleza – CE.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
57 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
Os únicos juízos concorrentemente competentes para efetuar o cumprimento de sentença 
são o que decidiu a causa em primeiro grau, o do atual domicílio do executado e o do local 
onde se encontrarem os bens sujeitos à execução.
Também é competente o juízo do domicílio do exequente (art. 528, § 9º, CPC).
Art. 516. O cumprimento da sentença efetuar-se-á perante:
I – os tribunais, nas causas de sua competência originária;
II – o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição;
III – o juízo cível competente, quando se tratar de sentença penal condenatória, de sentença 
arbitral, de sentença estrangeira ou de acórdão proferido pelo Tribunal Marítimo.
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o exequente poderá optar pelo juízo do atual 
domicílio do executado, pelo juízo do local onde se encontrem os bens sujeitos à execução 
ou pelo juízo do local onde deva ser executada a obrigação de fazer ou de não fazer, casos 
em que a remessa dos autos do processo será solicitada ao juízo de origem.
Art. 528, § 9º Além das opções previstas no art. 516, parágrafo único, o exequente pode promover 
o cumprimento da sentença ou decisão que condena ao pagamento de prestação alimentícia 
no juízo de seu domicílio.
Errado.
024. 024. (CEBRASPE/CESPE/PROCURADOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO JUNTO AO TCE RJ/2023) 
Considerando a atuação dos litisconsortes, do juiz e do MP, bem como as provas, os processos 
nos tribunais e os meios de impugnação das decisões judiciais no processo civil, julgue o 
item a seguir.
O magistrado deve dar às partes a possibilidade de prévia manifestação antes de proceder 
à extinção do cumprimento de sentença em decorrência do reconhecimento da prescrição 
intercorrente.
A regra é que as partes possam se manifestar nos autos antes da decisão. Vejamos o art. 
9º do CPC.
Art. 9º Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.
Parágrafo único. O disposto no caput não se aplica:
I – à tutela provisória de urgência;
II – às hipóteses de tutela da evidência previstas no art. 311, incisos II e III ;
III – à decisão prevista no art. 701 .
Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito 
do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria 
sobre a qual deva decidir de ofício.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
58 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
Com esse conhecimento já seria possível acertar a questão, mas é oportuno mencionar 
que a alternativa reflete o entendimento doutrinário consubstanciado no enunciado 581. 
Vejamos:
Enunciado 581 da VII Jornada de Direito Civil – Em complemento ao Enunciado 295, a decretação 
ex officio da prescrição ou da decadência deve ser precedida de oitiva das partes.
Certo.
025. 025. (CEBRASPE/CESPE/PROMOTOR DE JUSTIÇA (MPE AM)/2023/ADAPTADA) Consoante a 
jurisprudência atualmente dominante no STJ, independentemente da liberação do valor 
devido ao credor em cumprimento de sentença, o depósito judicial do valor integral da 
obrigação, com a incidência de juros e correção a cargo da instituição financeira depositária, 
isenta o devedor do pagamento dos encargos decorrentes da mora previstos no título judicial.
Não há essa isenção.
Na execução, o depósito efetuado a título de garantia do juízo ou decorrente da penhora 
de ativos financeiros não isenta o devedor do pagamento dos consectários de sua mora, 
conforme previstos no título executivo, devendo-se, quando da efetiva entrega do dinheiro ao 
credor, deduzir do montante final devido o saldo da conta judicial. Tema Repetitivo 677 do STJ.
Errado.
026. 026. (CEBRASPE/CESPE/PROMOTOR DE JUSTIÇA (MPE AM)/2023/ADAPTADA) De acordo 
com o entendimento jurisprudencial do STF, existe compatibilidade entre o cumprimento 
de decisão provisória que imponha obrigação de fazer à fazenda pública e a sistemática 
dos precatórios prevista na Constituição Federal de 1988 (CF), porquanto o regime jurídico 
constitucional dos precatórios se refere apenas às obrigações de pagar quantia certa.
A questão retrata o entendimento fixado pelo STF no RE 573872.
JURISPRUDÊNCIA
RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL. DIREITO CONSTITUCIONAL 
FINANCEIRO. SISTEMÁTICA DOS PRECATÓRIOS (ART. 100, CF/88). EXECUÇÃO PROVISÓRIA 
DE DÉBITOS DA FAZENDA PÚBLICA. OBRIGAÇÃO DE FAZER. SENTENÇA COM TRÂNSITO 
EM JULGADO. EMENDA CONSTITUCIONAL 30/2000.
1. Fixação da seguinte tese ao Tema 45 da sistemática da repercussão geral: “A execução 
provisória de obrigação de fazer em face da Fazenda Pública não atrai o regime 
constitucional dos precatórios.”
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
59 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
2. A jurisprudência do STF firmou-se no sentido da inaplicabilidade ao Poder Público 
do regime jurídico da execução provisória de prestação de pagar quantia certa, após 
o advento da Emenda Constitucional 30/2000. Precedentes.
3. A sistemática constitucional dos precatórios não se aplica às obrigações de fato 
positivo ou negativo, dado a excepcionalidade do regime de pagamento de débitos pela 
Fazenda Pública, cuja interpretação deve ser restrita. Por consequência, a situação 
rege-se pela regra regal de que toda decisão não autossuficiente pode ser cumprida 
de maneira imediata, na pendência de recursos não recebidos com efeito suspensivo.
4. Não se encontra parâmetro constitucional ou legal que obste a pretensão de execução 
provisória de sentença condenatória de obrigação de fazer relativa à implantação de 
pensão de militar, antes do trânsito6 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
Vamos imaginar outro cenário (cenário 2): o candidato foi aprovado na primeira fase 
e progrediu para a segunda. Na segunda fase ele não obtém êxito, mas se classifica para 
a “repescagem”, podendo realizar um novo Exame já diretamente na segunda fase. Nesse 
momento ele detém um “título” que o habilita a não ter de passar novamente pela primeira 
fase (objetiva), muito embora, caso queira, ele possa simplesmente desconsiderar o “título” 
e iniciar novamente sua habilitação no Exame de Ordem desde a primeira fase.
 Obs.: Pois bem! Processo autônomo de execução seria representado pelo cenário 2 e 
etapa de cumprimento de sentença seria o cenário 1.
sINtEtIZaNDo a IDEIasINtEtIZaNDo a IDEIa
Vamos recordar um trecho da aula anterior que cai bem aqui? Vejamos:
 Obs.: Ou tratamos de processo de conhecimento prévio e necessário seguido de uma etapa 
procedimental chamada ‘cumprimento de sentença’, ou temos um título executivo 
extrajudicial que necessariamente vai se valer do processo autônomo de execução.
toPoGraFIa E FuNDaMENtos DIDÁtIcostoPoGraFIa E FuNDaMENtos DIDÁtIcos
Topograficamente os artigos referentes ao cumprimento de sentença surgem antes 
dos artigos referentes ao processo de execução. Entretanto, por razões didáticas, optamos 
por iniciar a aula (aula 1 de 2) tratando da execução (em sentido estrito) porque, para 
além do sincretismo1, há uma subsidiariedade expressa no texto que se vale das normas e 
procedimentos do processo de execução para preencher as lacunas2 existentes na etapa 
de cumprimento de sentença.
Ou seja: ao falarmos em execução é preciso compreender que processo autônomo 
de execução e fase ou etapa de cumprimento de sentença vão estar ali, independentes e 
harmônicos entre si, compreendem? Eles se relacionam, mas não se confundem. Também 
nesse entender leciona Daniel Neves:
1 O sincretismo processual, ou seja, a fusão de atos de cognição e de execução, foi estendido às obrigações de pagar quan-
tia apenas em 2005, quando a Lei n. 11.232/2005 propôs substancial alteração no CPC de 1973. Antes disso, somente 
para as tutelas das obrigações de fazer, não fazer e entregar coisa era possível se requerer o cumprimento no próprio 
processo de conhecimento. (Donizetti, Elpídio. Curso de direito processual civil. 27 ed. Porto Alegre: Grupo GEN, 2024. 
p. 642)
2 No cumprimento de sentença que reconhece obrigação de pagar quantia em dinheiro, essa necessidade do preenchi-
mento de lacunas é mais visível. As normas especiais contempladas nos arts. 523 a 526 regem, basicamente, a postula-
ção (requerimento para o cumprimento) e a defesa (impugnação). Todas as fases referentes à penhora e à expropriação 
encontram-se reguladas no Livro II (arts. 831 e seguintes), que trata do processo de execução. Idem. p. 642.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
7 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
Cumpre registrar que cumprimento de sentença, termo utilizado de forma indistinta para 
a sentença condenatória que tenha como conteúdo uma obrigação de qualquer natureza, é 
expressão cunhada pelo legislador tão somente com o objetivo de distinguir a fase de satisfação 
do direito com o processo autónomo de satisfação do direito, chamado de processo de execução. 
Poderia ter optado por qualquer outro nome, até mesmo fase de satisfação de direito, porque o 
nome não modificará a substância do instituto processual, que nada mais é do que o tratamento 
procedimental da forma processual em que se busca a satisfação de um direito já reconhecido 
em sentença’. De qualquer forma, o termo cumprimento de sentença busca a distinção, inclusive 
terminológica, com o processo de execução, objetivando evitar indevidas confusões entre os 
dois fenómenos processuais. 1.056
Pois bem! Vamos seguir com o modelo já conhecido de vocês: texto de lei e pequenos 
apontamentos que consideramos fundamentais para o ponto:
tÍtulo II tÍtulo II 
Do cuMPrIMENto Da sENtENÇaDo cuMPrIMENto Da sENtENÇa
caPÍtulo I caPÍtulo I 
DIsPosIÇÕEs GEraIsDIsPosIÇÕEs GEraIs
Art. 513. O cumprimento da sentença será feito segundo as regras deste Título, observando-se, 
no que couber e conforme a natureza da obrigação, o disposto no Livro II da Parte Especial 
deste Código.
• LIVRO II – DO PROCESSO DE EXECUÇÃO. Percebem a relação de intercambialidade 
tratada no início da aula 1?
§ 1º O cumprimento da sentença que reconhece o dever de pagar quantia, provisório ou definitivo, 
far-se-á a requerimento do exequente.
• Aqui o destaque é a necessidade de requerimento do exequente, assim como ocorre 
na execução por quantia certa “Art. 827. Ao despachar a inicial...”
[...]
§ 5º O cumprimento da sentença não poderá ser promovido em face do fiador, do coobrigado 
ou do corresponsável que não tiver participado da fase de conhecimento.
• Novidade! Princípio do contraditório na proteção do fiador, do coobrigado ou do 
corresponsável. Nesse sentido, Donizetti3:
Outra novidade trazida pelo CPC de 2015 se encontra no § 5º do art. 513, segundo o qual “o 
cumprimento da sentença não poderá ser promovido em face do fiador, do coobrigado ou do 
corresponsável que não tiver participado da fase de conhecimento”. Embora esse dispositivo 
3 Donizetti, Elpídio. Curso de direito processual civil. 27 ed. Porto Alegre: Grupo GEN, 2024. p. 648.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
8 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
pudesse ser deduzido do princípio do contraditório, o legislador processual aproveitou a 
oportunidade para fortalecer a ideia de proteção ao fiador ou coobrigado que não exerceu o seu 
direito de defesa no processo de conhecimento. Além disso, consolidou na legislação processual 
entendimento firmado no âmbito do STJ.
Art. 515. São títulos executivos judiciais, cujo cumprimento dar-se-á de acordo com os artigos 
previstos neste Título:
I – as decisões proferidas no processo civil que reconheçam a exigibilidade de obrigação de pagar 
quantia, de fazer, de não fazer ou de entregar coisa
• As decisões interlocutórias também podem constituir título executivo judicial, 
bastando, para tanto, que nelas sejam reconhecidas, ainda que provisoriamente, a 
existência de um dever de prestar4.
II – a decisão homologatória de autocomposição judicial;
• A transação judicial pode ocorrer durante a audiência de conciliação ou no decorrer do 
processo, e se dar com a ajuda de conciliadores ou mediadores. Se a autocomposição 
envolver apenas parte do objeto do processo, a homologação se dará por decisão 
interlocutória, contra a qual será cabível o agravo de instrumento; caso envolva todo 
o objeto, haverá extinção da fase cognitiva, com julgamento do mérito5.
III – a decisão homologatória de autocomposição extrajudicial de qualquer natureza;
• As partes levam à homologação o acordo firmado fora do juízo, cabendo ao magistrado 
aferir apenas a ilicitude do objeto e os seus aspectos formais6.
• Ressalte-se que esse mesmo acordo, quando não homologado judicialmente, pode 
constituir título executivo extrajudicial caso esteja assinado pelo devedor e por duas 
testemunhas (art. 784, III), ou referendado pelo Ministério Público, pela Defensoria 
Pública, pela Advocacia Pública, por advogados particulares ou por conciliador ou 
mediador credenciadoem julgado dos embargos do devedor opostos 
pela Fazenda Pública.
5. Há compatibilidade material entre o regime de cumprimento integral de decisão 
provisória e a sistemática dos precatórios, haja vista que este apenas se refere às 
obrigações de pagar quantia certa.
6. Recurso extraordinário a que se nega provimento.
(RE 573872, Relator(a): Min. EDSON FACHIN, Tribunal Pleno, julgado em 24/05/2017, 
PROCESSO ELETRÔNICO DJe-204 DIVULG 08-09-2017 PUBLIC 11-09-2017)
Certo.
027. 027. (CEBRASPE/CESPE/PROMOTOR DE JUSTIÇA (MPE AM)/2023/ADAPTADA) Em sede de 
cumprimento definitivo de sentença, caso haja requerimento da parte, o magistrado poderá 
determinar, como medida coercitiva, a inclusão do nome do executado em cadastro de 
inadimplentes.
É exatamente o que prevê o art. 782, §3, do CPC.
Art. 782. Não dispondo a lei de modo diverso, o juiz determinará os atos executivos, e o oficial 
de justiça os cumprirá.
§ 1º O oficial de justiça poderá cumprir os atos executivos determinados pelo juiz também nas 
comarcas contíguas, de fácil comunicação, e nas que se situem na mesma região metropolitana.
§ 2º Sempre que, para efetivar a execução, for necessário o emprego de força policial, o juiz a 
requisitará.
§ 3º A requerimento da parte, o juiz pode determinar a inclusão do nome do executado em 
cadastros de inadimplentes.
§ 4º A inscrição será cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento, se for garantida 
a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo.
§ 5º O disposto nos §§ 3º e 4º aplica-se à execução definitiva de título judicial.
Certo.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
60 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
028. 028. (CEBRASPE/CESPE/PROMOTOR DE JUSTIÇA (MPE SC)/43º CONCURSO PÚBLICO/2023) 
A respeito de sujeitos do processo, provas, sentença e cumprimento de sentença, julgue 
o item subsequente, considerando o entendimento do STJ e a legislação processual civil.
Admite-se a imposição de astreintes no âmbito de obrigação de pagar quantia certa.
Para o STJ isso não é possível. Vejamos:
A fixação da multa diária só tem espaço no plano das obrigações de fazer e não fazer, sendo 
vedada sua utilização no campo das obrigações de pagar. Recurso Especial 1.747.877/GO
Errado.
029. 029. (CEBRASPE/CESPE/ANALISTA JUDICIÁRIO 02 (TJ ES)/APOIO ESPECIALIZADO/DIREITO/2023) 
Acerca do cumprimento de sentença, julgue o próximo item.
O momento de exercício do direito de retenção de benfeitorias corresponde à fase de 
cumprimento de sentença.
Corresponde, na verdade, à fase de conhecimento.
Art. 528, § 2º O direito de retenção por benfeitorias deve ser exercido na contestação, na fase 
de conhecimento.
Errado.
030. 030. (CEBRASPE/CESPE/ANALISTA JUDICIÁRIO 02 (TJ ES)/APOIO ESPECIALIZADO/DIREITO/2023) 
Acerca do cumprimento de sentença, julgue o próximo item.
No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de não fazer, 
o juiz poderá determinar uma série de providências, inclusive a busca e apreensão e o 
desfazimento de obra.
É exatamente o que prevê o art. 536, §1, do CPC.
Art. 536. No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de fazer ou 
de não fazer, o juiz poderá, de ofício ou a requerimento, para a efetivação da tutela específica 
ou a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente, determinar as medidas necessárias 
à satisfação do exequente.
§ 1º Para atender ao disposto no caput, o juiz poderá determinar, entre outras medidas, a 
imposição de multa, a busca e apreensão, a remoção de pessoas e coisas, o desfazimento 
de obras e o impedimento de atividade nociva, podendo, caso necessário, requisitar o auxílio 
de força policial.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
61 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
§ 2º O mandado de busca e apreensão de pessoas e coisas será cumprido por 2 (dois) oficiais de 
justiça, observando-se o disposto no art. 846, §§ 1º a 4º, se houver necessidade de arrombamento.
§ 3º O executado incidirá nas penas de litigância de má-fé quando injustificadamente descumprir 
a ordem judicial, sem prejuízo de sua responsabilização por crime de desobediência.
§ 4º No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de fazer ou de 
não fazer, aplica-se o art. 525, no que couber.
§ 5º O disposto neste artigo aplica-se, no que couber, ao cumprimento de sentença que reconheça 
deveres de fazer e de não fazer de natureza não obrigacional.
Certo.
031. 031. (CEBRASPE/CESPE/ANALISTA REGULADOR (AGER MT)/DIREITO/2023/ADAPTADA) Os 
critérios de elaboração dos cálculos fixados em sede de liquidação não estão cobertos pela 
preclusão.
Não estão cobertos pela preclusão.
Nos termos da jurisprudência do STJ, os critérios utilizados na liquidação de sentença para a 
formação do valor do débito sofrem preclusão, se não impugnados oportunamente, como no 
caso concreto. Agravo Interno no Agravo em Recurso Especial 1.464.166/SP
Errado.
032. 032. (CEBRASPE/CESPE/ANALISTA REGULADOR (AGER MT)/DIREITO/2023/ADAPTADA) O 
acolhimento da impugnação ao cumprimento de sentença não autoriza a fixação de honorários 
de sucumbência em favor do advogado do devedor.
Para o STJ, isso autoriza a fixação de honorários.
O Tribunal de origem decidiu em consonância com a Jurisprudência desta Corte Superior, 
que possui firme o entendimento no sentido de que são devidos honorários advocatícios ao 
executado/ impugnante quando o acolhimento da impugnação do cumprimento de sentença 
resulte em extinção do procedimento executivo ou redução do montante executado, o que, 
segundo o acórdão recorrido, ocorreu no presente caso. Agravo Interno no Agravo em Recurso 
Especial 1.679.816/SP
Errado.
033. 033. (CEBRASPE/CESPE/ANALISTA REGULADOR (AGER MT)/DIREITO/2023/ADAPTADA) O 
pronunciamento judicial que julga a impugnação ao cumprimento de sentença, sem, 
contudo, extinguir o processo, externando veredicto de procedência, desafia a interposição 
de recurso de apelação no prazo de quinze dias.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
62 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
Nesse caso, cabe agravo de instrumento.
Art. 1.015, Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias 
proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de 
execução e no processo de inventário.
Errado.
034. 034. (CEBRASPE/CESPE/ANALISTA REGULADOR (AGER MT)/DIREITO/2023/ADAPTADA) A 
impenhorabilidade de até quarenta salários mínimos restringe-se a quantia depositada 
em caderneta de poupança.
Não fica restrita a quantia depositada em poupança.
É pacífico o entendimento no Superior Tribunal de Justiça no sentido de que a impenhorabilidade 
da quantia de até quarenta salários mínimos poupada alcança não somente a aplicação em 
caderneta de poupança, mas, também, a mantida em fundo de investimento, em conta-corrente 
ou guardada em papel-moeda, ressalvado eventual abuso, má-fé ou fraude. Agravo Interno no 
Recurso Especial 1.858.456/RO
Errado.
035. 035. (CEBRASPE/CESPE/NOTÁRIOE REGISTRADOR/(TJ SC)/REMOÇÃO/2023/ADAPTADA) A 
impugnação ao cumprimento de sentença pelo executado sob o argumento de que o título 
seria inexequível porque fundado em lei declarada inconstitucional pelo STF é considerada 
manifestamente inadmissível porque essa matéria somente pode ser alegada em ação 
rescisória.
Não é manifestamente inadmissível, se for antes do trânsito em julgado da decisão exequenda. 
Se for posterior, deve-se valer de ação rescisória.
Art. 525, § 15. Se a decisão referida no § 12 for proferida após o trânsito em julgado da decisão 
exequenda, caberá ação rescisória, cujo prazo será contado do trânsito em julgado da decisão 
proferida pelo Supremo Tribunal Federal.
Art. 535, § 8º Se a decisão referida no § 5º for proferida após o trânsito em julgado da decisão 
exequenda, caberá ação rescisória, cujo prazo será contado do trânsito em julgado da decisão 
proferida pelo Supremo Tribunal Federal.
Errado.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
63 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
036. 036. (CEBRASPE/CESPE/NOTÁRIO E REGISTRADOR/(TJ SC)/REMOÇÃO/2023/ADAPTADA) 
A impugnação ao cumprimento de sentença pelo executado sob o argumento de que o 
título seria inexequível porque fundado em lei declarada inconstitucional pelo STF pode ser 
utilizada pelo devedor como opção à ação rescisória, independentemente do momento do 
trânsito em julgado da sentença exequenda e da decisão do STF que fundamenta o pedido 
de revisão do título.
O momento do trânsito em julgado é importante para definir se será impugnação ao 
cumprimento de sentença ou ação rescisória.
Art. 525, § 15. Se a decisão referida no § 12 for proferida após o trânsito em julgado da decisão 
exequenda, caberá ação rescisória, cujo prazo será contado do trânsito em julgado da decisão 
proferida pelo Supremo Tribunal Federal.
Art. 535, § 8º Se a decisão referida no § 5º for proferida após o trânsito em julgado da decisão 
exequenda, caberá ação rescisória, cujo prazo será contado do trânsito em julgado da decisão 
proferida pelo Supremo Tribunal Federal.
Errado.
037. 037. (CEBRASPE/CESPE/NOTÁRIO E REGISTRADOR/(TJ SC)/REMOÇÃO/2023/ADAPTADA) A 
impugnação ao cumprimento de sentença pelo executado sob o argumento de que o título 
seria inexequível porque fundado em lei declarada inconstitucional pelo STF somente é possível 
nos casos de sentença exequenda transitada em julgado anteriormente à entrada em vigor 
do atual CPC, porque essa possibilidade de defesa do executado está atualmente revogada.
É admitida quando a declaração de inconstitucionalidade for anterior ao trânsito em julgado 
da decisão executada. Não há que se falar em revogação dessa possibilidade.
Art. 525, § 15. Se a decisão referida no § 12 for proferida após o trânsito em julgado da decisão 
exequenda, caberá ação rescisória, cujo prazo será contado do trânsito em julgado da decisão 
proferida pelo Supremo Tribunal Federal.
Art. 535, § 8º Se a decisão referida no § 5º for proferida após o trânsito em julgado da decisão 
exequenda, caberá ação rescisória, cujo prazo será contado do trânsito em julgado da decisão 
proferida pelo Supremo Tribunal Federal.
Errado.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
64 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
038. 038. (CEBRASPE/CESPE/NOTÁRIO E REGISTRADOR/(TJ SC)/REMOÇÃO/2023/ADAPTADA) A 
impugnação ao cumprimento de sentença pelo executado sob o argumento de que o título 
seria inexequível porque fundado em lei declarada inconstitucional pelo STF sujeita-se a 
multa por se embasar em argumento infundado e protelatório, que não encontra amparo 
no ordenamento brasileiro dada a eficácia preclusiva da coisa julgada.
Não é sujeita a multa. Trata-se de possibilidade autorizada pelo CPC.
Art. 525, § 15. Se a decisão referida no § 12 for proferida após o trânsito em julgado da decisão 
exequenda, caberá ação rescisória, cujo prazo será contado do trânsito em julgado da decisão 
proferida pelo Supremo Tribunal Federal.
Art. 535, § 8º Se a decisão referida no § 5º for proferida após o trânsito em julgado da decisão 
exequenda, caberá ação rescisória, cujo prazo será contado do trânsito em julgado da decisão 
proferida pelo Supremo Tribunal Federal.
Errado.
039. 039. (FGV/JUIZ FEDERAL (TRF 1ª REGIÃO)/XVII/2023) João se sagrou vencedor em uma ação 
judicial, cuja sentença transitou em julgado. Ao instaurar o cumprimento de sentença, o 
devedor foi intimado a efetuar o pagamento do débito no prazo de quinze dias. O devedor 
não realizou o pagamento voluntário e apresentou sua impugnação, alegando excesso de 
execução e ilegitimidade do credor. Contudo, o devedor não apresentou demonstrativo, 
tampouco apontou o valor que entende devido.
Diante dessa situação hipotética, é correto afirmar que a impugnação deverá ser liminarmente 
rejeitada, em razão da ausência de indicação do valor que o devedor entende devido.
Deve ser analisada no tocante a ilegitimidade, já que o excesso sem comprovação não é o 
único fundamento.
§ 1º Na impugnação, o executado poderá alegar:
II – ilegitimidade de parte;
V – excesso de execução ou cumulação indevida de execuções;
§ 4º Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia 
superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende 
correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo.
§ 5º Na hipótese do § 4º, não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, a 
impugnação será liminarmente rejeitada, se o excesso de execução for o seu único fundamento, 
ou, se houver outro, a impugnação será processada, mas o juiz não examinará a alegação de 
excesso de execução.
Errado.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
65 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
040. 040. (FGV/JUIZ FEDERAL (TRF 1ª REGIÃO)/XVII/2023) João se sagrou vencedor em uma ação 
judicial, cuja sentença transitou em julgado. Ao instaurar o cumprimento de sentença, o 
devedor foi intimado a efetuar o pagamento do débito no prazo de quinze dias. O devedor 
não realizou o pagamento voluntário e apresentou sua impugnação, alegando excesso de 
execução e ilegitimidade do credor. Contudo, o devedor não apresentou demonstrativo, 
tampouco apontou o valor que entende devido.
Diante dessa situação hipotética, é correto afirmar que não será permitido qualquer ato 
de constrição antes do julgamento da impugnação pelo juiz.
A apresentação da impugnação ao cumprimento de sentença não impede a prática dos 
atos executivos (art. 525, § 6º, CPC).
§ 6º A apresentação de impugnação não impede a prática dos atos executivos, inclusive os de 
expropriação, podendo o juiz, a requerimento do executado e desde que garantido o juízo com 
penhora, caução ou depósito suficientes, atribuir-lhe efeito suspensivo, se seus fundamentos 
forem relevantes e se o prosseguimento da execução for manifestamente suscetível de causar 
ao executado grave dano de difícil ou incerta reparação.
Errado.
041. 041. (FGV/JUIZFEDERAL (TRF 1ª REGIÃO)/XVII/2023) João se sagrou vencedor em uma ação 
judicial, cuja sentença transitou em julgado. Ao instaurar o cumprimento de sentença, o 
devedor foi intimado a efetuar o pagamento do débito no prazo de quinze dias. O devedor 
não realizou o pagamento voluntário e apresentou sua impugnação, alegando excesso de 
execução e ilegitimidade do credor. Contudo, o devedor não apresentou demonstrativo, 
tampouco apontou o valor que entende devido.
Diante dessa situação hipotética, é correto afirmar que deverá o juiz determinar o 
processamento da impugnação, examinando todos os argumentos ali apresentados.
Como não apresentou demonstrativo do excesso de execução isso não será analisado.
§ 1º Na impugnação, o executado poderá alegar:
II – ilegitimidade de parte;
V – excesso de execução ou cumulação indevida de execuções;
§ 4º Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia 
superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende 
correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
66 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
§ 5º Na hipótese do § 4º, não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, a 
impugnação será liminarmente rejeitada, se o excesso de execução for o seu único fundamento, 
ou, se houver outro, a impugnação será processada, mas o juiz não examinará a alegação de 
excesso de execução.
Errado.
042. 042. (FGV/JUIZ FEDERAL (TRF 1ª REGIÃO)/XVII/2023) João se sagrou vencedor em uma ação 
judicial, cuja sentença transitou em julgado. Ao instaurar o cumprimento de sentença, o 
devedor foi intimado a efetuar o pagamento do débito no prazo de quinze dias. O devedor 
não realizou o pagamento voluntário e apresentou sua impugnação, alegando excesso de 
execução e ilegitimidade do credor. Contudo, o devedor não apresentou demonstrativo, 
tampouco apontou o valor que entende devido.
Diante dessa situação hipotética, é correto afirmar que deverá o juiz intimar o devedor 
para apontar o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e 
atualizado de seu cálculo, no prazo de quinze dias.
Quando a parte não apresenta o demonstrativo, o magistrado não examina essa alegação, 
mas apenas analisa as demais.
§ 1º Na impugnação, o executado poderá alegar:
II – ilegitimidade de parte;
V – excesso de execução ou cumulação indevida de execuções;
§ 4º Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia 
superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende 
correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo.
§ 5º Na hipótese do § 4º, não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, a impugnação 
será liminarmente rejeitada, se o excesso de execução for o seu único fundamento, ou, se houver outro, a 
impugnação será processada, mas o juiz não examinará a alegação de excesso de execução.
Errado.
043. 043. (FGV/ANALISTA (DPE RS)/JURÍDICA/PROCESSUAL/2023) No cumprimento de uma 
sentença que condenou um alimentante ao pagamento de uma verba alimentar, o credor, 
por intermédio da Defensoria Pública, percebendo que o débito alimentar importava em 
doze meses de atraso, requereu que as três últimas parcelas fossem quitadas em três dias, 
sob pena de prisão civil do devedor. Outrossim, requereu, também, que o executado fosse 
intimado para, em quinze dias, pagar a dívida restante, os nove primeiros meses de atraso, 
sob pena de incidência de multa e de honorários advocatícios de 10% sobre este valor.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
67 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
Nesse cenário, a manifestação do defensor público é correta, uma vez que o credor pode 
optar pelo cumprimento da sentença, cindindo o modo da execução.
O STJ admite a cumulação de duas espécies de execução.
É admissível a cumulação, em um mesmo processo, de cumprimento de sentença de obrigação 
de pagar alimentos atuais, sob a técnica da prisão civil, e alimentos pretéritos, sob a técnica da 
penhora e da expropriação. Recurso Especial 2.004.516/RO
Certo.
044. 044. (FGV/JUIZ SUBSTITUTO (TJ ES)/2023/ADAPTADA) Sobre o protesto de título judicial, 
é correto afirmar que a decisão judicial transitada em julgado pode ser submetida a 
protesto por parte do credor a partir da data do trânsito em julgado, independentemente 
do transcurso do prazo para pagamento da condenação.
Exige-se o transcurso do prazo para pagamento da condenação.
Art. 517. A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da 
lei, depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário previsto no art. 523.
Errado.
045. 045. (FGV/JUIZ SUBSTITUTO (TJ ES)/2023/ADAPTADA) Sobre o protesto de título judicial, é 
correto afirmar que a decisão judicial transitada em julgado pode ser submetida a protesto, 
devendo o credor apresentar cópia da decisão perante o cartório de registro imobiliário, 
independentemente do trânsito em julgado ou de ordem judicial.
Exige-se o trânsito em julgado (art. 517 do CPC).
Art. 517. A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da 
lei, depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário previsto no art. 523.
§ 1º Para efetivar o protesto, incumbe ao exequente apresentar certidão de teor da decisão.
Errado.
046. 046. (FGV/JUIZ SUBSTITUTO (TJ ES)/2023/ADAPTADA) Sobre o protesto de título judicial, é 
correto afirmar que para fins de protesto, a certidão de teor da decisão deverá ser fornecida 
no prazo de cinco dias e indicará o nome e a qualificação do exequente e do executado, o 
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
68 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
número do processo, o objeto da ação, o valor da dívida e a data de decurso do prazo para 
pagamento voluntário.
O prazo é de 3 dias.
Art. 517, § 2º A certidão de teor da decisão deverá ser fornecida no prazo de 3 (três) dias e 
indicará o nome e a qualificação do exequente e do executado, o número do processo, o valor 
da dívida e a data de decurso do prazo para pagamento voluntário.
Errado.
047. 047. (FGV/JUIZ SUBSTITUTO (TJ ES)/2023/ADAPTADA) Sobre o protesto de título judicial, 
é correto afirmar que a requerimento do executado, o protesto será cancelado por 
determinação do juiz, mediante ofício a ser expedido ao cartório, no prazo de três dias, 
contado da data de protocolo do requerimento, desde que comprovado o oferecimento 
de bem desembaraçado em garantia.
Exige-se a comprovação da satisfação integral da obrigação.
Art. 517, § 4º A requerimento do executado, o protesto será cancelado por determinação do 
juiz, mediante ofício a ser expedido ao cartório, no prazo de 3 (três) dias, contado da data de 
protocolo do requerimento, desde que comprovada a satisfação integral da obrigação.
Errado.
048. 048. (FGV/JUIZ SUBSTITUTO (TJ ES)/2023/ADAPTADA) Sobre o protestode título judicial, 
é correto afirmar que em caso de protesto de decisão judicial transitada em julgado, se 
o executado ajuizar ação rescisória para desconstituir o título judicial, poderá requerer, a 
suas expensas e sob sua responsabilidade, a anotação da propositura da ação à margem 
do título protestado.
É exatamente o que prevê o art. 517, §3, do CPC. Vejamos:
§ 3º O executado que tiver proposto ação rescisória para impugnar a decisão exequenda pode 
requerer, a suas expensas e sob sua responsabilidade, a anotação da propositura da ação à 
margem do título protestado.
Certo.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
69 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
049. 049. (FGV/JUIZ SUBSTITUTO (TJ ES)/2023/ADAPTADA) Depois de transitar em julgado 
sentença que havia condenado Luiz, réu revel, ao cumprimento de obrigação de pagar uma 
soma em dinheiro, Paulo, o autor da ação, deflagrou a fase procedimental do cumprimento 
de sentença.
Tomando ciência da existência do feito, Luiz ofertou, tempestivamente, petição de 
impugnação à pretensão de cumprimento de sentença, estribando-se em dois fundamentos 
distintos. O primeiro deles se referia à nulidade da citação efetivada ainda na fase cognitiva 
do processo, e o segundo, ao excesso de execução.
Embora a peça impugnativa tenha sido instruída com documentação comprobatória de que 
Luiz não havia sido citado no local onde residia, deixou ele de indicar o valor que entendia 
ser o correto, a título de quantum debeatur, tampouco tendo apresentado demonstrativo 
discriminado e atualizado de seu cálculo.
No que concerne à impugnação ao cumprimento de sentença, o juiz não poderá dela conhecer 
em nenhum de seus dois fundamentos.
Na verdade, o magistrado apenas não conhecerá do excesso alegado que não foi comprovado 
por demonstrativo discriminado.
§ 1º Na impugnação, o executado poderá alegar:
I – falta ou nulidade da citação se, na fase de conhecimento, o processo correu à revelia;
VI – incompetência absoluta ou relativa do juízo da execução;
§ 4º Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia 
superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende 
correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo.
§ 5º Na hipótese do § 4º, não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, a 
impugnação será liminarmente rejeitada, se o excesso de execução for o seu único fundamento, 
ou, se houver outro, a impugnação será processada, mas o juiz não examinará a alegação de 
excesso de execução.
Errado.
050. 050. (FGV/JUIZ ESTADUAL (TJ PR)/2023/ADAPTADA) Caio propôs ação de cobrança em face 
de Tício, pleiteando a condenação deste a lhe pagar obrigação derivada de contrato por 
ambos celebrado.
Regularmente citado, Tício apresentou contestação, alegando já ter pago a dívida e pugnando, 
assim, pela improcedência do pedido.
Analisando as provas constantes dos autos, o juiz da causa julgou procedente o pedido, em 
sentença que foi alvo de recurso de apelação interposto por Tício. Não obstante, ao julgar 
o apelo, o órgão ad quem negou-lhe provimento em acórdão que logo depois transitou em 
julgado.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
70 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
Inaugurada a fase de cumprimento de sentença, Tício foi intimado a pagar a obrigação, 
tendo, no prazo legal, ofertado impugnação à pretensão executiva de Caio.
Como fundamentos de sua impugnação ao cumprimento de sentença, Tício sustentou 
a prescrição do direito de crédito do autor, matéria que, embora não tivesse arguido na 
contestação, não estaria sujeita, segundo alegou, à preclusão, até porque cognoscível ex 
officio pelo órgão judicial.
Além disso, aludiu o devedor ao excesso de execução, embora sem ter indicado o valor que 
entendia correto, tampouco havendo feito tal indicação depois de o juiz lhe ter concedido 
nova oportunidade para tanto.
Nesse contexto, é correto afirmar que o juiz pode conhecer do fundamento da prescrição, 
mas não do excesso de execução.
A prescrição, para o STJ, deve ser superveniente.
Em observância ao instituto da coisa julgada e sua eficácia preclusiva, apenas a prescrição 
consumada após a formação do título judicial exequendo é passível de conhecimento em 
impugnação do cumprimento de sentença, nos termos dos arts. 475-L, VI, do CPC/1973 e 525, 
§ 1º, VII, do CPC/2015. Agravo Interno no Agravo em Recurso Especial 1.828.492/SP.
Dessa forma, nesse caso concreto, nenhum dos fundamentos devem ser conhecidos.
Errado.
051. 051. (FGV/JUIZ ESTADUAL (TJ GO)/2023/ADAPTADA) Sobre o cumprimento de sentença, é 
correto afirmar que a sentença arbitral não é título executivo judicial e não pode ser objeto 
de cumprimento de sentença.
É título executivo judicial e pode ser objeto de cumprimento de sentença.
Art. 515. São títulos executivos judiciais, cujo cumprimento dar-se-á de acordo com os artigos 
previstos neste Título:
VII – a sentença arbitral;
Errado.
052. 052. (FGV/JUIZ ESTADUAL (TJ GO)/2023/ADAPTADA) Sobre o cumprimento de sentença, 
é correto afirmar que a decisão que fixa a multa por descumprimento de obrigação de 
fazer é passível de cumprimento provisório, sendo permitido o levantamento do valor 
independentemente do trânsito em julgado da sentença favorável à parte.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
71 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
Exige-se o trânsito em julgado, na forma do art. 537, §3, do CPC.
§ 3º A decisão que fixa a multa é passível de cumprimento provisório, devendo ser depositada 
em juízo, permitido o levantamento do valor após o trânsito em julgado da sentença favorável 
à parte. (Redação dada pela Lei n. 13.256, de 2016)
Errado.
053. 053. (FGV/NACIONAL UNIFICADO (OAB)/42º EXAME/2024) Joana formulou requerimento de 
cumprimento de sentença em face de Regina. No curso de tal fase do processo, Joana obteve 
a penhora de um automóvel de propriedade de Regina, cujo valor de mercado é R$ 10.000,00 
(dez mil reais) superior ao do montante exequendo, sendo nomeada depositária do bem.
No atual momento processual, Joana deseja se tornar proprietária do automóvel de Regina. 
Por essa razão, requereu a adjudicação do bem ao juízo.
Nesse caso, segundo o ordenamento jurídico brasileiro, assinale a afirmativa correta.
a) Assinado o auto de adjudicação pelo juiz, deverá ser expedida a carta de adjudicação e 
o mandado de imissão na posse.
b) O pedido não poderá ser acolhido, diante da natureza residual da adjudicação em relação 
à alienação do bem, que é medida expropriatória preferencial.
c) Desde que depositada a eventual diferença entre o valor do débito e o da avaliação 
do automóvel, que ficará à disposição de Regina, Joana poderá se tornar proprietária do 
automóvel.
d) Como a alienação é a única forma de expropriação de bens admitida pelo Código de 
Processo Civil, caberá a Joana tentar a arrematação do bem em leilão eletrônico, tendo 
direito de preferência.
a) Errada. O erroestá na parte final. Deve ser expedida carta de adjudicação e ordem de 
entrega ao adjudicatário.
Art. 877. Transcorrido o prazo de 5 (cinco) dias, contado da última intimação, e decididas eventuais 
questões, o juiz ordenará a lavratura do auto de adjudicação.
§ 1º Considera-se perfeita e acabada a adjudicação com a lavratura e a assinatura do auto 
pelo juiz, pelo adjudicatário, pelo escrivão ou chefe de secretaria, e, se estiver presente, pelo 
executado, expedindo-se:
I – a carta de adjudicação e o mandado de imissão na posse, quando se tratar de bem imóvel;
II – a ordem de entrega ao adjudicatário, quando se tratar de bem móvel.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
72 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
§ 2º A carta de adjudicação conterá a descrição do imóvel, com remissão à sua matrícula e aos 
seus registros, a cópia do auto de adjudicação e a prova de quitação do imposto de transmissão.
§ 3º No caso de penhora de bem hipotecado, o executado poderá remi-lo até a assinatura do 
auto de adjudicação, oferecendo preço igual ao da avaliação, se não tiver havido licitantes, ou 
ao do maior lance oferecido.
§ 4º Na hipótese de falência ou de insolvência do devedor hipotecário, o direito de remição 
previsto no § 3º será deferido à massa ou aos credores em concurso, não podendo o exequente 
recusar o preço da avaliação do imóvel.
b) Errada. Por se tratar de medida PREFERENCIAL pode sim ser acolhido o pedido.
Art. 825. A expropriação consiste em:
I – adjudicação;
II – alienação;
III – apropriação de frutos e rendimentos de empresa ou de estabelecimentos e de outros bens.
c) Certa. Trata-se do disposto no art. 876, §4, do CPC.
§ 4º Se o valor do crédito for:
I – inferior ao dos bens, o requerente da adjudicação depositará de imediato a diferença, 
que ficará à disposição do executado;
II – superior ao dos bens, a execução prosseguirá pelo saldo remanescente.
d) Errada. Não se trata da única forma de expropriação.
Art. 825. A expropriação consiste em:
I – adjudicação;
II – alienação;
III – apropriação de frutos e rendimentos de empresa ou de estabelecimentos e de outros bens.
Letra c.
054. 054. (FGV/2024/NACIONAL UNIFICADO (OAB)/42º EXAME) Gabriela adquiriu um pacote de 
viagens com a sociedade empresária VoaMais, mas não conseguiu embarcar pois, na última 
hora, houve o cancelamento de seu bilhete aéreo. Em consequência, Gabriela ajuizou ação 
indenizatória por danos morais e materiais em face de VoaMais. Foi proferida sentença de 
procedência do pedido, com a concessão da tutela provisória na sentença, condenando a 
ré ao pagamento de R$ 30.000,00 (trinta mil reais).
Inconformada, a ré interpôs recurso de apelação. Gabriela, então, procurou você, na qualidade 
de advogado(a), com o objetivo de receber imediatamente o valor previsto na condenação, 
independentemente do julgamento da apelação interposta pela ré.
Assinale a opção que apresenta, corretamente, sua orientação sobre o tema.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
73 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
a) Ela não poderá iniciar o cumprimento da sentença antes do julgamento da apelação 
interposta, uma vez que o crédito não é de natureza alimentar, tampouco restou demonstrada 
situação de necessidade.
b) Ela poderá iniciar o cumprimento da sentença, na modalidade definitiva, tendo em vista 
que a tutela provisória foi concedida na sentença.
c) Ela poderá iniciar o cumprimento da sentença, na modalidade provisória, que correrá 
por sua iniciativa e responsabilidade, sendo certo que, no caso de reforma da sentença, o 
cumprimento fica sem efeito, liquidando-se eventuais prejuízos exclusivamente em ação 
autônoma.
d) Ela poderá iniciar o cumprimento da sentença, na modalidade provisória, mas o 
levantamento de depósito em dinheiro dependerá, em regra, de caução idônea prestada 
nos próprios autos.
a) Errada. É possível o início do cumprimento de sentença antes do julgamento da apelação. 
Isso ocorre em virtude de a apelação contra sentença que concede tutela provisória não 
possuir efeito suspensivo. Vejamos o fundamento legal:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
§ 1º Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos imediatamente após 
a sua publicação a sentença que:
I – homologa divisão ou demarcação de terras;
II – condena a pagar alimentos;
III – extingue sem resolução do mérito ou julga improcedentes os embargos do executado;
IV – julga procedente o pedido de instituição de arbitragem;
V – confirma, concede ou revoga tutela provisória;
VI – decreta a interdição.
§ 2º Nos casos do § 1º, o apelado poderá promover o pedido de cumprimento provisório 
depois de publicada a sentença.
b) Errada. O cumprimento de sentença não pode ser na modalidade definitiva, mas sim 
na modalidade provisória. Fundamento legal é o art. 1012, §2, do CPC que já vimos ao 
comentar a letra A.
c) Errada. Eventuais prejuízos serão liquidados nos mesmos autos. Esse foi o erro da questão.
Art. 520. O cumprimento provisório da sentença impugnada por recurso desprovido de efeito 
suspensivo será realizado da mesma forma que o cumprimento definitivo, sujeitando-se ao 
seguinte regime:
I – corre por iniciativa e responsabilidade do exequente, que se obriga, se a sentença for reformada, 
a reparar os danos que o executado haja sofrido;
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
74 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
II – fica sem efeito, sobrevindo decisão que modifique ou anule a sentença objeto da execução, 
restituindo-se as partes ao estado anterior e liquidando-se eventuais prejuízos nos mesmos 
autos;
d) Certa. Trata-se de exigência prevista no art. 520, IV, do CPC. Vejamos:
Art. 520. O cumprimento provisório da sentença impugnada por recurso desprovido de efeito 
suspensivo será realizado da mesma forma que o cumprimento definitivo, sujeitando-se ao 
seguinte regime:
III – se a sentença objeto de cumprimento provisório for modificada ou anulada apenas em parte, 
somente nesta ficará sem efeito a execução;
IV – o levantamento de depósito em dinheiro e a prática de atos que importem transferência 
de posse ou alienação de propriedade ou de outro direito real, ou dos quais possa resultar 
grave dano ao executado, dependem de caução suficiente e idônea, arbitrada de plano pelo 
juiz e prestada nos próprios autos.
Letra d.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
Abra
caminhos
crie
futuros
gran.com.br
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
	Sumário
	Apresentação
	Processode Execução – Parte II
	Introdução
	Storytelling de Fixação
	Sintetizando a Ideia
	Topografia e Fundamentos Didáticos
	Tópicos de Doutrina
	Questões de Concurso
	Gabarito
	Gabarito Comentadopelo tribunal (art. 784, IV). Nesses casos, o título será hábil a 
instruir o processo executivo autônomo7.
IV – o formal e a certidão de partilha, exclusivamente em relação ao inventariante, aos herdeiros 
e aos sucessores a título singular ou universal
• Em relação a terceiros estranhos ao título é preciso se valer do processo regular de 
conhecimento.
4 Donizetti, Elpídio. Curso de direito processual civil. 27 ed. Porto Alegre: Grupo GEN, 2024. p. 643.
5 Idem.
6 Ibidem.
7 Donizetti, Elpídio. Curso de direito processual civil. 27 ed. Porto Alegre: Grupo GEN, 2024. p. 643.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
9 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
V – o crédito de auxiliar da justiça, quando as custas, emolumentos ou honorários tiverem sido 
aprovados por decisão judicial;
VI – a sentença penal condenatória transitada em julgado; (devedor será citado no juízo cível 
para o cumprimento da sentença ou para a liquidação no prazo de 15 (quinze) dias)
• Aqui Donizetti faz um registro interessante acerca da não incidência dos efeitos da 
decisão face ao ofendido, caso entenda mais viável liquidação efetiva de seu dano 
na esfera cível:
Por não ter sido parte na relação que fixou o valor mínimo a título de reparação, o ofendido não 
precisa se submeter, necessariamente, a essa decisão. É que sobre ele não se podem estender 
os efeitos da coisa julgada. Ao não fazer parte da relação processual-penal, travada, em regra, 
entre Ministério Público e réu, não se pode cogitar de coisa julgada abarcando o ofendido. Desse 
modo, poderá ele, ainda, promover a liquidação do dano que o delito realmente tenha causado, 
sem se prender ao valor previsto na sentença criminal. Se, no entanto, o ofendido entender 
razoável o valor arbitrado, poderá promover desde logo o cumprimento da sentença no juízo 
cível. (Donizetti, 2024, p. 645)
VII – a sentença arbitral8 (guardem bem esse título! Devedor será citado no juízo cível para o 
cumprimento da sentença ou para a liquidação no prazo de 15 (quinze) dias).
• Recordando a aula 1: O título executivo judicial é formado pelo juiz, por meio de 
atuação jurisdicional [...] Essa regra tem uma exceção, porque a lei considera a 
sentença arbitral (art. 515, VII, do Novo CPC) título executivo judicial, não obstante 
não ser produzido perante o Poder Judiciário.9
VIII – a sentença estrangeira homologada pelo Superior Tribunal de Justiça (devedor será citado 
no juízo cível para o cumprimento da sentença ou para a liquidação no prazo de 15 (quinze) dias)
IX – a decisão interlocutória estrangeira, após a concessão do exequatur à carta rogatória pelo 
Superior Tribunal de Justiça (devedor será citado no juízo cível para o cumprimento da sentença 
ou para a liquidação no prazo de 15 (quinze) dias)
A autocomposição judicial permite ampliação subjetiva e ampliação objetiva. (Art.515, §2º)
8 I Jornada de Prevenção e Solução Extrajudicial de Litígios – Enunciado 10 – O pedido de declaração de nulidade da 
sentença arbitral formulado em impugnação ao cumprimento da sentença deve ser apresentado no prazo do art. 33 da 
Lei n. 9.307/1996. Disponível em: https://www.cjf.jus.br/enunciados/pesquisa/resultado
9 NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civil. p. 1.105/1.106.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
10 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
Nos casos de competências dos juízos o exequente poderá optar pelo juízo do atual domicílio 
do executado, pelo juízo do local onde se encontrem os bens sujeitos à execução ou pelo 
juízo do local onde deva ser executada a obrigação de fazer ou de não fazer.
 Obs.: Anote que a regra de competência em relação aos acórdãos proferidos por Tribunal 
Marítimo (inciso III do art. 516) perdeu a sua eficácia em razão do veto oposto ao 
inciso X do art. 515, que atribuía a essa decisão a natureza de título executivo 
extrajudicial.
Protesto e Negativação – Novidades!
Art. 517. A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da 
lei, depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário previsto no art. 523.
O sistema executivo utiliza-se de meios sub-rogatórios (expropriação) e coercitivos: multa, 
protesto e negativação, entre outros meios atípicos. O protesto é possível sempre que a obrigação 
estampada no título é considerada líquida, certa e exigível. (Donizetti, 2024, p. 651)
§ 1º Para efetivar o protesto, incumbe ao exequente apresentar certidão de teor da decisão.
§ 2º A certidão de teor da decisão deverá ser fornecida no prazo de 3 (três) dias e indicará o nome 
e a qualificação do exequente e do executado, o número do processo, o valor da dívida e a data 
de decurso do prazo para pagamento voluntário. (Prova de decurso do prazo visa segurança do 
ato e resguardo do patrimônio do devedor de ações desnecessárias)
§ 3º O executado que tiver proposto ação rescisória para impugnar a decisão exequenda pode 
requerer, a suas expensas e sob sua responsabilidade, a anotação da propositura da ação à 
margem do título protestado. (Paridade de armas na reação aos efeitos da publicidade do 
protesto)
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
11 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
§ 4º A requerimento do executado, o protesto será cancelado por determinação do juiz, mediante 
ofício a ser expedido ao cartório, no prazo de 3 (três) dias, contado da data de protocolo do 
requerimento, desde que comprovada a satisfação integral da obrigação.
Aqui uma dica:
Registro de protesto Cadastro de inadimplentes
Título pago – obrigação de retirada Título pago – obrigação de retirada
DEVEDOR CREDOR
Art. 26 da Lei n. 9.492/1997 c.c. STJ. 2ª 
Seção. REsp 1.339.436-SP, Rel. Min. Luis 
Felipe Salomão, julgado em 10/9/2014 
(recurso repetitivo) (Info 548).
Fundamento: art. 43, § 3º do CDC (por 
analogia). No prazo máximo de 5 dias.
Art. 518. Todas as questões relativas à validade do procedimento de cumprimento da sentença 
e dos atos executivos subsequentes poderão ser arguidas pelo executado nos próprios autos e 
nestes serão decididas pelo juiz.
Art. 519. Aplicam-se as disposições relativas ao cumprimento da sentença, provisório ou definitivo, 
e à liquidação, no que couber, às decisões que concederem tutela provisória.
caPÍtulo II caPÍtulo II 
Do cuMPrIMENto ProvIsÓrIo Da sENtENÇa QuE rEcoNHEcE a EXIGIBIlIDaDE DE Do cuMPrIMENto ProvIsÓrIo Da sENtENÇa QuE rEcoNHEcE a EXIGIBIlIDaDE DE 
oBrIGaÇÃo DE PaGar QuaNtIa cErtaoBrIGaÇÃo DE PaGar QuaNtIa cErta
Ainda que impugnada a sentença, mas sem efeito suspensivo no recurso, segue o 
cumprimento provisório.
Corre por iniciativa e responsabilidade da parte.
Anulou ou modificou sentença? Retorno ao status quo ante (vamos nos familiarizando 
com termos que são recorrentes no direito. Nível OAB é nível de excelência), liquidando 
eventuais prejuízos. (Lembram-se do prejuízo da efetivação da tutela de urgência? Então! 
É similar!)
A restituição ao estado anterior (status quo ante)... não implica o desfazimento da 
transferênciade posse ou da alienação de propriedade ou de outro direito real eventualmente 
já realizada, ressalvado, sempre, o direito à reparação dos prejuízos causados ao executado
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
12 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
Liquidação de prejuízos nos próprios autos.
 Obs.: A exigência de caução será mantida quando da dispensa possa resultar manifesto 
risco de grave dano de difícil ou incerta reparação.
No cumprimento provisório cabe impugnação.
No cumprimento provisório são devidos honorários e multa conforme art.523, §1º, CPC.
O depósito do valor para isentar de multa não gera incompatibilidade com o direito a recorrer.
Petição de cumprimento: decisão, certidão de interposição de recurso não suspensivo, 
procurações, decisão de habilitação, se for o caso, e peças outras necessárias à demonstração 
do crédito (art. 522, § único, do CPC).
tÓPIcos DE DoutrINatÓPIcos DE DoutrINa
Antes de proceder à intimação do devedor para cumprir o julgado, às vezes é preciso 
proceder a providências preparatórias, como a liquidação da sentença ou a elaboração de 
demonstrativo discriminado e atualizado do débito.
O procedimento previsto para essa fase, que se segue ao requerimento previsto no art. 
523 – e que pode ser concomitante com a impugnação prevista no art. 525 – é o previsto no 
livro que trata da execução de título extrajudicial (Livro II), tratado na Parte IV deste Curso.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
13 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
O cumprimento de título judicial líquido poderá ser definitivo ou provisório. Será definitivo 
quando a decisão tiver transitado em julgado; será provisório quando a decisão tiver sido 
impugnada mediante recurso ao qual não tenha sido atribuído efeito suspensivo.
A responsabilidade do exequente é objetiva. Assim, se reformado o título provisório, 
ele deverá arcar com os prejuízos sofridos pelo executado, independentemente da 
verificação de culpa.
Não se admite caução fidejussória do próprio credor, porquanto este, em decorrência 
da lei, já responde pelos danos que a execução provisória acarretar ao devedor. (Donizetti, 
2024, p. 655.)
O referido autor faz ainda um quadro esquemático que reproduzimos abaixo:
caPÍtulo III caPÍtulo III 
Do cuMPrIMENto DEFINItIvo Da sENtENÇa QuE rEcoNHEcE a EXIGIBIlIDaDE DE oBrI-Do cuMPrIMENto DEFINItIvo Da sENtENÇa QuE rEcoNHEcE a EXIGIBIlIDaDE DE oBrI-
GaÇÃo DE PaGar QuaNtIa cErtaGaÇÃo DE PaGar QuaNtIa cErta
Condenação: quantia certa; liquidada; parcela incontroversa.
Requerimento do exequente.
Intimação do executado para pagar em 15 dias.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
14 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
Não pagou? Multa e honorário de 10% + mandado de penhora e avaliação + atos de 
expropriação.
A inicial tem algumas peculiaridades contábeis-financeiras voltadas a especificar o 
quantum debeatur: índice de correção monetária, taxas de juros, termos final e inicial de 
incidência de ambos; periodicidade da capitalização, eventuais descontos obrigatórios e 
indicação de bens passíveis de penhora.
Se o demonstrativo exceder, o juiz até deixa prosseguir na execução, mas só penhora 
baseado na importância que o juiz entender adequada.
Dados em poder de terceiros para complementar o demonstrativo do débito: juiz 
requisita (prazo de até 30 dias) sob pena de desobediência.
Atenção ao §5º do artigo 524 (presunção de correção dos cálculos do exequente).
Transcorreu o prazo do pagamento (15 dias). Não pagou: iniciando o prazo também de 15 
dias para o executado apresentar impugnação10.
A impugnação independe de penhora. Independe de intimação. Dá-se nos próprios autos.
Matérias alegáveis na impugnação: A cognição não é ampla11.
Recorribilidade – Temas abordáveis
Inexequibilidade do 
título
Inexigibilidade da 
obrigação
Penhora incorreta Avaliação errônea
Excesso de execução
Cumulação 
indevida de 
execuções
Ilegitimidade de 
parte
Falta ou nulidade da citação 
se, na fase de conhecimento, 
o processo correu à revelia
Incompetência 
absoluta do juízo da 
execução
Incompetência 
relativa do juízo 
da execução
Qualquer causa modificativa ou extintiva 
da obrigação, como pagamento, novação, 
compensação, transação ou prescrição, desde que 
supervenientes à sentença
A alegação de impedimento ou suspeição observará o disposto nos arts. 146 e 148.
10 I Jornada de Direito Processual Civil – Enunciado 84 – O comparecimento espontâneo da parte constitui termo inicial dos 
prazos para pagamento e, sucessivamente, impugnação ao cumprimento de sentença. Disponível em: https://www.cjf.
jus.br/enunciados/pesquisa/resultado
11 O procedimento referente à impugnação ao cumprimento da sentença é incidental, ou seja, desenvolve-se na mesma 
relação processual na qual se deu a composição da lide. Em razão da imutabilidade da coisa julgada, a possibilidade de o 
devedor defender-se do cumprimento da sentença é restrita, limitando-se às matérias constantes nos incisos I a VII do 
§ 1º do art. 525. Nos embargos à execução fundada em título extrajudicial, exatamente porque o direito não foi acer-
tado em processo judicial, o devedor poderá alegar toda e qualquer matéria que lhe seria lícito deduzir como defesa no 
processo de conhecimento (art. 910, § 2º). (Donizetti, 2024, p. 668.)
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
15 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
Considera-se também inexigível a obrigação reconhecida em título executivo judicial 
fundado em lei ou ato normativo considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal 
Federal, ou fundado em aplicação ou interpretação da lei ou do ato normativo tido pelo 
Supremo Tribunal Federal como incompatível com a Constituição Federal, em controle de 
constitucionalidade concentrado ou difuso.
Os efeitos da decisão do Supremo Tribunal Federal poderão ser modulados no tempo, em 
atenção à segurança jurídica.
Marco temporal: até o trânsito em julgado da decisão exequenda; após, rescisória, cujo 
prazo será contado do trânsito em julgado da decisão proferida pelo STF.
 Obs.: Aplica-se à impugnação o disposto no art. 229.
Sobre excesso na execução dentro do cumprimento de sentença, a regra é similar à do 
processo autônomo de execução. Você alega excesso, você demonstra e prova excesso.
Em bom português, se você alega excesso de execução por cobrança superior à do 
título, mas não apresenta o demonstrativo, nem aponta o valor correto, duas situações 
podem ocorrer:
1ª – Sua alegação é apenas essa: impugnação liminarmente rejeitada, sem resolução 
do mérito.
2ª – Sua alegação vai além desse tema: impugnação será processada, mas o juiz não 
examinará a alegação de excesso na execução.Impugnação não impede a prática de atos executivos ou mesmo expropriação.
Efeito suspensivo da impugnação:
• Requerimento do executado ao juiz.
• Garantia do juízo com penhora, caução ou depósito
• Fundamentos relevantes
• Prosseguir na execução manifestamente causar grave dano de difícil e incerta reparação.
 Obs.: Fundamento exclusivo? Suspende só para o alegante. Reforço, substituição, avaliação 
e redução de penhora persistem.
Reação ao efeito suspensivo:
• Ainda que atribuído efeito suspensivo à impugnação, é lícito ao exequente requerer 
o prosseguimento da execução
• Caução12 nos próprios autos, arbitrada pelo juiz (suficiência e idoneidade).
12 I Jornada de Direito Processual Civil – Enunciado 88 – A caução prevista no inc. IV do art. 520 do CPC não pode ser exigida 
em cumprimento definitivo de sentença. Considera-se como tal o cumprimento de sentença transitada em julgado no 
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
16 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
As questões relativas a fato superveniente ao término do prazo para apresentação da 
impugnação, assim como aquelas relativas à validade e à adequação da penhora, da avaliação 
e dos atos executivos subsequentes, podem ser arguidas por simples petição, tendo o 
executado, em qualquer dos casos, o prazo de 15 (quinze) dias para formular esta arguição, 
contado da comprovada ciência do fato ou da intimação do ato.
Réu pode oferecer pagamento antes da intimação do cumprimento de sentença.
Discrimina o valor que entende correto e deposita.
Ao autor para se manifestar em 5 dias: concorda? Não! Impugna. Mas pode levantar 
o incontroverso e segue no restante, com incidência de honorários e multa na ordem de 
10% cada. Seguindo-se a execução com penhora e atos subsequentes. Sim! Concorda! Juiz 
declarará satisfeita a obrigação e extinguirá o processo.
Doutrina13
Sobre o parcelamento, que não se aplica ao cumprimento de sentença por vedação 
legal14 expressa:
[...] se no cumprimento de sentença o crédito foi previamente constituído ao longo de todo um 
processo, no qual foram dadas oportunidades ao devedor de cumprir a obrigação e também de 
se defender, não há como acolher o pedido de parcelamento em desfavor do detentor de um 
crédito já reconhecido judicialmente.
Pensando na celeridade e na efetividade da tutela jurisdicional, o legislador impossibilitou o 
pedido de parcelamento ao executado na fase de cumprimento de sentença, conforme vedação 
expressa contida no art. 916, § 7º, do CPC/2015.
Sobre a impugnação, a coisa julgada e outros pontos:
• Afora a hipótese de cumprimento provisório, o cumprimento definitivo pressupõe 
título judicial com trânsito em julgado... A possibilidade de ajuizamento de ação 
rescisória, nas hipóteses de rescindibilidade previstas no art. 966, e de impugnar o 
cumprimento de sentença constituem exceção a esse fenômeno decorrente da coisa 
julgada.
• O cumprimento das obrigações de fazer, não fazer e entregar coisa não admite 
impugnação. No entanto, como acima abordado, nada obsta a que se receba a 
petição como incidental, quando, por exemplo, desejar-se arguir nulidade de citação. 
processo que deu origem ao crédito executado, ainda que sobre ela penda impugnação destituída de efeito suspensivo. 
Disponível em: https://www.cjf.jus.br/enunciados/pesquisa/resultado
13 Donizetti, 2024. p. 641-708.
14 Art. 916. [...]
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
17 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
Nessas modalidades de obrigação, a prestação é contemplada de forma específica 
na sentença.
• Caso queira impugnar alguma decisão judicial proferida nessa fase procedimental, 
deverá se valer do recurso de agravo de instrumento.
 Obs.: No sentido empregado no art. 525, tem natureza jurídica de defesa e de ação, 
dependendo da perspectiva que se analise. Defesa porque constitui meio pelo qual 
o devedor, na própria relação processual, opõe resistência ao modo e aos limites 
da execução. Ação porque, embora incidental, veicula pretensão declaratória ou 
desconstitutiva.
Sobre a revelia e a contumácia:
• Presunção de veracidade é um efeito da revelia, mas com ela não se confunde. 
Presunção de veracidade é um minus em relação à revelia.
• Revelia relaciona-se com contumácia, todavia, dela se distingue. Contumácia é a 
ausência da parte ao processo, pouco importa que se trate do autor, réu ou terceiro 
interveniente. A revelia, na forma preconizada pelo Código, atinge apenas o réu ou 
o terceiro citado para responder aos termos da citação para intervir. O autor que 
abandona a causa por mais de trinta dias (art. 485, III) é contumaz. Dessa forma, 
pode-se dizer que a revelia induz contumácia, mas a contumácia nem sempre decorre 
da revelia.
Sobre a cumulação de execuções (cumprimento de sentença):
• Como só se pode admitir a cumulação quando o mesmo juízo é competente para todas 
as execuções, é inviável a cumulação de demandas executivas quando fundadas em 
títulos judiciais, pois a competência para a execução (ou melhor, para o cumprimento) 
será do juízo onde se desenvolveu o processo cognitivo.
• Há exceção quando o exequente pretende cumular execuções fundadas em títulos 
judiciais distintos, mas que tiveram origem em um mesmo processo.
• Também é possível a cumulação de uma demanda fundada em título judicial com 
outra que tenha por base título extrajudicial, desde que ambos sejam líquidos (aqui 
também será competente o juízo onde se formou o título executivo judicial).
JURISPRUDÊNCIA
I – Jornada de Direito Processual Civil – Enunciado 94 – Aplica-se o procedimento do 
art. 920 do CPC à impugnação ao cumprimento de sentença, com possibilidade de 
rejeição liminar nas hipóteses dos arts. 525, § 5º, e 918 do CPC.
I – Jornada de Direito Processual Civil – Enunciado 95 – O juiz, antes de rejeitar 
liminarmente a impugnação ao cumprimento de sentença (art. 525, § 5º, do CPC), deve 
intimar o impugnante para sanar eventual vício, em observância ao dever processual 
de cooperação (art. 6º do CPC).
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
18 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
III – Jornada de Direito Processual Civil – Enunciado 210 – O §2º do art. 827 do CPC é aplicável 
também na hipótese de total rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença.
III – Jornada de Direito Processual Civil – Enunciado 216 – Na hipótese de o acolhimento 
da impugnação acarretar a extinção do cumprimento de sentença, a natureza jurídica 
da decisão é sentença e o recurso cabível é apelação; caso o acolhimento não impedir 
a continuidade dos atos executivos, trata-se de decisão interlocutória sujeita a agravo 
de instrumento (art. 1.015, parágrafo único, do CPC).
Recurso especial. Cumprimento de sentença. Intimação do devedor para pagamento 
voluntário do débito. Art. 523, caput, do Código de Processo Civil de 2015. Prazo de 
natureza processual. Contagem em dias úteis, na forma do art. 219 do CPC/2015. Reforma 
do acórdão recorrido. Recurso provido. 1. Cinge-se a controvérsiaa definir se o prazo 
para o cumprimento voluntário da obrigação, previsto no art. 523, caput, do Código de 
Processo Civil de 2015, possui natureza processual ou material, a fim de estabelecer se a 
sua contagem se dará, respectivamente, em dias úteis ou corridos, a teor do que dispõe 
o art. 219, caput e parágrafo único, do CPC/2015. 2. O art. 523 do CPC/2015 estabelece 
que, ‘no caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de 
decisão sobre parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a 
requerimento do exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo 
de 15 (quinze) dias, acrescido de custas, se houver’. 3. Conquanto o pagamento seja 
ato a ser praticado pela parte, a intimação para o cumprimento voluntário da sentença 
ocorre, como regra, na pessoa do advogado constituído nos autos (CPC/2015, art. 513, § 
2º, I), fato que, inevitavelmente, acarreta um ônus ao causídico, o qual deverá comunicar 
ao seu cliente não só o resultado desfavorável da demanda, como também as próprias 
consequências jurídicas da ausência de cumprimento da sentença no respectivo prazo 
legal. 3.1. Ademais, nos termos do art. 525 do CPC/2015, ‘transcorrido o prazo previsto 
no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o 
executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios 
autos, sua impugnação’. Assim, não seria razoável fazer a contagem dos primeiros 15 
(quinze) dias para o pagamento voluntário do débito em dias corridos, se considerar o 
prazo de natureza material, e, após o transcurso desse prazo, contar os 15 (quinze) dias 
subsequentes, para a apresentação da impugnação, em dias úteis, por se tratar de prazo 
processual. 3.2. Não se pode ignorar, ainda, que a intimação para o cumprimento de 
sentença, independentemente de quem seja o destinatário, tem como finalidade a prática 
de um ato processual, pois, além de estar previsto na própria legislação processual (CPC), 
também traz consequências para o processo, caso não seja adimplido o débito no prazo 
legal, tais como a incidência de multa, fixação de honorários advocatícios, possibilidade de 
penhora de bens e valores, início do prazo para impugnação ao cumprimento de sentença, 
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
19 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
dentre outras. E, sendo um ato processual, o respectivo prazo, por decorrência lógica, terá a 
mesma natureza jurídica, o que faz incidir a norma do art. 219 do CPC/2015, que determina 
a contagem em dias úteis. 4. Em análise do tema, a I Jornada de Direito Processual Civil do 
Conselho da Justiça Federal – CJF aprovou o Enunciado n. 89, de seguinte teor: ‘Conta-se 
em dias úteis o prazo do caput do art. 523 do CPC’. 5. Recurso especial provido”. RECURSO 
ESPECIAL N. 1.708.348 – RJ (2017/0292104-9). Relator: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE
Mais quadros esquemáticos de Elpídio Donizetti:
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
20 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
caPÍtulo vI caPÍtulo vI 
Do cuMPrIMENto DE sENtENÇa QuE rEcoNHEÇa a EXIGIBIlIDaDE DE oBrIGaÇÃo DE Do cuMPrIMENto DE sENtENÇa QuE rEcoNHEÇa a EXIGIBIlIDaDE DE oBrIGaÇÃo DE 
FaZEr, DE NÃo FaZEr ou DE ENtrEGar coIsaFaZEr, DE NÃo FaZEr ou DE ENtrEGar coIsa
Seção I 
Do Cumprimento de Sentença que Reconheça a Exigibilidade de Obrigação de Fazer ou 
de Não Fazer
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
21 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
Se necessário, auxílio de força policial
Mandado de busca e apreensão será cumprido por DOIS oficiais de justiça.
Descumprimento injustificado: crime de desobediência e litigância de má-fé.
Aplica-se o procedimento de impugnação previsto no artigo 525 ( já vimos).
Fazer e não fazer não obrigacionais também são abrangidos por essa seção.
Multa independe de requerimento da parte. Cabe em qualquer etapa ou fase (conhecimento, 
tutela provisória, sentença, fase de cumprimento etc.). Pode ser também revista no valor, 
periodicidade e cabimento.
A decisão que fixa multa também é passível de cumprimento provisório, MAS, o levantamento 
do valor depositado em juízo somente se dará após o trânsito em julgado da sentença 
favorável à parte.
Termo inicial da incidência da multa: dia em que se configurar o descumprimento 
da decisão
Doutrina15
Ressalte-se que o legislador do CPC/2015 apenas permitiu o cumprimento provisório 
da multa, consagrando o entendimento no sentido de que as astreintes têm eficácia 
imediata. Contudo, eventual levantamento do valor fixado (e depositado judicialmente) a 
título de multa só deverá ser realizado após o trânsito em julgado da sentença favorável 
à parte (art. 537, § 3º).
Detalhe que pode virar pegadinha: decisão que fixa multa é passível de cumprimento 
provisório (exigibilidade imediata). A redação de leis especiais como Lei de Ação Civil Pública, 
Estatuto da Criança e do Adolescente e Estatuto da Pessoa Idosa prevê que a exigibilidade 
só se dará com o trânsito em julgado da decisão favorável. É uma diferença sutil, mas 
sutilezas são cobradas em prova.
Como se pode perceber, nas referidas leis, a multa somente é exigível após o trânsito 
em julgado. No CPC/2015, a exigibilidade é imediata, contudo, o valor deve permanecer 
depositado em juízo à espera do trânsito em julgado. Em suma, o levantamento da quantia 
apurada dependerá necessariamente do trânsito em julgado.
15 Donizetti, 2024, p. 703.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
22 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
Novamente recorremos ao quadro de Elpídio:
Seção II 
Do Cumprimento de Sentença que Reconheça a Exigibilidade de Obrigação de Entregar 
Coisa
Obrigação de entregar coisa. Não cumpriu! O que fazer? MBA! Não! Não é uma pós no 
Gran (infelizmente!). É um mandado de busca e apreensão, se for coisa móvel a ser entregue. 
Ou um mandado de imissão na posse se for coisa imóvel.
A existência de benfeitorias deve ser alegada na fase de conhecimento, em contestação, 
de forma discriminada e com atribuição, sempre que possível e justificadamente, do 
respectivo valor.
O direito de retenção por benfeitorias deve ser exercido na contestação, na fase de 
conhecimento.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
23 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
Doutrina16
Caso essas matériasnão tenham sido arguidas em momento oportuno – na contestação 
–, operar-se-á a preclusão. Sobrará ao executado apenas a possibilidade de pleitear a 
indenização pelo valor das benfeitorias em ação autônoma.
JURISPRUDÊNCIA
SÚMULA – 519
DIREITO PROCESSUAL CIVIL – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
Na hipótese de rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença, não são cabíveis 
honorários advocatícios.
(CORTE ESPECIAL, julgado em 26/02/2015, DJe 09/03/2015, DJe 02/03/2015)
SÚMULA – 517
DIREITO PROCESSUAL CIVIL – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
São devidos honorários advocatícios no cumprimento de sentença, haja ou não 
impugnação, depois de escoado o prazo para pagamento voluntário, que se inicia 
após a intimação do advogado da parte executada.
(CORTE ESPECIAL, julgado em 26/02/2015, DJe 02/03/2015)
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. APELAÇÃO. TÍTULO JUDICIAL. REAJUSTE 
DE 28,86%. ILEGITIMIDADE PASSIVA DA UNIÃO. SERVIDOR VÍNCULADO A AUTARQUIA 
OU FUNDAÇÃO. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ACOLHIMENTO 
PARCIAL. RECURSO CABÍVEL. DECISÃO QUE NÃO EXTINGUIU A EXECUÇÃO. AGRAVO DE 
INSTRUMENTO. FUNGIBILIDADE. IMPOSSIBILIDADE.
16 Donizetti, 2024, p. 706.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
24 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
[...] IV – A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que, sob a égide 
do Novo Código de Processo Civil, a apelação é o recurso cabível contra decisão que 
acolhe impugnação do cumprimento de sentença e extingue a execução. Ainda, o 
agravo de instrumento é o recurso cabível contra as decisões que acolhem parcialmente 
a impugnação ou lhe negam provimento, por não acarretarem a extinção da fase 
executiva em andamento, portanto, com natureza jurídica de decisão interlocutória. 
A inobservância desta sistemática caracteriza erro grosseiro, vedada a aplicação do 
princípio da fungibilidade recursal, cabível apenas na hipótese de dúvida objetiva. [...] 
(REsp n. 1.947.309/BA, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 
7/2/2023, DJe de 10/2/2023.)
No mesmo sentido a I Jornada de Direito Processual Civil – Enunciado 93:
JURISPRUDÊNCIA
Da decisão que julga a impugnação ao cumprimento de sentença cabe apelação, se 
extinguir o processo, ou agravo de instrumento, se não o fizer.
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. POLO 
PASSIVO. DEMAIS OCUPANTES DO IMÓVEL. COMPOSSE. LITISCONSÓRCIO PASSIVO 
NECESSÁRIO. CITAÇÃO. AUSÊNCIA. NULIDADE. VÍCIO TRANSRESCISÓRIO. ALEGAÇÃO. 
SIMPLES PETIÇÃO. POSSIBILIDADE.
[...] 7. Na linha da jurisprudência desta Corte, o vício na citação caracteriza-se como 
vício transrescisório, que pode ser suscitado a qualquer tempo, inclusive após escoado 
o prazo para o ajuizamento da ação rescisória, mediante simples petição, por meio 
de ação declaratória de nulidade (querela nullitatis) ou impugnação ao cumprimento 
de sentença.
8. Recurso especial provido.
(REsp n. 1.811.718/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, 
julgado em 2/8/2022, DJe de 5/8/2022.)
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. JULGAMENTO SOB O RITO DOS RECURSOS 
REPETITIVOS. TEMA 1235/STJ. AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL. DETERMINAÇÃO DE 
BLOQUEIO DE VALORES EM CONTAS DO EXECUTADO. AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO 
DO EXECUTADO. IMPENHORABILIDADE DE SALDO INFERIOR A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS. 
RECONHECIMENTO DE OFÍCIO PELO JUIZ. IMPOSSIBILIDADE. ART. 833, X, DO CPC. REGRA 
DE DIREITO DISPONÍVEL QUE NÃO POSSUI NATUREZA DE ORDEM PÚBLICA. NECESSIDADE 
DE ALEGAÇÃO TEMPESTIVA PELO EXECUTADO. INTERPRETAÇÃO SISTEMÁTICA DOS ARTS. 
833, 854, §§ 1º, 3º, I, E § 5º, 525, IV, E 917, II, DO CPC.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
25 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
[...] 4. O CPC/2015 não apenas trata a impenhorabilidade como relativa, ao suprimir a 
palavra “absolutamente” no caput do art. 833, como também regulamenta a penhora 
de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, prevendo que, após a determinação 
de indisponibilidade, incumbe ao executado, no prazo de 5 dias, comprovar que as 
quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis, cuja consequência para a ausência 
de manifestação é a conversão da indisponibilidade em penhora (art. 854, § 3º, I, e § 
5º), restando, para o executado, apenas o manejo de impugnação ao cumprimento de 
sentença ou de embargos à execução (arts. 525, IV, e 917, II).
5. Quando o legislador objetivou autorizar a atuação de ofício pelo juiz, o fez de forma 
expressa, como no § 1º do art. 854 do CPC, admitindo que o juiz determine, de ofício, 
o cancelamento de indisponibilidade que ultrapasse o valor executado, não havendo 
previsão similar quanto ao reconhecimento de impenhorabilidade.
6. A impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC consiste em regra de direito 
disponível do executado, sem natureza de ordem pública, pois pode o devedor livremente 
dispor dos valores poupados em suas contas bancárias, inclusive para pagar a dívida 
objeto da execução, renunciando à impenhorabilidade.
7. Assim, o Código de Processo Civil não autoriza que o juiz reconheça a impenhorabilidade 
prevista no art. 833, X, de ofício, pelo contrário, atribui expressamente ao executado 
o ônus de alegar tempestivamente a impenhorabilidade do bem constrito, regra que 
não tem natureza de ordem pública. Interpretação sistemática dos arts. 833, 854, §§ 
1º, 3º, I, e § 5º, 525, IV, e 917, II, do CPC.
8. Fixa-se a seguinte tese, para os fins dos arts. 1.036 a 1.041 do CPC: “A 
impenhorabilidade de quantia inferior a 40 salários mínimos (art. 833, X, do CPC) 
não é matéria de ordem pública e não pode ser reconhecida de ofício pelo juiz, 
devendo ser arguida pelo executado no primeiro momento em que lhe couber falar 
nos autos ou em sede de embargos à execução ou impugnação ao cumprimento 
de sentença, sob pena de preclusão”.
9. No recurso sob julgamento, o Juízo, antes de ouvir o executado, ao determinar a 
consulta prévia por meio do SISBAJUD, na forma do art. 854 do CPC, pré-determinou, 
de ofício, o desbloqueio de quantias que sejam inferiores a 40 salários mínimos, 
reconhecendo que qualquer saldo abaixo desse limite seria impenhorável, por força 
do art. 833, X, do CPC.
10. Recurso especial conhecido e provido para reconhecer a possibilidade de bloqueio 
dos valores depositados em contas dos executados, ficando eventual declaração de 
impenhorabilidade, na forma do art. 833, X, do CPC, condicionada à alegação tempestiva 
pelos executados (arts. 854, § 3º, II, e 917, II, do CPC).
(REsp n. 2.061.973/PR, relatora Ministra Nancy Andrighi, Corte Especial, julgado em 
2/10/2024, DJe de 7/10/2024.)
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
26 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
QUESTÕES DE CONCURSOQUESTÕES DE CONCURSO
001. 001. (FGV/2025/NACIONAL UNIFICADO/OAB/43º EXAME) Anacleto ajuizou ação de indenização 
contra a sociedade empresária de telefonia Alô, tendo sido proferida sentença de procedência 
do pedido, com a condenação da ré ao pagamento de indenizaçãopor danos morais e 
materiais, mas sem especificação dos valores.
A sociedade Alô interpôs recurso de apelação, ainda pendente de julgamento, mas Anacleto 
deseja desde logo obter a definição do montante correspondente aos danos sofridos.
Acerca da situação apresentada, assinale a afirmativa correta.
a) A liquidação da sentença antes do trânsito em julgado só é cabível caso o autor ofereça 
caução.
b) É possível a liquidação de sentença mesmo antes do trânsito em julgado, independentemente 
dos efeitos em que foi recebido o recurso de apelação.
c) Anacleto poderá promover a liquidação de sentença antes do trânsito em julgado, caso 
a apelação tenha sido recebida unicamente no efeito devolutivo.
d) Anacleto não poderá promover a liquidação de sentença antes do trânsito em julgado, 
uma vez que a decisão ainda pode ser modificada quando do julgamento de recurso de 
apelação.
002. 002. (FGV/2025/NACIONAL UNIFICADO/OAB/43º EXAME) Henrique propôs ação condenatória 
de alimentos em face de Juliano, seu pai. A sentença julgou procedente o pedido, condenando 
o réu ao pagamento de R$ 5.000 (cinco mil reais) por mês. Inconformado, Juliano interpôs 
recurso de apelação, buscando a reforma da sentença.
Após a intimação para apresentação de contrarrazões, você, como advogado(a) contratado 
por Henrique, deseja requerer o cumprimento provisório da sentença, com o intuito de, 
desde logo, receber os alimentos vincendos.
Tomando o caso acima como premissa, assinale a afirmativa correta.
a) Você poderá requerer o cumprimento provisório de sentença, com dispensa de caução 
para a execução da decisão.
b) Eventual reforma parcial da sentença, em razão do recurso de apelação, levará à perda 
de eficácia total do cumprimento, em razão de sua provisoriedade.
c) Não incidirão multa e honorários no cumprimento provisório de sentença, pois o executado, 
em razão da pendência do recurso, não é obrigado a cumprir a decisão até o seu trânsito 
em julgado.
d) Iniciado o cumprimento provisório de sentença, caso Juliano deposite o valor exequendo 
para se exonerar da multa, seu recurso de apelação não será conhecido ante a preclusão 
lógica do direito de recorrer.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
27 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
003. 003. (FGV/NACIONAL UNIFICADO (OAB)/XXXV EXAME/2022) Pedro, representado por sua 
genitora, propõe ação de alimentos em face de João, seu genitor, que residia em Recife. 
Após desconstituir o advogado que atuou na fase de conhecimento, em Belo Horizonte, 
onde o autor morava quando do início da demanda, a genitora de Pedro procura você, 
na qualidade de advogado(a), indagando sobre a possibilidade de que o cumprimento 
de sentença tramite no município de São Paulo, onde, atualmente, ela e o filho residem, 
ressalvado que o genitor não mudou de endereço.
Diante de tal quadro, é correto afirmar que
a) o cumprimento de sentença pode ser realizado em São Paulo, embora também pudesse 
ocorrer em Belo Horizonte, perante o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição.
b) o cumprimento não pode ser realizado em São Paulo, tendo em vista que a competência 
é determinada no momento do registro ou da distribuição da petição inicial, razão pela qual 
são irrelevantes as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente.
c) o cumprimento de sentença somente pode ser realizado São Paulo, uma vez que a mudança 
de endereço altera critério de natureza absoluta, de forma que não há opção.
d) o cumprimento de sentença somente pode ocorrer em Recife, onde o genitor reside.
004. 004. (FGV/NACIONAL UNIFICADO (OAB)/XXXII EXAME/2021) Em determinada demanda 
indenizatória, houve a condenação do réu para pagar a quantia de R$ 10.000 (dez mil reais) 
em sentença transitada em julgada em prol do autor. Na qualidade de patrono deste último, 
assinale a opção que representa a medida adequada a ser providenciada.
a) Aguardar o depósito judicial da quantia referente à condenação, pois as sentenças 
que condenam a obrigação de pagar são instauradas de ofício, independentemente de 
requerimento do exequente, assim como as obrigações de fazer e não fazer.
b) Peticionar a inclusão de multa legal e honorários advocatícios tão logo seja certificado 
o trânsito em julgado, independentemente de qualquer prazo para que o réu cumpra 
voluntariamente a obrigação, já que ela deveria ter sido cumprida logo após a publicação 
da sentença.
c) Aguardar a iniciativa do juiz para instauração da fase executiva, para atender ao princípio 
da cooperação, consagrado no Art. 6º do CPC.
d) Peticionar para iniciar a fase executiva após a certificação do trânsito em julgado, 
requerendo a intimação do devedor para pagamento voluntário no prazo de 15 dias, sob 
pena de acréscimos de consectários legais.
005. 005. (FGV/NACIONAL UNIFICADO (OAB)/XXIX EXAME/2019) Na vigência do Código de Processo 
Civil de 2015, José ajuizou ação contra Luíza, postulando uma indenização de R$ 100.000,00 
(cem mil reais), tendo o pedido formulado sido julgado integralmente procedente, por meio 
de sentença transitada em julgado.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
28 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
Diante disso, José deu início ao procedimento de cumprimento de sentença, tendo Luíza 
(executada) apresentado impugnação, a qual, no entanto, foi rejeitada pelo respectivo juízo, 
por meio de decisão contra a qual não foi interposto recurso no prazo legal. Prosseguiu-se 
ao procedimento do cumprimento de sentença para satisfação do crédito reconhecido em 
favor de José.
Ocorre que, após o trânsito em julgado da sentença exequenda e a rejeição da impugnação, 
o Supremo Tribunal Federal proferiu acórdão, em sede de controle de constitucionalidade 
concentrado, reconhecendo a inconstitucionalidade da lei que fundamentou o título 
executivo judicial que havia condenado Luíza na fase de conhecimento.
Diante da decisão do Supremo Tribunal Federal sobre a situação hipotética, Luiza poderá
a) interpor recurso de agravo de instrumento contra a decisão que rejeitou sua impugnação, 
mesmo já tendo se exaurido o prazo legal para tanto, uma vez que o Supremo Tribunal 
Federal reconheceu a inconstitucionalidade da lei que fundamentou a sentença exequenda.
b) interpor recurso de apelação contra a decisão que rejeitou sua impugnação, mesmo 
já tendo se exaurido o prazo legal para tanto, uma vez que o Supremo Tribunal Federal 
reconheceu a inconstitucionalidade da lei que fundamentou a sentença exequenda.
c) oferecer nova impugnação ao cumprimento de sentença, alegando a inexigibilidade da 
obrigação, tendo em vista que, após o julgamento de sua primeira impugnação, o Supremo 
Tribunal Federal reconheceu a inconstitucionalidade da lei que fundamentou a sentença 
proferida na fase de conhecimento, que serviu de título executivo judicial.
d) ajuizar ação rescisória, em virtude de a sentença estar fundada em lei julgada inconstitucional 
pelo Supremo Tribunal Federal, em sede de controle concentrado de constitucionalidade.
006. 006. (FGV/NACIONAL UNIFICADO (OAB)/XXVI EXAME/2018) Cláudia, intimada pelo juízo 
da Vara Z para pagar a Cleide o valor de R$ 20.000,00, com fundamento em cumprimento 
definitivo de sentença, realiza, no prazo de 15 dias, o pagamento de R$ 5.000,00.
De acordo com o que dispõe oCPC/2015, deve incidir
a) multa de 10% e honorários advocatícios sobre R$15.000,00.
b) multa de 10% sobre R$15.000,00 e honorários advocatícios sobre R$ 20.000,00.
c) multa de 10% e honorários advocatícios sobre R$ 20.000,00.
d) multa de 10% e honorários advocatícios sobre R$5.000,00.
007. 007. (FGV/PROCURADOR LEGISLATIVO (CM SP)/2024/ADAPTADA) Matilda, 3 anos de idade, 
absolutamente incapaz, representada por sua mãe, Zinnia, que residia e domiciliava na 
comarca de São José do Rio Preto, SP, propôs ação de alimentos em desfavor de seu pai, 
Harry. A ação tramitou nessa comarca terminando com a condenação do pai. Diante da 
inadimplência paterna, foi proposto o cumprimento de sentença no mesmo juízo.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
29 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
No curso da execução, Matilda e sua mãe mudaram para a comarca de Atibaia, SP, local em 
que também reside seu pai. Após o pedido da autora, representada por sua genitora, com 
base no princípio constitucional do melhor interesse da criança, o juízo de São José do Rio 
Preto, SP, declina a competência para o juízo de Atibaia, SP.
No caso em questão, por se tratar de direito indisponível de incapaz, o Ministério Público 
não poderia suscitar o conflito de competência.
008. 008. (FGV/PROCURADOR LEGISLATIVO (CM SP)/2024/ADAPTADA) Matilda, 3 anos de idade, 
absolutamente incapaz, representada por sua mãe, Zinnia, que residia e domiciliava na 
comarca de São José do Rio Preto, SP, propôs ação de alimentos em desfavor de seu pai, 
Harry. A ação tramitou nessa comarca terminando com a condenação do pai. Diante da 
inadimplência paterna, foi proposto o cumprimento de sentença no mesmo juízo.
No curso da execução, Matilda e sua mãe mudaram para a comarca de Atibaia, SP, local em 
que também reside seu pai. Após o pedido da autora, representada por sua genitora, com 
base no princípio constitucional do melhor interesse da criança, o juízo de São José do Rio 
Preto, SP, declina a competência para o juízo de Atibaia, SP.
O juízo de São José do Rio Preto, SP, deveria ter aplicado o princípio da perpetuatio 
jurisdictionis, por ser absoluta a vedação da mudança de competência.
009. 009. (CEBRASPE/CESPE/PROFISSIONAL NÍVEL UNIVERSITÁRIO JR (ITAIPU)/ADVOGADO/2024) 
Alberto propôs ação contra uma autarquia federal e, após o seu regular processamento, 
o juízo da vara cível federal competente aplicou entendimento firmado em incidente de 
resolução de demandas repetitivas, proferindo sentença na qual julgou procedente o pedido 
formulado pelo autor e condenou a autarquia ao pagamento de uma indenização no valor 
de R$ 1.190.000,00, acrescidos de juros e correção monetária, na forma da lei. Apesar disso, 
a procuradoria federal manteve-se inerte, ou seja, deixou transcorrer o prazo legal sem 
interpor recurso de apelação contra a referida decisão.
Nessa situação hipotética, o processo deverá aguardar a manifestação da procuradoria 
regional federal por um prazo de sessenta dias e, caso não haja manifestação nesse prazo, 
deverá ser feita a remessa dos autos ao tribunal competente para apreciação do feito 
condenatório, que, nesse caso, poderá manter ou reformar a sentença.
010. 010. (CEBRASPE/CESPE/PROFISSIONAL NÍVEL UNIVERSITÁRIO JR (ITAIPU)/ADVOGADO/2024) 
Alberto propôs ação contra uma autarquia federal e, após o seu regular processamento, 
o juízo da vara cível federal competente aplicou entendimento firmado em incidente de 
resolução de demandas repetitivas, proferindo sentença na qual julgou procedente o pedido 
formulado pelo autor e condenou a autarquia ao pagamento de uma indenização no valor 
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
30 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
de R$ 1.190.000,00, acrescidos de juros e correção monetária, na forma da lei. Apesar disso, 
a procuradoria federal manteve-se inerte, ou seja, deixou transcorrer o prazo legal sem 
interpor recurso de apelação contra a referida decisão.
Nessa situação hipotética, terá de ser realizada a liquidação da sentença e, em seguida, a 
procuradoria do ente público deverá ser intimada para, querendo, impugnar a execução 
no prazo de trinta dias.
011. 011. (CEBRASPE/CESPE/PROCURADOR DO MUNICÍPIO (PREF CAMAÇARI)/2024/ADAPTADA) 
Caso o devedor não cumpra a obrigação de fazer no prazo estipulado, o juiz deverá arbitrar 
perdas e danos e converter o procedimento em cumprimento definitivo de sentença de 
obrigação de pagar quantia certa.
012. 012. (CEBRASPE/CESPE/PROCURADOR DO MUNICÍPIO (PREF CAMAÇARI)/2024/ADAPTADA) 
O cumprimento provisório da sentença encontra abrigo no direito à tutela satisfativa e na 
legítima expectativa da parte que obteve o provimento jurisdicional favorável em caráter 
definitivo, razão pela qual, diferentemente do regime aplicável à tutela de urgência, ficará 
o exequente desobrigado de reparar os danos que o executado vier a suportar por força 
da reforma da sentença pelo tribunal.
013. 013. (CEBRASPE/CESPE/PROCURADOR DO MUNICÍPIO (PREF CAMAÇARI)/2024/ADAPTADA) 
No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de pagar quantia 
certa pela fazenda pública, a impugnação não poderá versar sobre a ilegitimidade da parte, 
uma vez que a matéria encontrar-se-á preclusa.
014. 014. (CEBRASPE/CESPE/PROCURADOR DO MUNICÍPIO (PREF CAMAÇARI)/2024/ADAPTADA) 
Serão devidos honorários no cumprimento de sentença contra a fazenda pública que enseje 
expedição de precatório, ainda que não tenha sido ele impugnado.
015. 015. (CEBRASPE/CESPE/PROCURADOR DO MUNICÍPIO (PREF CAMAÇARI)/2024/ADAPTADA) 
A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da lei, 
depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário.
016. 016. (FGV/ANALISTA JUDICIÁRIO (TJ AP)/JUDICIÁRIA/SEM ESPECIALIDADE/2024) José, 
mesmo dispondo de uma nota promissória representativa de um crédito certo, líquido e 
exigível, ajuizou ação de conhecimento em que pleiteava a condenação de Maria a lhe pagar 
a quantia devida.
Embora regularmente citada, Maria deixou de oferecer contestação, o que levou o juiz da 
causa a lhe decretar a revelia e a proferir sentença de procedência do pleito autoral. Sem 
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
31 de 75gran.com.br
DIrEIto ProcEssual cIvIl 
Processo de Execução – Parte II 
Aline Oliveira
que tivesse sido interposto recurso de apelação, a sentença transitou em julgado, razão 
por que José, logo após, requereu a intimação de Maria para satisfazer o crédito.
Regularmente intimada, poderá Maria, em tese, lançar mão de embargos à execução.
017. 017. (FGV/ANALISTA JUDICIÁRIO (TJ AP)/JUDICIÁRIA/SEM ESPECIALIDADE/2024) Foi prolatada, 
no juízo da 1ª Vara de Família da Comarca X, sentença que condenou o genitor a pagar 
alimentos ao seu filho impúbere.
Assim que o menor foi residir na Comarca Y, deixou o alimentante de pagar os alimentos 
devidos.
Pretendendo o cumprimento dessa sentença, a execução dos alimentos poderá ser na 
Comarca Y, seu atual domicílio.
018. 018. (FGV/MAGISTRATURA/ENAM/REAPLICAÇÃO MANAUS/2024/ADAPTADA)