Aula 38-Atividade avaliativa parcial 3

Prévia do material em texto

CURSO DE DIREITO - BACHARELADO 
Autorizado pela Resolução CEE Nº 4.549/2016 
 
Credenciada pela Resolução CEE 1343/2006 publicada no DIO ES em 27/09/2006 
Mantenedora: Fundação Faculdades Integradas de Ensi no Superior do Município de Linhares 
Av. Presidente Costa e Silva, nº 155, Bairro Novo H orizonte - Linhares – ES - CEP: 29902-120 
Telefone: (27) 3373-7900 www.faceli.edu.br 
 
DIREITO PENAL I – PARTE GERAL I 
Aula 38 : 29 de novembro de 2022. 
 
ATIVIDADE AVALIATIVA PARCIAL 3 
1. Alexandre, para se defender da agressão de Vera, retira violentamente a arma que está 
na posse de Marcela, causando-lhe lesões leves, e atira contra Vera, alvejando-a no braço 
e, em seguida, foge. Considerando as excludentes de antijuridicidade, informe-as com 
relação à Alexandre e Vera e Alexandre e Marcela, se houverem: 
Com relação à Vera legítima defesa 
Com relação à Marcela estado de necessidade. 
 
2. Alexandre trabalha como motoboy e faz entregas por toda a cidade de Linhares. Em um 
dia de chuva fina, transitando em velocidade compatível, se depara com Vera, cega e surda, 
atravessando a via em local proibido (que por óbvio não viu a placa). Para evitar um violento 
acidente, Alexandre desvia de Vera, mas acaba atropelando o carrinho de churros, 
despejando óleo quente de dez anos de fritura sobre o corpo de André, que grita 
aterrorizado. Sentindo o cheiro de churros e carne frita, Vera apressadamente pede dois 
churros e dois churrasquinhos e, não sendo atendida, ofende e xinga André pelo péssimo 
atendimento. André é socorrido, mas sofre lesões gravíssimas em razão da deformidade 
que o óleo quente de dez anos de fritura causou. 
Analisando a conduta de Alexandre, como Acadêmico do Direito, identifique as excludentes 
de antijuridicidade, se for o caso. 
Há estado de necessidade em relação à vida de Vera. 
Sobre as lesões de André não terá responsabilidade. 
 
3. Vera bebe recorrentemente desde os seus 18 anos, quando sofreu sua primeira decepção 
amorosa. No início começou com porres leves e com o passar do tempo teve coma alcoólico 
em uma festa em comemoração ao seu primeiro salário. Durante o mês de maio de 2021, já 
com 35 anos, em razão da pandemia, Vera foi desligada da empresa onde teve seus 
melhores momentos da vida, entregando-se a sua única alegria, a bebida, como forma de 
evadir-se da realidade cruel do desemprego. Após uma noite de comemoração com seus 
convivas, dirigiu-se ao bar Boca de Porco®, em Sooretama, onde se embriagou e arrumou 
confusão com outros três clientes do bar. Tendo discutido com os três, desafiou um deles 
para ir para a rua resolver essa questão. Já na rua trocaram golpes e a ébria Vera, sendo 
mais forte, acaba matando seu opositor. Presa em flagrante, o Ministério Público apresentou 
denúncia em seu desfavor, pela ocorrência de homicídio doloso consumado. Como 
ADVOGADO de Vera e ciente de todos os elementos descritos no caso, quais argumentos 
você consideraria para sua defesa? 
Como tese de defesa, uma vez que Vera não se embria gou voluntariamente, nem 
culposamente, pois seu caráter de beber habitualmen te pode ser considerado 
alcoolismo, alegaria que é alcoólica e não apresent ava o discernimento necessário 
nem para deixar de beber, por se tratar de vício, n em tanto quando executou o 
 
 
 
 
 
CURSO DE DIREITO - BACHARELADO 
Autorizado pela Resolução CEE Nº 4.549/2016 
 
Credenciada pela Resolução CEE 1343/2006 publicada no DIO ES em 27/09/2006 
Mantenedora: Fundação Faculdades Integradas de Ensi no Superior do Município de Linhares 
Av. Presidente Costa e Silva, nº 155, Bairro Novo H orizonte - Linhares – ES - CEP: 29902-120 
Telefone: (27) 3373-7900 www.faceli.edu.br 
 
homicídio, já que estava embriagada, assim, é inimp utável, o que exclui sua 
responsabilidade penal. 
 
4. Vera, policial militar em Linhares, durante uma blitz para verificar a validade do 
licenciamento dos veículos aborda um Jeep Willys 1950®. Durante o procedimento de 
verificação, notou que o motorista estava estranhamente nervoso. Com toda calma, Vera 
mantém diálogo com o motorista, que, mais relaxado, não consegue esconder a arma de 
fogo sob sua perna. Vera, imediatamente deu voz de prisão em flagrante ao motorista (porte 
de arma de fogo), enquanto se preparava para realizar a consulta do registro e porte da 
arma, bem como do licenciamento e documentação do motorista. Neste interim, o motorista 
arranca com o veículo sobre Vera, que é jogada ao chão e dá ré para atropelá-la. Notando 
a gravidade da ação, Vera descarrega sua arma em direção ao veículo, atingindo o motor e 
também o motorista. O veículo teve perda do motor em razão do desgaste pelos projéteis e 
o motorista teve lesão corporal grave nos membros inferiores e superiores em razão das 
perfurações dos projéteis. Verificou-se que o motorista estava com a documentação do 
veículo em dia e possuía registro, porte e posse de arma legalizado. 
Analisando a conduta de Vera, como Acadêmico do Direito, identifique as excludentes de 
antijuridicidade, se for o caso. 
Há estrito cumprimento do dever legal na prisão do motorista. 
Há legítima defesa no disparo da arma contra o veíc ulo e o motorista.