jorge peça processual

Prévia do material em texto

AO JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA CÍVEL DA COMARCA DE JUNDIAÍ- SP
Jorge, nacionalidade, estado cível, profissão, endereço eletrônico, portador do RG n, e inscrito no CPF sob o n, residente e domiciliado em rua, n, bairro, cidade, estado, através de seu procurador signatário (procuração em anexo), OAB, endereço eletrônico, com endereço profissional em rua, n, bairro, cidade, estado, vem respeitosamente perante Vossa Excelência, nos termos do art. 335 do código de processo civil, apresentar CONTESTAÇÃO em face de Miguel, devidamente qualificado nos autos, conforme fatos e fundamentos jurídicos doravante expostos:
I- DOS FATOS
O contestado ajuizou ação de cobrança em face do contestante em razão deste não ter efetuado o pagamento e revogando poderes gerais outorgados ao contestado mediante contrato, numa relação jurídica de delegação de gestão de bens móveis.
II- DO DIREITO 
O contrato firmado entre contestante e contestado é qualificado como contrato de mandato, regulado pelo art. 653 e seguintes do CC. Nesse sentido, como o contestante (mandante) outorgou apenas poderes gerais para o contestado (mandatário) gerir seus imóveis, sua representação se limitava aos poderes de administração, como delimita o art. 661, caput, do CC. Outrossim, o paragrafo 1 do art. 661 esclarece que para alienar (...) depende a procuração de poderes especiais e expressos, razão pela qual a ausência de tais poderes especiais e expressos – importa exercício exorbitante do mandato. 
O art. 662 do CC prevê que os atos praticados por quem não tenha poderes suficientes são ineficazes em relação aquele em cujo nome foram praticados, salvo se os retificar. Como o contestante não emitiu ratificação, expressa ou tácita, trata-se de negócio jurídico ineficaz perante o mandante, proprietário do imóvel.
Por outo lado, o mandante só tem o dever de pagar a renumeração ao mandatário na conformidade do mandato conferido, segundo o art. 675 do CC. Finalmente, incabível o pedido de reembolso do prejuízo que o mandatário teve com a restituição das arras, em dobro, á promitente compradora, na medida em que é do mandatário a obrigação de indenizar qualquer prejuízo causado por sua culpa, como preceitua o art. 667, caput, do CC.
III- DOS PEDIDOS
Em face do exposto, requer-se á Vossa Excelência: 
a) A concessão dos benefícios da justiça gratuita, nos termos do art. 98 do CPC e inciso LXXIV do art. 5 da CRFB/88;
b) A total improcedência dos pedidos alegados de sucumbência;
c) A condenação do contestado em honorários de sucumbência. 
Termos que,
Pede deferimento.
(nome do advogado)
OAB/UF xxx-xxx