Relatorio do juri

Prévia do material em texto

CENTRO UNIVERSITÁRIO AGES
LUANA SANTOS DE SOUZA
RESUMO EXPANDIDO: Competência tributária e federalismo: estudo sobre a distribuição de competências tributárias entre União, estados e municípios, e o impacto para o pacto federativo.
Paripiranga, BA
2024
LUANA SANTOS DE SOUZA - 722211524
(i) A questão que deu origem à causa:
A origem da causa refere-se à tentativa de homicídio cometida por Thiago Augusto Garcia Watanabe contra Márcio Ferreira dos Santos, em 01 de agosto de 2013, por volta das 22h30min. De acordo com os autos, Thiago efetuou disparos de arma de fogo contra Márcio, ferindo-o, mas sem causar sua morte.
 De acordo com as investigações, o motivo do crime estaria relacionado a um desentendimento pessoal envolvendo a testemunha Cecília Renata Gomes, com quem Thiago mantinha um relacionamento amoroso, e a vítima Márcio, que havia sido ex-companheiro de Cecília. A vítima, após o término do relacionamento, passou a ameaçar Cecília, incluindo ameaças de morte, o que gerou o conflito entre os envolvidos.
Na noite do crime, o casal estava em uma lanchonete, onde Márcio fez ameaças ao casal. Após o incidente, Thiago e Cecília seguiram para a residência de Cecília, onde se depararam novamente com Márcio, resultando em uma nova discussão. Nesse momento, o denunciado efetuou disparos de arma de fogo contra a vítima, atingindo-a.
Os principais atos processuais praticados desde o ajuizamento da presente ação até o momento atual são os seguintes:
Ajuizamento da Ação Penal:
A ação penal foi ajuizada pelo Ministério Público após a conclusão da investigação policial, que apurou os fatos e reuniu as provas suficientes para a propositura da denúncia contra Thiago Augusto Garcia Watanabe pela prática de tentativa de homicídio contra Márcio Ferreira dos Santos.
Recebimento da Denúncia:
Em 17 de junho de 2014, o Juízo competente recebeu a denúncia apresentada pelo Ministério Público, formalizando o início da ação penal. O réu foi citado para responder à acusação.
A defesa, utilizou como defesa o princípio da presunção de inocência garantido pela Constituição Federal, argumenta que o réu não pode ser considerado culpado até o trânsito em julgado da sentença penal condenatória. Assim, o ônus de provar a existência do fato e sua ilicitude é da acusação.
Instrução Criminal
Durante a instrução processual, foram ouvidos os depoimentos da vítima, de cinco testemunhas de acusação, de uma testemunha comum, além do interrogatório do acusado. Esses depoimentos e as provas apresentadas foram analisados pela autoridade judicial responsável pelo caso.
Em suas alegações finais, o Ministério Público Estadual requereu a pronúncia do acusado, conforme os termos da denúncia, mantendo a acusação de tentativa de homicídio, e pleiteou que o caso fosse levado a julgamento pelo tribunal do júri.
Por sua vez, a Defesa solicitou a absolvição sumária do acusado, argumentando que não havia elementos suficientes para sustentação da acusação. Subsidiariamente, caso a absolvição não fosse concedida, a Defesa pleiteou a desclassificação do crime para lesão corporal, considerando que os elementos apurados não configurariam tentativa de homicídio, mas sim um delito de menor gravidade.
Pronúncia do Réu
O juiz, ao analisar o caso, concluiu que a materialidade e a autoria do crime de tentativa de homicídio estão devidamente comprovadas. A materialidade foi confirmada por diversos laudos periciais, incluindo o laudo de exame de corpo de delito da vítima, que indicou lesões leves, o exame químico, que detectou resíduos de pólvora, e o exame físico-descritivo e de pesquisa de sangue humano, que corroboraram a ocorrência do disparo. Além disso, os depoimentos da vítima, Márcio Ferreira dos Santos, e das testemunhas confirmaram a autoria do acusado.
Quanto às teses defensivas, o juiz considerou que a alegação de legítima defesa e a desclassificação para lesão corporal não eram suficientes para afastar a acusação de tentativa de homicídio. A versão apresentada pelo acusado, de que não teria efetuado o disparo contra a vítima, foi refutada pelas provas materiais, como o laudo de exame químico que detectou a presença de chumbo em um boné da vítima, consistente com o disparo de arma de fogo. Além disso, as testemunhas confirmaram a ocorrência dos disparos.
Com base nessas considerações, o juiz entendeu que havia indícios suficientes de autoria e materialidade do crime, conforme o artigo 413 do Código de Processo Penal. Dessa forma, pronunciou o acusado, qualificado nos autos, a fim de ser submetido ao julgamento pelo Tribunal do Júri, sob a acusação de tentativa de homicídio, conforme os artigos 121, "caput" (homicídio) e 14, inciso II (tentativa), ambos do Código Penal. Com isso, o réu foi pronunciado e o caso será levado a julgamento pelo tribunal do júri.
Recurso contra a Sentença de Pronúncia e Contrarrazões
Após a sentença de pronúncia, a defesa interpondo recurso de apelação contestou a decisão, alegando nulidade da pronúncia, insuficiência de provas e erro na análise das teses defensivas. Caso a decisão não fosse revista, a defesa solicitou que os autos fossem enviados ao Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul para apreciação superior, a fim de garantir o direito à ampla defesa do réu, conforme a Constituição Federal.
Por sua vez houver contrarrazões do recurso contra a sentença o Ministério Público defendeu que a decisão de pronúncia está corretamente fundamentada nas provas do processo, como os depoimentos das testemunhas, os laudos periciais (incluindo exame de corpo de delito, exame químico e físico-descritivo) e vestígios encontrados, como o fragmento de chumbo no boné da vítima. Por fim, o Ministério Público reforçou que há provas suficientes para a pronúncia do réu, sendo imperiosa sua submissão ao tribunal do júri.
Decisão Pós-Recurso e Contrarrazões
Conforme registrado na ata, a decisão foi unânime. O Tribunal, após análise, conheceu parcialmente do recurso e, na parte conhecida, negou-lhe provimento, mantendo a decisão de pronúncia. A decisão foi tomada com base no voto do relator, que ratificou a fundamentação da sentença anterior, não acolhendo os argumentos apresentados pela defesa.
O que ocorreu durante a audiência/sessão de julgamento:
Instalação da sessão de julgamento (art. 453 CPP)
Às 08h do dia 20 de fevereiro de 2017, na cidade de Campo Grande, Estado de Mato Grosso do Sul, foi iniciada a audiência na sala do Tribunal do Júri do Fórum local. A sessão foi presidida pelo MM. Juiz de Direito José de Andrade Neto, em substituição legal à presidência do 1º Tribunal do Júri. 
Do Comparecimento dos Jurados (art. 454 CPP)
O MM. Juiz Presidente, José de Andrade Neto, iniciou a verificação dos jurados presentes, procedendo à conferência das cédulas na urna especial. Após a abertura da urna, o Assessor Jurídico do Gabinete, Leonardo Cavallini Ribeiro, realizou a chamada nominal dos jurados, verificando que todos os 18 jurados estavam presentes, conforme exigido pela legislação aplicável. 
Verificação das Cédulas e Pregão (art. 463 CPP)
Após a resolução das escusas, o MM. Juiz Presidente, José de Andrade Neto, procedeu à abertura da urna contendo as cédulas com os nomes dos 18 jurados. O juiz, em voz alta e à vista de todos os presentes, contou as cédulas e, após verificadas, reposicionou na urna aquelas referentes aos jurados que permaneceram, mantendo o total de 18. A urna foi então fechada.
Com a conferência concluída, o MM. Juiz declarou instalada a sessão e determinou ao Porteiro de Auditório que fosse realizado o pregão do julgamento. Foi anunciado que o julgamento teria como réu Thiago Augusto Garcia Watanabe, nos autos da ação penal em questão, sendo Márcio Ferreira dos Santos a vítima.
Nenhuma arguição de nulidade foi apresentada neste momento, conforme preceitua o art. 571, inciso V, do Código de Processo Penal.
Identificação do Acusado
O acusado, Thiago Augusto Garcia Watanabe, foi conduzido à barra do Tribunal, onde foi inquirido sobre seu nome, idade e a presença de advogado. O acusadodeclarou chamar-se Thiago Augusto Garcia Watanabe, ter 29 anos de idade e informou que está sendo representado pelo Advogado Carlos Olimpio de Oliveira Neto, o qual se encontra presente na tribuna reservada à defesa.
Sorteio dos Juízes de Fato (art. 467 CPC)
Em seguida, procedeu-se ao sorteio dos jurados que comporiam o Conselho de Sentença. O MM. Juiz Presidente leu os impedimentos, suspeições e incompatibilidades previstas nos artigos 448 e 449 do Código de Processo Penal, além das advertências estabelecidas no § 1º do art. 466 do mesmo Código.
A urna foi aberta novamente e, uma a uma, as cédulas foram retiradas pelo MM. Juiz Presidente, que as leu em voz alta. Foram sorteados os seguintes jurados para compor o Conselho de Sentença:
1. Morgana da Silva Almeida
2. Kamila Meireles Aparecida Garcia Rosa
3. Mafalda Silveiro Leite
4. Cíntia Portela Dória Quantin
5. Celia Cordeiro de Luna Vieira
6. Vilma Matheus Miranda
7. Márcio Araújo Ojeda
A Defesa, por sua vez, recusou os jurados Vicente Martins Rezende e Jussara da Silva Dolóia, enquanto o representante do Ministério Público recusou a jurada Ana Lúcia Saraiva da Cunha Ganci. 
Compromisso do Conselho de Sentença (art. 472 CPP)
Concluído o sorteio dos jurados, o MM. Juiz Presidente se levantou, seguido pelos Srs. Jurados e demais presentes, e deferiu o compromisso aos juízes de fato. O Juiz fez a seguinte exortação:
“EM NOME DA LEI, CONCITO-VOS A EXAMINAR ESTA CAUSA COM IMPARCIALIDADE E A PROFERIR A VOSSA DECISÃO DE ACORDO COM A VOSSA CONSCIÊNCIA E OS DITAMES DA JUSTIÇA.”
Os jurados, chamados nominalmente pelo MM. Juiz, responderam sucessivamente: “ASSIM O PROMETO.”
Entrega de Documentos aos Jurados (art. 472, par. único, CPP)
Após o compromisso, os jurados receberam fotocópias impressas do relatório do processo. O MM. Juiz Presidente esclareceu-lhes que as demais peças do processo estavam integralmente disponíveis em arquivo PDF nos notebooks disponibilizados a cada jurado no plenário, podendo ser acessadas a qualquer momento.
Fase de Instrução em Plenário - Oitivas do Ofendido (quando for o caso) e das Testemunhas (art. 473 CPP)
Iniciada a fase de instrução, foram ouvidas as testemunhas Marcos André Lima, Valkiria Mendes e Cecilia Renata Soares. Os depoimentos dessas testemunhas foram registrados e ficarão vinculados ao sistema SAJ por meio do sistema de áudio e vídeo.
Qualificação e Interrogatório do Acusado (art. 474 CPP)
Em seguida, o acusado, Thiago Augusto Garcia Watanabe, foi interrogado por meio do sistema de áudio e vídeo do SAJ. O MM. Juiz Presidente conduziu o interrogatório, e o acusado respondeu às perguntas formuladas pelas partes. Após o interrogatório, os trabalhos foram suspensos às 9h20.
Fase de Debates - Ministério Público e Assistente de Acusação (art. 476, caput e §1º)
Os trabalhos foram retomados às 9h31. O MM. Juiz Presidente declarou o início da fase de debates orais. Primeiramente, foi concedida a palavra ao Ministério Público para suas considerações finais, dando início à exposição das alegações finais por parte do representante da acusação.
Defesa (art. 476, § 3º CPP)
Retomados os trabalhos às 10h39, foi concedida a palavra à Defesa. O MM. Juiz Presidente alertou que não seriam admitidas inovações nas teses defensivas em caso de eventual utilização da tréplica, por flagrante violação do princípio constitucional do contraditório. O Juiz ponderou que todas as teses defensivas deveriam ser apresentadas na fase de debates, sem que, ulteriormente, houvesse segredos sobre o conteúdo debatido, estando presentes apenas as partes autorizadas pelo Código de Processo Penal. O objetivo era evitar constrangimentos durante o processo.
Em seguida, foram apresentados os quesitos, que foram votados pelos jurados com observância dos artigos 482 e seguintes do Código de Processo Penal. Os quesitos formulados para votação foram os seguintes:
Na data de 1º de agosto de 2013, por volta das 22h30, na Rua Serra Negra, n. 287, no bairro Vila Eliane, nesta Capital, a vítima Márcio Ferreira dos Santos foi atingida por disparos de arma de fogo que lhe provocaram a lesão descrita no laudo de exame de corpo de delito de f. 71-2?
Votos SIM: 3
Votos NÃO: 4
O réu Thiago Augusto Garcia Watanabe efetuou os disparos de arma de fogo contra a vítima Márcio Ferreira dos Santos, nas condições acima descritas?
Prejudicado
O réu deu início à execução de um crime de homicídio que somente não se consumou por circunstâncias alheias a sua vontade?
Prejudicado
O Jurado absolve o acusado?
Prejudicado
Foi consignado que, após a votação de cada quesito, todas as cédulas foram contadas diante dos jurados, não havendo alegação de prejuízo ou surpresa, visto que o procedimento foi previamente esclarecido pelo MM. Juiz Presidente.
Sustentação da Defesa
A Defesa iniciou sua sustentação às 10h39, apresentando as seguintes teses e subteses:
1. Absolvição do acusado por ausência de materialidade da tentativa de homicídio;
2. Absolvição diante da ocorrência de legítima defesa;
3. Desclassificação do delito de tentativa de homicídio para o crime de lesão corporal leve.
A Defesa utilizou a palavra até às 11h30.
Réplica e Tréplica (art. 476, § 4º CPP) 
Não houve réplica por parte do Ministério Público, nem tréplica por parte da Defesa.
Conclusão dos Debates (art. 480 e seus parágrafos CPP) 
Concluídos os debates orais, o MM. Juiz Presidente indagou aos jurados se estavam habilitados a julgar ou se necessitavam de melhores esclarecimentos. O Juiz também perguntou às partes se haviam algum requerimento ou reclamação a fazer. Não houve manifestação das partes. Assim, o Juiz passou para a etapa seguinte.
Explicação dos Quesitos e Votação (art. 484 e 485 CPP)
O MM. Juiz passou a explicação dos quesitos e a significação legal de cada um deles. As partes aceitaram integralmente os quesitos apresentados. O Juiz facultou às partes o acesso aos autos neste momento. Em seguida, anunciou que daria início ao julgamento e determinou a retirada dos Membros do Conselho de Sentença e das partes para a sala secreta, onde todos ocuparam seus devidos lugares, com as portas fechadas, para prosseguir com a votação.
Incomunicabilidade
Os Oficiais de Justiça presentes, Wilson Câmara Pinheiro e Ivana Ribeiro L. Morisson, certificaram e deram fé de que os Srs. Jurados mantiveram irrestrita incomunicabilidade durante todos os atos do julgamento, tanto entre si quanto com a assistência. Foi observado que os jurados estiveram sempre acompanhados pelo MM. Juiz Presidente durante o recolhimento à sala secreta, conforme preceitua o Código de Processo Penal.
Veredicto (art. 493 CPP) 
Concluída a votação dos quesitos, o MM. Juiz Presidente proferiu sentença absolutória em separado. Em seguida, realizou-se a leitura da sentença em plenário, na presença das partes e demais circunstantes.
Sentença
Com base no art. 386, inciso II, do Código de Processo Penal, o MM. Juiz Presidente julgou improcedente a pretensão acusatória do Ministério Público Estadual, absolvendo o acusado Thiago Augusto Garcia Watanabe da imputação do crime previsto no art. 121, caput, c/c art. 14, inciso II, do Código Penal.
A sentença foi lida e publicada em plenário. Determinou-se o seguinte após o trânsito em julgado:
a) Encaminhamento de eventuais objetos apreendidos;
b) Arquivamento dos autos.
Encerramento da Sessão
A sessão foi encerrada às 11h51.
image1.jpeg