modelo de recurso Apelação

Prévia do material em texto

Excelentíssimo(a) Senhor(a) Doutor(a) Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Valença/RJ
Processo nº XXXXXXX-XX.XXXX.X.XX.XXXX
Lauro (qualificação completa), Réu, por seu advogado (qualificação completa) devidamente constituído, com fulcro no art 1009, CPC, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, interpor o presente
RECURSO DE APELAÇÃO
Por oportuno, requer a intimação do Apelado para apresentar contrarrazões, no prazo legal de 15 (quinze) dias e após tal providência, sejam os autos remetidos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, nos termos dos § 1° e 3° do artigo 1010 do Código de Processo Civil.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local, data.
Advogado(a)
OAB/U
Excelentíssimo(a) Desembargador(a) Relator de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Valença/RJ
RECORRENTE: Lauro
RECORRIDO: Carlos
I. DOS FATOS
O autor Carlos ajuizou a presente ação indenizatória em face do Réu Lauro, alegando que contratou o transporte para participar de um processo seletivo na cidade do Rio de Janeiro, cuja primeira etapa ocorreria em 10 de agosto de 2017. Lauro, contudo, deixou de cumprir o contrato ao comunicar, no dia da viagem, que não poderia realizar o transporte devido a problemas mecânicos em seu veículo.
Na sentença proferida por este Douto Juízo, julgou-se procedente o pedido de Carlos, condenando Lauro ao pagamento de perdas e danos em valor correspondente a cinco vezes a contraprestação originalmente acordada, além de indenização pela perda de uma chance de participar do processo seletivo, fixada em R$25.000,00.
II. DO DIREITO
O Réu Lauro, inconformado com a decisão proferida, possui o direito de recorrer ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, buscando a reforma da sentença em seu favor. Conforme dispõe o artigo 1.009 do Código de Processo Civil, "da sentença cabe apelação".
III. DOS FUNDAMENTOS PARA REFORMA DA SENTENÇA
1. Do Inadimplemento Contratual:
· A sentença considerou o inadimplemento contratual culposo por parte do Réu Lauro, aplicando-lhe uma penalidade excessiva ao arbitrar danos em cinco vezes o valor da contraprestação acordada. Tal medida não encontra respaldo nos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, pois o art. 475 do CC diz que deve ser revista.
2. Da Causalidade:
· O fato de Carlos não ter buscado alternativas de transporte, como sugerido pelo Réu, é relevante para análise do nexo causal. A não contratação de outro serviço de transporte implica em mitigação dos danos alegados por Carlos, devendo ser considerado para eventual redução da indenização, pois o Art. 945 do CC instiga a Culpa Concorrente.
3. Da Perda de Chance:
· A indenização fixada pelo juízo de R$25.000,00 é desproporcional à situação, uma vez que não houve efetiva perda de uma oportunidade concreta de trabalho, mas sim a frustração de participar de uma etapa de seleção. O valor arbitrado não corresponde à realidade econômica do dano sofrido.
IV. DO PEDIDO
Diante do exposto, requer-se:
1. O recebimento da presente apelação, com a devida remessa ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro;
2. A reforma da sentença para: (a) reduzir o valor da indenização por danos morais e materiais; (b) revisar a aplicação da multa por inadimplemento contratual; e (c) considerar a eventual culpa concorrente de Carlos pela não contratação de outro meio de transporte.
Requer ainda a intimação do Ministério Público para que, querendo, apresente contrarrazões, conforme o artigo 1.010 do CPC.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local, data.
Advogado(a)
OAB/U