Simulado da Repescagem 3

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL 
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL 
 
 
INFORMAÇÕES GERAIS 
 
 Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno 
coincide com a registrada em seu caderno de textos 
definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal 
da sala, para que sejam tomadas as devidas providências. 
 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número 
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente 
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos. 
 Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta 
esferográfica transparente de cor azul ou preta. 
 As questões discursivas são identificadas pelo número que se 
situa acima do seu enunciado. 
 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos 
por erro do examinando. 
 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração 
apenas as respostas constantes do caderno de textos 
definitivos. 
 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na 
lista de presença. 
 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair 
juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos 
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos 
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de 
conferência da documentação da sala de aplicação, que será 
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do 
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair 
do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de 
aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso 
se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado 
pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da 
sala e pelo Coordenador da unidade de provas. 
 Boa prova! 
 
 
 
 
 
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’ 
 
 
SIMULADO 03 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada pela Fundação 
Getúlio Vargas 
Revisão: Nidal Ahmad 
 
Além deste caderno de rascunho contendo o 
enunciado da peça prático-profissional e das quatro 
questões discursivas, você receberá do fiscal de sala: 
um caderno destinado à transcrição dos textos 
definitivos das respostas. 
 
 
SEU CADERNO 
 5 horas é o tempo disponível para a realização da 
prova, já incluindo o tempo para preenchimento 
do caderno de textos definitivos. 
 2 horas após o início da prova é possível retirar-se 
da sala, sem levar o caderno de rascunho. 
 1 hora antes do término do período de prova é 
possível retirar-se da sala levando o caderno de 
rascunho. 
 
 
TEMPO 
 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos. 
 Levantar da cadeira sem a devida autorização do 
fiscal de sala. 
 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, 
walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook, 
palmtop, receptor, gravador, telefone celular, 
máquina fotográfica, protetor auricular, MP3, 
MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones 
de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como 
relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou 
quaisquer acessórios de chapelaria, tais como 
chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira, 
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie. 
 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar 
a sala. 
 
 
NÃO SERÁ PERMITIDO 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 2 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
 
------------------------------------------------------------------------- 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
 
Wilson, ingressou numa residência, e, de forma ameaçadora, determinou que Maria, moradora do local, ficasse quieta e 
sentada no sofá, momento em que percebeu a presença de Ricardo, marido de Maria, no local, razão pela qual empreendeu 
fuga do local, sem nada levar. Ricardo, saiu em perseguição de Wilson, e conseguiu alcançá-lo, prendendo-o em flagrante, 
na posse, inclusive, de um facão. Na sequência, Ricardo chamou a polícia, sendo lavrado o auto de prisão em flagrante. Na 
audiência de custódia, o Magistrado de plantão concedeu liberdade provisória à Wilson, já que a folha de antecedentes 
criminais apontava apenas um registro de sentença condenatória transitada em julgado pela prática do crime de homicídio 
culposo. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a 
prática do crime de roubo majorado pelo emprego de arma branca, nos termos do artigo 157, § 2º, VII, do Código Penal, 
perante a 2ª Vara Criminal da Comarca de Maceió/AL. Após o recebimento da denúncia e da citação, com apresentação da 
resposta à acusação, foi designada a audiência de instrução e julgamento, ocasião em que foram ouvidos Ricardo e Maria, 
que confirmaram ter Wilson ingressado na residência, e que não logrou se apossar de qualquer objeto, já que, de imediato, 
empreendeu fuga no momento em que percebeu a presença de Ricardo. Afirmaram, ainda, que, no momento da ameaça, 
não viram o réu portando o facão, e que somente tomaram conhecimento dessa circunstância por ocasião da sua prisão. 
Em seguida, foi realizado o interrogatório do acusado, que exerceu o seu direito de permanecer em silêncio. O juiz, após a 
devida manifestação das partes, proferiu sentença julgando parcialmente procedente a pretensão punitiva estatal, para 
condenar o réu pelo crime de roubo tentado, nos termos do artigo 157 c/c 14, II, do Código Penal. No momento de aplicar 
a pena, fixou a pena-base no mínimo legal, ou seja, em 4 anos. Diante da reincidência, agravou a pena em 6 meses, ficando 
a pena provisória em 4 anos e 6 meses. Na terceira-fase, por conta da tentativa, diminuiu a pena em 2/3, tornando-a 
definitiva em 01 (um) ano e 06 (seis) meses, a ser cumprida em regime inicial semiaberto, em face da reincidência. Diante 
da pena aplicada, e da presença dos demais requisitos, entendeu o Magistrado em conceder a suspensão condicional da 
pena ao réu. O Ministério Público, ao ser pessoalmente intimado, em 19 de outubro de 2023, que caiu numa terça-feira, 
interpôs o recurso cabível em 27 de outubro de 2023, acompanhado das respectivas razões recursais, requerendo: 
a) O reconhecimento do crime de roubo consumado, já que o réu teria ingressado na residência das vítimas, empregando 
a grave ameaça; 
b) O reconhecimento da causa de aumento de pena do emprego de arma branca, já que o réu foi detido na posse de um 
facão; 
c) aumento da pena-base em face da condenação anterior pelo crime de homicídio culposo; 
d) Se mantida a condenação pelo crime tentado, que seja considerada a fração de 1/3 de diminuição; 
e) aplicação do regime inicial fechado, diante da reincidência do réu; 
f) afastamento da suspensão condicional da pena, diante da reincidência do réu. 
Já o acusado e a defesa técnica, intimados do teor da sentença, mantiveram-se inertes, não demonstrando interesse em 
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM 
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO 
DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO 
SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME. 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 3 – Prof. Nidal Ahmad 
 
questioná-la. 
O magistrado, então, recebeu o recurso do Ministério Público e intimou, no dia 06 de novembro de 2023 (segunda-feira), 
sendo terça-feira dia útil em todo o país, você, advogado(a) de Wilson, a apresentar a medida cabível. 
Com base nas informações expostas na situação hipotética e naquelas que podem ser inferidas do caso concreto, redija 
a peça cabível, excluídas as possibilidades de habeas corpus e embargos de declaração, no último dia do prazo, 
sustentando todas as teses jurídicas pertinentes. (Valor: 5,00) 
 
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentosde Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. 
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc. 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 4 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 1/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 5 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 2/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
31 
 
32 
 
33 
 
34 
 
35 
 
36 
 
37 
 
38 
 
39 
 
40 
 
41 
 
42 
 
43 
 
44 
 
45 
 
46 
 
47 
 
48 
 
49 
 
50 
 
51 
 
52 
 
53 
 
54 
 
55 
 
56 
 
57 
 
58 
 
59 
 
60 
 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 6 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 3/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
61 
 
62 
 
63 
 
64 
 
65 
 
66 
 
67 
 
68 
 
69 
 
70 
 
71 
 
72 
 
73 
 
74 
 
75 
 
76 
 
77 
 
78 
 
79 
 
80 
 
81 
 
82 
 
83 
 
84 
 
85 
 
86 
 
87 
 
88 
 
89 
 
90 
 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 7 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 4/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
91 
 
92 
 
93 
 
94 
 
95 
 
96 
 
97 
 
98 
 
99 
 
100 
 
101 
 
102 
 
103 
 
104 
 
105 
 
106 
 
107 
 
108 
 
109 
 
110 
 
111 
 
112 
 
113 
 
114 
 
115 
 
116 
 
117 
 
118 
 
119 
 
120 
 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 8 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 5/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
121 
 
122 
 
123 
 
124 
 
125 
 
126 
 
127 
 
128 
 
129 
 
130 
 
131 
 
132 
 
133 
 
134 
 
135 
 
136 
 
137 
 
138 
 
139 
 
140 
 
141 
 
142 
 
143 
 
144 
 
145 
 
146 
 
147 
 
148 
 
149 
 
150 
 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 9 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 1 
 
Wilson foi denunciado pelo crime de estupro. Durante a instrução, negou a autoria do crime, afirmando estar, na época 
dos fatos, no município Cipó dos Vales, localizado no Estado “X”, distante dois quilômetros do local dos fatos. Como a 
afirmativa não foi corroborada por outros elementos de convicção, o Juiz proferiu sentença condenando Wilson como 
incurso no crime de estupro, previsto no artigo 213 do Código Penal. A defesa interpôs recurso, sendo a sentença 
condenatória mantida pelo Tribunal de Justiça, transitando definitivamente em julgado. Inconformados com a 
possibilidade de Wilson ter de cumprir a pena imposta, familiares dirigiram-se, por sua conta, até o Município de Cipó dos 
Vales em busca de provas que pudessem apontar a sua inocência, e, depois de muito procurar, conseguiram as filmagens 
de um estabelecimento comercial, que estavam esquecidas em um galpão velho. Nas filmagens, Wilson aparece comendo 
um lanche em uma padaria exatamente na data e horário que teria ocorrido o suposto delito de estupro. Considerando 
apenas as informações apresentadas, responda aos itens a seguir. 
 
A) Qual medida processual deverá ser apresentada pelo advogado de Wilson, diferente do habeas corpus, para 
questionar a sentença condenatória transitada em julgado? (Valor: 0,60) 
B) Qual fundamento deverá ser apresentado pelo advogado de Wilson para combater a sentença condenatória e qual 
pedido? (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 10 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 1 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 01. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 11 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 2 
 
Maria, desconfiada da honestidade de Joana, sua funcionária doméstica, deixa uma joia de grande valor sobre um 
cômodo, ao mesmo tempo em que ela e seu marido Pedro, policial militar, colocam-se escondidos num cômodo da 
residência, aguardando Joana pegar o objeto estrategicamente deixado para ser subtraído. No momento em que Joana 
se aproximou da joia e se preparava para pegá-la, Maria e seu marido saíram do local onde estavam escondidos e 
prenderam a funcionária em flagrante. A autoridade policial foi acionada e iniciou a lavratura da prisão em flagrante, pela 
prática do crime de tentativa de furto qualificado pelo abuso de confiança, nos termos do artigo 155, § 4º, II, c/c 14, II, 
ambos do Código Penal. Os familiares de Joana procuraram você, para, na condição de advogado(a), adotasse as 
providências necessárias em relação à prisão em flagrante, ressaltando que ela jamais se envolveu em qualquer atividade 
ilícita. Considerando apenas as informações apresentadas, responda aos itens a seguir. 
 
A) Qual medida processual ou requerimento adequado para atacar a prisão de Joana? (Valor: 0,60) 
B) Qual argumento pode ser utilizado para buscar a soltura de Joana? Justifique (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 12 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 2 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 02. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaçoabaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 13 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 3 
 
Charlote foi presa em flagrante pela prática do furto qualificado pelo rompimento de obstáculo (art. 155, § 4º, I, do CP). 
Na audiência de custódia, o Magistrado, acolhendo requerimento do Ministério Público, converteu a prisão em flagrante 
em prisão preventiva, indeferindo o pedido de prisão domiciliar, já que registrava contra si outros delitos de furto, 
conforme a folha de antecedentes criminais. Inconformados, os familiares de Charlote contratam os seus serviços de 
advocacia para elaboração de um habeas corpus perante o Tribunal de Justiça do Estado, objetivando a soltura de 
Charlote. No momento, informaram que já havia sido realizado um pedido de revogação da prisão preventiva e, 
alternativamente, substituição por prisão domiciliar, ao Juiz da 1ª Vara Criminal da Comarca de Porto Alegre/RS, que 
manteve a segregação cautelar, para garantia da ordem pública, diante das anotações na folha de antecedentes criminais, 
mesmo diante da comprovação de que Charlote possui um filho com 6 anos de idade, sendo a única pessoa que cuidava 
da criança. Impetrado o habeas corpus, o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, por maioria, denegou a 
ordem de habeas corpus, mantendo a prisão preventiva de Charlote, pelos mesmos fundamentos expostos pelo juiz de 
1º grau. Diante dos fatos, responda aos itens a seguir. 
 
A) Qual o recurso cabível do acórdão do Tribunal de Justiça? Indique a base legal. (Valor: 0,60) 
 
B) Qual o argumento poderá ser utilizado para a concessão da prisão domiciliar de Charlote? Justifique. (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será pontuada. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc. 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 14 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 3 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 03. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 15 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 4 
 
No dia 04 de fevereiro de 2020, Nairóbi, primária, sem nunca ter integrado qualquer organização criminosa, praticou o 
crime de tráfico internacional de drogas, sendo, ao final, condenada à pena de 8 anos e 2 meses de reclusão, em regime 
inicial fechado. Iniciou o cumprimento da pena em 20/12/2020, sendo que em março de 2022, após completar 1/8 da 
pena, postulou progressão de regime, demonstrando ser mãe e única responsável de uma criança de 4 anos de idade. 
Após a oitiva do Ministério Público, o juiz da Vara de Execução Penal, acolhendo a manifestação ministerial, indeferiu o 
pedido de progressão, informando que apesar do comprovado bom comportamento carcerário, Nairóbi não preenche o 
lapso temporal de 40% para progressão de regime, conforme previsto em lei. Diante dos fatos, responda 
fundamentadamente: 
 
A) Qual o recurso cabível contra a decisão do Magistrado? Fundamente. (Valor: 0,60) 
 
B) Qual argumento de direito material poderá ser usado para a concessão da progressão de regime à Nairóbi? 
Justifique. (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples menção ou transcrição do dispositivo 
legal não pontua. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC.
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 16 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 4 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 04. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30