Prévia do material em texto
Projeto – Banco Mid Apresentação Objetivo do Projeto Contrato de Melhoria Patrocinador: Banco Mid Líder da Equipe: Equipe: Contexto/Descrição: Cancelamentos de conta devido a insatisfação dos clientes, assim como grande número de reclamações sobre o tempo necessário para aberturada conta, além dos erros de cadastramento. Atualmente se abrem aproximadamente 300 contas/mês, sendo que 120 delas demoram acima de 36 horas, onerando a empresa frente àquelas abertas abaixo desse tempo. Problema: Q1. O que estamos tentando realizar? Q2. Como saberemos que a mudança é uma melhoria? Objetivos Indicadores Desempenho atual Meta Redução de 40% para menos de 10%, o número de abertura de contas com processamento acima de 36 horas até o final do ano. Quantidade de contas abertas acima de 36h. Aproximadamente 40% de Não Conformidade ≤ 10% Reduzir o número de reclamações semanais em pelo menos 50% até o fim do ano Quantidade de reclamação por semana Aproximadamente 52 ≤ 26 Reduzir erros de análises no setor de fraude de 10% para 5% até o final do ano Número de falhas na identificação de fraude 10% ≤ 5% Business Case: Reduzir o custo envolvendo o procedimento de aberturas de conta em 25% ganho. Restrições: Não aumentar as despesas e recursos da área e manter o volume atual de abertura de contas. Fornecedores Suppliers Áreas de Políticas de Crédito; Entradas Inputs Solicitação de cliente; Processo Abertura de contas; Saídas Clientes Abertura de contas Cliente do banco MID Documentos; Áreas de bases de informação; Dados do Cliente para abertura de conta; Verificação de CPF Cliente; Solicitação de abertura de conta. Cadastramento de conta. Verificação documental Autorização do Gerente Abertura de conta PDSA 1 – Tempo de abertura de conta (Gráfico de Probabilidade) Valor – P 0,05. Aceita-se a hipótese nula de que a distribuição dos dados é normal. O intercepto 47,41 estima o tempo de atendimento em que nem o período e nem a semana de pagamento foram utilizados. Realizando a adequação do modelo pela análise de resíduo, podemos concluir que os resíduos estão normalmente distribuídos em torno de zero, não são relacionados e não há evidências de causas especiais. Podemos observar que a variável semana de pagamento interfere no tempo de atendimento. Sendo assim, necessário um melhor planejamento no atendimento ao cliente. PDSA 6 – Erros na análise de fraude versus base cadastral Podemos concluir que no total tem somente 7,33% de erro na análise de fraudes. A diferença entre a analise diária e mensal é de 8,76%. Portanto análise diária é superior a mensal. PDSA 7 – Novo Fluxograma – Abertura de conta PDSA 8 – Testar Mudanças – Tempo médio de abertura Como os dados de tempo não seguem uma distribuição normal no gráfico de probabilidade, faz-se uma transformação box-cox. Na carta obtida, observa-se que o processo é estável (não apresenta causas especiais). Como foi realizado uma transformação box-cox com =0, temos um operador de ln(X). Logo, para se obter o tempo médio de abertura faz-se o antilog, obtendo-se ~6h. PDSA 8 – Testar Mudanças – Capabilidade Tempo Comparando-se as capabilidades antes das mudanças e agora, observa-se uma melhora na capabilidade do processo tornando-o capaz e diminuindo o número e contas abertas acima de 36h para abaixo de 1%, superando a marca estimada no contrato de melhoria de >10% Cpk = 1,0 ∴processo é capaz PPM = 1357,91 o que é ~0,1% das contas abertas acima. PDSA 8 – Testar Mudanças – Taxa de Reclamação Comparando as reclamações antes das mudanças e agora, observa uma melhora na diminuição do número reclamações de ~52 para 10 reclamações por semana, superando a marca estimada no contrato de melhoria de uma. O processo é estável e não apresenta causas especiais, com uma média de ~10 reclamações por semana. PDSA 8 – Testar Mudanças – Proporção de Falha Comparando-se as falhas antes das mudanças e agora, observa-se uma melhora diminuindo o número de falhas de ~11% para 6%, porém não atingindo-se a meta estimada de 5%. A tendência é que pequenas melhoras otimizem o 1% PDSA 9 – Validação do novo Procedimento Operacional Avaliador 1 teve 100% de acurácia, com um intervalo de 86% a 100% dentro de um IC de 95%. Avaliador 2 teve 90% de acurácia, com um intervalo de 68% a 99% dentro de um IC de 95%. Nesse gráfico o objetivo é avaliar se há reprodutividade entre os atendentes para o novo procedimento estruturado. Levando à conclusão que a observação de que existe concordância entre as avaliações feitas pelos avaliadores 1 e 2, mesmo com diferentes níveis de acurácia, sugere que há reprodutividade entre os atendentes para o novo procedimento estruturado. A reprodutividade é indicada pela consistência nas avaliações, mesmo que os intervalos de confiança sejam diferentes. Portanto, a conclusão é que o novo procedimento estruturado é reprodutível entre os avaliadores. Ações para controlar o processo Cálculo dos resultados financeiros Custo com contas abertas acima de 36h Custo excepcional = PPM*Contas abertas/mês*Custo da operação antes = 0,385*300*200 = $ 23.100,00/mês Depois = 0,001*300*200 = $ 600,00/mês Logo o ganho será o resultado novo subtraído do Inicial: Ganho = 23.100-600 = $ 22.500,00/mês = $22.500*12 = $ 270.000/ano Aprendizados Este projeto proporcionou diversos aprendizados sobre a implementação de testes para a melhoria contínua. Ao analisar a empresa, identificamos possíveis causas para os resultados não atingirem as metas estabelecidas. O comportamento dos funcionários é crucial para a plena execução das atividades e busca pela melhoria solicitada. Observamos a importância de um manual de trabalho e de padronização para manter um processo estável e melhor buscando assim os objetivos e o crescimento do banco. Através de ferramentas como o diagrama de Ishikawapodemos observar um ponto de foco de melhoria, assim como os fluxogramas nos mostram a atuação na melhoria. Finalizando o projeto com uma celebração dos sucessos, a demonstração dos ganhos e a comunicação clara das informações para toda a equipe são benéficas para a busca de melhoria contínua da empresa. Reconhecer as dificuldades também é essencial, permitindo que todos contribuam para o crescimento da organização. image2.png image3.png image4.png image5.png image6.png image7.png image8.png image9.png image10.png image11.png image12.png image13.png image14.png image15.png image16.png image17.emf What WhyWhereWhoWhenHow MuchHow Organizar e elaborar documento de qualidade como; fluxograma e Procedimento Operacional Padrão (POP) Obter a padronização e garantir a previsibilidade na execução das atividades Banco Mid Gerente do Banco Final do projeto, após implementação dos PDSAs HH Conforme novo processo definido Criar e implementar treinamento dos novos processos padronizados. Ter o processo mais didático e com maior engajamento para capacitar os atendentes e funcionários Banco Mid Gerente do Banco Final do projeto, após implementação dos PDSAs HH Conforme metodologia padrão de treinamento Disceminar o novo processo em todas as agências do banco Mid. Aumentar qualidade de toda as filiais do banco. Banco Mid Gerente Geral e Diretoria Final do projeto, após implementação dos PDSAs HH Contratação de empresa especializada ou treinamento dos gerentes de cada agência para replicar internamente Monitorar e controlar os indicadores de qualidade do processo Acompanhar o processo e os níveis da qualidade e tempo de abertura de conta e retenção de clientes Banco Mid Lideres e analistas de qualidad e Final do projeto, após implementação dos PDSAs HH Através de amostragens e medições conforme as metodologias internas determinam Desenvolvimento de Aplicativo Gestão de dados e otimização de processos. Banco Mid TI ou empresa parceira Final do projeto, após implementação dos PDSAs HH Desenvolver internamente ou procurar no mercado empresas especializadas na criação de aplicativo do banco. Encerramento do projeto. Apresentação dos resultados para o Patrocinador e direção. Banco Mid Equipe de melhoria continua. Final do projeto, após implementação dos PDSAs HH Realização do evento de encerramento com apresentação do projeto. image1.png