SEMANA 1 a 8 PROCESSO CIVIL II

Prévia do material em texto

SEMANA 1
 Breno promoveu ação de conhecimento em face de Cláudia, pelo procedimento ordinário. Na petição postula indenização por descumprimento de servidão, sob o fundamento de que o réu fechou a passagem existente em seu terreno, por onde o réu por longos anos utilizava para atingir a estrada principal, causando-lhe transtornos. Citado, o réu contesta no prazo de 10 dias e nega a existência da servidão de passagem. Posteriormente, no 15º dia do prazo contado da juntada do mandado de citação oferece reconvenção, com sabor de ação declaratória incidental, onde postula a declaração, por sentença, da inexistência de servidão. Indaga-se: A reconvenção oferecida pelo réu, no prazo previsto no art. 297, do procedimento ordinário, é tempestiva e, por tal, deve o juiz recebê-la? Justifique. Sim, é tempestiva e serão oferecidas simultaneamente, de acordo com o art. 299, CPC. Art. 299. A contestação e a reconvenção serão oferecidas simultaneamente, em peças autônomas; a exceção será processada em apenso aos autos principais. 
Qual a natureza jurídica da reconvenção e quais são os seus pressupostos ou condições específicas para o seu legítimo exercício? Justifique. 
A reconvenção tem natureza jurídica de ação judicial autônoma e conexa (as ações são conexas quando tiverem o mesmo objeto (pedido) ou a mesma causa de pedir), movida pelo demandado contra o demandante. Existem dois requisitos específicos para a propositura da ação reconvencional (para que o réu possa reconvir), previstos no art. 315 e Art. 103 do CPC.  
Questões Objetivas 
 No prazo da contestação, autor e réu ingressam com petição requerendo a suspensão da instância, para tentativa de acordo. Nesse caso: 
a) o pedido de suspensão é correto, mesmo se não houver acordo durante esse prazo de suspensão; 
b) o pedido de suspensão é correto, se homologado pelo juiz; 
c) (CORRETA) o pedido de suspensão não é correto, com ou sem homologação pelo juiz; 
d) o pedido de suspensão é correto, se o réu alegar dolo do autor. 
 
 2ª Questão
 Considerando a contestação apresentada pelo réu em uma demanda que envolve a reparação de danos causados por acidente de veículo (rito sumário), qual das matérias abaixo arroladas refere a uma questão preliminar (processual) a que: 
a) discute a culpa exclusiva da vítima; 
b) discute o nexo de causalidade entre o ato atribuído ao réu e os danos sofridos pelo autor;
 c) sustenta a existência da prescrição da pretensão de direito material do autor;
 (d) (CORRETA) o réu alega a coisa julgada, face à ação anteriormente proposta pelo autor da ação.
SEMANA 2
As defesas apresentadas pelo réu estão no plano do processo ou do plano do mérito? Justifique.
No que diz respeito a citação irregular e a litispendência são defesas processuais indiretas preliminares , previstas no artigo 301 do CPC.
b) havendo preliminares (defesas processuais) elas seriam dilatórias ou peremptórias? Justifique.
Quanto a citação é dilatória , pois uma vez regularizada o processo continuará, ou seja , só terá o condão de atrasar o processo. O vício é sanável. Por outro lado a litispendência é peremptória , já que dará causa a extinção da ação.
Questões Objetivas
1ª Questão.
Em relação à apresentação da contestação do réu ao pedido do autor no último dia do prazo, assinale a alternativa correta:
a) poderá, desde que no dia seguinte, ser protocolizada a reconvenção, caso em que serão ambas aceitas pelo juiz;
b) ainda que dela não conste a preliminar de litispendência, poderá o réu arguir esse fato em momento posterior, e em peça autônoma. Neste hipótese, competirá ao réu arcar com as custas pelo retardamento do feito; Sim , pois litispendência é matéria de ordem pública e não sofre os efeitos da preclusão
c) poderá, quando à matéria de mérito ser aditada, não se aplicando à contestação o princípio da concentração, próprio dos recursos;
d) poderá o autor desistir da ação, independente de consentimento do réu, se a matéria por ele deduzida na peça de defesa referir-se apenas a questões processuais.
2ª Questão
Sobre a contestação no rito procedimento sumário é incorreto afirmar:
a) é lícito ao réu, na contestação, formular pedido a seu favor, desde que fundados nos mesmos fatos referidos na inicial;
b) a contestação, apenas por escrito, deverá ser oferecida na audiência de instrução e julgamento;
c) a contestação poderá ser feita de forma escrita ou oral;
d) se o réu requerer na contestação prova testemunhal deverá apresentar, desde logo, o rol de testemunhas.
SEMANA 3
Quais as modalidades de resposta foram oferecidas pelo réu? Justifique.
 
 A primeira modalidade de defesa de exceção arguida pelo réu esta prevista no artigo 307 ao 311 do CPC. A segunda modalidade de defesa apresentada pelo réu envolve o mérito propriamente dito. Trata-se de uma defesa indireta, onde o réu admite os fatos constitutivos do direito do autor, mas concomitantemente exibe fatos novos, envolvendo as benfeitorias necessárias e úteis mediante embargos de retenção. Quando há defesa indireta o ônus da prova não é do autor, mas do réu, conforme dispõe o artigo 333 II CPC. A juntada dos comprovantes das despesas, juntamente com a contestação, afasta a incidência do deplorável abuso de direito de defesa, conforme previsto no artigo 273 CPC. Além de afastar .
A primeira defesa acarreta a suspensão do processo? Justifique.
 Sim, a exceção processual por instrumento. Uma vez recebida pelo juiz, acarreta a suspensão do processo e respectiva apresentação da contestação, ate que seja definitivamente julgada, ou seja, decisão interlocutória proferida na 1ª instância. Mesmo havendo recurso de agravo de instrumento, interposto no tribunal, não dará efeito suspensivo da decisão agravada, somente se comprovada o perigo de dano ou dano irreparável, conforme prescreve os artigos 306 c/c 265 III CPC.
c) poderia o juiz indeferir in limine a primeira defesa do réu? Justifique.
 
 Não, trata-se de ação de direito pessoal, que segundo a regra do artigo 94, a ação deve ser proposta no domicílio do réu, mas nada impede que seja proposta no domicilio do autor. Trata-se de competência territorial portanto, relativa. Se houver arguição do réu, o juiz tem que receber a exceção e dar visto ao excepto e, decidira no prazo de 5 dias mediante decisão interlocutória. O indeferimento in limine vai ensejar também em recurso de agravo, já que se trata de decisão interlocutória.
d) o acolhimento da segunda defesa do réu leva ao julgamento de improcedência do pedido do autor? Justifique.
 Não, O réu deverá desocupar o imóvel, mas de contrapartida receberá justa indenização, ou seja, procedência do pedido do autor, bem como, no acolhimento da defesa do réu no tocante aos embargos de retenção.
Questões Objetivas
 Em matéria de exceção, é incorreto afirmar:
a) é correto dizer exceção de incompetência do juízo e de impedimento do juiz;
b) nas exceções instrumentais, de que cogita o Código de Processo Civil, o legislador não levou em conta a distinção doutrinária entre objeção e exceção;
c) o juiz, no curso do processo, pode considerar de ofício a existência de pagamento, por se tratar de objeção, mas não pode apreciar de ofício a compensação, por ser tratar de exceção de direito material;
d) as exceções de impedimento e de suspeição têm tratamento legal diverso daquele previsto para a exceção de incompetência relativa, mas se submetem à incidência do mesmo prazo preclusivo, no procedimento ordinário.
R: Letra D
2ª Questão
Sobre reconvenção é correto afirmar:
a) oferecida a reconvenção, o autor reconvindo será intimado, na pessoa de seu procurador, para contestá-la no prazo de 15 dias;
b) a desistência da ação obsta ao prosseguimento da reconvenção;
c) julgar-se-ão em sentença autônoma a ação e a reconvenção;
d) a reconvenção será processada em apenso aos autos principais.
R: Letra A
SEMANA 4
1ª Questão 
Arnaldo, integrante de uma comunicada carente, residente na proximidade da Universidade Estácio de Sá, procura o Laboratório Jurídicoda Instituição e se entrevista com um advogado. Narra que comprou um aparelho celular no valor de R$ 600,00 (seiscentos reais) da marca Continental, na Loja localizada em Shopping Center Carioca, credenciada da fabricante. O aparelho parou de funcionar e que por tal motivo procurou resolver o problema junto à Loja onde foi adquirido o aparelho celular, sem solução, depois de muitas visitas. Informa que deseja promover ação judicial para reparação do seu direito de consumidor lesado, assinando, por orientação, procuração onde constitui o advogado orientador como seu patrono. Proposta a ação, a ré compareceu na audiência de conciliação, onde a tentativa de conciliação foi frustra, pelo que logo foi transformada em audiência de instrução e julgamento.
Indaga-se:
a) Como pode ser feita a defesa do réu, em relação a incompetência do juízo? Justifique.
No rito sumário ou sumaríssimo. Se sumário, poderá o réu na própria audiência oferecer a exceção de incompetência de juízo, nos termos do art.307/3011 c.p.c.
Se considerarmos o rito como sumaríssimo, igualmente na própria audiência o réu arguirá incompetência. Contudo não o fará em exceção, em sim na própria contestação. Art. 30, lei 9.099/95.
b) A contestação pode ser feita oralmente? Justifique.
Sim. No rito sumário ou no sumaríssimo. Art. 278 cpc e art. 30 lei 9.099/95
c) Cabe reconvenção do réu? Justifique.
NÃO. EM NENHUM ADMITE, ART. 278, 1º CPC E ART. 31 LEI 9.099/95. PORÉM SE O RÉU PRETENDER FAZER PEDIDO EM FACE DO AUTOR NESSE MESMO PROCESSO E COM BASE NOS MESMOS FATOS, PODERÁ REALIZAR PEDIDO CONTRAPOSTO.
d) Pode o próprio réu, sem advogado, oferecer contestação? Justifique.
No rito sumário não. No sumaríssimo com valor do pedido até 20 salários mínimos poderá o réu, na própria audiência oferecer a contestação. Art. 30, lei 9.099/95.
Questões Objetivas
 
A audiência de instrução e julgamento (AIJ) é ato passível de ser realizado nos procedimentos ordinário, sumário e no previsto pela Lei 9099/95, dos Juizados Especiais Cíveis. Entretanto, a finalidade da AIJ nos juizados não é exatamente a mesma daquela realizada nos procedimentos ordinário, e sumário, pois, certos atos que, nos juizados especiais, devem ser realizados nessa audiência, já ocorreram anteriormente nos procedimentos ditos comuns. Nesse sentido:
X) a prova pericial com o auxílio de assistentes técnicos e diligências, que nos juizados só é admitida na AIJ, nos procedimentos ordinário e sumário realiza-se antes dessa audiência;
b) a conciliação, cuja tentativa pelo juízo ainda é admitida na AIJ do juizado, não mais ocorre na AIJ dos procedimentos ordinário e sumário;
c) a prova testemunhal, que só é admitida na AIJ do juizado especial, na AIJ dos procedimentos ordinário e sumário só é admitida, respectivamente, na audiência preliminar prevista no art. 331 do CPC e na audiência prevista no art. 277 do CPC;
d) a contestação e a exceção de incompetência, que nos juizados devem ser apresentada na AIJ, no procedimento ordinário já foram anteriormente apresentadas.
2ª Questão
Acerca do procedimento monitório, é correto afirmar:
X) acolhida a inicial, o juiz ordenará a citação do réu para pagar ou entregar a coisa no prazo de 15 dias;
b) acolhida a inicial, o juiz ordenará a intimação do réu, para pagar ou entregar a coisa no prazo de 15 dias;
c) desnecessária a intimação ou citação do réu para pagar ou entregar a coisa no prazo de 15 dias, pois basta a expedição do mandado monitório;
d) o mandado monitório é idêntico ao relativo à ação executiva, de modo que o prazo para cumprimento da obrigação deve ser de 24 horas.
SEMANA 5
Questão Discursiva
Promovida ação de conhecimento, pelo procedimento ordinário, por Thiago em face do Estado X. Na inicial o autor postula o reconhecimento do direito a ser indenizado por danos materiais causados pelo réu à sua propriedade, invadida por policiais militares com destruição de plantação de hortas de vegetais, sem razão plausível. Citado, o réu oferece contestação intempestiva, mesmo tendo prazo em quádruplo (art. 188 do CPC). O juiz decretou a revelia do réu.
Indaga-se:
a) A revelia do réu é relevante ou irrelevante? Justifique.
No caso trata-se de revelia irrelevante, pois não resulta daqueles previstos no art. 319 cpc, onde hão de se reputar verdadeiros os fatos narrados pelo autor em sua petição inicial.
b) Pode o juiz determinar a realização de prova pericial não requerida pelo autor da ação, apesar da revelia? Justifique.
Nada o impede, com base no art. 130 e 131 cpc.
Questões Objetivas
1ª Questão
A respeito da petição inicial e da resposta do réu, assinale a alternativa correta:
a) o autor poderá, dando-se a revelia, formular novos pedidos sem citação do réu.
b) o não-comparecimento do réu ao processo, para praticar uma das modalidades de resposta, gera, de regra, presunção de veracidade dos fatos afirmados pelo autor e exonera o juiz de intimar o réu dos atos processuais praticados. No entanto, esse revel poderá intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar;
c) a revelia relevante acarreta a presunção absoluta de veracidade dos fatos narrados pelo autor na inicial e do seu direito;
d) a revelia irrelevante resulta da ausência de confissão no seu depoimento em audiência;  
2ª Questão
Sobre revelia é correto afirmar:
a) não há revelia do réu na ação monitória;
b) na Ação Declaratória Incidental proposta pelo réu, se o autor não oferece contestação será considerado revel; 
c) no rito sumaríssimo dos juizados especiais a revelia somente se manifesta com a ausência do réu na audiência de instrução e julgamento;
d) na revelia irrelevante o autor fica sempre obrigado a produzir prova oral na audiência de instrução e julgamento.
SEMANA 6
 Foi proposta ação de conhecimento, pelo procedimento ordinário, por João em face de Túlio> Na petição inicial o autor postula o pagamento da quantia de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais), resultante de serviços prestados ao réu. Citado, oferece contestação, aduzindo a falta de capacidade postulatória do autor, pois não juntou a procuração outorgada a um advogado e, ainda, a prescrição em razão de ter ocorrido o prazo fatal para a propositura da ação. Alega, em complemento, que antes do vencimento da dívida original foi feita transação, com parcelamento da dívida, e que todas as prestações estão vencidas e com perda da exigibilidade de suas pretensões de direito material (prescrição). Os autos vão conclusos ao juiz.
Indaga-se:
a) Qual a providência que deve tomar o juiz para a regularidade do processo? Justifique.
O juiz devera abrir prazo para réplica.
b) Pode o juiz, ao reconhecer a prescrição proferir desde logo sentença com resolução de mérito? Justifique.
Sim, pois segundo o 269 do CPC, oprocesso e extinto com análise de mérito quando o juiz reconhecer a prescrição.
 
1ª Questão
A parte que, no curso do processo comum ordinário suscitar questão prejudicial e requerer ao juiz não apenas o exame, mas o julgamento dessa questão, que passará a integrar o dispositivo da sentença, deverá requerer:
a) sua declaração incidental por ação, mas mesmo assim, quando a essa questão prejudicial, se formará apenas coisa julgada formal;
b) sua declaração incidental por ação, para que se forme, quando a essa questão prejudicial, a coisa julgada material;
c) o julgamento dessa questão ao Tribunal, após a sentença do juiz que examinar a questão principal;
d) o julgamento antecipado dessa questão, por meio de decisão interlocutória, no momento de sanear o processo;
2ª Questão
Sobre providências preliminares é incorreto afirmar:
a) a alegação de pagamento, feito pela réu na contestação, exige que o autor seja ouvido para atender o princípio do contraditório e ampla defesa;
b) a alegação de ilegitimidade de parte, pelo réu, exige que o juiz mande ouvir o autor em réplica;
c) a alegação de decadência e reconhecida pelo juiz autoriza-o a fazer o julgamento conforme o estado do processo sem necessidade de ouvir o autor da ação;d) a alegação de falta de pressuposto processual, vício na capacidade postulatória, exige do juiz a determinação de ser ouvido o autor para regularizar o defeito, em réplica. 
SEMANA 7
 Pedro ajuizou ação de conhecimento, pelo procedimento ordinário, em face de Gabriel, postulando a declaração da inexistência de crédito contido em título executivo, uma nota promissória com força executiva. Postula a antecipação dos efeitos da tutela para evitar que o suposto credor da cambial promova a ação de execução fundada no título executivo extrajudicial. Citado, o réu ofereceu contestação, postulando o indeferimento da tutela antecipada e sua confirmação no mérito e, ainda, que o processo seja extinto sem resolução do mérito. Os autos vão conclusos ao Juiz para examinar as defesas do réu. Ouvido em réplica o autor sustenta a sua postulação inicial deve ser acolhida pelo juiz. Voltam os autos à conclusão do juiz.
Indaga-se:
a) Como deve agir o juiz verificando que a defesa do réu procede integralmente? Justifique.
 Estando na fase de julgamento conforme o estado de processo já tendo sido ouvido, o autor em réplica com base nos dados acima deverá o juiz proferir sentença na forma do art. 267cpc.
b) Que princípios serão aplicados se o juiz proferir imediatamente decisão? Justifique.
 Princípio da Solidariedade e Princípio da Economia Processual. 
1ª Questão
Em matéria de prescrição é correto afirmar que:
a) a interrupção da prescrição opera-se sempre a partir da citação;
b) somente no dia em que for efetuada a citação, haver-se-á por interrompida a prescrição;
c) o juiz pode pronunciar, de ofício, a prescrição;
d) a citação válida torna prevento o juízo, induz litispendência e faz litigiosa a coisa; e, ainda, quando ordenada por juízo incompetente, constitui em mora o devedor e não interrompe a prescrição;
e) não haverá solução de mérito quando o juiz pronunciar a prescrição;
2ª Questão.
Indique a alternativa correta em relação ao julgamento conforme o estado do processo:
a) o autor renuncia ao direito sobre que funda a ação;
b) o autor desistir da ação, com o consentimento do réu;
c) quando acolher a alegação de coisa julgada;
d) quando verificar a existência de convenção por arbitragem, alegada pelo réu em preliminar na contestação;
e) quando o direito discutido na ação for considerado intransmissível por disposição legal.
SEMANA 8
Guilherme, menor impúbere, representado por sua mãe Maria Clara, promove ação de investigação de paternidade em face do Bernardo, afirmando que o réu é o pai do seu filho, pois manteve a época da concepção inúmeras relações sexuais, durante um namoro que durou cerca de dois anos. Na inicial, indicou entre as provas que pretende produzir a pericial (exame de DNA). Citado, o réu oferece contestação alegando que de fato teve um namoro com a mãe de Guilherme, mas que não era nada sério, sabendo que a mãe de Guilherme tivera outros relacionamentos sexuais no mesmo período da concepção do autor da ação. O feito correu normalmente e o juiz determinou o exame de DNA no réu. Diante da recusa do réu de submeter-se ao exame de DNA determinou que o mesmo fosse conduzido “debaixo de vara” ao laboratório indicado para a coleta do material indispensável à realização do exame DNA.
Indaga-se: 
a) Agiu corretamente o juiz ao determinar à força o exame de DNA? Justifique.
 A postura do juiz é absolutamente condenada pela doutrina e jurisprudência, porque fere as garantias constitucionais da intimidade, da intangibilidade do corpo humano, do império da lei eda inexecução específica de obrigação de fazer ou não fazer. A recusa em cumprir obrigação de fazer personalíssima é resolvida em outro plano jurídico-instrumental. Deve julgar segundo os elementos constantes dos autos, formando livremente o seu convencimento. O autor, diante da recusa do réu de realizar o exame de DNA, continua com o ônus de produzir outras provas, como as indiciárias, a testemunhal, a documental e o depoimento pessoal das partes. (STF, HC 71.373-4/RS, Rel. Ministro Marco Aurélio, Pleno, 1.996).
b) Como deve ser decidida a lide, considerando que houve recurso da decisão do juiz e que foi acolhido pela não realização forçada do aludido exame? Justifique.
Diante do quadro probatório produzido, frente à moderna temática processual, incumbe analisar esse conjunto probatório em sua plenitude, sem perquirir a quem incumbia o ônus da prova. A matéria é objeto da Súmula 301, do STJ, que prevê a presunção juris tantum de paternidade na hipótese de recusa do investigado em se submeter ao exame do DNA, o que, como afirmamos não desonera o autor de comprovar por meio de outras provas a veracidade dos fatos narrados na petição inicial.
Questões Objetivas
1ª Questão
Em relação à produção de prova analise as proposições abaixo:
I – a parte que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinário, provar-lhe-á o teor e a vigência, se assim determinar o juiz;
II – a recusa ilegítima quanto à exibição de documentos, por uma das partes, leva o juiz a admitir como verdadeiros os fatos que, por meio dos mesmos, a outra parte pretendia provar;
III – tratando-se de perícia complexa, que abranja mais de um perito e a parte indicar maisde um assistente técnico;
IV – é suspeita para testemunhar a pessoa que, por seus costumes, não é digna de fé.
Indique a assertiva correta:
a) somente a assertiva IV é incorreta;
b) apenas as assertivas I e III estão corretas;
c) apenas três assertivas estão corretas;
d) todas as assertivas estão corretas.
A assertiva correta está na letra “d”. Todas estão corretas, conforme artigos 337, 359, II, 431-B e 405, § 3º, II, todos do CPC.
2ª Questão. 
Quanto ao direito probatório, assinale a assertiva correta:
a) a exibição de documentos ou coisa não pode ser exigido de terceiros;
b) o ônus da prova, quando se trata de contestação de assinatura falsa, incumbe à parte que produziu o documento;
A alternativa correta está na letra “b”. O art. 389, II, do CPC é expresso no sentido do que narra a alternativa correta.
c) a alegação de sigilo profissional não excluiu o dever de depor sobre fatos dos quais deva guardar segredo;
d) o incidente de falsidade de documento somente poderá ser suscitado até a sentença