1OV4 retoria analise

Prévia do material em texto

d) a inexistência de vícios redibitórios, já que o comprador foi informado. 
Resposta: b) a boa-fé e a confiança que o comprador poderia ter na qualidade do bem. 
Explicação: A boa-fé é um princípio fundamental nas relações contratuais, e o juiz deve 
avaliar se o comprador agiu com confiança nas informações fornecidas pelo vendedor. 
 
8) Em um processo de família, a mãe requereu a guarda unilateral do filho, alegando que o 
pai não tinha condições de cuidar da criança. O pai, por sua vez, apresentou provas de 
que sempre esteve presente na vida do filho e que tem condições de cuidar dele. Diante 
dessa situação, o juiz deve considerar: 
a) apenas a alegação da mãe, independentemente da defesa do pai. 
b) a possibilidade de guarda compartilhada, mesmo diante da solicitação da mãe. 
c) a necessidade de ouvir o filho antes de decidir sobre a guarda. 
d) a condição financeira de ambos os pais como única justificativa para a guarda. 
Resposta: b) a possibilidade de guarda compartilhada, mesmo diante da solicitação da 
mãe. 
Explicação: O juiz deve avaliar o melhor interesse da criança e a possibilidade de guarda 
compartilhada, considerando a presença e a capacidade de ambos os pais em participar 
da vida do filho. 
 
9) Um advogado foi contratado para representar um cliente em uma ação de revisão de 
contrato. Após alguns meses de trabalho, o cliente decidiu encerrar o contrato de 
prestação de serviços antes da conclusão do processo. O advogado, por sua vez, pleiteou 
o pagamento dos honorários devidos até aquele momento. A questão que deve ser 
analisada é: 
a) o advogado não tem direito a honorários se o contrato foi rescindido. 
b) a rescisão do contrato não afeta o direito do advogado a honorários proporcionais ao 
trabalho realizado. 
c) o cliente pode rescindir o contrato sem pagar honorários ao advogado. 
d) o advogado deve esperar o resultado do processo para receber honorários. 
Resposta: b) a rescisão do contrato não afeta o direito do advogado a honorários 
proporcionais ao trabalho realizado. 
Explicação: O advogado tem direito a receber honorários proporcionais ao serviço 
prestado até a rescisão do contrato, conforme estabelece o Código de Ética da OAB. 
 
10) Em um processo criminal, o réu alegou legítima defesa ao ser acusado de homicídio. 
Durante a instrução, a defesa apresentou testemunhas que corroboraram a versão do réu, 
mas a acusação trouxe provas que indicavam a premeditação do crime. Nesse caso, o 
juiz deve considerar: 
a) apenas as provas apresentadas pela acusação, desconsiderando o depoimento das 
testemunhas. 
b) a possibilidade de o réu ter agido sob emoção, mas não poderá ser absolvido. 
c) a necessidade de avaliar a compatibilidade entre provas e testemunhos antes de 
decidir. 
d) que a legítima defesa é uma justificativa que não pode ser contestada. 
Resposta: c) a necessidade de avaliar a compatibilidade entre provas e testemunhos 
antes de decidir. 
Explicação: O juiz deve analisar todas as provas e testemunhos apresentados, 
ponderando suas compatibilidades e a credibilidade de cada um, para formar sua 
convicção. 
 
11) No âmbito do direito ambiental, uma empresa foi responsabilizada por danos 
causados a um rio devido ao despejo inadequado de resíduos. A defesa da empresa 
argumentou que não tinha conhecimento da ilegalidade e que os resíduos eram tratados 
conforme as normas. Diante dessa situação, a análise do juiz deve levar em conta: 
a) a responsabilidade objetiva da empresa, independentemente de culpa. 
b) a necessidade de comprovação de que a empresa tinha ciência da ilegalidade. 
c) a possibilidade de redução da pena em razão da falta de conhecimento. 
d) a ineficácia das normas ambientais se não houver fiscalização. 
Resposta: a) a responsabilidade objetiva da empresa, independentemente de culpa. 
Explicação: No direito ambiental, a responsabilidade é objetiva, ou seja, a empresa é 
responsável pelos danos causados ao meio ambiente independentemente de culpa, 
devendo reparar os danos. 
 
12) Um empregado ajuizou ação trabalhista pleiteando horas extras e o pagamento de 
adicional de insalubridade, alegando que sua função o expunha a agentes nocivos. O 
empregador, por sua vez, contestou afirmando que o empregado não cumpria jornada 
extraordinária e que as condições de trabalho eram seguras. Nesse caso, o juiz deve: 
a) desconsiderar o pedido de horas extras, pois não há registros de controle de jornada. 
b) determinar a realização de perícia para verificar a insalubridade e o cumprimento da 
jornada. 
c) aceitar a versão do empregador, já que é a parte mais forte no processo. 
d) indeferir o pedido de horas extras, uma vez que o empregador não foi notificado. 
Resposta: b) determinar a realização de perícia para verificar a insalubridade e o 
cumprimento da jornada. 
Explicação: O juiz deve buscar evidências concretas por meio de perícia para decidir 
sobre a insalubridade e a jornada de trabalho, garantindo o direito do trabalhador à prova. 
 
13) Em um processo de falência, o juiz determinou a recuperação judicial de uma 
empresa. Durante o processo, alguns credores questionaram a lisura do plano de 
recuperação apresentado, alegando que não foram ouvidos antes da aprovação. A 
questão que se coloca é: 
a) a recuperação judicial pode ser homologada independentemente da manifestação dos 
credores. 
b) a participação dos credores na elaboração do plano de recuperação é obrigatória. 
c) o juiz deve considerar as objeções dos credores antes de homologar o plano. 
d) a recuperação judicial é um direito da empresa, não podendo ser contestada. 
Resposta: c) o juiz deve considerar as objeções dos credores antes de homologar o plano. 
Explicação: O juiz deve avaliar as objeções dos credores e a viabilidade do plano de 
recuperação, assegurando um processo justo e transparente. 
 
14) Em um litígio de propriedade, um vizinho alegou que a construção de uma edificação 
em um terreno adjacente violava seu direito de propriedade, causando sombra e prejuízo 
à sua propriedade. O que deve ser considerado pelo juiz ao decidir sobre o caso? 
a) a possibilidade de o vizinho ter que aceitar a construção por ser um bem privado. 
b) o direito de propriedade, que é absoluto e não pode ser contestado. 
c) a análise do impacto da construção sobre a propriedade vizinha e os direitos de ambos. 
d) a necessidade de autorização prévia para construções em áreas urbanas. 
Resposta: c) a análise do impacto da construção sobre a propriedade vizinha e os direitos 
de ambos. 
Explicação: O juiz deve avaliar o impacto da construção no direito de propriedade do 
vizinho, considerando os princípios de convivência e uso do espaço urbano. 
 
15) Um autor de uma obra literária ajuizou uma ação de violação de direitos autorais 
contra uma editora, alegando que a editora publicou sua obra sem autorização. A editora, 
por sua vez, alegou que a obra não tinha originalidade suficiente para ser protegida. O que 
deve ser analisado pelo juiz nesse caso? 
a) a originalidade da obra, que é um dos requisitos para a proteção autoral. 
b) a intenção da editora ao publicar a obra, que deve ser considerada.