QQ4Gacademia da ciencia

Prévia do material em texto

c) O consumidor deve aceitar a situação sem questionar, pois o serviço foi contratado. 
d) O consumidor deve esperar um ano para reclamar sobre o serviço inadequado. 
Resposta: b) O consumidor deve reclamar formalmente à empresa e, se não houver 
solução, pode buscar a justiça. 
Explicação: O consumidor tem o direito de reclamar por serviços que não atendem ao 
que foi prometido, e caso a empresa não resolva, ele pode buscar a proteção de seus 
direitos judicialmente. 
 
52) Em uma ação de despejo, um locatário alega que não paga o aluguel devido à falta de 
condições de habitabilidade do imóvel. Qual a alternativa correta em relação à defesa do 
locatário? 
a) O locatário não pode alegar a falta de condições de habitabilidade, pois deve pagar o 
aluguel. 
b) O locatário pode contestar a ação de despejo, apresentando provas das condições 
inadequadas do imóvel. 
c) O locatário deve aceitar a ação de despejo sem contestar. 
d) A falta de condições de habitabilidade não pode ser considerada em uma ação de 
despejo. 
Resposta: b) O locatário pode contestar a ação de despejo, apresentando provas das 
condições inadequadas do imóvel. 
Explicação: O locatário tem o direito de alegar a falta de condições de habitabilidade 
como defesa em uma ação de despejo, podendo apresentar provas que justifiquem sua 
inadimplência. 
 
53) Um advogado é contratado para representar um cliente em um processo judicial, mas 
não apresenta a defesa no prazo estipulado. Qual a alternativa que melhor descreve a 
responsabilidade do advogado? 
a) O advogado não pode ser responsabilizado, pois a responsabilidade é do cliente. 
b) O advogado pode ser responsabilizado por danos se a falta de defesa resultar em 
prejuízos ao cliente. 
c) O cliente deve pagar os honorários mesmo que o advogado não tenha prestado os 
serviços. 
d) O advogado pode alegar que o cliente não seguiu suas orientações para se isentar de 
responsabilidade. 
Resposta: b) O advogado pode ser responsabilizado por danos se a falta de defesa 
resultar em prejuízos ao cliente. 
Explicação: O advogado tem a obrigação de diligência e cuidado na defesa de seu cliente, 
e a sua omissão pode resultar em responsabilidade civil. 
 
54) Em uma ação de reconhecimento de união estável, um dos parceiros alega que não 
houve intenção de constituir uma família. Como deve proceder o juiz? 
a) O juiz deve indeferir o pedido, pois a união estável é sempre reconhecida. 
b) O juiz deve analisar as provas apresentadas para decidir sobre a existência da união 
estável, considerando a convivência e a intenção de constituir família. 
c) O juiz deve considerar apenas a declaração do autor da ação. 
d) O juiz não pode decidir, pois a união estável é uma questão privada. 
Resposta: b) O juiz deve analisar as provas apresentadas para decidir sobre a existência 
da união estável, considerando a convivência e a intenção de constituir família. 
Explicação: O reconhecimento da união estável depende da análise das circunstâncias e 
provas que demonstrem a convivência e a intenção de constituição de família pelos 
parceiros. 
 
55) Um empregado entra com uma ação trabalhista alegando que não recebeu horas 
extras devidas. O empregador, por sua vez, alega que o empregado não registrou as horas 
trabalhadas. Qual a alternativa correta sobre o ônus da prova? 
a) O empregado deve provar que trabalhou horas extras, mesmo sem registro. 
b) O empregador deve comprovar que as horas não foram trabalhadas e que o registro 
estava correto. 
c) O juiz deve decidir automaticamente a favor do empregador, independentemente das 
provas. 
d) O empregado não pode reivindicar horas extras, pois não registrou. 
Resposta: b) O empregador deve comprovar que as horas não foram trabalhadas e que o 
registro estava correto. 
Explicação: No Direito do Trabalho, o ônus da prova pode ser invertido em favor do 
trabalhador, e o empregador deve comprovar que não houve as horas extras alegadas. 
 
56) Durante um processo de inventário, um herdeiro contesta a validade de um 
testamento apresentado, alegando que não foi feito de acordo com a lei. Qual a 
alternativa correta sobre a análise do testamento? 
a) O testamento deve ser considerado válido, independentemente da forma. 
b) O juiz deve analisar a forma do testamento e as disposições legais para determinar sua 
validade. 
c) O testamento pode ser desconsiderado se houver um herdeiro que não concorde com 
as disposições. 
d) O juiz não pode decidir sobre a validade do testamento, pois isso é uma questão 
familiar. 
Resposta: b) O juiz deve analisar a forma do testamento e as disposições legais para 
determinar sua validade. 
Explicação: A validade do testamento depende do cumprimento das formalidades legais, 
e o juiz deve avaliar se essas formalidades foram respeitadas para decidir sobre a sua 
aceitação no inventário. 
 
57) Um consumidor processa uma empresa de eletrônicos alegando que um produto 
adquirido apresentou defeito logo após a compra. Qual a alternativa que melhor descreve 
os direitos do consumidor? 
a) O consumidor não pode alegar problemas, pois o produto já foi utilizado. 
b) O consumidor tem o direito de exigir a reparação, substituição ou devolução do valor 
pago, conforme o Código de Defesa do Consumidor. 
c) O consumidor deve aguardar um ano para reclamar sobre os problemas do produto. 
d) A responsabilidade pela falha é exclusiva do fabricante, independentemente do 
vendedor. 
Resposta: b) O consumidor tem o direito de exigir a reparação, substituição ou devolução 
do valor pago, conforme o Código de Defesa do Consumidor. 
Explicação: O Código de Defesa do Consumidor garante ao consumidor o direito de 
reclamar e buscar soluções em casos de vícios ocultos ou problemas com produtos 
adquiridos. 
 
58) Um proprietário de um terreno decide construir um muro, mas o vizinho alega que a 
construção está invadindo sua propriedade. Como deve proceder o juiz ao analisar a 
situação? 
a) O juiz deve decidir a favor do proprietário, independentemente das alegações do 
vizinho. 
b) O juiz deve avaliar as provas apresentadas por ambas as partes e determinar se houve 
invasão. 
c) O juiz não pode decidir, pois a questão deve ser resolvida entre os vizinhos. 
d) O juiz deve considerar apenas a alegação do vizinho e determinar a demolição do muro. 
Resposta: b) O juiz deve avaliar as provas apresentadas por ambas as partes e determinar 
se houve invasão.