meios de prova dos fatos jurídicos

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTADUAL DA PARAÍBA - UEPB 
CENTRO DE CIÊNCIAS JURÍDICAS - CCJ 
 
 
AMANDA RAMOS DOS SANTOS 
MARIA BEATRIZ ARAÚJO BRANDÃO 
MARIA BEATRIZ CAVALCANTE MELO 
MARIA HELENA MACEDO TRUTA DE QUEIROZ 
MARÍLIA EUGÊNIA BARBOSA DE SOUSA 
NAARA LUNA CHAVES 
SAMYRA JOYCE AGRA DA SILVA 
THAMARA LEAL TAVARES 
 
 
 
MEIOS DE PROVA DOS FATOS JURÍDICOS 
 
 
 
 
CAMPINA GRANDE – PB 
2020 
INTRODUÇÃO 
O presente trabalho visa destacar alguns pontos essenciais a respeito Da Prova e Dos 
meios de Prova, temas trazidos tanto no Código Civil como no Novo Código de Processo 
Civil, no primeiro cabe a determinação das provas, a indicação do seu valor jurídico e as 
condições de admissibilidade, já no segundo, cabe o modo de constituir uma prova e de 
produzi-la em juízo. 
Ademais, é válido ressaltar que, embora seja necessário nos utilizarmos de alguns 
dispositivos do Novo Código de Processo Civil, isso se dará apenas com o fim de um maior 
entendimento acerca do tema, daremos maior enfoque na temática da prova tratada no Código 
Civil, visto que este é o foco de estudo da nossa disciplina. Serão analisados os conceitos de 
Prova, Encargo probatório, Teorias do encargo e Meios de prova, a fim de esclarecermos sua 
importância e finalidade na lide. 
Segundo o jurista Clóvis Beviláqua, ​“[...]a prova é o conjunto de meios empregados 
para demonstrar, legalmente, a existência de negócios jurídicos”. Percebe-se então, que o 
objetivo da prova é a demonstração legal ou lícita de que determinado fato ocorreu, a sua 
importância se dá justamente por isso, ​exatamente a partir do momento em que a prova 
figura-se como base e norte, ou até mesmo como fundamento para as decisões em juízo. 
Portanto, deve ser compreendida como um elemento essencial de toda e qualquer ação 
judicial. Frise-se a antiga máxima jurídica ​allegare nihil et allegatum non probare paria sunt 
(alegar e não provar o alegado, importa nada alegar), isso porque para demonstração da 
realidade fática é necessário comprovações, e isso se faz com provas. Além disso, um outro 
ponto consoante a prova é aquele quanto às suas características, o conteúdo probatório possui 
3 requisitos ou características elementares: (i)admissibilidade, a prova não deve ser proibida 
por lei, ou seja, ela não pode ser ilícita; (ii)idoneidade, a prova deve ser adequada a 
demonstração dos fatos em questão; (iii)concludência, a prova deve esclarecer os casos 
controvertidos ou mesmo confirmar alegações. 
 
 
 
 
 
1. INSTITUTO DO ÔNUS DA PROVA 
O instituto do ônus da prova define-se pelo encargo de trazer elementos capazes de 
certificar uma situação ou negócio jurídico, é o encargo da demonstração de um fato, ou seja, 
de provar algo. Pela teoria estática prevista no NCPC, esse encargo incube ao autor, quanto 
ao fato constitutivo de seu direito, e ao réu, quanto ao fato impeditivo, modificativo e 
extintivo do direito do autor. Contudo, essa teoria não deve ser utilizada de forma absoluta, 
devendo ser compreendida apenas como regra geral, isso porque, a depender das 
circunstâncias, é possível a adoção da inversão do ônus da prova, nessa hipótese, o autor pode 
deixar de provar o que alega e vice-versa, nesse caso, prova quem tem mais facilidade de 
provar, a luz do caso concreto, a isso chamamos teoria dinâmica do ônus probatório, ligada 
diretamente a inversão do ônus probatório, essa teoria pode ser aplicada por força da lei, 
decisão judicial, ou de forma convencional, pelas partes em comum acordo. 
Finalizadas as considerações iniciais sobre a prova, passemos agora para o estudo dos 
meios de provas constantes no Código Civil, como sabido, o assunto da prova no CC 
inicia-se a partir do artigo 212 e vai até o 232, a seguir, vejamos o que dispõe o direito 
material acerca do assunto: 
Art. 212. Salvo o negócio a que se impõe forma especial, o fato jurídico pode ser 
provado mediante: 
I - confissão; 
II - documento; 
III - testemunha; 
IV - presunção; 
V - perícia. 
Em decorrência da prescrição do art. 369 do Código de Processo Civil, outros meios 
de prova além dos tipificadas no art. 212 do CC, podem ser admitidos para provar os fatos 
jurídicos. O princípio posto em evidência aqui é o da liberdade probatória, que figura-se 
justamente por existir essa admissibilidade de outras provas não explícitas, por esse motivo, 
diz-se que o artigo 212 quando enumera os meios de prova dos negócios jurídicos que não se 
impõe forma especial o faz apenas exemplificativamente e não taxativamente. 
1.1 CONFISSÃO 
A confissão enquanto meio de prova ocorre quando uma das partes em um processo 
admite a verdade de um fato que é contrário ao seu interesse e favorável ao interesse da 
contraparte. Esse tipo de prova era encontrado até mesmo no direito romano antigo, quando o 
réu era levado diante do pretor, pelo autor da acusação, e ele confessava, fazendo com que a 
ação nem mesmo fosse julgada, uma vez que o réu, através da confissão, condenava a si 
mesmo. A confissão, de acordo com o artigo 389 do CPC, pode ser feita judicialmente – 
quando ocorre nos autos do processo referente ao fato - ou extrajudicialmente, ou seja, de 
forma exterior a esse processo. A confissão judicial, por sua vez, subdivide-se em 
espontânea, quando provém da iniciativa do confitente, ou provocada, decorrente dos 
questionamentos feitos pelo juiz. 
No que tange à eficácia da confissão, isto é, sua força enquanto prova, o artigo 213 do 
Código Civil estabelece que ela não é eficaz se o confitente não é capaz de dispor do direito 
relacionado ao fato confessado. Essa preocupação do legislador se justifica pelo fato de que a 
prova confessional resulta em grande prejuízo processual à parte confitente, uma vez que esse 
ato aproxima-se da disposição de direitos em favor do seu litigante. A lei prevê também que a 
confissão se dê por meio de representante, desde que a este sejam atribuídos poderes 
específicos. Após ser realizada a confissão, esta não pode ser revogada, mas pode ser anulada 
caso seja decorrente de erro de fato ou coação (art. 214, CC; art. 393, CPC). 
É importante ressaltar que, apesar de ser muitas vezes considerada como a “rainha de 
todas as provas”, a confissão também é um meio de prova que, assim como as outras, forma o 
convencimento do juiz acerca dos fatos, e este pode desconsiderá-la caso julgue inverossímil. 
São três os elementos da confissão: sujeito declarante, ou seja, aquele que confessa (elemento 
subjetivo), vontade de declarar o fato (elemento intencional), e o fato contrário aos interesses 
da parte que confessa. Além disso, vale destacar que o fato confessado deve ser pessoal, e 
não de outrem, pois assim se configura como um testemunho. Ademais, para que a confissão 
seja tida como eficaz, é preciso que haja a capacidade plena do confitente, a disponibilidade 
do direito e a inexigibilidade da forma para o ato confessado. 
Existe também a confissão ficta, que ocorre quando há o instituto da revelia, isto é, o 
não comparecimento da parte reclamada ao processo.Nesse sentido, a penalidade é, então, 
uma confissão presumida. Outra característica da prova confessional é a indivisibilidade, 
prevista no artigo 395 do CPC, que estabelece a regra de que não se pode considerar apenas 
uma ou outra parte da confissão que beneficiar a parte. A confissão apenas pode ser separada 
quando trouxer outros fatos que possam “alterar o rumo” do processo​. 
1.2 DOCUMENTOS 
Isso posto, outro elemento de importância na constituição dos meios de provas dos 
fatos jurídicos estão os documentos. Na perspectiva de Carlos Roberto Gonçalves, esse 
elemento pode ser público ou particular, com função apenas probatória, sendo estes 
elaborados por agentes particulares e aqueles por autoridades públicas, no exercício de suas 
funções. Dentro dessa abordagem, estão os instrumentos públicos, com finalidade de servir 
como prova. Nesse sentido, o Artigo 215 do Código Civil brasileiro dispõe sobre algumas 
exigências no que tange a escritura pública. 
Considerando a fonte de prova no meio público, a escritura pública pode ser 
considerada como a forma escrita e documentada do ato jurídico, sendo essa um veículo de 
conservação e publicidade das manifestações de vontade que permeiam toda a lógica dos 
negócios jurídicos. Sendo realizadas por um tabelião, agente público no qual é confiada a fé 
pública estatal, baseando-se em viés de pensamentos da própria Lei Nº 6.015, De 31 de 
Dezembro de 1973. 
A lei de Registro Público (LRP), como o interesse de caráter público e privado para 
base do princípio da segurança jurídica, a presunção absoluta de publicidade – não se 
admitindo, portanto, o desconhecimento e a sua presunção relativa de autenticidade, que 
fortalece as bases da escolha de documentos públicos como meio de prova dos fatos 
jurídicos. 
O parágrafo primeiro do Artigo em questão dispõe, taxativamente, os elementos básicos 
constitutivos desse documento para a sua configuração como meio de prova dos fatos 
jurídicos plenamente válidos. São eles: data e local de sua realização (I), reconhecimento da 
identidade e capacidade das partes e de quantos hajam comparecido ao ato, por si, como 
representantes, intervenientes ou testemunhas (II), a capacidade, neste inciso, trata-se de um 
elemento de grande importância, se pautado no fato de que o Art 104 deste código, só trata 
como válidos os negócios jurídicos realizados com agentes capazes. Assim como a identidade 
dos agentes, como base para a efetivação da segurança jurídica do documento. Também 
trata-se como elemento o nome, nacionalidade, estado civil, profissão, domicílio e residência 
das partes e demais comparecentes, com a indicação, quando necessário, do regime de bens 
do casamento, nome do outro cônjuge e filiação (III), manifestação clara da vontade das 
partes e dos intervenientes (IV), referência ao cumprimento das exigências legais e fiscais 
inerentes à legitimidade do ato (v) declaração de ter sido lida na presença das partes e demais 
comparecentes, ou de que todos a leram (VI) assinatura das partes e dos demais 
comparecentes, bem como a do tabelião ou seu substituto legal, encerrando o ato (VII). 
Na sequência de parágrafos seguintes, a redação trata de situações adversas que podem 
ocorrer no momento da celebração do negócio ou da produção do documento, bem como 
alguns critérios com relação a língua, idioma e o pleno entendimento das partes no geral. É 
http://legislacao.planalto.gov.br/legisla/legislacao.nsf/Viw_Identificacao/lei%206.015-1973?OpenDocument
http://legislacao.planalto.gov.br/legisla/legislacao.nsf/Viw_Identificacao/lei%206.015-1973?OpenDocument
cabível ressaltar, ainda, que a inobservância desses requisitos acarreta a nulidade da escritura 
pública. 
Por conseguinte, cabe antecipar uma análise do Artigo 221 do Código Civil Brasileiro, 
que dispõe sobre o outro viés: dos documentos particulares como meios de provas dos fatos 
jurídicos. 
Art. 221.O instrumento particular, feito e assinado, ou somente assinado por 
quem esteja na livre disposição e administração de seus bens, prova as 
obrigações convencionais de qualquer valor; mas os seus efeitos, bem como 
os da cessão, não se operam, a respeito de terceiros, antes de registrado no 
registro público. 
Parágrafo único. A prova do instrumento particular pode suprir-se pelas 
outras de caráter legal. (BRASIL, 2002) 
Diante do exposto, evidencia-se que os artigos até então explorados fazem referência 
apenas aos instrumentos documentais originais. Além desse meio de prova, contudo, também 
são admitidos outros meios probatórios pelo Código Civil brasileiro, descritos pelos seguintes 
artigos: 
Art. 216. Farão a mesma prova que os originais as certidões textuais de 
qualquer peça judicial, do protocolo das audiências, ou de outro qualquer 
livro a cargo do escrivão, sendo extraídas por ele, ou sob a sua vigilância, e 
por ele subscritas, assim como os traslados de autos, quando por outro 
escrivão consertados. 
Art. 217. Terão a mesma força probante os traslados e as certidões, extraídos 
por tabelião ou oficial de registro, de instrumentos ou documentos lançados 
em suas notas. 
Art. 218. Os traslados e as certidões considerar-se-ão instrumentos públicos, 
se os originais se houverem produzido em juízo como prova de algum ato. 
(BRASIL, 2002) 
Os autos processuais, aos quais o artigo 216 faz referência, são o conjunto de peças 
que compõem um processo judicial ou administrativo, a exemplo das petições e dos termos 
de audiências. Nesse sentido, o artigo trata a respeito da força probante de documentos, 
relativos aos autos ou protocolo das audiências, que não constam nos livros e notas oficiais, 
mencionam-se, portanto, os traslados de autos, primeiras cópias do documento original, 
caracterizadas pela sua reprodução exata e, portanto, integral, bem como as certidões, cópias 
não primárias, podendo ser integrais, verbo ad verbum, ou resumidas. Dessa forma, as 
certidões de peças judiciais, do protocolo das audiências, ou de outro livro sob o qual o 
escrivão é responsável, possuem o mesmo valor probatório que os originais, com a condição 
de que a extração seja supervisionada ou extraída por um escrivão, além de subscrita por ele 
e, quando se trata dos traslados de autos, é ainda necessário que um outro escrivão o confira. 
Diante ainda das novas adaptações exigidas pelo avanço da tecnologia nas mais diversas 
áreas da vida humana, a Lei n. 11.419, de 19 de dezembro de 2016, dispõe acerca da 
informatização do processo judicial, tratando também sobre a força probante de documentos 
produzidos eletronicamente: 
Art. 11. Os documentos produzidos eletronicamente e juntados aos 
processos eletrônicos com garantia da origem e de seu signatário, na forma 
estabelecida nesta Lei, serão considerados originais para todos os efeitos 
legais. 
§ 1º Os extratos digitais e os documentos digitalizados e juntados aos autos 
pelos órgãos da Justiça e seus auxiliares, pelo Ministério Público e seus 
auxiliares, pelas procuradorias, pelas autoridades policiais, pelas repartições 
públicasem geral e por advogados públicos e privados têm a mesma força 
probante dos originais, ressalvada a alegação motivada e fundamentada de 
adulteração antes ou durante o processo de digitalização. (BRASIL, 2016) 
O Artigo 217 também trata a respeito da força probante dos traslados e das certidões 
sem, entretanto, fazer menção aos autos. Sendo assim, ressalta mais uma vez que o valor 
probatório de qualquer documento ou instrumento extraído é semelhante ao dos originais. 
Além desses artigos, o 218 regula situações em que os originais tiverem sidos produzidos em 
juízo como prova de algum ato, nesse caso, os traslados e certidões serão considerados 
instrumentos públicos não necessitando no caso dos traslados, por exemplo, de conserto de 
outro escrivão para tal. Seguem discorrendo sobre a prova documental os seguintes artigos: 
Art. 219. As declarações constantes de documentos assinados presumem-se 
verdadeiras em relação aos signatários. 
Parágrafo único. Não tendo relação direta, porém, com as disposições 
principais ou com a legitimidade das partes, as declarações enunciativas não 
eximem os interessados em sua veracidade do ônus de prová-las. 
Art. 220. A anuência ou a autorização de outrem, necessária à validade de 
um ato, provar-se-á do mesmo modo que este, e constará, sempre que se 
possa, do próprio instrumento. (BRASIL, 2002) 
No artigo 219, nota-se que, independente da distinção de caráter público ou privado 
que os documentos possam apresentar, há a presunção da veracidade de assinaturas neles 
feitas. Percebe-se, portanto, a presença do princípio venire contra factum proprium non valet, 
em observância pela jurisprudência desde o Código Civil de 1916, pelo qual o signatário não 
pode se declarar contrário àquilo que atestou anteriormente, ou seja, a ele não é dado ir contra 
fato próprio. Apesar disso, declarações não dispositivas (enunciativas): aquelas cujo teor não 
remete às disposições principais do ato negocial, não são igualmente presumidas como 
verdadeiras, cabendo aos interessados nessa averiguação o ônus de provar tal. 
A partir do exposto pelo artigo 220, evidencia-se que quando a validade de um 
negócio estiver subordinada à anuência ou autorização de outrem a prova de tal será feita da 
mesma forma que este e, se possível, contar no próprio instrumento. Dessa maneira, diante, 
por exemplo, da grande proteção que o legislador confere aos bens móveis, ações como a 
hipoteca e a venda de imóvel por pessoa casada em regime de não separação dos bens, 
necessitam da prova da permissão do cônjuge que, somente por meio de instrumento público, 
podem outorgar a procuração fundamental à validade do negócio. 
Assim como o e-mail, o telegrama também é considerado como um elemento 
probatório, mesmo não sendo apresentado o documento original, no entanto, devido à 
facilidade de alteração, só é aceito após ser conferida a sua autenticidade​. ​Como está exposto 
no artigo 222 do código civil brasileiro. 
Art. 222. O telegrama, quando lhe for contestada a autenticidade, faz prova 
mediante conferência com o original assinado. (BRASIL, 2002) 
 Outro elemento de ímpeto probatório é a cópia fotográfica de documento, mas desde 
que essas cópias sejam verificadas por um tabelião de nota como diz o artigo 223. 
Art.223. ​A cópia fotográfica de documento, conferida por tabelião de 
notas, valerá como prova de declaração da vontade, mas, impugnada sua 
autenticidade, deverá ser exibido o original. 
Parágrafo único. A prova não supre a ausência de título de crédito, ou do 
original, nos casos em que a lei ou as circunstâncias condicionarem o 
exercício do direito à sua exibição. (BRASIL, 2002) 
Contudo, no parágrafo único expressa que, nem em todas as situações a cópia deste 
documento será suficiente, pois, os documentos não convém só como elemento de prova, eles 
podem também ser indispensáveis para o uso em determinadas ocasiões, como os títulos de 
créditos ao portador, os bilhetes de loteria, ingressos de show e etc. 
Tendo em vista que, a língua portuguesa, é o idioma oficial do Brasil, reconhecido e 
positivado na constituição federal, todos os documentos que estiverem em língua estrangeira 
devem ser traduzidos, por um tradutor juramentado, para que estes tenham efeitos legais no 
país, disposto no artigo 224 do código civil 2002, desse modo, todos poderão ter 
conhecimento do conteúdo presente, uma vez que, não pode ser exigido que todos tenham 
conhecimento de outra língua. 
Art.224​. ​Os documentos redigidos em língua estrangeira serão traduzidos 
para o português para ter efeitos legais no país. ” (BRASIL, 2002) 
Os documentos estrangeiros podem ser registrados em nosso país, em sua 
originalidade para preservação, mas, para que tenham efeitos legais e servirem de prova terá 
que ser traduzido. As reproduções eletrônicas ou mecânicas, também é considerado pela lei 
como documento probatório, como está expresso no artigo 225. 
Art. 225. As reproduções fotográficas, cinematográficas, os registros 
fonográficos e, em geral, quaisquer outras reproduções mecânicas ou 
eletrônicas de fato ou de coisas, fazem prova plena destes, se a parte, contra 
quem forem exibidos, não lhes impugnar exatidão. (BRASIL, 2002) 
Neste caso serve também de recurso probatório, e vale-se da mesma regra de um 
documento escrito, podendo a parte interessada apurar de maneira fundamentada sua 
inexatidão, adulteração, falsidade, para remover do contexto probatório. Os livros, e fichas, 
são documentos particulares de força probatória, porém eles não ficam restritos apenas a 
desfavor daqueles que a produziu, mas, também podendo ser usado a favor, como está 
explícito no artigo 226. 
Art. 226. Os livros e fichas dos empresários e sociedades provam contra as pessoas a 
que pertencem, e, em seu favor, quando, escriturados sem vício extrínseco ou 
intrínseco, forem confirmados por outro subsídios. 
Parágrafo único. A prova resultante dos livros e fichas não é bastante nos casos em 
que a lei exige escritura pública, ou escrito particular revestido de requisitos 
especiais, e pode ser ilidida pela comprovação da falsidade ou inexatidão dos 
lançamentos. (BRASIL, 2002) 
Porém, como referido no parágrafo único, os livros e fichas, podem não ser 
suficientes, nos casos em que a lei exigir, instrumento público. Pode também ser eliminada 
como elemento probatório, caso for atestado sua falsidade ou imprecisão. 
1.3 TESTEMUNHA 
Dentre os tipos de provas citados no Art. 212, no inciso III do mesmo, ele cita a prova 
testemunhal, que pode ser definida como uma prova oral que decorre das declarações que um 
sujeito isento - a testemunha - presta sobre um fato jurídico; Sendo assim, a testemunha é 
aquela que viu, ouviu ou soube de fatos que envolvem a causa em questão. A doutrina 
classifica as testemunhas em dois tipos, sendo elas as instrumentárias e as judiciais, a 
primeira seriam as testemunhas que subscrevem no ato processual para confirmar sua 
autenticidade, ou seja, assinam o instrumento utilizado para a realização de determinado fato 
jurídico, como por exemplo, as testemunhas exigidas para validar ostestamentos e os 
casamentos; em relação às judiciais, são as testemunhas chamadas a prestar depoimento em 
juízo sobre um fato, que pode ter sido presenciado, assim sendo uma testemunha presencial 
ou ter sido ouvido falar, sendo uma testemunha de referência. 
A prova testemunhal, que resulta apenas do depoimento oral das pessoas, ou seja a 
prova testemunhal judicial, é considerada por muitos uma prova com um alto grau de 
subjetividade. Assim sendo, a prova oral sempre foi tratada com cautela no âmbito dos 
processos jurídicos, justamente por ser considerada instável e por depender de diversas 
questões subjetivas e objetivas para definir seu sucesso ou insucesso, como por exemplo o 
estado emocional da pessoa chamada a testemunhar. Devido a essa cautela necessária, tanto o 
CPC quanto o CC obtém dispositivos que reconhecem a aplicabilidade da prova testemunhal 
oral, mas trazem ressalvas e hipóteses em que elas não poderiam ser admitidas - contratos de 
fiança (art. 819, CC), de seguro (art. 758, CC) e do estado de casado (art. 1.543, CC) - para o 
qual, a lei exige provas documentais. 
A partir dessa cautela, o Código Civil dispõe no Art. 227 sobre a prova testemunhal 
servir como subsidiária para ou complementar de uma anterior prova por escrito, ou seja, ela 
age como uma prova secundária para se validar algum fato jurídico. Anteriormente à vigência 
do novo Código de Processo Civil, de 2015, estava previsto no caput do Art. 227 a 
possibilidade de se ter prova exclusivamente testemunhal, em caso de negócios que possuíam 
valor igual ou menos ao de um salário mínimo, prevendo uma limitação para a aplicação 
apenas da prova exclusiva no processo de validação de um negócio. Contudo, o caput do 
referente artigo foi revogado, trazendo conflitos doutrinários a respeito da força de aplicação 
da prova testemunhal, parte expressiva da doutrina defende que o revogamento agiu como 
forma de valorização do papel da prova testemunhal, no sentido de que, existem muitos 
negócios não-solenes, que não precisam de requisitos formais rígidos, formados pelo simples 
consentimento das partes e se o negócio é não-solene, não se faz necessária a exigência de 
prova escrita. 
Nesse sentido, o CPC trouxe essa mudança de que só se faria necessária prova escrita 
nos casos que a lei expressamente a exigir, ao contrário disto, seria admissível prova 
exclusivamente testemunhal para celebração de negócios jurídicos. Obstante, a essa visão, 
tem-se por parte de outros doutrinadores que o revogamento do artigo implica em uma 
restrição ainda maior da aplicabilidade da prova oral, observando essa mudança de forma 
mais detida, o NCPC não alterou o dispositivo do primeiro parágrafo do artigo, que prevê a 
prova testemunhal como subsidiária, apenas retirou a parte que permitia o uso da prova 
exclusivamente testemunhal, a prova passando assim a só ser cabível de forma subsidiária e 
complementar. Tendo em vista essas elucidações, na prática jurídica vai passar a ser papel do 
magistrado avaliar as provas apresentadas nos autos, fundamentando sua decisão com base 
em uma das correntes de interpretação. 
Seguindo com a previsão no Código Civil a respeito da prova testemunhal, está 
previsto no Art 228, a questão da admissibilidade das testemunhas, ou seja, quem pode ser 
admitido como testemunha para validação de um fato jurídico. 
Art. 228. Não podem ser admitidos como testemunhas: 
I - os menores de dezesseis anos; 
II - ​Revogado; ​(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) ​(Vigência) 
III - ​Revogado; ​(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) ​(Vigência) 
IV - o interessado no litígio, o amigo íntimo ou o inimigo capital das partes; 
V - os cônjuges, os ascendentes, os descendentes e os colaterais, até o 
terceiro grau de alguma das partes, por consangüinidade, ou afinidade. 
 
§ 1 ​o ​Para a prova de fatos que só elas conheçam, pode o juiz admitir o 
depoimento das pessoas a que se refere este artigo. 
§ 2 ​o​A pessoa com deficiência poderá testemunhar em igualdade de 
condições com as demais pessoas, sendo-lhe assegurados todos os recursos 
de tecnologia assistiva. (BRASIL, 2002) 
 
Analisando esses dispositivos, observa-se que a questão da incapacidade absoluta 
reverbera também na aplicação desse instituto de provas; além disto, através das outras 
hipóteses previstas de não admissibilidade, consta-se da necessidade de imparcialidade da 
testemunha perante o fato jurídico, reforçando que a testemunha precisa ser uma pessoa 
isenta e imparcial ao fato a qual ela irá depor. Contudo, ressalta-se no § 1 do artigo, a exceção 
a essa regra, no caso de se e somente se não existir outras pessoas para testemunhar sobre 
fatos que necessitam dessa prova, neste caso, é encargo do juiz admitir o depoimento dessas 
pessoas supracitadas. Cabe-se comentar ainda sobre a mudança feita no artigo pela Lei nº 
13.146, chamada Estatuto da Pessoa com Deficiência, que retirou do rol de incapacidade as 
pessoas com algum tipo de deficiência permanente ou provisória, incidindo da revogação dos 
incisos II e III do artigo anterior e incluindo a redação do § 2, que garante o direito das 
pessoas com deficiência de prestar depoimento e de receber a assistência necessária para 
gozar desse direito. 
 
1.4 PRESUNÇÃO 
A presunção (CC, art. 212, IV) é a ilação que se extrai de um fato conhecido, para se 
chegar a um desconhecido, ou seja, é a conclusão que a lei ou magistrado tiram tendo como 
ponto de partida o fato conhecido para chegar ao fato ignorado. Por exemplo, a circunstância 
de uma pessoa ter realizado o pagamento da última parcela de uma dívida (fato conhecido), 
implica no entendimento de que a mesma pagou as parcelas anteriores (fato desconhecido). 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13146.htm#art123
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13146.htm#art114
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13146.htm#art127
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13146.htm#art123
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13146.htm#art114
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13146.htm#art127
Em nosso ordenamento, a presunção se faz bem presente, como no art 6 do CC, afirma-se que 
presume-se a morte, quanto aos ausentes, quando houver a abertura da sucessão definitiva. 
Assim como, no art. 8 do CC, menciona que se dois ou mais indivíduos falecerem na mesma 
ocasião, não se podendo averiguar se algum dos comorientes precedeu aos outros, 
presumir-se então simultaneamente mortos. 
As presunções podem ser legais (juris) ou comuns (hominis). As legais são as que 
decorrem da lei, enquanto que as comuns se baseiam no que ordinariamente acontece, na 
experiência de vida, ou seja, através da observação dos fatos e da ordem natural das coisas. 
Nesse sentido, podemos exemplificar esse tipo de presunção ao afirmar que: presume-se que 
as dívidas contraídas pelo marido seja em benefício de sua família, assim como também se 
presume que o amor materno impedirá que essa mãe maltrateo filho. Lembrando que, esse 
tipo de presunção apenas pode ser aceita pelo juiz quando não contrariada pelo restante da 
prova produzida pelo processo. 
De forma seguinte, as presunções legais são divididas em absolutas e relativas, no qual nessa 
primeira não se admite prova em contrário, logo a presunção de verdade atribuída pela lei 
nesses casos, é indiscutível. Desse modo, podemos exemplificar, a presunção absoluta, 
através do art. 3 do CC, em que afirma que são absolutamente incapazes de exercer os atos da 
vida civil os menores de dezesseis anos, não se admitindo nenhuma prova em contrário ou 
qualquer outro mecanismo que desconstitua a previsão que o legislador trouxe. 
As presunções relativas, são aquelas que admite prova em contrário, no art. 322 do 
CC, aludi que se o pagamento for realizado através de quotas periódicas, a quitação da última 
estabelece, até prova em contrário, a presunção de estarem solvidas. Nesse sentido, em uma 
situação hipotética, em que o credor consiga provar que o devedor deixou de pagar alguma 
das parcelas anteriores, essa presunção de quitação da dívida em razão do pagamento da 
última parcela, se dissolverá. Além disso, também podemos utilizar como exemplo, o art. 324 
do CC, em que afirma que a entrega do título ao devedor firma a presunção de pagamento. 
Contudo, trata-se de uma presunção relativa, uma vez que o credor poderá provar dentro de 
um prazo de sessenta dias, que foi desapossado de forma ilegítima do título vindo esse a ser 
entregue ao devedor, ficando sem efeito a quitação. Do mesmo modo, o ordenamento 
compartilha da presunção de que, os filhos nascidos da mulher seja do seu marido, na 
constância do casamento. Entretanto, o art. 1601 do CC, admite a possibilidade do marido 
contestar a paternidade, caso seja provado a ausência de paternidade, desconstitu-sei a 
presunção. 
Por conseguinte, torna-se relevante mencionar sobre a importância das presunções em 
nosso ordenamento, sobretudo as presunções legais, que diminuem a possibilidade de 
arbitrariedade por parte do magistrado, tutelando assim o interesse social. Por fim, não 
devemos confundir indicio com presunção, uma vez que o indício deve ser entendido como 
causa ou meio de se chegar a uma presunção, que é o resultado. Por exemplo: um agente, 
acobertado de dívidas, vende um bem seu para algum parente por um preço irrisório, tal fato 
indica que pode haver fraude contra credores. Nesse sentido, o indício é o ponto de partida de 
onde, por inferências, se pode estabelecer alguma presunção. 
 
1.5 PERÍCIA 
Dentre os meios de prova estabelecidos pelo Código Civil em seu artigo 212, a 
perícia, apresentada no inciso V, se configura como meio de prova de um fato jurídico que 
busca fazer uma análise técnica de uma determinada situação, com o objetivo de verificar ou 
esclarecer um fato. Assim, a perícia é realizada por profissionais especializados na área em 
questão, que possuem conhecimento e compreensão técnica em relação aos fatos. Nesse 
sentido, a perícia acontece quando para a resolução de uma situação é necessário 
conhecimento técnico, e para isso, o juiz vai contar com o auxílio de um perito, que o ajudará 
na compreensão das questões fáticas, com a finalidade de esclarecer o caso em pauta, 
contribuindo assim, para o justo deslinde do feito. 
 Nessa perspectiva, tendo em vista que a regulamentação dos princípios concernentes à 
prova se encontra no Código Civil, que indicação das provas, a determinação do seu valor 
jurídico e as condições de admissibilidade, e no Código de Processo Civil, que determina a 
maneira de construção da prova e a forma de produzi-la em juízo (GONÇALVES, 2020, p. 
573), é observado que, de acordo com o artigo 464 do Novo Código de Processo Civil, a 
prova pericial consiste em exame, vistoria ou avaliação. Desse modo, entende-se que o exame 
consiste na inspeção de alguma coisa ou indivíduo, através de um perito, com a finalidade de 
esclarecer questões técnicas do feito, como acontece, por exemplo, nos casos de exame 
grafotécnico, que proporciona a análise da caligrafia de uma pessoa, com o intuito de indicar 
se certos documentos foram de fato redigidos por ela. 
 Outrossim, a vistoria é um procedimento similar ao exame, contudo é limitada à 
inspeção ocular, sendo usada frequentemente nas ações imobiliárias. Diante disso, em 
ocasiões que a perícia tiver o intuito de consolidar acontecimentos que podem ser alterados 
ou desaparecer com o passar do tempo, podendo assim, ser usada como prova futura, ela é 
denominada vistoria ​ad perpetuam rei memoriam​, e é regulamentada pelo Código de 
Processo Civil, no capítulo versa sobre a produção antecipada de provas. Ademais, a 
avaliação, também estabelecida como prova pericial, é quando se confere valor a um bem 
jurídico, sendo assim, o arbitramento um tipo de avaliação, equivalente a um exame pericial 
designado para averiguar o valor de um certo bem, como acontece nas ações de indenização. 
 Desse modo, a perícia como meio de prova, pode ser classificada, quanto a presença 
ou não de um processo em andamento, em judicial ou extrajudicial, e quanto a presença de 
norma legal imperativa ou não, em necessária ou facultativa. Logo, a perícia judicial decorre 
de uma ação proposta, sendo assim, deliberada por ofício ou por requisição das partes 
presentes no caso em tela, ou seja, a prova pericial vai ser judicial quando for solicitada ao 
juiz e por este concedida, enquanto a perícia extrajudicial, feita a requerimento das partes, 
fazendo assim, uso de uma prova pré-constituída. Outrossim, a perícia é necessária quando é 
determinada por lei ou pela natureza do fato, em casos que o fato é provado pela perícia, 
sendo com isso, obrigatória para o deslinde do processo. Posto isso, a perícia é facultativa 
quando é possível fazer prova através de outros meios, sem a se fazer uso da perícia 
obrigatoriamente. 
 Nesse sentido, tendo em vista que em toda perícia é composta por elementos 
essenciais, como a verificação, a certificação e a comprovação dos fatos, seja para produzir a 
prova deles para o processo ou para a sua melhor interpretação (VENOSA, 2013, p.628), 
assim sendo, o Código Civil atual, trata da perícia em seus artigos 231 e 232, estabelecendo o 
seguinte: 
Art. 231. Aquele que se nega a submeter-se a exame médico necessário não 
poderá aproveitar-se de sua recusa. 
Art. 232. A recusa à perícia médica ordenada pelo juiz poderá suprir a prova 
que pretendia obter com exame. 
(BRASIL, 2002) 
Diante disso, o art.231 ao estabelecer que quem se nega a realizar exame médico 
necessário não poderá beneficiar-se da negação, busca resguardar os direitos e os interesses 
envolvidos em possíveis situações, de modo que, por exemplo, nas ações de investigação de 
paternidade, quando é solicitado o exame do código genético, caso o investigado se recuse, 
será feita a presunção da paternidade, levando em consideração o interesse do menor em 
questão e o seudireito à identidade genética. Com isso, no exemplo da ação de investigação 
de paternidade, de acordo com o art.232, em situações que o suposto pai se recusar a fazer a 
perícia médica ordenado pelo magistrado, essa recusa poderá suprir a prova necessária, 
servindo assim, como prova da paternidade. 
Dessa maneira, nas ações de investigação de paternidade, que necessitam da perícia 
como meio de prova, além do que está regulamentado no atual Código Civil, o Supremo 
Tribunal de Justiça estabelece que “em ação investigatória, a recusa do suposto pai a 
submeter-se ao exame de DNA induz presunção ​juris tantum de paternidade” (Súmula 301, 
SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 18/10/2004, DJ 22/11/2004 p. 425), ou seja induz 
presunção relativa ou condicional, que é decorrente do próprio direito, contudo, essa 
presunção de paternidade, mesmo sendo posta como verdadeira, admite prova em contrário. 
Ademais, a Lei nº 12.004/2009, ao modificar a Lei nº 8.560/92, que regula a ação de 
investigação de paternidade dos filhos havidos fora do casamento, estabelece no parágrafo 
único do seu artigo. 2​o​-A, que “a recusa do réu em se submeter ao exame de código genético - 
DNA gerará a presunção da paternidade, a ser apreciada em conjunto com o contexto 
probatório” (BRASIL, 1992), reforçando assim, o que já vinha sendo estabelecido pela 
jurisprudência, em consonância ao que é estabelecido pelo Código Civil. Assim, esse texto 
normativo demonstra que, quando há presunção de paternidade é admitida prova em 
contraditório, além de que, determina a necessidade de se observar a recusa juntamente com o 
contexto probatório, o que é algo indispensável para a avaliação de qualquer prova. 
Em vista disso, entende-se que o ideal é a busca da verdade real, quando se trata de 
meios de prova, contudo, pelas limitações existentes nos casos concretos, muitas vezes o que 
se consegue é a verdade formal, ou seja, a que provém do processo, mas que não 
necessariamente condiz com os fatos. Nesse sentido, quando um indivíduo se recusa a 
submeter-se à perícia, a verdade real deixa de ser produzida, podendo o juiz usar a recusa 
como forma de suprir a prova que se pretendia obter com o exame, e por meio de uma 
presunção chega-se a uma verdade formal. Diante disso, a recusa de um indivíduo em 
submeter-se a perícia jamais pode ser avaliada de maneira absoluta, mas em regra, essa 
recusa funcionará em desfavor do recusante, e assim, o magistrado ao aplicar os artigos 231 e 
232, deve agir de maneira cautelosa, visto que nem sempre a verdade formal, corresponde à 
vontade real. 
 
 
 
 
 
 
CONCLUSÃO 
Através da elaboração do presente trabalho, foi possível obter uma maior 
compreensão acerca dos meios de prova e sua importância para o Direito Civil e para o 
Direito Processual Civil. As provas são instrumentos essenciais para que seja posta em 
prática a ideia de justiça ou, ao menos, para que seja possível se aproximar dessa ideia. Isso 
porque elas são utilizadas pelas partes de um processo para que se logre o convencimento do 
juiz perante os fatos alegados, e é através de sua análise que o juiz formará sua decisão sobre 
o caso em questão. 
Ademais, pôde-se perceber que esse convencimento pode ser formado pela junção de 
diversos tipos de provas, que são os elencados no artigo 212 do Código Civil: confissão, 
documento, testemunho, presunção e perícia. A prova confessional ocorre quando uma das 
partes admite um fato contrário ao seu interesse e favorável ao do seu litigante. Ela pode ser 
feita de forma judicial ou extrajudicial que, por sua vez, pode ser espontânea ou provocada. O 
documento é tido como ​escrita que se reconhece oficialmente como prova de um estado, 
condição, habilitação, fato ou acontecimento, tornando-se pertinente a fonte de provas 
também por meio de documentos, seja através de instrumentos públicos ou particulares. 
Outrossim, é cabível ressaltar a fonte de prova de negócios jurídicos através do testemunho, 
definido como uma prova oral que decorre das declarações que um sujeito isento - a 
testemunha - presta sobre um fato jurídico; sendo assim, a testemunha é aquela que viu, ouviu 
ou soube de fatos que envolvem a causa em questão. ​Já a presunção é uma consequência que 
se tira de um fato provado para deduzir um fato que se quer provar, e este tipo de prova 
divide-se em legal e comum, sendo esta última inserida pelas partes ou pelo juiz quando não 
se consegue prova direta do fato em questão. Por fim, cabe ressaltar a forma de perícia, que 
busca fazer uma análise técnica de uma determinada situação, com o objetivo de verificar ou 
esclarecer determinada situação, dada a figura do perito. 
Portanto, é notável a importância da atenção para com as fontes de provas dos fatos 
jurídicos, sendo estes elementos significativos no que tange à toda a lógica das relações do 
direito privado. Assim, torna-se nítido o fortalecimento, cada vez mais, do princípio de 
Segurança Jurídica das relações, seja de interesse público ou privado. 
 
 
 
 
 
 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 
BRASIL,Código civil, de 10 de janeiro de 2015. Disponível 
em:http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406compilada.htm. Acesso em 26 de 
outubro de 2020. 
BYRON, Paulo. “​Da Prova Art. 212 a 232 Código Civil - Comentado”. ​Jurídico Certo. 
Disponível em: 
https://juridicocerto.com/p/paulobyron/artigos/da-prova-art-212-a-232-codigo-civil-comentad
o-4037. Acesso em 30 de novembro de 2020. 
CÂMARA, Alexandre Freitas. “ ​O Novo CPC e a revogação de alguns dispositivos do 
código civil- Parte I”​. Justificando. Disponível em: 
http://www.justificando.com/2015/08/07/o-novo-cpc-e-a-revogacao-de-alguns-dispositivos-d
o-codigo-civil-parte-i. Acesso em 23 de outubro de 2020 
COELHO, Mércia. “​A prova testemunhal como meio de prova de negócio jurídicos no novo 
código de processo civil”. ​Machado meyer. Disponível em: 
https://www.machadomeyer.com.br/pt/noticias-lexpress/a-prova-testemunhal-como-meio-de-
prova-de-negocios-juridicos-no-novo-codigo-de-processo-civil. Acesso em 23 de outubro de 
2020. 
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. São Paulo: Saraiva. Ed 32. 
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro- Parte geral.São Paulo: Saraiva jur. 
Ed 18. 
GUIMARÃES, Luís Paulo Cotrim; MEZZALIRA, Samuel. “​Código Civil comentado”. 
Direito pontocom. Disponível em: https://www.direitocom.com/codigo-civil-comentado. 
Acesso em 30 de outubro de 2020. 
LANG, Karine; SILVEIRA, Davi. “ ​A prova pericial”. Âmbito Jurídico. Disponível em: 
https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-processual-civil/a-prova-pericial/. Acesso em 
26 de outubro de 2020. 
LEITE, Gisele. “ ​Considerações sobre a prova nos negócios jurídicos na sistemática jurídica 
brasileira”. ​Jus Brasil. Disponível 
em:https://professoragiseleleite.jusbrasil.com.br/artigos/112330397/consideracoes-sobre-a-pr
ova-nos-negocios-juridicos-na-sistematica-juridica-brasileira. Acesso em 26 de outubro de 
2020. 
NIVA. “​Forma e prova dos negócios jurídicos”​. Médium. Disponível em: 
https://medium.com/anota%C3%A7%C3%B5es-de-direito/forma-e-prova-dos-neg%C3%B3cios-jur%C3%ADdicos-fdede91765ee. Acesso em 23 de outubro de 2020.