Defeitos e invalidade do negócio jurídico

Prévia do material em texto

0 
 
UNIVERSIDADE ESTADUAL DA PARAÍBA - UEPB 
 
 
ABDAN CAVALCANTI ABDALA 
EMANUEL MARTINIANO DE ARAÚJO SILVA 
ÍTALO PIERRE ARAÚJO DE LIMA 
JOSÉ GUILHERME DA SILVA 
LETÍCIA SANTOS PORTO DE ARAÚJO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ERRO, DOLO, COAÇÃO, ESTADO DE PERIGO E LESÃO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CAMPINA GRANDE – PB 
2019 
1 
 
 
UNIVERSIDADE ESTADUAL DA PARAÍBA - UEPB 
 
 
ABDAN ABDALA 
EMANUEL MARTINIANO DE ARAÚJO SILVA 
ÍTALO PIERRE ARAÚJO DE LIMA 
JOSÉ GUILHERME DA SILVA 
LETÍCIA SANTOS PORTO DE ARAÚJO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ERRO, DOLO, COAÇÃO, ESTADO DE PERIGO E LESÃO 
 
 
Parte escrita do seminário apresentado ao 
Centro de Ciências Jurídicas, Universidade 
Estadual da Paraíba, como requisito parcial 
para aprovação do Componente Curricular 
Direito Civil I. 
 
Orientadora: Profa. Me. Raissa de Lima e Melo 
 
 
 
 
CAMPINA GRANDE – PB 
2019 
2 
 
SUMÁRIO 
 
 
1 INTRODUÇÃO ................................................................................................. 03 
2 ERRO ............................................................................................................... 04 
3 DOLO ............................................................................................................... 06 
4 COAÇÃO ......................................................................................................... 07 
5 ESTADO DE PERIGO...................................................................................... 08 
6 LESÃO ............................................................................................................. 09 
 CONCLUSÃO .................................................................................................. 12 
 REFERÊNCIAS ................................................................................................ 13 
 
 
3 
 
1 INTRODUÇÃO 
 De acordo com o texto do site Direito Legal, cujo link está nas referências, o termo 
“defeito” diz respeito a qualquer desvio de determinada característica em relação aos 
seus requisitos, podendo afetar, ou não, a capacidade de determinada ação produzir os 
resultados esperados e queridos. Em relação ao instituto do negócio jurídico, a 
manifestação de vontade é um dos principais requisitos de existência pois, sem ela, não 
há relação negocial entre as partes. Portanto, tal vontade deve ser manifestada de 
maneira clara e sem vícios, isso quer dizer, sem defeitos que retirem sua validade. 
 Dessa maneira, na formação de um negócio jurídico, caso haja manifestação de 
vontade de ambas as partes, entretanto, uma delas encontra-se viciada por qualquer que 
seja o motivo, os efeitos produzidos por essa relação serão dotados de defeitos. 
 Os defeitos ou vícios de um negócio jurídico são, portanto, as imperfeições que 
podem surgir em razão de irregularidades na formação da vontade ou declaração de 
vontade de uma das partes e, de acordo com o tamanho desse vicio, o negócio jurídico 
pode ser considerado absoluta ou relativamente nulo. 
 Além disso, os defeitos ou vícios de um negócio jurídico podem ser de duas 
espécies: os vícios de consentimento (aqueles relacionados à vontade das partes: Erro, 
dolo, coação, lesão e estado de perigo) e os vícios sociais (aqueles que dizem respeito à 
boa-fé: Fraude contra credores e a simulação. 
 
4 
 
2 ERRO 
 No Direito Civil, os fatos jurídicos funcionam como uma ponte que conecta o 
sujeito ao o objeto. Ele representa o terceiro elemento da relação jurídica e divide-se em 
atos jurídicos, negócios jurídicos e atos jurídicos ilícitos, porém, nesse trabalho, nós nos 
deteremos a parte relacionada aos negócios jurídicos, mais especificamente, uma de 
grande relevância e bastante peculiar: a categoria dos seus defeitos que se subdivide em 
duas: os vícios de consentimento e os vícios sociais. 
 Localizada no Capítulo IV, do Livro III do nosso Código Civil, o “erro” é o 
primeiro dos vícios de consentimento (o assunto tratado pelo nosso grupo) que surge 
aos nossos olhos e que engloba os artigos 138 ao 144 do nosso Código Civil. É 
interessante pontuar que há a equiparação à ignorância, porém isso é uma falta muito 
grande do nosso legislador, pois é equívoco comparamos os dois como sinônimos, uma 
vez que, seus significados diferem totalmente um do outro. A ignorância é o não 
conhecimento, a ausência dele, enquanto o erro significa como uma falsa interpretação 
da situação concreta. 
 Dessa forma, podemos iniciar com a análise dos artigos, começando com o art.138 
que nos apresenta dois tipos de erro, o substancial ou essencial e o escusável. O 
escusável é aquele em que qualquer pessoa com cuidado, considerado normal, 
cometeria, afastando, desse modo, a anulação por parte daquela pessoa que atuou com 
negligência, porém com o Enunciado nº. 12, da I Jornada de Direito Civil realizada no 
Superior Tribunal de Justiça, ele se tornou irrelevante, pois, agora, adota-se o princípio 
da confiança, na qual se o beneficiário tinha conhecimento de que poderia haver o erro, 
era seu dever evita-lo. 
 Já o erro substancial se caracteriza por ser aquele que incide sobre um aspecto 
essencial do negócio jurídico e que, portanto, pode acarretar com mais facilidade em sua 
anulação. O art.139 nos demonstra cinco modalidades desse erro: sobre à natureza do 
negócio, o objeto principal da declaração, a alguma das qualidades a ele essenciais; à 
identidade ou à qualidade essencial da pessoa a quem se refira a declaração de vontade; 
e, por último, sendo de direito e não implicando recusa à aplicação da lei. 
 No art. 140, é nos apresentado o falso motivo que só vicia a declaração de vontade 
quando expresso como razão determinante. Ou seja, apesar de não ser um requisito 
essencial, se o motivo estiver expresso no negócio jurídico e ainda for a causa 
5 
 
determinante para a sua realização, caso ele demonstre ser falso, poderá se requerer a 
sua anulação. É interessante pontuar que essa motivação pode ainda ser algo 
relacionado com o futuro. 
 O art.141, por sua vez, aborda a transmissão errônea da vontade, algo que é muito 
frequente e que também possibilita a anulação do negócio jurídico. Pela redação do 
artigo, temos que a transmissão errônea da vontade utilizando-se de meios interpostos é 
anulável nos mesmos casos em que o é a declaração direta. Ou seja, é uma artigo 
significativamente útil, uma vez que, atualmente, apesar de contarmos com um avanço 
surpreendente das tecnologias no setor de comunicação, não é incomum que surjam 
casos e mais casos noticiados pela televisão, ou em sites, de pessoas que foram 
prejudicadas porque estavam em uma negociação pela internet quando houve uma 
queda de energia, ou que o aparelho celular travou e a pessoa clicou em aceitar algo que 
não desejava. 
 Por outro lado, os artigos 142 e 143 trazem consigo o que denominamos de erro 
acidental, um tipo de erro que não admite a anulação do negócio jurídico, porque 
subtende-se que, por se tratar de um erro que atinge apenas uma característica 
secundária e não essencial, as partes ainda desejariam manter o negócio. Logo, temos 
que o art.142 descreve que “o erro de indicação da pessoa ou da coisa, a que se referir a 
declaração de vontade, não viciará o negócio quando, por seu contexto e pelas 
circunstâncias, se puder identificar a coisa ou pessoa cogitada” e o art.143 que “o erro 
de cálculo apenas autoriza a retificação da declaração de vontade”. 
 Por último, mas não menos importante, o art.144 nos apresenta o princípio da 
conservação dos negócios jurídicos, uma vez que afirma “o erro não prejudica a 
validade do negócio jurídico quando a pessoa, a quem a manifestação de vontade se 
dirige, se oferecer para executá-la na conformidade da vontade real do manifestante”. 
Portanto,temos uma tentativa do legislador com a finalidade de conservar os negócios 
jurídicos, uma vez que, nos expõe o esforço de uma das partes em manter as relações 
estabelecidas apesar do erro cometido. 
 Ademais, é necessário ressaltar dois pontos: vício redibitório é diferente de erro, 
pois enquanto o erro atua no interior do agente, no campo da subjetividade, o vício 
redibitório se configura como um erro do objeto do negócio jurídico, é um fato externo, 
e está previsto no art. 441 do Código Civil, no qual se ocorrer, pode resultar no 
6 
 
abatimento do valor ou na devolução do objeto e sua restituição por outro de mesma 
espécie ou pelo valor que foi pago por ele. O outro ponto é relativo aos efeitos que a 
anulação provoca em um negócio jurídico que possuem como característica serem “ex 
tunc”, ou seja, retroativos. 
3 DOLO 
 No Direito Civil, o Dolo ocorre quando uma pessoa de má-fé, maliciosamente 
engana outra pessoa, para obter alguma vantagem no negócio jurídico. O Dolo pode ser 
cometido por uma das partes do negócio jurídico, por um terceiro, por um representante, 
por ambas as partes. 
 O Dolo principal é quando o dolo tem influência direta na realização do negócio 
jurídico, dessa forma o negócio torna-se de possível anulação, já que o dolo foi a 
principal causa do negócio se concretizar, o Dolo principal esta previsto no Art. 145. 
CC. 
 Dolo Acidental é quando o dolo não foi a principal razão para realização do 
negócio, ou seja, mesmo que a parte tivesse conhecimento do Dolo, ela ainda realizaria 
o negócio jurídico, porém em condições mais favoráveis a ela. Nesse dolo ele não anula 
o negócio jurídico, ele só obriga a satisfação das perdas e danos como está previsto no 
Art. 146. CC. 
 O dolo negativo é aquele quem o agente de má-fé se omite, ele esconde algum fato 
que se a outra parte tomasse conhecimento o negócio não seria realizado. É necessário 
que ocorra o silêncio intencional e esse silêncio deve recair sobre um fato desconhecido 
da outra parte. Caso o silêncio seja de um fato que a outra parte conheça, ou o silêncio 
seja por que a parte n conhece o fato, nesse caso não haverá dolo. Este dolo está 
previsto no Art. 147. CC. 
 O Dolo de terceiro, é quando um terceiro age de má-fé para enganar uma parte, 
afim beneficiar uma das partes ou a si mesmo, nesse caso para que ocorra anulação é 
necessário que a parte tenha obtido benefícios do dolo, e que a parte que obteve 
benefício, tivesse ou devesse ter conhecimento do dolo praticado pelo terceiro. Já, na 
manutenção do negócio jurídico o terceiro que cometeu o dolo deverá responder por 
perdas e danos. Este dolo está previsto no Art. 148. CC. 
7 
 
 O Dolo do representante, o representante pode ser um representante legal ou 
convencional. O Representante legal, é quando os poderes de representação são 
conferidos por lei, como os pais são representante dos filhos. Já, o representante 
convencional é quando uma pessoa natural ou jurídica escolhe por vontade própria, 
outra pessoa natural ou jurídica. No caso do representante legal o representado só será 
responsável pelo proveito que obteve, caso não tenha obtido ele não terá qualquer 
responsabilidade. O representado pelo representante convencional, terá responsabilidade 
total respondendo por perdas e danos. Este dolo está previsto no Art. 149. CC. 
 O Dolo de ambas as partes, ocorre quando ambas as partes procedem com dolo, 
tanto por dolo omissivo quanto comissivo. Nesse caso não será possível alegar dolo por 
nenhuma das partes, nem para anulação do negócio, ou para requerer alguma 
indenização. Já que ambas as partes agiram de má-fé. Este dolo está previsto no Art. 
150. CC. 
4 A COAÇÃO 
 Para Flavio Tartuce, a coação é “uma pressão física ou moral exercida sobre o 
negociante, visando obrigá-lo a assumir uma obrigação que não lhe interessa. Aquele 
que exerce a coação é denominado coator e o que sofre, coato, coagido ou paciente”. 
 A coação é um defeito do negócio jurídico, um vício do consentimento, e está 
disciplinada do artigo 151 ao 155 do Código Civil. A pessoa poderá alegar a coação 
para anular o negócio jurídico e querer perdas e danos. Tem o objetivo de constranger 
alguém a realizar um negócio jurídico. A coação pode ser classificada em Coação física 
ou absoluta e Coação moral ou relativa. 
“Art. 151. A coação, para viciar a declaração da vontade, há de ser tal que incuta ao 
paciente fundado temor de dano iminente e considerável à sua pessoa, à sua família, ou 
aos seus bens.” Da analise do dispositivo, podem ser identificados os seguintes 
requisitos da coação: A coação deve ser a causa determinante no negócio e deve ser 
grave; 
“Art. 152. No apreciar a coação, ter-se-ão em conta o sexo, a idade, a condição, a saúde, 
o temperamento do paciente e todas as demais circunstâncias que possam influir na 
gravidade dela.” 
8 
 
“Art. 153. Não se considera coação a ameaça do exercício normal de um direito, nem o 
simples temor reverencial.” Ou seja, deve ser injusta; deve considerar um dano iminente 
e considerável; e deve representar um prejuízo à pessoa ou a bens da vitima ou a 
pessoas da sua família; 
“Art. 151. Parágrafo único. Se disser respeito a pessoa não pertencente à família do 
paciente, o juiz, com base nas circunstâncias, decidirá se houve coação.” Além disso, a 
coação, por vezes, pode ter origem na conduta de terceiro, alheio ao negócio. 
“Art. 154. Vicia o negócio jurídico a coação exercida por terceiro, se dela tivesse ou 
devesse ter conhecimento a parte a que aproveite, e esta responderá solidariamente com 
aquele por perdas e danos.” A coação exercida por terceiro só tem o poder de anular o 
negócio se a parte beneficiada teve ou devesse ter conhecimento da ameaça. 
“Art. 155. Subsistirá o negócio jurídico, se a coação decorrer de terceiro, sem que a 
parte a que aproveite dela tivesse ou devesse ter conhecimento; mas o autor da coação 
responderá por todas as perdas e danos que houver causado ao coacto.” 
5 ESTADO DE PERIGO 
 O Estado de Perigo está previsto em nosso Código Civil de 2002 da seguinte 
maneira: “Art. 156. Configura-se o estado de perigo quando alguém, premido da 
necessidade de salvar-se, ou a pessoa de sua família, de grave dano conhecido pela outra 
parte, assume: Obrigação excessivamente onerosa. Parágrafo único. Tratando-se de 
pessoa não pertencente à família do declarante, o juiz decidirá segundo as circunstâncias 
características do Estado de Perigo.” 
 O Estado de Perigo configura-se quando alguém, em extrema necessidade, 
conhecida pela outra parte, pratica um negócio assumindo um valor desproporcional e 
excessivo para livrar a si, ou outra pessoa da família, de um gravoso dano. Se a pessoa 
não for da família, o juiz irá analisar a questão adequando, ou não, ao Estado de Perigo. 
 Ademais, ao analisar o Art. 156° do Código Civil, podemos decifrar alguns 
elementos essenciais do Estado de Perigo: Situação de necessidade; Iminência de dano 
atual e grave; Nexo de causalidade entre a declaração e o perigo do dano; Incidência do 
perigo de dano sobre a pessoa do declarante ou de sua família; Conhecimento do perigo 
pela outra parte; e Aquisição de obrigação excessivamente onerosa; São exemplos de 
Estado de Perigo os seguintes casos: O pai que assina um cheque em branco para um 
9 
 
pescador salvar seu filho de um naufrágio; Uma pessoa entrega todas as suas joias para 
ser salva de um incêndio e; Uma pessoa promete alguns de seus bens para que outra 
pessoa lhe preste socorro em um acidente de trânsito; 
 Tendo em vista todos os tópicos supracitados, podemos elencar algumas 
consequências que esses negócios, quando praticados de má-fé, podem ocasionar 
juridicamente se o fato for considerado e provado como Estado de Perigo pode ocorrer a 
Anulação do Negócio Jurídico, levando em consideração oque está previsto no Art. 
178, II do CC: 
Art. 178. É de quatro anos o prazo de decadência para pleitear-se a anulação do negócio 
jurídico, contado: 
II - no de erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou lesão, do dia em que se 
realizou o negócio jurídico; 
-Revisão do contrato para a adequação do valor (Aplicando por analogia o que está 
previsto no §2° do ART. 157 do CC: não se decretará a anulação do negócio, se for 
oferecido suplemento suficiente, ou de a parte favorecida concordar com a redução do 
proveito; 
6 LESÃO 
 Realizaremos uma análise sobre o instituto da lesão, que teve de fato sua efetivação 
no Código civil de 2002, sendo criados elementos objetivos e subjetivos como forma de 
melhor compreensão das suas características. Ela concebe vício de vontade na 
realização do negócio jurídico. No sentido de resguardar e ter maior segurança na sua 
tramitação, a lei demostra possibilidade de manutenção do contrato devido à 
desproporção inicial da negociação ofertando a diferença, trazendo, dessa forma, o 
equilíbrio novamente. 
 Hodiernamente o instituto da lesão serve para garantir proteção ao indivíduo que 
realiza um negócio jurídico em situação de inferioridade (desigualdade), e esse lhe traz 
um prejuízo patrimonial excessivo por haver a excessiva desproporção com relação à 
prestação oposta. 
 Refere-se a um vício de consentimento que está previsto no artigo 157 do Código 
Civil que se caracteriza quando alguém obtém lucro manifestamente desproporcional ao 
valor legítimo do objeto negociado, se aproveitando da inexperiência ou da premente 
10 
 
necessidade do outro contratante onde podemos analisar em dois elementos: o objetivo 
e o subjetivo. 
 No elemento subjetivo temos inicialmente a premente necessidade que está 
relacionada com a necessidade econômica que o indivíduo tem em realizar o negócio 
jurídico. Não importa a condição social da pessoa, se ela é rica ou pobre, mas sim se ela 
estava em estado de necessidade no instante em que realizou o negócio. Temos como 
exemplo quem vende um imóvel com valor bem abaixo do mercado pelo fato de 
precisar com urgência pagar dívida relacionada à pensão alimentícia sob pena de ser 
presa. 
 Já o quesito inexperiência não está relacionado ao grau de instrução (acadêmico) 
de uma pessoa, como exemplo, temos um cidadão que somente tenha o ensino 
fundamental pode ter abundante experiência em contratos comerciais. A inexperiência 
está relacionada à falta de conhecimento técnico quanto ao negócio jurídico. Por 
exemplo, um Médico pode ser inexperiente em relação a um contrato imobiliário; 
enquanto um corretor de imóveis pode ser inexperiente em relação a um contrato de 
serviços médicos. Também podemos considerar inexperiência a própria falta de 
experiência de vida, como uma pessoa idosa que nunca trabalhou. 
 Por sua vez, o elemento objetivo consiste no valor do negócio estabelecido, que 
deve ser descomunal á contraprestação, valores divergentes do natural. Em um contrato 
cumulativo (contrato de prestações certas e determinadas) deve haver um equilíbrio 
entre as prestações das partes. A desproporção entre as prestações ocorre quando uma 
das partes do negócio tem excessivo dano, enquanto a outra obtém excessiva vantagem. 
 Não se pode admitir que uma parte obtivesse exagerado proveito à custa do 
prejuízo de outra, quando isso ocorre fica claramente evidenciado a lesão, justamente 
porque ela se baseia no princípio da equidade, pois em um contrato comutativo (relação 
entre vantagem e sacrifício é subjetivamente equivalente, havendo certeza quanto às 
prestações) deve haver equivalência entre as prestações. 
 No Código civil não se determinou uma percentagem para que se configure a lesão, 
sendo que a análise da desproporção entre as prestações deverá ficar a critério do 
magistrado. A apreciação das desproporções deve ser feita de acordo com o período em 
que foi celebrado o negócio jurídico (§1°do art. 157). Quanto ao §2° do art. 157 nos 
11 
 
traz que não se decretará a anulação do negócio, se for oferecido suplemento suficiente, 
ou se a parte favorecida concordar com a redução do proveito. A parte excessivamente 
beneficiada com o negócio jurídico pode oferecer para complementar (suplementar) o 
valor ou reduzir o seu proveito para equilibrar as prestações. 
 
 
12 
 
CONCLUSÃO 
 Tomando como base todo o assunto supracitado, podemos concluir e elencar as 
características dos “defeitos jurídicos” conhecidos como vícios do consentimento, além 
de pontuar sua significativa influência para a concretização de um negócio jurídico. O 
erro, o dolo, a coação, o Estado de Perigo e a lesão são os vícios que se fundam no 
desequilíbrio da atuação volitiva relativamente a sua declaração. Esses vícios aderem à 
vontade, aparecem sob forma de motivos que forçam a deliberação e estabelecem 
divergência entre a vontade real e a declarada. 
 São considerados vícios porque o indivíduo está “viciado” no momento da 
manifestação da sua vontade, ou seja, no momento que pratica aquele determinado 
negócio jurídico, assim, há a abertura de lacunas e de caminhos para efetivação de 
negócios desproporcionais. Dessa forma, se a pessoa, ou seja, o declarante tivesse real 
conhecimento da situação, ou total possibilidade de agir de forma diferente do que foi 
feito, não teria manifestado sua vontade da forma a qual foi declarada, trazendo assim, 
de forma clara, que houve algum fenômeno que o impediu e o fez agir daquela maneira. 
 Como resultado do que foi exposto, nota-se a grande importância do assunto 
discutido, pois este afeta as relações jurídicas patrimoniais inseridas no dia a dia das 
pessoas. 
 Por conta disso, é importante que os indivíduos leigos conheçam o assunto, 
entendendo as leis que o regulam para que consigam aplicar no seu cotidiano e evitar 
eventuais danos, devendo tais desproporções serem revisadas para uma nova adequação 
contratual, equilibrando a relação jurídica estabelecida e repelindo a iniquidade de quem 
por ventura seja lesado, além de ser importante também, aos estudiosos do direito, pois 
poderão assessorar de forma eficiente os seus clientes no momento de realizar o 
negócio, com total segurança jurídica. 
 
13 
 
Referências 
VÍCIO de consentimento: o erro no Direito Civil. In: Vício de consentimento: o erro no 
Direito Civil. [S. l.], 13 jul. 2017. Disponível em: 
https://ebradi.jusbrasil.com.br/artigos/468932998/vicio-de-consentimento-o-erro-no-
direito-civil. Acesso em: 28 out. 2020.VÍCIO de consentimento: o erro no Direito Civil. 
In: Vício de consentimento: o erro no Direito Civil. [S. l.], 13 jul. 2017. Disponível em: 
https://ebradi.jusbrasil.com.br/artigos/468932998/vicio-de-consentimento-o-erro-no-
direito-civil. Acesso em: 28 out. 2020. 
ERRO no Código Civil. Vício de consentimento: o erro no Direito Civil, [s. l.], 1 nov. 
2016. Disponível em: https://agathadmartins.jusbrasil.com.br/artigos/400867843/erro-
no-codigo-
civil#:~:text=Erro%20de%20fato%20%E2%80%93recai%20sobre,o%20neg%C3%B3c
io%20jur%C3%ADdico%20est%C3%A1%20submetido. Acesso em: 28 out. 2020. 
A CARACTERIZAÇÃO do instituto do erro no Código Civil de 2002. Vício de 
consentimento: o erro no Direito Civil, [s. l.], 2010. Disponível em: 
https://jus.com.br/artigos/17506/a-caracterizacao-do-instituto-do-erro-no-codigo-civil-
de-2002. Acesso em: 28 out. 2020. 
RESUMO DE DEFEITOS E INVALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO. Vício de 
consentimento: o erro no Direito Civil, [s. l.], 1 fev. 2019. Disponível em: 
https://direito.legal/direito-privado/direito-civil/resumo-de-defeitos-e-invalidade-do-
negocio-juridico/. Acesso em: 28 out. 2020 
DIREITO Civil - Aula 115 - Art. 142 e Art. 143 do CC - Erro Acidental. [S. l.: s. n.], 
2016. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=cCkVcI7KSBg. Acesso em: 
28 out. 2020. 
DIREITO Civil - Aula 114 - Art. 141 do CC -Transmissão Errônea da Vontade Por 
Meios Interpostos. [S. l.: s. n.], 2016. Disponível em: 
https://www.youtube.com/watch?v=W8x43OW22HM. Acesso em: 28 out. 2020. 
DIREITO Civil - Aula 117 - Art. 145 e 146 do CC - Dolo Principal e Dolo Acidental. 
[S. l.: s. n.], 2016. Disponível em: https://youtu.be/2ep9tUV0aDY. Acesso em: 28 out. 
2020. 
DIREITO Civil - Aula 118 - Art. 147 do CC - Dolo Omissivo ou Negativo. [S. l.: s. n.], 
2016. Disponível em: https://youtu.be/8q2bnounamg. Acesso em: 28 out. 2020. 
DIREITO Civil - Aula 119 - Art. 148 do CC - Dolo de Terceiro. [S. l.: s. n.], 2016. 
Disponível em: https://youtu.be/fsrIx_sMcC8. Acesso em: 28 out. 2020. 
DIREITO Civil - Aula 120 - Art. 149 do CC - Dolo de Representante Legal e 
Convencional. [S. l.: s. n.], 2016. Disponível em: https://youtu.be/gqs1EFUMjR8. 
Acesso em: 28 out. 2020. 
DIREITO Civil - Aula 121 - Art. 150 CC - Dolo de Ambas as Partes ou Dolo Bilateral. 
[S. l.: s. n.], 2016. Disponível em: https://youtu.be/BYbfIOIxFm8. Acesso em: 28 out. 
2020. 
14 
 
DIREITO Civil - Aula 113 - Art. 140 do CC - Falso Motivo - Erro Quanto ao Motivo. 
[S. l.: s. n.], 2016. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=IZ3c4AT0RzU. 
Acesso em: 28 out. 2020. 
DIREITO Civil - Aula 112 - Art. 139,III, do CC - Erro de Direito. [S. l.: s. n.], 2016. 
Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=ShxoWkrrW2o. Acesso em: 28 out. 
2020. 
QUAL a diferença entre erro e vício redibitório? - Marco Aurélio Monteiro. Qual a 
diferença entre erro e vício redibitório?, [s. l.], 2008. Disponível em: 
https://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/108798/qual-a-diferenca-entre-erro-e-vicio-
redibitorio-marco-aurelio-monteiro. Acesso em: 28 out. 2020. 
ABILIO Diniz processa marchand por supostos quadros falsos de Volpi. Abilio Diniz 
processa marchand por supostos quadros falsos de Volpi , [s. l.], 17 set. 2019. 
Disponível em: https://vejasp.abril.com.br/blog/terraco-paulistano/abilio-diniz-quadros-
volpi/. Acesso em: 28 out. 2020. 
DIREITO Civil - Defeitos do Negócio Jurídico - Erro. Direito Civil - Defeitos do 
Negócio Jurídico - Erro, [s. l.], 19 abr. 2016. Disponível em: 
https://lurigatto.jusbrasil.com.br/artigos/326233107/direito-civil-defeitos-do-negocio-
juridico-erro. Acesso em: 28 out. 2020. 
GUIA dos defeitos do negócio jurídico e suas repercussões. Guia dos defeitos do 
negócio jurídico e suas repercussões, [s. l.], 2 fev. 2013. Disponível em: 
https://jus.com.br/artigos/23603/guia-dos-defeitos-do-negocio-juridico-e-suas-
repercussoes. Acesso em: 28 out. 2020. 
ROSSATO, L.A.; TONIELLO, V. B. Noções de Direito Civil e Processo Civil: 1. ed. 
São Paulo: Juspodivm, 2019. 
DA LESÃO. Da Lesão, [s. l.], 28 abr. 2007. Disponível em: 
https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-civil/da-lesao/. Acesso em: 28 out. 2020. 
DIREITO Civil - Aula 130 - Descomplicando Fraude Contra Credores. [S. l.: s. n.], 
2016. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=0MKfxDhnHho. Acesso em: 
28 out. 2020. 
DIREITO Civil - Aula 128 - Art. 157 do CC - Lesão e seus Elementos Subjetivos. [S. l.: 
s. n.], 2016. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=0unH-6VGeHU. 
Acesso em: 28 out. 2020. 
DIREITO Civil - Aula 127 - Art. 156 do CC - Estado de Perigo. [S. l.: s. n.], 2016. 
Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=pPwrzs3yCm0. Acesso em: 28 out. 
2020. 
DIREITO Civil - Aula 125 - Art. 153 do CC - Ameaça do Exercício de Um Direito e 
Temor Reverencial. [S. l.: s. n.], 2016. Disponível em: 
https://www.youtube.com/watch?v=6LcKBFF0qzo. Acesso em: 28 out. 2020. 
DIREITO Civil - Aula 123 - Art. 151 do CC - Requisitos da Coação. [S. l.: s. n.], 2016. 
Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=iFVUZliTSaM. Acesso em: 28 out. 
2020.