semanas 2,3,4,5 e 6

Prévia do material em texto

DIREITO CIVIL I - CCJ0006
Título
SEMANA 2
Descrição
Caso concreto
As contribuições sociais de empresas agro-industriais eram regidas pela Lei n° 8.212/91, 
que estabelecia, de maneira geral, em seu art. 22, as contribuições sociais patronais, 
exigíveis em folhas de salários. Em 1994, foi promulgada a Lei n° 8.870, que alterou 
alguns dispositivos da Lei n° 8.212/94. Uma das alterações foi referente às contribuições 
sociais patronais, exigíveis em folhas de salários, nas empresas que se dedicam à 
atividade rural. O art. 25 da mencionada modificava completamente as regras do art. 22 
da Lei 8.212/91, e o § 2° do mesmo art. 25 estendia os efeitos da norma às pessoas 
jurídicas que se dedicam à atividade agroindustrial.
Posteriormente, o art. 25 § 2° da Lei n° 8.870/94 foi declarado inconstitucional com 
efeitos universais e ex tunc e, por isso, o INSS passou a cobrar as contribuições sociais 
patronais na forma do art. 22 da Lei n° 8.212/94. Inconformada com essa cobrança, a 
Empresa X ajuizou ação alegando que tal cobrança era indevida, pois o art. 22 da Lei n° 
8.212/94 foi revogado e aplica-lo novamente importaria em repristinação, somente aceito 
pela LINDB se for de maneira expressa, o que não foi o caso.
 
Analisando os fatos descritos acima e tomando por parâmetro a LINDB, responda, 
JUSTIFICADA E FUNDAMENTADAMENTE:
a) O que é repristinação e de que forma ela ocorre no direito brasileiro?
b) A Lei n° 8.812/91 foi derrogada ou ab-rogada pela Lei n° 8.870/94?
c) A cobrança da contribuição patronal à Empresa X na forma da Lei n° 8.212/91 é 
indevida?
 
Questão de múltipla escolha 01
(Procurador Autárquico - MANAUSPREV/2015) A interpretação normativa:
a) teleológica, também chamada de histórica, busca a vontade do legislador no momento 
da elaboração da norma.
b) histórica prevalece sobre a sistemática, a qual busca o sentido literal de uma 
determinada norma.
vitória
Texto digitado
ELA FOI DERROGADA, POIS FOI ALTERADO ALGUNS DISPOSITIVOS E NÃO A LEI TOTALIZADA.
vitória
Texto digitado
vitória
Texto digitado
vitória
Texto digitado
.
vitória
Texto digitado
vitória
Texto digitado
vitória
Texto digitado
vitória
Texto digitado
vitória
Texto digitado
vitória
Texto digitado
vitória
Texto digitado
vitória
Texto digitado
vitória
Texto digitado
vitória
Texto digitado
vitória
Texto digitado
vitória
Texto digitado
vitória
Texto digitado
vitória
Texto digitado
vitória
Texto digitado
É O FENÔMENO QUE PERMITE DEVOLVER O ESTADO ANTERIOR DE VIGÊNCIA DE UMA LEI JA REVOGADA. EMBORA NOSSO ORDENAMENTO NÃO PERMITA QUE UMA LEI nullREVOGADA RESTAURE SUA VIGÊNCIA, SE A LEI NOVA FIZER EXPRESSA MENÇÃO À LEI REVOGADA.
vitória
Texto digitado
vitória
Texto digitado
vitória
Texto digitado
vitória
Texto digitado
NÃO, POIS NÃO SE TRATA DE UMA REPRISTINAÇÃO, MAS SIM DE EFEITOS REPRISTINATÓRIOS EM RAZÃO DA DECLARAÇÃOnullDE INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI O QUE VAI GERAR EFEITOS RETROATIVOS.
vitória
Texto digitado
vitória
Texto digitado
vitória
Texto digitado
c) dá-se pela aplicação da analogia, dos costumes e dos princípios gerais do direito, em 
caso de silêncio eloquente ou de lacuna legal.
d) deve ser realizada, preferencialmente, de maneira sistemática e teleológica, 
considerando o ordenamento em que a norma está inserida e a finalidade para a qual se 
destina.
e) deve ser realizada, em regra, de maneira sistemática, considerando a norma em si 
mesma, em sua literalidade, sem levar em conta o ordenamento em que está inserida.
 
Questão de múltipla escolha 02
Leia os dispositivos da Lei n. 13.105, de 16/03/2015 (Novo CPC) colacionados abaixo:
Art. 489. São elementos essenciais da sentença:
II - os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito;
§ 1o Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, 
sentença ou acórdão, que:
I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua 
relação com a causa ou a questão decidida;
II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua 
incidência no caso;
III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão;
IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, 
infirmar a conclusão adotada pelo julgador;
V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus 
fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles 
fundamentos;
VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela 
parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do 
entendimento.
 
Art. 1.045. Este Código entra em vigor após decorrido 1 (um) ano da data de sua 
publicação oficial.
 
Art. 1.046. Ao entrar em vigor este Código, suas disposições se aplicarão desde logo aos 
processos pendentes, ficando revogada a Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973.
 
Art. 1.072. Revogam-se:
I - o art. 22 do Decreto-Lei no 25, de 30 de novembro de 1937;
II - os arts. 227, caput, 229, 230, 456, 1.482, 1.483 e 1.768 a 1.773 da Lei no 10.406, de 
10 de janeiro de 2002 (Código Civil);
III - os arts. 2º, 3º, 4º, 6º,7º, 11, 12 e 17 da Lei no 1.060, de 5 de fevereiro de 1950;
IV - os arts. 13 a 18, 26 a 29 e 38 da Lei no 8.038, de 28 de maio de 1990;
vitória
Carimbo
V - os arts. 16 a 18 da Lei no 5.478, de 25 de julho de 1968; e
VI - o art. 98, § 4o, da Lei no 12.529, de 30 de novembro de 2011.
 
 
Agora analise as assertivas abaixo:
I- o art. 489, §1o, NCPC, traz uma espécie de interpretação autêntica do caput.
II- o NCPC tem período de vacatio legis de 1 ano.
III- as leis elencadas no art. 1.072 foram ab-rogadas pelo NCPC.
IV- o NCPC derrogou o CPC de 1973 (Lei n. 5.869).
 
Estão corretas APENAS:
a) as assertivas I e II.
b) as assertivas II e III.
c) as assertivas III e IV.
d) as assertivas I e III.
e) as assertivas II e IV.
Desenvolvimento
vitória
Carimbo