LITISCONSÓRCIO & INTERVENÇÃO DE TERCEIROS

Prévia do material em texto

LITISCONSÓRCIO:
1-CONCEITO: É UMA PLURALIDADE DE PARTES. É UMA PLURALIDADE  DE PESSOAS ATUANDO COMO PARTE NO MESMO PÓLO DA RELAÇÃO PROCESSUAL.
ESPÉCIES DE LITISCONSÓRCIO:
-ATIVO: QUANDO HÁ MAIS DE UM AUTOR.
-PASSIVO: QUANDO HÁ MAIS DE UM RÉU.
-MISTO: QUANDO HÁ MAIS DE UM AUTOR E UM RÉU.
-INICIAL: SE FORMA COM A PROPROSITURA DA AÇÃO.
ULTERIOR: SE FORMA APÓS A PROPOSITURA DA AÇÃO.
-SIMPLES: É aquele que permite decisões diferentes para cada litisconsorte.
EX: ATROPELAMENTO DE VÁRIAS PESSOAS. Decisão judicial pode ser diferente.
-UNITÁRIO: É AQUELE QUE EXIGE UMA MESMA DECISÃO PARA TODOS OS LITISCONSORTES.
No litisconsórcio simples, há várias lides. No litisconsórcio unitário, há apenas uma lide.
FACULTATIVO: É AQUELE CUJA FORMAÇÃO NÃO É OBRIGATÓRIA.
1ª HIPÓTESE: COMUNHÃO DE DIREITOS OU OBRIGAÇÕES. EX: CREDORES OU DEVEDORES SOLIDÁRIOS.
2ª: IDENTIDADE DE FUNDAMENTAÇÃO DE FATO OU DE DIREITO (CAUSA DE PEDIR É A MESMA).
3ª:CONEXÂO: IDENTIDADE DE CAUSAS DE PEDIR OU DE PEDIDOS.
4ª:AFINIDADE DE QUESTÕES: IDENTIDADE PARCIAL DE CAUSA DE PEDIDOS.
LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO: É AQUELE CUJA FORMAÇÃO É OBRIGATÓRIA.  ARTIGO 47 DO CPC:
Art. 47. Há litisconsórcio necessário, quando, por disposição de lei ou pela natureza da relação jurídica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes; caso em que a eficácia da sentença dependerá da citação de todos os litisconsortes no processo.
Esta artigo elenca duas situações:
1ª Quando a lei determinar. EX: Usucapião de imóvel. Quem deve ser citado? Antigo proprietário, em nome de quem está registrado o imóvel e vizinhos confinantes.
2ª situação: Quando o litisconsórcio for unitário, salvo as exceções legais.
EX: MP entra com ação para anular casamento de casal. Nesse caso, o unitário é necessário.
Possibilidade de litisconsórcio:
SIMPLES/FACULTATIVO: DECISÕES DIFERENTES PARA CADA 1. POSSO ENTRAR EM CONJUNTO COM OUTRAS PESSOAS OU NÃO. Ex: acidente da TAM.
SIMPLES/NECESSÁRIO: EX: USUCAPIÃO DE IMÓVEIS.
UNITÁRIO E FACULTATIVO: DECISÃO DEVE SER IGUAL PARA TODOS E A FORMAÇÃO NÃO É OBRIGATÓRIA. EX: AÇÃO REIVINDICATÓRIA
EX2: AÇÃO POPULAR: QUALQUER UM DO POVO PODE PROPOR E A DECISÃO DEVE SER IGUAL PARA TODOS.
UNITÁRIO NECESSÁRIO: Ex: MP PROMOVE AÇÃO PARA ANULAR O CASAMENTO.
LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO PASSIVO:
O autor deve requerer a citação de todos os litisconsortes. Não havendo requerimento, o juiz deve conceder 1 prazo ao autora para que requeira, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. O juiz não pode ordenar a citação de ofício senão violaria o princípio da inércia.
LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO ATIVO:
1ª CORRENTE: NÃO HÁ LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO NO PÓLO ATIVO. UMA PESSOA SOZINHA PODE PROPOR A AÇÃO.
2ª CORRENTE: SE 1 DOS LITISCONSORTES SE RECUSAR, A AÇÃO NÃO PODE SER PROPOSTA.
3ª CORRENTE: O LITISCONSORTE DEVE REQUERER A CITAÇÃO DO OUTRO LITISCONSORTE PARA QUE ESTE, QUERENDO, INTEGRE O PÓLO ATIVO DA AÇÃO. ADOTA ESTA CORRENTE: PROFESSOR ARRUDA ALVIM.
LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO: ARTIGO 47 DO CPC:
DISPOSIÇÃO DE LEI OU PELA NATUREZA JURÍDICA (UNITÁRIO) O JUIZ TIVER QUE DECIDIR A LIDE DE MODO UNIFORME.
REGIMES QUANTO AOS LITISCONSÓRCIOS:
1-     SIMPLES/COMUM: OS ATOS PRATICADOS POR 1 LITISCONSORTE, NÃO PRODUZEM EFEITOS QUANTO AOS DEMAIS LITISCONSORTES, SENDO ESTE ATO BENÉFICO OU MALÉFICO.
REGIME UNITÁRIO/ESPECIAL: O ATO BENÉFICO PRATICADO POR UM DOS LITISCONSORTES PRODUZ EFEITOS QUANTO AOS DEMAIS LITISCONSRTES, MAS O ATO MALÉFICO PRATICADO POR UM LITISCONSRTE NÃO PRODUZ EFEITOS, NEM MESMO PARA QUEM O PRATICA. O ATO MALÉFICO É VÁLIDO, PORÉM INEFICAZ.
ARTIGO 509 CAPUT:
“Art. 509. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses.”  ESTE ARTIGO SÓ SE APLICA AO LITISCONSÓRCIO UNITÁRIO. NÃO SE APLICA AO SIMPLES.
LITISCONSÓRCIO MULTITUDINÁRIO:
£ ÚNICO DO ARTIGO 46 DO CPC:
“Parágrafo único. O juiz poderá limitar o litisconsórcio facultativo quanto ao número de litigantes, quando este comprometer a rápida solução do litígio ou dificultar a defesa. O pedido de limitação interrompe o prazo para resposta, que recomeça da intimação da decisão.(Incluído pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994)”
É UM LITISCONSÓRCIO FACULTATIVO COM UM NÚMERO EXCESSIVO DE LITISCONSORTES QUE DIFICULTA A DEFESA OU PREJUDICA A RÁPIDA SOLUÇÃO LITÍGIO.
O juiz pode limitar o número de litisconsortes de ofício ou a requerimento do réu. O pedido de limitação interrompe o prazo da resposta. O prazo PARA CONTESTAR voltará a correr por inteiro.
Litisconsortes com procuradores diferentes: tem prazo em dobro para todos os atos processuais.
SÚMULA 641 DO STF: O prazo não será dobrado para recorrer quando apenas um deles sucumbir.
 INTERVENÇÃO DE TERCEIROS:
ASSISTÊNCIA:
1ª Espécie:
A)   Assistência simples:
Requisitos da assistência simples:
1-lide pendente: se dá para o autor com a propositura da ação e para o réu com a citação.
2-  lide alheia: não pode dizer respeito ao assistente.
3- Interesse jurídico: a possibilidade de a sentença atingir reflexamente uma relação jurídica do assistente.
OBS: O interesse não pode ser apenas econômico ou moral.
B)   Assistência litisconsorcial:
É um litisconsórcio unitário, facultativo ulterior.
Requisitos da Assistência litisconsorcial:
1-    Lide pendente
2-    Lide própria
3-    Interesse jurídico: A sentença atingirá uma relação jurídica entre o assistente litisconsorcial e o adversário do assistido.
Artigo 54 do CPC:
“Art. 54. Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente, toda vez que a sentença houver de influir na relação jurídica entre ele e o adversário do assistido.
Parágrafo único. Aplica-se ao assistente litisconsorcial, quanto ao pedido de intervenção, sua impugnação e julgamento do incidente, o disposto no art. 51.”
O assistente pode ingressar em qualquer fase processual, mas recebe o processo no estado em que ele se encontra. Se precluiu, já era.
O assistente simples é um auxiliar da parte e não pode praticar atos maléficos ou de disposição. O assistente litisconsorcial é um litisconsorte submetido ao regime do litisconsórcio unitário. Se o assistido for revel, o assistente simples atuará gestor de negócios (artigos 861 a 875 do Código civil), e o assistente litisconsorcial atuará como substituto processual.
O assistente simples é alcançado peça justiça da decisão (imutabilidade da fundamentação) exceto nas hipóteses do artigo 55 do CPC:
“Art. 55. Transitada em julgado a sentença, na causa em que interveio o assistente, este não poderá, em processo posterior, discutir a justiça da decisão, salvo se alegar e provar que:
I – pelo estado em que recebera o processo, ou pelas declarações e atos do assistido, fora impedido de produzir provas suscetíveis de influir na sentença;
II – desconhecia a existência de alegações ou de provas, de que o assistido, por dolo ou culpa, não se valeu”.
O assistente litisconsorcial é alcançado pela coisa julgada material. Imutabilidade dos dispositivo. Ele é parte.
2ª Espécie:
OPOSIÇÃO: É UMA AÇÃO PROPOSTA POR QUEM SE JULGA TITULAR DE BEM OU DIREITO DISPUTADO EM JUÍZO. Pode ser oferecida antes da AIJ ou depois de iniciada a AIJ.
Se oferecida antes da AIJ: Corre paralelamente aos autos principais. Será apensada e decidida pela mesma sentença. Esta é a oposição interventiva.
Depois de iniciada a AIJ será processada autonomamente (rito ordinário). Neste caso, o juiz pode suspender o processo principal por até 90 dias. Julga-se primeiro a oposição.
3ª Espécie:
Nomeação à autoria:
2 hipóteses de nomeação à autoria: ARTIGO 62 E 63
Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome próprio, deverá nomear à autoria o proprietário ou o possuidor.
Art. 63. Aplica-se também o disposto no artigo antecedente à ação de indenização, intentada pelo proprietário ou pelo titular de um direito sobre a coisa, toda vez que o responsável pelos prejuízos alegar que praticouo ato por ordem, ou em cumprimento de instruções de terceiro.
1-     Ex do artigo 62: A pensando que B é proprietário ou possuidor de determinado terreno, propõe ação contra B. Todavia, B é mero detentor, caseiro, sendo, por esta razão, parte ilegítima para figurar no pólo passivo da ação. Neste caso, B deverá nomear C, verdadeiro proprietário do terreno ou possuidor para que assuma o pólo passivo.
Se B não fizer a nomeação à autoria, ou nomear a pessoa errada, será condenado em perdas e danos. Tem que haver dupla aceitação. Autor e nomeado devem aceitar.
Nomeação à autoria é uma forma de se corrigir uma ilegitimidade para a causa que ocorre quando o mero detentor é demandado como se fosse proprietário ou possuidor.
2-     EXEMPLO DO ARTIGO 63: Ex: A, proprietário era proprietário de uma árvore milenar. B, corta a árvore de A seguindo instruções de C. Neste caso, b deve nomear C à autoria que ingressará no lugar de B.
Se cair na prova, a letra da lei é que é nomeação à autoria, todavia pelo código civil (artigos 932, inciso III E 942, £ único do CC) os dois responderiam solidariamente no exemplo acima.
Detentor: 1.198CC: “Art. 1.198. Considera-se detentor aquele que, achando-se em relação de dependência para com outro, conserva a posse em nome deste e em cumprimento de ordens ou instruções suas.
Parágrafo único. Aquele que começou a comportar-se do modo como prescreve este artigo, em relação ao bem e à outra pessoa, presume-se detentor, até que prove o contrário”.
Ex: CASEIRO (NÃO PODE SER AUTOR NEM RÉU DE AÇÃO POSSESSÓRIA). Posse em nome de outra pessoa.
Possuidor: 1.196 CC:
Art. 1.196. Considera-se possuidor todo aquele que tem de fato o exercício, pleno ou não, de algum dos poderes inerentes à propriedade.
Ex: Locatário.
Proprietário: 1228 do CC: “O proprietário tem a faculdade de usar, gozar e dispor da coisa, e o direito de reavê-la do poder de quem quer que injustamente a possua ou detenha”.
4ª Espécie:
CHAMAMENTO AO PROCESSO:
É UMA FORMA DE FACILITAR A COBRANÇA DE 1 DÍVIDA ENVOLVENDO DEVEDORES SOLIDÁRIOS, FIADOR E DEVEDOR OU FIADORES.
“Art. 77. É admissível o chamamento ao processo: (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
I – do devedor, na ação em que o fiador for réu; (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
II – dos outros fiadores, quando para a ação for citado apenas um deles; (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
III – de todos os devedores solidários, quando o credor exigir de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dívida comum. (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)”
5ª Espécie:
DENUNCIAÇÃO DA LIDE:  ARTIGO 70 DO CPC:
“Art. 70. A denunciação da lide é obrigatória:
I – ao alienante, na ação em que terceiro reivindica a coisa, cujo domínio foi transferido à parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evicção Ihe resulta;
II – ao proprietário ou ao possuidor indireto quando, por força de obrigação ou direito, em casos como o do usufrutuário, do credor pignoratício, do locatário, o réu, citado em nome próprio, exerça a posse direta da coisa demandada;
III – àquele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo do que perder a demanda”.
3 SITUAÇÕES DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE:
1-     EVICÇÃO:
A alienou um sítio a B. C entra com ação reivindicatória contra B. B deve denunciar A à lide e tem direito à indenização se C ganhar a ação. O juiz já resolve os dois problemas na mesma sentença. SE B PERDER O BEM PARA C, NA MESMA SENTENÇA O JUIZ CONDENA A a INDENIZAR B. A DENÚNCIA SEMPRE RECAIRÁ SOBRE O ALIENANTE. SENDO O RÉU OU O AUTOR. Autor também pode fazer a denunciação d lide.
Todavia, se no contrato de alienação estiver dizendo que o alienante não responde pela evicção, já era.
2-     POSSE:
EX: O LOCATÁRIO B, POSSUIDOR DIRETO  DE DETERMINADO TERRENO É DEMANDADO EM AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE POR C.  NESTE CASO, O LOCATÁRIO B DEVERÁ DENUNCIAR A LIDE O LOCADOR A, QUE É O PROPRIEATÁRIO E POSSUIDOR INDIRETO. SE C GANHAR A AÇÃO, O LOCADOR TEM QUE INDENIZAR O LOCATÁRIO PORQUE FOI PROMETIDA UMA POSSE MANSA E PACÍFICA.
3-     DIREITO DE REGRESSO:
Ex: A entre com ação de reparação e danos decorrente de acidente de veículo contra B. B, por sua vez, denuncia à lide a seguradora C.
Embora não seja pacífico, existem decisões judiciais que entenderam que A poderia propor a ação de reparação e danos decorrente de acidente de veículos diretamente contra a SEGURADORA.