DIREITO CONSTITUCIONAL

Prévia do material em texto

Parte I – Neoconstitucionalismo e transformações do Direito Constitucional Contemporâneo, o autor busca reconstituir a trajetória percorrida pelo Direito Consitucional nas últimas décadas, na Europa e no Brasil, subidividindo em três tópicos os fatores fundamentais que contribuíram para a nova percepção da Constituição e de seu papel na interpretação jurídica em geral.
O primeiro tópico, I - Marco Histórico, identifica como marco histórico europeu o pós-guerra, destacando como  referências a promulgação da Constituição Alemã em 1949 e a Constituição da Itália de 1947 e instalação da Corte Constitucional em 1956.  No Brasil, a referência para a reconstitucionalização foi o processo de redemocratização através da elaboração e promulgação da Constituição  de 1988, que foi capaz de promover a travessia de um Estado autoritário para um Estado Democrático de Direito, proporcionando o mais longo período de estabilidade institucional da história republicana do nosso país.
O segundo tópico, II – Marco Filosófico, destaca como marco filosófico o movimento chamado pós-positivismo, que trata da confluência das correntes de pensamentos opostos: jusnaturalismo e positivismo. No entanto, ultimamente esta ideia de oposição tem sido substituída pela visão de complementação, ou seja, de um lado os princípios valorativos de justiça e do outro a objetividade científica; é o que se chama de normatização dos princípios, promovendo uma reaproximação entre o Direito e a filosofia.
O terceiro tópico, III – Marco Teórico identifica três grandes transformações ocorridas em relação à aplicação do Direito Constitucional, as quais passaremos a analisar:
1-                 A Força Normativa da Constituição: trata-se de mudança de paradigma onde atribuiu-se à norma constitucional o status de norma jurídica, bem como o caráter vinculativo e obrigatório de suas disposições, ou seja, o reconhecimento da imperatividade na norma, inclusive com mecanismos de coação em caso de descumprimento.  No Brasil, o debate acerca do tema, iniciou-se ao longo da década de 80, uma vez que o país enfrentava um cenário de autoritarismo e insinceridade constitucional, e portanto, coube à Constituição de 1988 o mérito de romper tais barreiras.
2-                 A Expansão da Jurisdição Constitucional: A partir de 1945, surge um novo modelo inspirado na concepção americana, o da supremacia da Constituição, que envolvia a constitucionalização dos direitos fundamentais, onde sua proteção cabe ao Poder Judiciário, iniciando a criação de cortes ou tribunais constitucionais em vários países europeus, chegando posteriormente aos países africanos. No Brasil, o controle de constitucionalidade existe incidentalmente, desde a Constituição republicana de 1891, e de maneira concentrada a partir de 1965, expandindo-se a partir da Constituição de 1988, com a ampliação do direito de propositura e a criação de novos mecanismos de controle concentrado.
3-                 A Nova Interpretação Constitucional: trata-se de uma modalidade de interpretação jurídica, em decorrência do reconhecimento da força normativa da Constituição, e para tanto, são aplicados os elementos tradicionais de interpretação do Direito. No entanto, verificou-se que tais elementos não são suficientes para a realização da vontade constitucional, e por isso, faz-se necessária uma nova interpretação constitucionaldesenvolvida a partir das seguintes categorias: as cláusulas gerais, os princípios, as colisões de normas constitucionais, a ponderação e a argumentação, formando uma nova dogmática da interpretação constitucional.
Parte II – A Constitucionalização do Direito – o autor subdivide  o assunto em seis tópicos, conforme segue abaixo:
O primeiro tópico, I – Generalidades: traz uma noção acerca da expansão da ideia de constitucionalização do Direito, para todo o sistema jurídico, uma vez que este fenômeno repercute na atuação dos três poderes, bem como nas relações entre particulares. Assim, a Constituição tem o poder de limitar, impor e fundamentar atos dos Poderes Legislativo e Executivo; quanto ao Poder Judiciário, esta serve de parâmetro para o controle de constitucionalidade, condicionando a interpretação de todas as normas do ordenamento jurídico.
No segundo tópico, II – Origem e Evolução do Fenômeno, o autor destaca o exemplo dos Estados Unidos, berço do constitucionalismo escrito e do controle de constitucionalidade desde 1803, com o caso Marbury vs. Madison. Contudo, há o consenso de que o marco inicial do processo foi estabelecido na Alemanha, onde assentou-se que os direitos fundamentais desempenham a função de instituir uma ordem objetiva de valores a serem protegidos pelo sistema jurídico, o que ocasionou uma revolução de ideias, especialmente no direito civil. Por conseguinte, na Itália e na França, o processo de constitucionalização do Direito ocorreu um pouco mais tarde.
O terceiro tópico, III – A Constitucionalização do Direito no Brasil, encontra-se subdivido conforme segue abaixo:
1-                 O Direito Infraconstitucional na Constituição – Sabemos que a Constituição Federal de 1988 é o símbolo da democratização brasileira, contudo, a euforia constituinte levou a elaboração de uma Carta prolixa e corporativa, onde vários ramos do direito infraconstitucional tiveram aspectos de maior e menor relevância ali tratados. O que acaba interferindo nos limites de atuação do legislador ordinário.
2-                 A Constitucionalização do Direito Infraconstitucional – Nos países de constitucionalização mais tardia, como Portugal, Espanha e o Brasil, ocorreu o a passagem da Constituição para o centro do sistema jurídico, e com isso, a Constituição passou a desfrutar não apenas da supremacia formal, mas também de uma supremacia material ou axiológica, com força normativa sem precedente. Por conseguinte, o Código Civil foi deslocado do centro do sistema jurídico, ocasionando o que se chama de “descodificação” do Direito Civil.
3-                 A Constitucionalização do Direito e seus mecanismos de atuação prática – No Brasil, o controle de constitucionalidade pode ser exercido, difusamente, por juízes e tribunais, e concentradamente pelo Supremo Tribunal Federal, o que envolve diferentes técnicas e possibilidades interpretativas, cabendo ao Judiciário pronunciar a invalidade dos enunciados normativos incompatíveis com o texto constitucional.
O quarto tópico,  IV - Alguns aspectos da Constitucionalização do Direito, divide-se em três subtítulos:
1- Direito Civil – A relação entre o Direito Constitucional e o Civil passou por fases distintas, tendo como marco inicial a Revolução Francesa e a promulgação da Constituição de 1791 e do Código napoleônico de 1804. No entanto, enquanto a Constituição tinha um papel limitado de Carta Política, o Código Civil era documento jurídico. Esta visão só começou a mudar durante o século XX, quando o Estado passa a interferir nas relações entre particulares em nome da função social. Com efeito, a Constituição passa a protagonizar o ordenamento jurídico, atuando como filtro axiológico para os outros ramos do Direito.
2- Direito Administrativo – Apesar de percorrerem trajetórias distintas, o Direito Constitucional e o Administrativo possuem objetivos comuns: a necessidade de limitação do poder estatal e o advento do liberalismo. Com efeito, a constitucionalização do Direito Administrativo teve início com as Cartas italiana e alemã, o mesmo ocorreu com a Constituição brasileira de 1988, que discorre sobre vários princípios voltados à Administração Pública.
3- Direito Penal – Não restam dúvidas de que a influência do Direito Constitucional sobre o Penal é ampla, direta e imediata, um exemplo clássico encontra-se descrito no rol de direitos e garantias fundamentais constantes do artigo 5° da nossa Constituição.  A constitucionalização do Direito Penal, abrange também a questão da aplicabilidade da pena mais adequada de acordo com a proteção aos interesses constitucionalmente relevantes.
Por fim, o tópico V – Constitucionalização e Judicialização das RelaçõesSociais, trata da influência dos valores constitucionais no sistema jurídico, através da jurisdição constitucional; que em nosso caso, é exercida amplamente, através da interpretação do juiz de primeiro grau e a do Supremo Tribunal Federal, o que levou o Judiciário a deixar de ser uma Instituição técnica, passando a desempenhar um papel político perante a sociedade. Todas essas transformações levaram a uma judicialização de questões políticas e sociais, cabendo ao Judiciário a decisão final de conflitos de diversos temas, o que vem causando polêmica acerca do ponto de equilíbrio entre supremacia da Constituição, interpretação constitucional e processo político majoritário.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Alguns fatos ocorridos a partir da segunda metade do século XX, tais como o fim da segunda guerra mundial na Europa e o fim da Ditatura Militar no Brasil, foram determinantes para o resgate de valores e princípios outrora esquecidos, bem como para o processo de redemocratização.
Assim, a Constituição sai da fase de mera coadjuvante política e assume o merecido papel de protagonista dos principais ordenamentos jurídicos mundiais, provocando uma verdadeira revolução de paradigmas e aumento da sede de justiça por parte de toda a sociedade.
Tais fatores, contribuíram para uma intensificação da judicialização das relações sociais e políticas, e consequentemente, para a ascensão institucional do Poder Judiciário, que deixa de ter função meramente técnica e passa a ocupar o importante papel de guardião dos direitos da sociedade, legitimado pela democracia.
Desenvolve-se, o que chamamos de neoconstitucionalismo, ou seja, uma nova visão acerca do resgate dos valores dos princípios fundamentais, bem como, surge também, uma nova interpretação das normas infraconstitucionais, concernente à constitucionalidade de tais normas, servindo de filtro para vários ramos do Direito.
CONCLUSÃO
Com efeito, acredito que o processo de redemocratização, principalmente no Brasil, foi de extema importância para o fim das injustiças e arbitrariedades que vinham ocorrendo durante os vinte anos de ditadura militar, e que a promulgação da Constituição Federal de 1988, foi a carta de alforria para milhões de brasileiros oprimidos pelo antigo regime.
E como consequência, os Direitos humanos passam a alçar a mais alta das categorias do ordenamento jurídico, uma vez que o cenário histórico deixado pela segunda guerra mundial na Europa e pela ditadura militar no Brasil, ensejou a quebra de vários paradigmas por parte da sociedade e dos operadores do Direito.
De modo geral, acho que o autor conseguiu destacar os principais fatos históricos, filosóficos e teóricos, que proporcionaram a constitucionalização do Direito, ocasionando o deslocamento da Constituição para o centro do ordenamento jurídico e consequentemente normatizando seus princípios. Por todo o exposto, conclui-se que o presente tema foi brilhantemente abordado por Luís Roberto Barroso, que conseguiu demonstrar com bastante coerência e precisão as principais causas e efeitos do processo evolutivo de constitucionalização do Direito na Europa e no Brasil.