AULA 1 NOVA 2024

Prévia do material em texto

• OS INDIVÍDUOS NÃO POSSUEM OS MESMOS OBJETIVOS E
INTERESSES
• POR ESTES MOTIVOS SEMPRE OCORRE ALGUMA ESPÉCIE DE
CONFLITO
• CONFLITOS EXISTEM DESDE O INÍCIO DA HUMANIDADE,
FAZENDO PARTE DO PROCESSO DE EVOLUÇÃO DOS SERES
HUMANOS
• SÃO NECESSÁRIOS PARA O DESENVOLVIMENTO E CRESCIMENTO
EM QUALQUER SISTEMA FAMILIAR, SOCIAL, POLÍTICO E
ORGANIZACIONAL (FIGUEIREDO, 2012; BECK, 2009)
• CURIOSIDADE: “O POVO BRASILEIRO É CORDIAL”
• CORDIALIDADE
• NÃO É BONDOSO, NEM AMIGÁVEL
• AGIR DE COR É AGIR COM O CORAÇÃO – EMOTIVO
• O POVO CORDIAL É AQUELE QUE PRIORIZA A EMOÇÃO, AO
INVÉS DA RAZÃO.
• SE PRIORIZA A EMOÇÃO, SE AGE DE MANEIRA VIOLENTA
• SÉRGIO BUARQUE DE HOLANDA – RAÍZES DO BRASIL
O MÉTODO DIALÉTICO É UMA FORMA DE DISCURSO ENTRE DUAS OU
MAIS PESSOAS QUE POSSUEM DIFERENTES PONTOS DE VISTA SOBRE
UM MESMO ASSUNTO, MAS QUE PRETENDEM ESTABELECER A
VERDADE ATRAVÉS DE ARGUMENTOS FUNDAMENTADOS E NÃO
SIMPLESMENTE VENCER UM DEBATE OU PERSUADIR O OPOSITOR.
É DIALÉTICO QUEM É APTO A FALAR DE CONTRADIÇÕES
EXEMPLO DE DIALÉTICA
TESE: REDES SOCIAIS SÃO ALTAMENTE PREJUDICIAIS E PERIGOSAS
ANTITESE: REDES SOCIAIS PERMITEM CONTATOS COM AMIGOS
ANTIGOS E PARENTES DISTANTES QUERIDOS
SÍNTESE: O USO DAS REDES SOCIAIS COM MODERAÇÃO É O QUE SE
RECOMENDA
A SÍNTESE É CONCILIADORA: TRAZ HARMONIA, ASSOCIAÇÃO AOS
ELEMENTOS QUE, A PRINCÍPIO, SÃO CONTRADITÓRIOS.
• “CONFLITO É UM ESTADO ANTAGÔNICO DE IDEIAS, PESSOAS OU
INTERESSES E NÃO PASSA, BASICAMENTE, DA EXISTÊNCIA DE OPINIÕES E
DE SITUAÇÕES DIVERGENTES OU INCOMPATÍVEIS” (BERG, 2012)
• “UM PROCESSO QUE TEM INÍCIO QUANDO UMA DAS PARTES PERCEBE
QUE A OUTRA PARTE AFETA, OU PODE AFETAR, NEGATIVAMENTE,
ALGUMA COISA QUE A PRIMEIRA CONSIDERA IMPORTANTE” (ROBBINS,
2002)
• OS CONFLITOS INTERPESSOAIS SÃO SITUAÇÕES NA QUAL DUAS OU MAIS
PESSOAS DIVERGEM NA PERCEPÇÃO PROPOSTA DE AÇÃO SOBRE ALGUM
PONTO EM COMUM, PODE SER COMPREENDIDO COMO RESULTADO DE
AUSÊNCIA DE CONCORDÂNCIA NO SISTEMA DE INTERAÇÃO ENTRE AS
PESSOAS
• CONFLITOS INTERPESSOAIS LEVAM À LIDES (CONTENDAS) JUDICIAIS
• O CONFLITO INTERPESSOAL COMPREENDE:
RELAÇÃO 
INTERPESSOAL
PROBLEMA 
OBJETIVO
TRAMA
OU 
PROCESSO
• A) RELAÇÃO INTERPESSOAL: CONFLITO INTERPESSOAL QUE 
PRESSUPÕE, PELO MENOS, DUAS PESSOAS EM RELACIONAMENTO, 
COM SUAS RESPECTIVAS PERCEPÇÕES, VALORES, SENTIMENTOS, 
CRENÇAS E EXPECTATIVAS. AO LIDAR COM O CONFLITO É NECESSÁRIO
QUE SE PERMITA ESPAÇO PARA A COMPREENSÃO DESSE ELEMENTO
INTERPESSOAL. 
• B) PROBLEMA OBJETIVO (QUESTÃO DE FUNDO): O CONFLITO 
INTERPESSOAL TEM SUA RAZÃO OBJETIVA, CONCRETA, MATERIAL. 
ESSA MATERIALIDADE PODE EXPRESSAR CONDIÇÕES ESTRUTURAIS, 
INTERESSES OU NECESSIDADES CONTRARIADAS. PORTANTO, O 
ASPECTO MATERIAL, CONCRETO E OBJETIVO DO CONFLITO É UM DOS 
SEUS ELEMENTOS. 
• ELEMENTOS = EMOÇÕES, NECESSIDADES, DESEJOS, ETC
• A ADEQUADA IDENTIFICAÇÃO DO PROBLEMA OBJETIVO, MUITAS 
VEZES, SUPÕE PRÉVIA ABORDAGEM DA RESPECTIVA RELAÇÃO 
INTERPESSOAL. 
• C) TRAMA OU PROCESSO: A TRAMA OU O PROCESSO EXPRESSA AS 
CONTRADIÇÕES ENTRE O DISSENSO NA RELAÇÃO INTERPESSOAL E 
AS ESTRUTURAS, OS INTERESSES OU AS NECESSIDADES 
CONTRARIADOS: COMO FOI, POR QUE, ONDE, QUANDO, AS 
CIRCUNSTÂNCIAS, AS RESPONSABILIDADES, AS POSSIBILIDADES E 
OS PROCESSOS, COM SUAS IMPLICAÇÕES.
• AS PARTES PODEM SOLUCIONAR SOZINHAS A TRAMA OU O 
PROCESSO MAS GERALMENTE SÃO E PODEM SER AJUDADAS POR 
TERCEIROS, ESPECIALMENTE MEDIADORES.
• TODA FORMA ALTERNATIVA DE RESOLUÇÃO DE CONFLITOS
NECESSITA PERQUIRIR A RELAÇÃO INTERPESSOAL PARA
COMPREENDER O PROBLEMA OBJETIVO E COM ISTO, SOLUCIONAR
A TRAMA OU O PROCESSO, PACIFICANDO INTERESSES
• PRINCIPAIS MEIOS DE RESOLUÇÃO ALTERNATIVA DE CONFLITOS:
• 1) AUTOTUTELA: 
• IMPOSIÇÃO DA VONTADE PELA FORÇA / A LEI DO MAIS FORTE
• EX: DIREITO ANTIGAMENTE – VINGANÇA DE SANGUE / LEI DE 
TALIÃO 
• EX: CONSTITUIÇÃO FEDERAL: AUTORIZA O USO DAS PROPRIAS 
RAZÕES EM DEFESA DA VIDA, DA PROPRIEDADE, ETC
• 2) AUTOCOMPOSIÇÃO: 
• ENTENDIMENTO DAS PARTES QUE RESOLVEM POR ELAS MESMAS 
OS SEUS PROBLEMAS, MEDIANTE UM TERCEIRO QUE APENAS 
AUXILIA (APÓIA) AS PARTES A CHEGAREM A UM ACORDO. PODE 
SER JUDICIAL (PÚBLICA) OU EXTRAJUDICIAL (PRIVADA).
• EX: CONSUMIDOR.GOV.BR
• 3) HETEROCOMPOSIÇÃO
• SOLUÇÃO QUE É DEFINIDA POR UM TERCEIRO ESTRANHO AO 
LITÍGIO. PODE SER JUDICIAL (PÚBLICA) OU EXTRAJUDICIAL 
(PRIVADA).
• DENTRO DOS MEIOS AUTOCOMPOSITIVOS, VAMOS ENCONTRAR:
• E DENTRO DOS HETEROCOMPOSITIVOS, VAMOS ENCONTRAR:
AUTOCOMPOSITIVOS
NEGOCIAÇÃO
CONCILIAÇÃO
MEDIAÇÃO
HETEROCOMPOSITIVOS
ARBITRAGEM
TRANSAÇÃO
JURISDIÇÃO ESTATAL
VANTAGENS DOS MEIOS EXTRAJUDICIAIS:
• - PACIFICAÇÃO
• - CELERIDADE
• - EFICÁCIA
• - PRIVACIDADE
• - TÉCNICA E EFICIÊNCIA
• - NEUTRALIDADE 
• DESVANTAGENS:
• - POUCA OU NENHUMA POSSIBILIDADE DE RECURSO
• - CUSTO MUITO ELEVADO
• ARBITRAGEM – LEI 9.307/96
• UM DOS MAIS ANTIGOS MEIOS DE COMPOSIÇÃO DE CONFLITOS POR
HETEROCOMPOSIÇÃO, OU SEJA, POR UM TERCEIRO IMPARCIAL: JÁ 
ESTAVA PRESENTE ENTRE OS HEBREUS NA ANTIGUIDADE
• NO DIREITO ROMANO, A ARBITRAGEM VOLUNTÁRIA E FACULTATIVA 
ERA ADMITIDA E ATÉ ESTIMULADA; SEMPRE FOI ACEITA
• NO BRASIL, A ARBITRAGEM NÃO É OBRIGATÓRIA – JÁ EM PAÍSES 
COMO PARAGUAI E NICARAGUA HÁ OBRIGAÇÃO DE MEDIAÇÃO OU 
ARBITRAGEM PRÉVIA A AÇÃO JUDICIAL
• PORTUGAL → COMÉRCIO MARÍTIMO: ARBITRAGEM
• COSTA RICA → PREVIDÊNCIA SOCIAL: ARBITRAGEM
• A ARBITRAGEM ESTAVA PREVISTA NO CÓDIGO CIVIL DE 1916 ENTRE 
OS MEIOS INDIRETOS DE PAGAMENTO, SOB O TÍTULO DE 
“COMPROMISSO” (ARTS. 1.037 A 1.048), MAS NUNCA FOI 
ESTIMULADA E NUNCA ENCONTROU LARGA UTILIZAÇÃO.
• O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 EXIGIA A HOMOLOGAÇÃO 
DO ENTÃO DENOMINADO “LAUDO ARBITRAL” (HOJE EQUIVALENTE 
À SENTENÇA ARBITRAL), POR SENTENÇA JUDICIAL COM TODOS OS 
RECURSOS INERENTES.
• COM ISSO, O PODER JUDICIÁRIO SE TRANSFORMAVA EM 
“SEGUNDO GRAU DE JURISDIÇÃO” DA ARBITRAGEM. 
• A LEI 9.307, DE 23 DE SETEMBRO DE 1996, ACABOU COM A
NECESSIDADE DE HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL DA SENTENÇA ARBITRAL 
ART. 
18
EQUIPAROU O ÁRBITRO 
AO JUIZ TOGADO NO 
DESEMPENHO DA 
ARBITRAGEM, 
ESCLARECENDO QUE A 
SUA DECISÃO É 
SENTENÇA 
ART. 
515, 
VII, 
NCPC
CONSTITUI TÍTULO 
EXECUTIVO JUDICIAL, 
FAZENDO COISA 
JULGADA MATERIAL 
AO DECIDIR O MÉRITO 
DO CONFLITO
• DUAS NOÇÕES MUITO IMPORTANTES:
• 1) O PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO NÃO É
ABSOLUTO OU PLENO! 
• ART. 5, XXXV, CF - “A LEI NÃO EXCLUIRÁ DA APRECIAÇÃO DO PODER 
JUDICIÁRIO LESÃO OU AMEAÇA A DIREITO”;
• “ART. 3º NCPC - NÃO SE EXCLUIRÁ DA APRECIAÇÃO JURISDICIONAL 
AMEAÇA OU LESÃO A DIREITO. 
• § 1º É PERMITIDA A ARBITRAGEM, NA FORMA DA LEI. 
• § 2º O ESTADO PROMOVERÁ, SEMPRE QUE POSSÍVEL, A SOLUÇÃO 
CONSENSUAL DOS CONFLITOS.
• § 3º A CONCILIAÇÃO, A MEDIAÇÃO E OUTROS MÉTODOS DE 
SOLUÇÃO CONSENSUAL DE CONFLITOS DEVERÃO SER 
ESTIMULADOS POR JUÍZES, ADVOGADOS, DEFENSORES PÚBLICOS E 
MEMBROS DO MINISTÉRIO PÚBLICO, INCLUSIVE NO CURSO DO 
PROCESSO JUDICIAL.” 
• “ART. 42, NCPC - AS CAUSAS CÍVEIS SERÃO PROCESSADAS E 
DECIDIDAS PELO JUIZ NOS LIMITES DE SUA COMPETÊNCIA, 
RESSALVADO ÀS PARTES O DIREITO DE INSTITUIR JUÍZO ARBITRAL, 
NA FORMA DA LEI.”
• NELSON NERY JR. E ROSA MARIA NERY:
• "A ARBITRAGEM NÃO OFENDE OS PRINCÍPIOS
CONSTITUCIONAIS DA INAFASTABILIDADE DO CONTROLE
JURISDICIONAL, NEM DO JUIZ NATURAL. A LEI DE 
ARBITRAGEM DEIXA A CARGO DAS PARTES A ESCOLHA, ISTO É, 
SE QUEREM VER SUA LIDE JULGADA POR JUIZ ESTATAL OU POR 
JUIZ PRIVADO. SERIA INCONSTITUCIONAL A LEI DE 
ARBITRAGEM SE ESTIPULASSE ARBITRAGEM COMPULSÓRIA, 
EXCLUINDO DO EXAME, PELO PODER JUDICIÁRIO, A AMEAÇA 
OU LESÃO A DIREITO. NÃO FERE O JUIZ NATURAL, POIS AS 
PARTES JÁ ESTABELECEM, PREVIAMENTE, COMO SERÁ 
JULGADA EVENTUAL LIDE EXISTENTE ENTRE ELAS. O 
REQUISITO DA PRÉ-CONSTITUIÇÃO NA FORMA DA LEI, 
CARACTERIZADOR DO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL, ESTÁ 
PRESENTE NO JUÍZO ARBITRAL."
• STJ – 2018 – RELATORA MINISTRA MARIA GALLOTI
• A CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM, SEJA NA MODALIDADE ARBITRAL
OU DE CLÁUSULA COMPROMISSÁRIA É BASTANTE E SUFICIENTE A
AFASTAR A JURISDIÇÃO ESTATAL.
• “ESTA CORTE VEM ENTENDENDO COMO PREMATURA A ANÁLISE NA 
JUSTIÇACOMUM ACERCA DA INVALIDADE DE CLÁUSULA 
COMPROMISSÓRIA DIANTE DA EXISTÊNCIA DE NORMATIZAÇÃO 
ESPECÍFICA, A QUAL CONFERE COMPETÊNCIA AO JUÍZO ARBITRAL 
PARA EXAMINAR ALEGAÇÕES ACERCA DA EXISTÊNCIA, VALIDADE E 
EFICÁCIA DA CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM E DO CONTRATO”.
• “NÃO EXISTE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA 
JURISDIÇÃO NA ESCOLHA LIVRE E CONSCIENTE DOS CONTRAENTES 
PELA ADOÇÃO DA ARBITRAGEM, QUE É LEGÍTIMA E ESCORREITA 
FORMA DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS. A PRÓPRIA LEI DE 
ARBITRAGEM PRESERVA A PARTICIPAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO 
PARA A ANULAÇÃO DA SENTENÇA ARBITRAL”.
• “A CLÁUSULA DE COMPROMISSO ARBITRAL INSERIDA NO CONTRATO
FIRMADO ENTRE AS PARTES, AFASTA DA APRECIAÇÃO DO PODER
JUDICIÁRIO AS DIVERGÊNCIAS NEGOCIAIS DECORRENTES,
CONFIGURANDO A AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL,
ENSEJANDO A EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO”.
• 2) A JURISDIÇÃO NÃO É EXCLUSIVIDADE DO PODER JUDICIÁRIO
• O ÁRBITRO TEM ATIVIDADE JURISDICIONAL? RESPOSTA: SIM, POIS 
PROFERE SENTENÇA IGUAL A UM JUIZ, SENDO INCLUSIVE 
COMPARADO A JUIZ PARA TODOS OS FINS NA CAUSA
•
SE É SENTENÇA, FAZ COISA JULGADA MATERIAL? RESPOSTA: SIM, E É 
TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, POR EXPRESSA DISPOSIÇÃO DO CPC
• COM A ARBITRAGEM, “MORRE” A IDEIA DE CHIOVENDA: 
“A JURISDIÇÃO É FUNÇÃO EXCLUSIVAMENTE ESTATAL, QUE 
CONJUNTAMENTE COM OUTRAS DUAS GRANDES FUNÇÕES - A 
LEGISLATIVA E A GOVERNAMENTAL (OU ADMINISTRATIVA) - 
FORMAM O PODER UNO QUE É A SOBERANIA ESTATAL”.
• A LEI 9.307/1996 ROMPE COM A IDEIA DE QUE A JURISDIÇÃO É
ATIVIDADE ESTATAL DE APLICAÇÃO DO DIREITO E A JUSTIÇA AO
CASO CONCRETO!
• A ARBITRAGEM É EXCEÇÃO À REGRA DA JURISDIÇÃO EXERCIDA 
PELO ESTADO – POR ISSO, MEIO ALTERNATIVO DE RESOLUÇÃO 
DE CONFLITOS!
• ALTERNATIVO = UMA OPÇÃO SEGURA (JURÍDICA) À JURISDIÇÃO 
(EXERCÍCIO DO DIZER O DIREITO) MONOPOLISTA DO ESTADO!
• NO SÉCULO XX, JURISDIÇÃO PASSA A SIGNIFICAR “DIZER O DIREITO”, 
OU SEJA, É O PODER CONFERIDO A ALGUÉM, IMPARCIAL, PARA 
APLICAR A NORMA E SOLUCIONAR O CONFLITO POR MEIO DO 
PROCESSO, PROLATANDO SENTENÇA CAPAZ DE PRODUZIR COISA 
JULGADA MATERIAL E, NESSA MEDIDA, PODE SER IMPOSTA AOS 
LITIGANTES.
• PORTANTO, O ÁRBITRO EXERCE AUTÊNTICA JURISDIÇÃO, POIS ELE:
• 1) DIZ O DIREITO
• 2) IMPÕE O DIREITO AOS CONFLITANTES
• A VINCULAÇÃO À ARBITRAGEM É ABSOLUTAMENTE FORTE:
• HAVERÁ A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO 
PELA EXISTÊNCIA DE CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM, DESDE QUE O 
RÉU ALEGUE A MESMA EM PRELIMINAR DE CONTESTAÇÃO
• ART. 337, NCPC – “ INCUMBE AO RÉU, ANTES DE DISCUTIR O 
MÉRITO, ALEGAR: X - CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM”
• ART. 485, NCPC – “O JUIZ NÃO RESOLVERÁ O MÉRITO QUANDO: VII - 
ACOLHER A ALEGAÇÃO DE EXISTÊNCIA DE CONVENÇÃO DE 
ARBITRAGEM OU QUANDO O JUÍZO ARBITRAL RECONHECER SUA 
COMPETÊNCIA”;
• IMPORTANTE: O JUIZ NÃO PODE CONHECER DE OFÍCIO A
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM – ART. 337, PARÁG. 5º, NCPC
• RESP 1.550.260 – MINISTRO VILLAS BOAS CUEVA:
• "EM ASSIM O FAZENDO, A COMPETÊNCIA DO JUÍZO 
ARBITRAL PRECEDE, EM REGRA, À ATUAÇÃO JURISDICIONAL 
DO ESTADO PARA DIRIMIR LITÍGIOS RELATIVOS A DIREITOS 
PATRIMONIAIS DISPONÍVEIS. 
• A SENTENÇA ARBITRAL PRODUZ ENTRE AS PARTES
ENVOLVIDAS OS MESMOS EFEITOS DA SENTENÇA JUDICIAL E,
SE CONDENATÓRIA, CONSTITUI TÍTULO EXECUTIVO.
• ALÉM DISSO, TÃO SOMENTE APÓS A SUA SUPERVENIÊNCIA É 
POSSÍVEL A ATUAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO PARA ANULÁ-LA, 
NOS TERMOS DOS ARTIGOS 31, 32 E 33 DA LEI 9.307/1996"
• RESP 1.598.220 – MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
• "ESSA DECISÃO APRESENTA-SE FRONTALMENTE CONTRÁRIA 
À LINHA JURISPRUDENCIAL DESTA CORTE SUPERIOR, QUE
INTERPRETA A NORMA EXTRAÍDA DO PARÁGRAFO ÚNICO DO
ARTIGO 8º DA LEI DE ARBITRAGEM COMO DE CARÁTER
OBRIGATÓRIO E VINCULANTE, DERROGANDO-SE A 
JURISDIÇÃO ESTATAL",
• A INCUMBÊNCIA DA ALEGAÇÃO É DO RÉU! MAS, E SE ELE NÃO 
ALEGA?
ARBITRAGEM É UM CONTRATO 
ART. 1º LEI 9.307/96- “AS PESSOAS CAPAZES DE CONTRATAR 
PODERÃO VALER-SE DA ARBITRAGEM PARA DIRIMIR LITÍGIOS 
RELATIVOS A DIREITOS PATRIMONIAIS DISPONÍVEIS”
À ARBITRAGEM VALE OS MESMOS REQUISITOS DOS CONTRATOS, 
VICIOS DE CONSENTIMENTO, ETC. 
ARBITRAGEM É APENAS PARA DIREITOS DISPONÍVEIS E PARTES
DISPONÍVEIS DOS DIREITOS INDISPONÍVEIS: AQUELES QUE 
DEPENDEM DA AUTONOMIA DA VONTADE DOS ENVOLVIDOS. 
A JURISPRUDÊNCIA É CLARA: SENTENÇA ARBITRAL SOBRE DIREITOS 
INDISPONÍVEIS É NULA
• A CONVENÇÃO – ACORDO DE VONTADES – É EMINENTEMENTE 
PRIVADA
• ENTÃO:
• 1) NÃO HÁ INTERVENÇÃO DO ESTADO MAS...
• ...A SENTENÇA ARBITRAL VISA OS MESMOS EFEITOS DA SENTENÇA 
DE UM JUIZ, PARA VINCULAR OS CONTRATANTES, OBRIGANDO-OS
A CUMPRIR A MESMA
• O ACORDO DE VONTADES, COMO FUNDAMENTO DO NEGÓCIO 
JURÍDICO, ESPECIALMENTE DO CONTRATO, TAMBÉM É A BASE DE 
FORMAÇÃO DA ARBITRAGEM - SE O CONTRATO É LEI ENTRE AS 
PARTES (PACTA SUNT SERVANDA), E A ARBITRAGEM É UM 
CONTRATO, A APRECIAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO PODE SER 
EXCLUÍDA
• NINGUÉM PODE, PORTANTO, SER COMPELIDO OU OBRIGADO A 
ARBITRAR.
• A ARBITRAGEM É QUESTÃO DE ESCOLHA E VONTADE, DE MODO 
QUE AQUELE QUE OPTAR POR CONTRATAR A ARBITRAGEM, FICA 
OBRIGADO A SE SUBMETER A ELA
• VIGORA A AUTONOMIA DA VONTADE NA ADESÃO OU
CONTRATAÇÃO PARITÁRIA OU DE ADESÃO DA ARBITRAGEM
COMO SOLUÇÃO ALTERNATIVA DO CONFLITO
• A ARBITRAGEM RESULTA DE NEGÓCIO JURÍDICO MEDIANTE O
QUAL AS PARTES OPTAM PELA SOLUÇÃO ARBITRAL, ABDICANDO
DA JURISDIÇÃO ESTATAL EM RAZÃO DOS SEUS DIREITOS
PATRIMONIAIS E DISPONÍVEIS
• ARBITRAGEM É UM MEIO PRIVADO E ALTERNATIVO À SOLUÇÃO 
JUDICIAL DE CONFLITOS, DESDE QUE ESSES CONFLITOS SEJAM 
DECORRENTES DE DIREITOS PATRIMONIAIS E DISPONÍVEIS, 
SOLUÇÃO ESTA ATRIBUÍDA POR INTERMÉDIO DA SENTENÇA 
ARBITRAL, OBRIGATÓRIA PARA AS PARTES NOS TERMOS DA LEI 
9.307/1996. 
• AINDA ASSIM, A COERÇÃO, OU SEJA, A IMPOSIÇÃO DA DECISÃO,
É PRERROGATIVA EXCLUSIVA DO PODER JUDICIÁRIO. 
• O ÁRBITRO É JUIZ DE FATO E DE DIREITO E, ASSIM COMO O JUIZ, 
IMPÕE SUA DECISÃO POR SENTENÇA (ARTS. 18 E 31 DA LEI DE 
ARBITRAGEM).
• VANTAGENS DA ARBITRAGEM: 
• A) ESPECIALIZAÇÃO: NA ARBITRAGEM, É POSSÍVEL NOMEAR UM 
ÁRBITRO ESPECIALISTA NA MATÉRIA CONTROVERTIDA OU NO 
OBJETO DO CONTRATO ENTRE AS PARTES. 
• B) RAPIDEZ: NA ARBITRAGEM, O PROCEDIMENTO ADOTADO PELAS 
PARTES É ABISSALMENTE MAIS CÉLERE QUE O PROCEDIMENTO 
JUDICIAL. 
• C) IRRECORRIBILIDADE: A SENTENÇA ARBITRAL VALE O MESMO QUE 
UMA SENTENÇA JUDICIAL TRANSITADA EM JULGADO E NÃO É 
PASSÍVEL DE RECURSO. 
• D) INFORMALIDADE: O PROCEDIMENTO ARBITRAL NÃO É 
FORMAL COMO O PROCEDIMENTO JUDICIAL E PODE SER, NOS 
LIMITES DA LEI 9.307/1996, ESTABELECIDO PELAS PARTES NO 
QUE SE REFERE À ESCOLHA DOS ÁRBITROS E DO DIREITO 
MATERIAL E PROCESSUAL QUE SERÃO UTILIZADOS NA 
SOLUÇÃO DO CONFLITO. 
• E) CONFIDENCIALIDADE: A ARBITRAGEM É DE REGRA SIGILOSA 
E DIVERGE DA PUBLICIDADE DOS PROCESSOS JUDICIAIS A 
TEOR DO ART. 189 DO CPC.
• OBJETIVO DA ARBITRAGEM: A PAZ SOCIAL PELO FIM DOS 
CONFLITOS
• CONCEITO DE ARBITRAGEM 
• “MEIO PRIVADO, JURISDICIONAL E ALTERNATIVO DE SOLUÇÃO 
DE CONFLITOS DECORRENTES DE DIREITO PATRIMONIAIS E 
DISPONÍVEIS POR SENTENÇA ARBITRAL, DEFINIDA COMO TÍTULO 
EXECUTIVO JUDICIAL E PROLATADA PELO ÁRBITRO, JUIZ DE FATO 
E DE DIREITO, GERALMENTE ESPECIALISTA NA MATÉRIA 
CONTROVERTIDA”.
(LUIS ANTONIO ESCAVONE JR)
• “MEIO ALTERNATIVO DE SOLUÇÃO DE CONTROVÉRSIAS ATRAVÉS 
DA INTERVENÇÃO DE UMA OU MAIS PESSOAS QUE RECEBEM 
SEUS PODERES DE UMA CONVENÇÃO PRIVADA, DECIDINDO COM 
BASE NELA, SEM INTERVENÇÃO ESTATAL, SENDO A DECISÃO 
DESTINADA A ASSUMIR A MESMA EFICÁCIA DA SENTENÇA 
JUDICIAL”.
• (CARLOS ALBERTO CARMONA)
	Slide 1
	Slide 2
	Slide 3
	Slide 4
	Slide 5
	Slide 6
	Slide 7
	Slide 8
	Slide 9
	Slide 10
	Slide 11
	Slide 12
	Slide 13
	Slide 14
	Slide 15
	Slide 16
	Slide 17
	Slide 18
	Slide 19
	Slide 20
	Slide 21
	Slide 22
	Slide 23
	Slide 24
	Slide 25
	Slide 26
	Slide 27
	Slide 28
	Slide 29
	Slide 30
	Slide 31
	Slide 32
	Slide 33
	Slide 34
	Slide 35
	Slide 36
	Slide 37
	Slide 38
	Slide 39
	Slide 40
	Slide 41