CASO CONCRETO 06 Direito Penal I

Prévia do material em texto

> Caso Concreto 6 1. Alfredo, um bombeiro de serviço, ao atender a um chamado sobre um incêndio numa casa, ao chegar ao local e iniciar o salvamento de um morador o reconhece como um antigo desafeto, preferindo deixa-lo a própria sorte ao tempo que é devorado pelas chamas. Considerando que o referido morador vem a morrer e que Alfredo tinha condições de salvá-lo e nada fez, analisando sua omissão, defina sua responsabilidade penal. Justifique. Alfredo responde por homicídio, na hipótese de crime comissivo por omissão porque na qualidade de bombeiro estava na qualidade de garante e violou seu dever jurídico de agir para evitar o resultado. Segundo as teorias da ação,marque a opção correta (defensor público substituto / RO ? 2010): a) A ação para teoria causal é sempre uma atividade final, graças ao saber final do homem. b) A ação para a teoria final é sempre uma atividade natural, baseada na causalidade. c) A ação para a teoria final é sempre uma atividade dirigida à determinada finalidade graças ao saber causal do homem. d) Pode-se dizer que a finalidade é cega, e a causalidade é vidente. e) Para a teoria finalista, o dolo e a culpa integram a culpabilidade. 3. No crime de omissão de socorro, previsto no art. 135 do CP, é possível afirmar que: a) por ser um crime material só se consuma se a vítima tem sua situação agravada em razão da omissão b) configura-se o delito ainda que após a omissão do sujeito, um terceiro realize a conduta exigida. c) é um crime próprio, pois só pode ser praticada pelo agente garantidor d) é um crime de omissão imprópria, por isso o agente responde na forma do art. 13, § 2º do CP