AULA 03

Prévia do material em texto

DIREITO EMPRESARIAL III
HEMERSON BAIERLE – 20130180003-1			
AULA 03.
CASO CONCRETO: Um empresário que trabalha no ramo de venda a varejo pretende utilizar, nas suas operações a crédito, duplicatas ao invés de cheques, em virtude da alta taxa de inadimplência. Procura você para consulta acerca das diferenças básicas entre tais títulos. Responda ao consulente de acordo com as classificações dos títulos de crédito.
QUESTÃO OBJETIVA: São títulos de crédito que contêm ordem de pagamento:
A) nota promissória e duplicata.
B) warrant e partes beneficiárias.
C) nota promissória e debênture.
D) letra de câmbio e cheque
Caso 1. 	Cheque é uma ordem de pagamento a vista e duplicata um título de crédito que pode ser à vista ou a prazo.
Enquanto a duplicata é causal e nominativa, guardando expressamente o vínculo com a causa que lhe deu origem e, só pode ser emitida se ocorrer o fato que a lei elegeu como possível causa para o mesmo; Já o cheque é abstrato, não menciona a relação que lhe deu origem e abaixo do valor de R$100,00, pode ser não nominativo. 
TJ-RS - Apelação Cível : AC 188014534 RS
COMPRA E VENDA. COMERCIO VAREJISTA. ESTANDO O COMPRADOR, SEM OPOSICAO DO VENDEDOR, NA POSSE DA COISA E DA NOTA FISCAL DE VENDA A VISTA, PRESUME-SE PAGO O PRECO. DUPLICATA DE PRESTACAO DE SERVICOS. INEXISTENCIA DE DOCUMENTO QUE COMPROVE A EFETIVA PRESTACAO DOS SERVICOS E O VINCULO CONTRATUAL QUE A AUTORIZOU, CONFORME O ARTIGO 20 PARÁGRAFO 3 DA LEI 5474/68. AÇÃO CAUTELAR DE SUSTACAO DE PROTESTO E DE ANULACAO DE DUPLICATAS PROCEDENTES.
Dados Gerais
	Processo:
	AC 188014534 RS
	Relator(a):
	José Maria Rosa Tesheiner
	Julgamento:
	19/04/1988
	Órgão Julgador:
	Primeira Câmara Cível
	Publicação:
	Diário da Justiça do dia
Ementa
COMPRA E VENDA. COMERCIO VAREJISTA. ESTANDO O COMPRADOR, SEM OPOSICAO DO VENDEDOR, NA POSSE DA COISA E DA NOTA FISCAL DE VENDA A VISTA, PRESUME-SE PAGO O PRECO. DUPLICATA DE PRESTACAO DE SERVICOS. INEXISTENCIA DE DOCUMENTO QUE COMPROVE A EFETIVA PRESTACAO DOS SERVICOS E O VINCULO CONTRATUAL QUE A AUTORIZOU, CONFORME O ARTIGO 20 PARÁGRAFO 3 DA LEI 5474/68. AÇÃO CAUTELAR DE SUSTACAO DE PROTESTO E DE ANULACAO DE DUPLICATAS PROCEDENTES.
(Apelação Cível Nº 188014534, Primeira Câmara Cível, Tribunal de Alçada do RS, Relator: José Maria Rosa Tesheiner, Julgado em 19/04/1988)