CCJ0011-WL-Direito Administrativo II-BDQ Simulado-Prova 004

Prévia do material em texto

15/06/2015 BDQ Prova
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctr%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font­family%3A%20'Times%20New%20Roman'%… 1/2
Simulado: CCJ0011_SM_201308078331 V.1   Fechar
Aluno(a): MARCONI JEAN OLIVEIRA DE SOUZA Matrícula: 201308078331
Desempenho: 0,0 de 0,5 Data: 15/06/2015 11:10:15 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201308169554) Pontos: 0,0  / 0,1
(OAB) ­ Assinale a opção correta acerca de desapropriação:
A desapropriação de imóveis urbanos pode ser feita mediante prévia e justa indenização, permitindo­se
à administração, caso haja autorização legislativa do Senado Federal, pagá­la com títulos da dívida
pública.
  Em caso de desapropriação por interesse social para fim de reforma agrária, deve haver indenização,
necessariamente em dinheiro, das benfeitorias úteis e das necessárias.
  Os bens públicos não podem ser desapropriados.
A desapropriação indireta, forma legítima de intervenção na propriedade, é realizada por entidade da
administração indireta.
  2a Questão (Ref.: 201308169552) Pontos: 0,0  / 0,1
(OAB) Acerca da intervenção do Estado na propriedade privada, assinale a opção correta:
  A desapropriação, que consiste na transferência de propriedade de terceiro ao poder público, tem por
objeto bens móveis ou imóveis, corpóreos ou incorpóreos, públicos ou privados.
  A desapropriação por interesse social, para fins de reforma agrária, é de competência da União e dos
estados, devendo ser realizada sobre imóvel rural que não esteja cumprindo a sua função social,
mediante prévia indenização em títulos da dívida agrária.
Ocorre a desapropriação indireta quando a entidade da administração direta decreta a desapropriação,
sendo o processo expropriatório desenvolvido por pessoa jurídica integrante da administração
descentralizada.
A limitação administrativa consiste na instituição de ônus real de uso pelo poder público sobre a
propriedade privada.
  3a Questão (Ref.: 201308276927) Pontos: 0,0  / 0,1
VI Exame de Ordem Unificado
Durante  competição  esportiva  (campeonato  estadual  de  futebol),  o  clube  "A"  foi  punido  com  a  perda  de  um
ponto em virtude de episódios de preconceito por parte de sua torcida. Com essa decisão de primeira instância
da justiça desportiva, o clube "B" foi declarado campeão naquele ano. O clube "A" apresentou recurso contra a
decisão de primeira  instância. Antes mesmo do  julgamento desse recurso, distribuiu ação ordinária perante a
Justiça  Estadual  com  o  objetivo  de  reaver  o  ponto  que  lhe  fora  retirado  pela  Justiça  arbitral.  Diante  de  tal
situação, é correto afirmar que
  como o direito brasileiro adotou o sistema de jurisdição una, tendo o Poder Judiciário o monopólio da
apreciação, com força de coisa julgada, de lesão ou ameaça a direito, é cabível a apreciação judicial
dessa matéria a qualquer tempo.
como regra, o ordenamento vigente adota o Princípio da Inafastabilidade da Jurisdição (art. 5º, XXXV,
da CRFB); todavia, as decisões da Justiça Desportiva consubstanciam exceção a essa regra, já que são
insindicáveis na via judicial.
as decisões da Justiça Desportiva são inquestionáveis na via judicial, uma vez que vige, no direito
brasileiro, sistema pelo qual o Poder Judiciário somente pode decidir matérias para as quais não exista
tribunal administrativo específico.
  o Poder Judiciário pode rever decisões proferidas pela Justiça Desportiva; ainda assim, exige­se,
anteriormente ao ajuizamento da ação cabível, o esgotamento da instância administrativa, por se tratar
de exceção prevista na Constituição.
15/06/2015 BDQ Prova
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctr%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font­family%3A%20'Times%20New%20Roman'%… 2/2
  4a Questão (Ref.: 201308666817) Pontos: 0,0  / 0,1
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Caio, chefe de gabinete do prefeito do município X, ocupante
exclusivamente de cargo em comissão, conhecendo os planos concretos da prefeitura para levar asfaltamento,
saneamento e outras intervenções urbanísticas a um bairro mais distante, revela a alguns construtores tal fato,
levando­os a adquirir numerosos terrenos naquela localidade antes que ocorresse sua valorização imobiliária.
Caio recusa, expressamente, todos os presentes enviados pelos construtores. Sobre a situação hipotética
descrita acima, assinale a opção correta.
Caio não responde por ato de improbidade, por não ser servidor de carreira; responde, todavia, por
crime de responsabilidade, na qualidade de agente político, ocupante de cargo em comissão.
  Caio, caso venha a ser condenado criminalmente pela prática das condutas acima descritas, não poderá
responder por improbidade administrativa, sob pena de haver bis in idem.
  O ato de improbidade pode estar configurado com a mera comunicação, antes da divulgação oficial, da
medida a ser adotada pela prefeitura, que valorizará determinados imóveis, ainda que não tenha havido
qualquer vantagem para Caio.
A configuração da improbidade administrativa depende, sempre, da existência de enriquecimento ilícito
por parte de Caio ou de lesão ao erário, requisitos ausentes no caso concreto.
  5a Questão (Ref.: 201308666665) Pontos: 0,0  / 0,1
XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO Bruno é proprietário de pousada que está em regular funcionamento há seis
anos e explora o ecoturismo. Na área em que a pousada está localizada, o estado da federação pretende
instituir estação ecológica com o objetivo de promover a proteção da flora e da fauna locais. A partir do caso
apresentado, assinale a afirmativa correta.
É possível a instituição da estação ecológica com a cessação da atividade econômica da pousada, não
cabendo ao Poder Público qualquer forma de indenização, tendo em vista a supremacia do interesse
coletivo sobre os interesses individualmente considerados.
  Não é possível o estado instituir a estação ecológica, pois fere o princípio da segurança jurídica, tendo
em vista que a pousada funcionava regularmente há mais de cinco anos.
  É possível a instituição da estação ecológica com a cessação da atividade econômica da pousada, desde
que o Poder Público Estadual indenize Bruno pelos prejuízos que a instituição da unidade de conservação
causar à sua atividade.
É possível a instituição da estação ecológica pelo estado da federação, não impedindo o funcionamento
da pousada, visto que Bruno tem direito adquirido ao exercício da atividade econômica.