Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
13/09/2015 BDQ Prova data:text/html;charset=utf8,%3Ctr%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20fontfamily%3A%20'Times%20New%20Roman'%… 1/2 Simulado: CCJ0031_SM_201201080321 V.1 Fechar Aluno(a): CLEBIA ALVES GOMES Matrícula: 201201080321 Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 13/09/2015 21:18:13 (Finalizada) 1a Questão (Ref.: 201201308438) Pontos: 0,1 / 0,1 A alíquota do ITR, em 1995, era de 1,5%; em 1996, de 2%; e em 1997, de 1%. Durante o ano de 1997, o Fisco Federal, verificando que Joaquim de Souza não pagara o ITR de 1995, efetuou o lançamento à alíquota de 2% e promoveu a notificação. Joaquim entende que a alíquota aplicável é de 1%. Na verdade: a alíquota correta é a da data da ocorrência do fato gerador, ou seja, 1,5%; a alíquota aplicável é a de 1%, por conseqüência do princípio in dubio pro reo; o entendimento do Fisco é correto, pois, no caso, deve prevalecer a alíquota maior; Joaquim está com o entendimento correto, pois 1% era a alíquota do exercício em que ocorreram o lançamento e a notificação; 2a Questão (Ref.: 201201279208) Pontos: 0,0 / 0,1 VI Exame de Ordem Unificado Determinado contribuinte, devedor de tributo, obtém o seu parcelamento e vem efetuando o pagamento conforme deferido. Apesar disso, sofre processo de execução fiscal para a cobrança do referido tributo.Nos embargos de devedor, o contribuinte poderá alegar o reconhecimento do direito apenas parcial à execução fiscal, por parte do Fisco, em face da existência de saldo devedor do parcelamento. a carência da execução fiscal em face da suspensão da exigibilidade do crédito tributário. a improcedência da execução fiscal, por iliquidez do título exequendo, pelo fato de que parte da dívida já foi paga. a carência da execução fiscal, em face da novação da dívida, que teria perdido a sua natureza tributária pelo seu parcelamento. 3a Questão (Ref.: 201201279209) Pontos: 0,1 / 0,1 VI Exame de Ordem Unificado A empresa ABC ingressou com medida judicial destinada a questionar a incidência da contribuição social sobre o lucro. Em sede de exame liminar, o juiz concedeu a medida liminar para que a empresa não recolhesse a contribuição. Durante a vigência da medida judicial, a Receita Federal iniciou procedimento de fiscalização visando à cobrança da contribuição social sobre o lucro não recolhida naquele período. Com base no relatado acima, assinale a alternativa correta. A Receita Federal pode lavrar auto de infração, mas somente com a exigibilidade suspensa para prevenir a decadência. A Receita Federal não pode lavrar auto de infração, em virtude da liminar concedida na medida judicial em questão. A empresa ABC, diante da abertura do procedimento de fiscalização, pode solicitar ao juiz nova medida liminar, a fim de que determine o encerramento de tal procedimento. A Receita Federal pode lavrar auto de infração, já que a medida liminar possui caráter provisório. 4a Questão (Ref.: 201201171765) Pontos: 0,1 / 0,1 (OAB39º Exame de Ordem) Segundo o Código Tributário Nacional, o parcelamento do crédito tributário: 13/09/2015 BDQ Prova data:text/html;charset=utf8,%3Ctr%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20fontfamily%3A%20'Times%20New%20Roman'%… 2/2 deve ser concedido na forma e na condição estabelecidas em lei complementar da União. não deve ser concedido a devedor em recuperação judicial. não exclui, em nenhuma hipótese, a incidência de juros e multas. não aproveita aos casos de dolo, fraude ou simulação do sujeito passivo ou do terceiro em benefício daquele. 5a Questão (Ref.: 201201308440) Pontos: 0,1 / 0,1 O depósito do montante integral, previsto no art. 151, II do Código Tributário Nacional é: direito subjetivo da parte concedido por lei; condição de procedibilidade para o processamento da Ação Anulatória de Lançamento; causa de suspensão da exigibilidade do crédito tributário desde que, concomitantemente seja deferida liminar. concedido pelo Julgador desde que o interessado preencha os requisitos legais;
Compartilhar