Buscar

CCJ0031-WL-Direito Financeiro e Tributário II-BDQ Simulado-Prova 008

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

13/09/2015 BDQ Prova
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctr%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font­family%3A%20'Times%20New%20Roman'%… 1/2
Simulado: CCJ0031_SM_201201080321 V.1   Fechar
Aluno(a): CLEBIA ALVES GOMES Matrícula: 201201080321
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 13/09/2015 21:18:13 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201201308438) Pontos: 0,1  / 0,1
A alíquota do ITR, em 1995, era de 1,5%; em 1996, de 2%; e em 1997, de 1%. Durante o ano de 1997, o Fisco
Federal, verificando que Joaquim de Souza não pagara o ITR de 1995, efetuou o lançamento à alíquota de 2% e
promoveu a notificação. Joaquim entende que a alíquota aplicável é de 1%. Na verdade:
  a alíquota correta é a da data da ocorrência do fato gerador, ou seja, 1,5%;
a alíquota aplicável é a de 1%, por conseqüência do princípio in dubio pro reo;
o entendimento do Fisco é correto, pois, no caso, deve prevalecer a alíquota maior;
Joaquim está com o entendimento correto, pois 1% era a alíquota do exercício em que ocorreram o
lançamento e a notificação;
  2a Questão (Ref.: 201201279208) Pontos: 0,0  / 0,1
VI Exame de Ordem Unificado
Determinado  contribuinte,  devedor  de  tributo,  obtém  o  seu  parcelamento  e  vem  efetuando  o  pagamento
conforme  deferido.  Apesar  disso,  sofre  processo  de  execução  fiscal  para  a  cobrança  do  referido  tributo.Nos
embargos de devedor, o contribuinte poderá alegar
o reconhecimento do direito apenas parcial à execução fiscal, por parte do Fisco, em face da existência
de saldo devedor do parcelamento.
  a carência da execução fiscal em face da suspensão da exigibilidade do crédito tributário.
  a improcedência da execução fiscal, por iliquidez do título exequendo, pelo fato de que parte da dívida
já foi paga.
a carência da execução fiscal, em face da novação da dívida, que teria perdido a sua natureza tributária
pelo seu parcelamento.
  3a Questão (Ref.: 201201279209) Pontos: 0,1  / 0,1
VI Exame de Ordem Unificado
A empresa ABC ingressou com medida judicial destinada a questionar a incidência da contribuição social sobre
o  lucro. Em sede de exame  liminar, o  juiz  concedeu a medida  liminar para que a empresa não  recolhesse a
contribuição.  Durante  a  vigência  da  medida  judicial,  a  Receita  Federal  iniciou  procedimento  de  fiscalização
visando à cobrança da contribuição social sobre o  lucro não recolhida naquele período. Com base no relatado
acima, assinale a alternativa correta.
  A Receita Federal pode lavrar auto de infração, mas somente com a exigibilidade suspensa para
prevenir a decadência.
A Receita Federal não pode lavrar auto de infração, em virtude da liminar concedida na medida judicial
em questão.
A empresa ABC, diante da abertura do procedimento de fiscalização, pode solicitar ao juiz nova medida
liminar, a fim de que determine o encerramento de tal procedimento.
A Receita Federal pode lavrar auto de infração, já que a medida liminar possui caráter provisório.
  4a Questão (Ref.: 201201171765) Pontos: 0,1  / 0,1
(OAB­39º Exame de Ordem) ­ Segundo o Código Tributário Nacional, o parcelamento do crédito tributário:
13/09/2015 BDQ Prova
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctr%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font­family%3A%20'Times%20New%20Roman'%… 2/2
deve ser concedido na forma e na condição estabelecidas em lei complementar da União.
não deve ser concedido a devedor em recuperação judicial.
não exclui, em nenhuma hipótese, a incidência de juros e multas.
  não aproveita aos casos de dolo, fraude ou simulação do sujeito passivo ou do terceiro em benefício
daquele.
  5a Questão (Ref.: 201201308440) Pontos: 0,1  / 0,1
O depósito do montante integral, previsto no art. 151, II do Código Tributário Nacional é:
  direito subjetivo da parte concedido por lei;
condição de procedibilidade para o processamento da Ação Anulatória de Lançamento;
causa de suspensão da exigibilidade do crédito tributário desde que, concomitantemente seja deferida
liminar.
concedido pelo Julgador desde que o interessado preencha os requisitos legais;

Continue navegando