Resumos Linha de Pesquisa UFOP PPGD

Prévia do material em texto

BAUERMANN (2017) 
Structural Injunctions no Direito Norte-Americano 
Processos que visavam afastar a violação de direitos constitucionalmente garantidos, tais 
como: não sofrer discriminação, respeitar a dignidade da pessoa humana de presos e 
doentes mentais internados em instituições destinadas ao seu cuidado, receber moradia 
adequada, etc. 
Não se trata de compensação monetária e sim do seu cumprimento específico. 
Repercussão na forma de julgar dos tribunais, na aplicação de meios executórios 
inovadores para fazer cumprir direitos garantidos constitucionalmente. 
Segregação racial que mesmo diante da propaganda de igualdade destinava ambientes 
diferentes para brancos e negros nos EUA, não atendendo desse modo ao princípio de que 
todos são iguais perante a lei. 
Alteram o padrão tradicional dos comandos judiciais. As decisões proferidas em ações 
estruturais acabam por dar ao juiz o papel de legislador e executor, visando afastar 
práticas reiteradas contrárias à Constituição, visando alterá-las para adequá-las aos 
valores constitucionais. 
A equidade é caracterizada pela flexibilidade oferecida ao judiciário para que ele formate 
as medidas a serem utilizadas para o atendimento do direito de acordo com o caso 
concreto e também pela facilidade com que conciliam e ajustam necessidades públicas e 
privadas. 
O juiz deve analisar as consequências de conceder a decisão requerida pelo autor, pesando 
benefícios e possíveis malefícios. 
As decisões devem ser relacionadas e direcionadas específica e exclusivamente para cura 
da própria violação constitucional, e nada que exceda a isso. 
• A existência do problema deve ser clara para todos; 
• Violação deve ser intolerável constitucionalmente. 
Direitos que dizem respeito à dignidade da pessoa humana (garantia do direito à saúde, à 
educação, à habitação, entre outros) não podem ser letra morta da Constituição Federal. 
 
GALANTER (2017) 
Acesso à justiça em um mundo de capacidade social em expansão 
Os sistemas legais das (maioria das?) democracias modernas são desenhadas de tal modo 
que se todos com uma demanda legítima a invocassem, o sistema entraria em colapso. 
O judiciário adotou os Meios Alternativos de Solução de Conflitos vinculados aos foros 
judiciais como forma de reduzir o crescente número de processos e redirecionar casos que 
entendem não serem merecedores de sua atenção. 
A maioria dos programas são implementados sob a justificativa de fatores relacionados 
aos custo e controle. O acesso à justiça tem sido identificado como a remoção de barreiras 
para promover demandas que já são reconhecidas como direitos. 
A justiça que buscamos é a negação ou a correlação da injustiça. A busca pela justiça é 
movida pela produção de injustiça. 
As mesmas capacidades humanas que criam soluções para problemas existentes, são 
capazes de descobrir ou criar novas necessidades, anseios e problemas. 
Fome ou desigualdade social, ou má aparência não são mais destinos inalteráveis, mas 
uma ocasião para intervenção apropriada. O que era visto como destino pode agora ser 
visto como o produto de uma política inapropriada. 
A inclusão de problemas que antes não tinham nenhuma ou pouca importância, tais como 
os das pessoas com deficiência e minorias sexuais, por exemplo. Mudanças das 
tecnologias de comunicação que trazem novas queixas para a agenda social. 
A injustiça cresce com o avanço da inventividade, do conhecimento e da capacidade 
humana. 
A justiça não é gratuita. Algumas pretensões podem ser atendidas, outras não. As 
demandas estranhas: o direito à uma aparência atraente, o direito de que minha doença 
rara seja objeto de pesquisas, o direito de proteção contra a sedução de comidas rápidas 
que engordam, o direito de manipulação genética para resistir a tais seduções, o direito a 
um clima agradável, o direito de criar crianças geneticamente modificadas, o direito a 
uma reparação pela desonra e privação infligida aos seus ancestrais. 
Tais demandas não podem suprimir as demandas básicas dos mais vulneráveis, tais como 
as demandas por proteção contra abusos, por investigações criminais, por tutela em 
acidentes de trabalho e por tutela contra fraude ao consumidor. 
Embora o acesso a justiça tenha se início como um meio de ampliação das oportunidades 
de acesso à justiça corretiva. A escolha sobre qual iniciativa corretiva deve ser perseguida 
é uma decisão distributiva “política”. 
 
JOBIM (2015) 
A structural reform no direito brasileiro e a atuação democrática do supremo 
tribunal federal na sua implementação 
O texto da CR88 aborda do STF como guardião da Constituição. Partindo dessa premissa 
o cumprimento de seus julgados deveria se dar em uma postura mais ativa. 
Trata-se da defesa de valores constitucionais assegurados, que devem ser enfrentados para 
eliminação de qualquer possibilidade de não concretização daquilo que está descrito na 
Constituição. 
O ativismo judicial, quando utilizado de maneira adequada pode trazer benefícios 
extremos ao cumprimento das decisões emanadas pelas Cortes superiores. 
NUNES (2010) 
Processo Constitucional: uma abordagem a partir dos desafios do Estado 
democrático de Direito. 
Resgatar as lições acerca da importância do Processo Constitucional no âmbito dos 
operadores e dos estudiosos do Direito e mostrar as confluências entre o Processo e a 
Constituição e sua interconexão na aplicação do direito a partir de uma perspectiva 
dinâmica dos direitos fundamentais. 
Constitucionalização do Processo: Direito Civil Constitucional, Direito Penal 
Constitucional e outras combinações entre os mais variados ramos do Direito e 
Constituição. Tendencia considerada positiva pois reflete a importância da Constituição 
no ordenamento jurídico. 
• Justiça constitucional: efetivação da Constituição por meio do processo; 
• Constitucionalização da justiça: regulação constitucional das instituições. 
Quando todo processo é constitucional, toda a justiça é constitucional. 
A revisitação do papel do judiciário, no sentido de ser mais ativo. 
Síndrome da privatização da cidadania e a intervenção ilegítima do mercado, contaminam 
o sistema jurídico brasileiro. 
A visão do judiciário como prestador de serviço e não como parte da máquina estatal. 
O Judiciário como realizador de políticas públicas, uma vez que tal pressuposto não é 
cumprido pelo legislativo. 
 
PEDRON (2018) 
Convencimento motivado do magistrado 
O modelo de Teoria Geral do Processo não atende às exigências democráticas trazidas 
pela Constituição de 1988. 
Problema do livre convencimento motivado do magistrado: ideia é muito presa a uma 
leitura hermenêutica. O sentimento pessoal de justiça. Decisões dispares e conflitantes. 
A realidade das decisões que são cada vez mais influenciadas por dogmas religiosos. Os 
direitos, em especial os fundamentais são analisados sob uma perspectiva de custo-
benefício, causando impacto direto sob as minorias. 
Uma decisão fundamentada somente será aquela que, observando a legitimidade, busca-
se afirmar como “a correta” e que respeita o ideal de Dworkin para a integridade do 
Direito. 
Positivismo jurídico representa uma leitura do direito incompatível com pressupostos e 
anseios de uma sociedade que se quer democrática. Positivismo: aplicar a lei como a lei 
é, não leva em conta as especificidades dos casos analisados. 
Uma decisão adequada seria aquela que levasse em conta as decisões anteriores dos 
magistrados, será esse juiz responsável por adicionar mais uma página à história. Dworkin 
entende justiça como uma construção que é escrita em etapas, e as decisões judiciais 
adequadas seriam baseadas em uma análise do passado, identificando erros para tentar 
corrigi-los. 
Visa obter um modelo constitucional de processo democrático. 
 
ZANETI (2019) 
Ativismo da lei e da constituição na tutela coletiva brasileira: processos estruturais, 
processos complexos elitígios de difusão irradiada 
O processo coletivo estrutural é uma espécie do processo de interesse público. O interesse 
público está ligado aos processos estruturais, uma vez que afeta pessoas para além das 
partes envolvidas no litígio. 
Ações que reformam a realidade da sociedade iniciam muitas vezes com processos 
individuais. Realização de objetivos constitucionais da sociedade e da comunidade com 
capacidade de beneficiar pessoas e grupos além daquelas envolvidas no conflito. 
Direitos da minorias podem ser vinculados em situações jurídicas coletivas merecedoras 
de tutela. Minorias por serem marginalizados e não por serem menor quantidade. 
A supremacia do interesse público deve ser analisada caso a caso. 
Não pode o julgador se eximir de aplicar a lei e a Constituição. 
Ativismo judicial seletivo é aquele decorrente de uma posição revanchista às políticas 
públicas definidas na lei e na constituição. 
O judiciário deve atuar para corrigir uma disfunção política.