Hermeneutica 9

Prévia do material em texto

Hermeneutica 9,0 
1a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Ao tratar da tradução como caso de interpretação, Gadamer afirma o seguinte: "[...] 
por mais que o tradutor tenha entrado na vida e nos sentimentos do autor, a tradução 
de um texto não é um mero redespertar do processo anímico original de sua redação, 
mas uma reconstituição do texto guiada pela compreensão do que se diz nele". 
GADAMER, H. Verdade e método I. 10. ed. Petrópolis: Editora Vozes, 2008. p. 499-500 
O que o estudioso quer expressar ao afirmar isso? 
 
 A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso 
não faz com que a tradução seja a exata representação do original. 
 
O tradutor realiza o exato oposto de um intérprete, pois sua preocupação é 
com a equivalência de palavras entre os idiomas. 
 
O tradutor não tem como expressar o que o autor pretender afirmar, de forma 
que a tradução não tem relação com o texto original. 
 
A tradução é buscar entrar na vida do autor, para reproduzir exatamente o que 
ele estava pensando quando escreveu o texto. 
 
A diferença de línguas não é um problema para a hermenêutica, pois a língua 
não interfere na compreensão. 
Respondido em 25/04/2022 21:39:08 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, 
mas isso não faz com que a tradução seja a exata representação do original. 
 
 
2a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Analise as assertivas a seguir: 
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a interpretação. 
PORQUE 
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes hermenêuticos. 
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta: 
 
 
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa. 
 
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. 
 
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira. 
 Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 
Ambas são falsas. 
Respondido em 25/04/2022 21:49:40 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 
 
3a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Qual conceito do intérprete é ampliado quando da interpretação de um texto? 
 
 
Interpretação. 
 
Autoridade. 
 Horizonte hermenêutico. 
 
Fusão de horizontes. 
 
Preconceito. 
Respondido em 25/04/2022 21:39:53 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico. 
 
 
4a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, território e povo" é uma afirmativa 
universal. 
"Alguns povos não possuem território nacional" é uma afirmativa 
particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem soberania" é uma 
negativa universal. 
"Alguns povos não possuem sua soberania" é uma negativa 
particular. 
São verdadeiras as assertivas: 
 
 I, III e IV 
 I, II e IV 
 I e II 
 III e IV 
 II, III e IV 
Respondido em 25/04/2022 21:40:13 
 
Explicação: 
A respsota correta é: I, III e IV 
 
 
5a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Leia o trecho abaixo da coluna de Reynaldo Azevedo: 
O que dizer sobre o comportamento do desembargador Eduardo 
Almeida Prado Rocha de Siqueira, 63, que destratou um guarda 
municipal em Santos, chamou-o de analfabeto, deu uma carteirada, 
rasgou a multa e telefonou para o Secretário de Segurança da cidade 
para denunciar um servidor público que cumpria a sua função? E tudo 
porque o valente estava sem máscara, contrariando decreto municipal. 
Afinal, disse ele, "decreto não é lei". É verdade. Há uma diferença 
entre uma coisa e outra. Mas há a obrigatoriedade de cumprir o que 
ambos dispõem desde que, por óbvio, o decreto não fira a lei ¿ e, como 
se sabe, não fere. Trata-se de um caso explicito de mandonismo, 
arrogância e prepotência. E, como não poderia deixar de ser, sobrou 
ainda a ameaça. Ao entregar a sua identificação, afirmou: "Você sabe 
ler? Então leia bem com quem o senhor está se metendo".... ¿ 
(Fonte: Site de Notícias UOL) 
Considerando que o desembargador entendeu não se aplicar a ele a 
norma jurídica pertinente, podemos considerar que seu argumento de 
defesa, baseado em eu cargo é uma falácia de qual modalidade? 
 
 Ad hominem. 
 Erro de ignorância. 
 Falsa analogia. 
 Apelo à piedade. 
 Apelo à força. 
Respondido em 25/04/2022 21:40:27 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Ad hominem. 
 
 
6a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por 
isso, diferentemente de outros animais, apenas os seres humanos 
podem ser titulares de direitos subjetivos". Com base nos 
conhecimentos estudados sobre as falácias, podemos afirmar que este 
argumento corresponde a: 
 
 Um apelo à emoção 
 Uma falsa analogia 
 Um caso de pertinência 
 Uma petição de princípio. 
 Uma dedução inválida. 
Respondido em 25/04/2022 21:40:46 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Uma petição de princípio. 
 
 
7a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Quando o orador destina seu discurso com razões universais capazes 
de ultrapassar o contexto de uma comunidade ou local, podemos 
afirmar que ele se dirige: 
 
 Auditório Particular 
 Auditório Comunitário 
 Auditório Moral 
 Auditório Racional 
 Auditório Universal 
Respondido em 25/04/2022 21:51:53 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Auditório Universal 
 
 
8a 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 1,0 
 
Para a teoria da argumentação moral e jurídica de Klaus Günther, o 
princípio da Universalização da Ética do Discurso não é suficiente para 
resolver os casos concretos porque: 
 
 Trata-se de um princípio de justificação que não consegue 
visualizar todos os casos. 
 Trata-se de um princípio de justificação que leva o interesse de 
todos os atingidos. 
 Trata-se de um princípio de justificação que abrange todos os 
atingidos pela norma 
 Trata-se de um princípio de aplicação que mantém sua 
coerência de justificação 
 Tratar-se de um princípio de aplicação que não consegue se 
adequado aos casos 
Respondido em 25/04/2022 21:48:36 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Trata-se de um princípio de justificação que 
não consegue visualizar todos os casos. 
 
 
9a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
O jusnaturalismo, como teoria do direito natural, nasceu e se desenvolveu ao longo dos 
séculos, sendo muitos e variados os aspectos dessa evolução, assim como diversos os 
pensadores que contribuíram para a sua formulação. Analise as opções e assinale a 
alternativa CORRETA: 
 
 
John Locke foi o filósofo do direito natural da Idade Moderna que defendeu o 
inatismo, isto é, a existência de leis naturais inatas. 
 
Platão o filósofo que pela primeira vez defendeu verdadeiramente a existência de 
um justo por natureza ao fazer distinção daquilo que ele considerava como o 
justo por lei. 
 
Na contemporaneidade os direitos naturais e o jusnaturalismo (enquanto ciência 
que os estuda) perderam o seu significado e influência sobre os ordenamentos 
jurídicos atuais, especialmente diante do surgimento das novas correntes de 
pensamento do Direito. 
 A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja 
dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do 
direito natural. 
 
Agostinho, bispo de Hipona, desenvolveu o seu pensamento cristão, contribuindo 
para o desenvolvimento do direito natural, notadamente por meio de suas ideias 
centradas em torno da doutrina da lei. 
Respondido em 25/04/2022 21:41:39 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais 
de Igreja dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do 
direito natural. 
 
 
 
10a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
O artigo 126 do Código de Processo Civil brasileiro dispõe que ¿O juiz não se exime de 
decidir sob a alegação de lacuna ouobscuridade do ordenamento jurídico¿. A questão 
das lacunas na lei é de estudo recorrente no âmbito da Filosofia e da Teoria Geral do 
Direito. Considerado esse ponto e fazendo uma correlação com as teorias jusnaturalista, 
positivista e pós-positivista, assinale abaixo a alternativa CORRETA: 
 
 No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram 
eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o 
que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
 
Se o Direito é evidenciado perante a sociedade como um conjunto de normas, 
que somente pode ser visto e compreendido em sua integralidade em conjunto 
com outras duas dimensões: o fato social e o valor, isso torna impossível a 
existência de lacunas em um ordenamento jurídico. 
 
A ideia de completude do ordenamento jurídico, típica do positivismo jurídico, 
permeia a grande maioria dos ordenamentos jurídicos contemporâneos, uma vez 
que o Direito, enquanto fenômeno jurídico, não pode admitir lacunas e com isso 
impossibilitar a atividade judicial. 
 
Em sua essência, o jusnaturalismo tem uma pretensão de completude do 
ordenamento jurídico, não admitindo lacunas no Direito. 
 
O Direito, visto como um fenômeno discursivo em que a argumentação jurídica e 
a ponderação de princípios são elementos centrais, torna inviável a supressão de 
lacunas na lei por obra dos juízes e tribunais. 
Respondido em 25/04/2022 21:53:21 
 
Explicação: 
A resposta correta é: No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores 
supram eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o 
que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito.