Estácio_ Alunos

Prévia do material em texto

Disc.: HERMENÊUTICA JURÍDICA   
Acertos: 2,0 de 2,0 12/09/2023
Acerto: 0,2  / 0,2
(PUC/PR/2015)
"O texto, preceito, enunciado normativo é alográ�co. Não se completa no sentido nele impresso pelo legislador.
A ¿completude¿ do texto somente é realizada quando o sentido por ele expressado é produzido, como nova
forma de expressão, pelo intérprete. Mas o ¿sentido expressado pelo texto¿ já é algo novo distinto do texto. A
interpretação do direito opera a mediação entre o caráter geral do texto normativo e sua aplicação particular:
isto é, opera a sua inserção na vida".
(GRAU, Eros Roberto. Ensaio e discurso sobre a interpretação/aplicação do direito . 5. ed. São Paulo: Malheiros,
2009. p. 83).
"Nesse ponto, cabe outra advertência: a a�rmação de que a súmula é (também) um texto deve ser compreendida
a partir de um olhar hermenêutico. Destarte, quando a�rmo que a súmula é um texto, quero dizer que este
texto, ao ser interpretado, deverá ensejar uma norma (sentido) que respeite, de forma radical, a coerência e
integridade do direito. Caso contrário, ela será aplicada de forma objeti�cada, enti�cadamente, isto é, será uma
categoria a partir da qual se fará deduções e subsunções".
(STRECK, Lenio Luiz. Lições de Crítica Hermenêutica do Direito . Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014. p.
143).
A partir da leitura dos trechos acima transcritos e segundo o que deles se extrai, assinale a alternativa correta.
 A interpretação é transformação de uma expressão (o texto) em outra (a norma), de sorte que a norma
não é apenas o texto normativo nela transformado, pois ela resulta também do conteúdo entre o texto e
os fatos (a realidade).
A regra jurídica a ser verticalizada para aplicação no caso concreto é extraída, pelo intérprete autêntico,
por intermédio da compreensão da norma edi�cada pelo Poder Legislativo.
A norma é identi�cada no direito como sinônimo de lei material e, portanto, de regra geral, impessoal e
abstrata a que todos estão sujeitos e em relação a qual ninguém poderá se escusar de cumprir sob
alegação de que não a conhece.
As súmulas são enunciados legislativos propostos pelo Poder Judiciário para uniformizar a
interpretação sobre determinados temas, constituindo-se, portanto, normas que precisam ser
interpretadas para que virem regras jurídicas aptas a solucionar casos concretos no futuro.
A hermenêutica fundada no aspecto literal da norma jurídica permite que o juiz a aplique de maneira
uniforme e vertical a todos os casos similares, a despeito dos contornos do caso concreto.
Respondido em 12/09/2023 09:02:22
Explicação:
O Direito no Ocidente foi sistematizado em dois grandes ramos (ou tradições) por David (2002). Segundo o autor,
podemos encontrar uma tradição de base romano-germânica (também chamada de civil law) nos países de in�uência
 Questão1
a
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
latina, incluindo o Brasil, e uma tradição anglo-saxônica (também chamada de common law) nos países de in�uência
anglo-americana.
Essa divisão considera, entre outros aspectos, a importância da lei escrita para cada tradição e o processo de
formação do Direito. Nesse sentido, a tradição romano-germânica confere primazia ao papel da lei escrita, enquanto o
sistema anglo-saxônico confere primazia ao sistema de precedentes judiciais.
Uma das consequências desse processo é que, na tradição romano-germânica, o ofício do jurista é fortemente
interpretativo de textos legais. Ele deve consultar textos jurídicos e identi�car sua interpretação. Desde o período
medieval, a interpretação e a explicação dos textos legais são vistas como fundamentais ao Direito. 
A escola dos glosadores é um exemplo disso, ainda que bastante diferente dos meios de interpretação jurídica atuais
(LOPES, J. R. L. O Direito na história: lições introdutórias. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2011.), embora sua relevância e seu
método tenham passado por diversas transformações ao longo dos séculos. Com o avanço das codi�cações na Idade
Moderna, esse papel ganhou ainda mais destaque.
A questão posta, a partir disso, podemos realizar essa interpretação. Esse é o tema central da hermenêutica jurídica.
Nesse ponto, vale fazer uma diferenciação. Enquanto a hermenêutica jurídicare�ete sobre as condições e os meios
possíveis para realizar a interpretação, a interpretação jurídicavolta-se a compreender e explicar o sentido das
normas jurídicas em um caso concreto.
Neste momento, vamos nos voltar à hermenêutica jurídica sem ignorar que sua �nalidade é possibilitar a
interpretação jurídica. Para isso, devemos considerar:
Os métodos de interpretação
Os resultados possíveis do processo de interpretação
A integração do Direito
Os sistemas interpretativos
Acerto: 0,2  / 0,2
Qual das relações abaixo pode ser considerada incorreta:
Logos é uma característica do discurso e da sua estrutura, se relaciona com a dialética de forma a
indicar a racionalidade da argumentação.  
 Heuresis é a etapa do discurso em que o orador organiza a sua estrutura para lhe dar sentido. 
Lexis é quando se dá a redação discurso. 
Etos é um elemento do orador. Tem a ver com seu caráter e de que forma ele consegue transmitir
con�ança ao público.  
Patos são as paixões do auditório o qual o orador deve conhecer para que haja um engajamento
do discurso.  
Respondido em 12/09/2023 09:02:42
Explicação:
A resposta correta é: Heuresis é a etapa do discurso em que o orador organiza a sua estrutura para
lhe dar sentido. 
Acerto: 0,2  / 0,2
Para Robert Alexy em sua Teoria da Argumentação Jurídica, a que cabe o ônus de argumentar quando se
usa um precedente?
Cabe ao promotor que contra-arrazoa  
Cabe ao magistrado que o recebeu 
 Cabe ao advogado que apresentou 
 Questão2
a
 Questão3
a
Cabe ao perito que o analisa 
Cabe ao advogado que o contestou 
Respondido em 12/09/2023 09:03:05
Explicação:
A resposta correta é: Cabe ao advogado que apresentou 
Acerto: 0,2  / 0,2
Atualmente, as Constituições existentes ao redor do mundo contemplam positivamente um amplo rol de
direitos e garantias fundamentais. Igualmente, no plano internacional há um grande número de declarações e
tratados internacionais que consagram direitos humanos que são universais, indivisíveis e indispensáveis para a
garantia de uma vida digna, pautada na liberdade e na igualdade de todas as pessoas. Diante dessas
considerações é CORRETO a�rmar que:
Na contemporaneidade tornou-se impossível conciliar os postulados do jusnaturalismo e do positivismo
jurídico em face de toda evolução que o mundo experimentou nas últimas décadas.
A existência de princípios jurídicos nas constituições contemporâneas indica a derrota do positivismo
jurídico, uma vez que essa teoria do Direito passou a ser, no todo, insu�ciente para lidar com as novas e
complexas relações sociais da atualidade.  
Nas constituições, declarações e tratados de direitos humanos não há qualquer in�uência dos direitos
naturais, uma vez que se tratam de direitos positivados em normas jurídicas.
 Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais defendidos e
reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos jus�lósofos do direito natural.
É impossível a�rmar que as constituições que surgiram a partir de meados do séc. XX e início do séc. XXI,
ao consagrarem direitos indeclináveis dos indivíduos, acabaram por incorporar os enunciados do direito
natural.
Respondido em 12/09/2023 09:03:44
Explicação:
A resposta correta é:  Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais
defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos jus�lósofos do direito natural.
 
Acerto: 0,2  / 0,2
(FCC/2019 - Adaptada)
Com efeito a lei positiva, ao conferir a uma justiça essencialmente �exível a forma de uma regra rígida, afastou-
se necessariamente de seu modelo original. Pode-se compará-la ao metro de metal rígido que não consegue
medir de maneira exata os contornos de um objeto sinuoso. Portanto, o juiz estará autorizadoa tomar, por
vezes, liberdades em relação ao texto de lei; adaptá-lo às circunstâncias, a levar em conta condições próprias a
cada causa em particular: por exemplo, em matéria penal, a idade do acusado, a sua situação social, seu passado,
suas intenções etc. (VILLEY, Michel. A formação do pensamento jurídico moderno . São Paulo: Martins Fontes,
2009, p. 62 e 63). 
O texto acima introduz o conceito de:
soberania.
legalidade.
 equidade.
 Questão4
a
 Questão5
a
democracia.
microfísica do poder.
Respondido em 12/09/2023 09:03:59
Explicação:
Equidade
Alguns autores a chamam equidade de justiça, embora não sejam exatamente sinônimos, dada a diferença
entre Direito e Justiça. Trata-se, de fato, de um ajuste do Direito às necessidades do caso concreto. Assim, o
intérprete pode realizar uma espécie de abrandamento do texto legal em circunstâncias especí�cas. Não é regra no
sistema jurídico, e sim uma exceção.
Acerto: 0,2  / 0,2
(FCC/2013) Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será
formalmente válido o argumento cuja conclusão é consequência que necessariamente deriva das premissas.
Neste sentido, corresponde a um silogismo válido:
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: Todo maceronte tem asas. Conclusão:
Todos que têm asas gostam de comer fubá.
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: As selenitas gostam de fubá. Conclusão:
As selenitas são macerontes.
Premissa 1: Capitu é mortal. Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. Conclusão: Capitu é mulher.
 Premissa 1: Nenhum X é Y. Premissa 2: Algum X é Z Conclusão: Algum Z não é Y.
Premissa 1: Todo X é Y. Premissa 2: Algum Z é Y. Conclusão: Algum Z é X.
Respondido em 12/09/2023 09:05:53
Explicação:
Nem todo argumento é válido ou verdadeiro. Alguns argumentos que não são verdadeiros ou válidos, apesar de seu
vício ou vícios, exercem uma força persuasiva sobre a mente não treinada. Podemos nos convencer de argumentos
que mantêm uma aparência de validade ou verdade se não estivermos bem preparados.
A correção ou incorreção dos argumentos depende que as premissas sejam verdadeiras e o raciocínio seja válido. Um
argumento, para ser considerado correto, deve atender, portanto, a duas condições: deve ser válido e suas premissas
devem ser verdadeiras.
O raciocínio dedutivo é um padrão clássico na lógica formal, desde Aristóteles até a lógica clássica e seus
desdobramentos. Murcho considera que a própria noção de validade é estruturada na dedução, por isso usa a
de�nição validade dedutiva: ¿um argumento dedutivo é válido se, e só se, é impossível as suas premissas serem
verdadeiras e a sua conclusão ser falsa¿.
Todavia, não apenas a relação de consequência caracteriza a dedução, como também a relação de pertinência. Tal
relação ocorre quando um elemento A faz parte de um conjunto C. Se A é um elemento do conjunto C, podemos dizer
que A pertence a C. A notação padrão para isso é A ϵ C (o elemento A pertence ao conjunto C). Se o elemento A não
pertencer ao conjunto C, podemos escrever A ∉ C. Isto é, ao deduzir, extraímos proposições implícitas ou contidas na
premissa maior, como se desdobrássemos a premissa maior até chegar à conclusão.
 
Acerto: 0,2  / 0,2
Durante uma greve na zona industrial de Marapendi, um líder trabalhista discursava prendendo a
atenção de todo o público a sua volta. Consciente dos problemas decorrentes da precarização do
trabalho, o líder trabalhista conseguia captar as necessidades dos operários que o escutavam, falando,
 Questão6
a
 Questão7
a
com eles dos mesmos problemas, necessidades, dores e expectativas para o futuro. Dado momento ele
fez um gesto �rmo com as mãos, simulando a forma de um abraço forte que transmitiu segurança a
todos que ali estavam. Considerando essa narrativa, é possível a�rmar que este líder trabalhista
conseguiu expressar que elementos da Nova Retórica:
Vontade e respeito 
Firmeza e Esperança 
 Presença e comunhão 
Solidariedade e Valor 
Paixão e empatia 
Respondido em 12/09/2023 09:06:33
Explicação:
A resposta correta é: Presença e comunhão 
Acerto: 0,2  / 0,2
O artigo 126 do Código de Processo Civil brasileiro dispõe que ¿O juiz não se exime de decidir sob a alegação de
lacuna ou obscuridade do ordenamento jurídico¿. A questão das lacunas na lei é de estudo recorrente no âmbito
da Filoso�a e da Teoria Geral do Direito. Considerado esse ponto e fazendo uma correlação com as teorias
jusnaturalista, positivista e pós-positivista, assinale abaixo a alternativa CORRETA:
A ideia de completude do ordenamento jurídico, típica do positivismo jurídico, permeia a grande maioria
dos ordenamentos jurídicos contemporâneos, uma vez que o Direito, enquanto fenômeno jurídico, não
pode admitir lacunas e com isso impossibilitar a atividade judicial.
Se o Direito é evidenciado perante a sociedade como um conjunto de normas, que somente pode ser
visto e compreendido em sua integralidade em conjunto com outras duas dimensões: o fato social e o
valor, isso torna impossível a existência de lacunas em um ordenamento jurídico.
Em sua essência, o jusnaturalismo tem uma pretensão de completude do ordenamento jurídico, não
admitindo lacunas no Direito.
 No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram eventuais lacunas na lei
por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o que revela a pretensão de verdade ou de
correção do Direito.
O Direito, visto como um fenômeno discursivo em que a argumentação jurídica e a ponderação de
princípios são elementos centrais, torna inviável a supressão de lacunas na lei por obra dos juízes e
tribunais.
Respondido em 12/09/2023 09:06:50
Explicação:
A resposta correta é:  No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram eventuais lacunas
na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o que revela a pretensão de verdade ou de correção do
Direito.
Acerto: 0,2  / 0,2
(FCC/2019) 
Acerca dos métodos interpretativos, considere as seguintes assertivas:
I. Método preocupado com o sentido das palavras: [...] é, pois, apenas um ponto de partida, e nunca ou quase
nunca um �m do processo.
 Questão8
a
 Questão9
a
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito . 3.ed. São Paulo: Atlas, 2014, p. 94)
II. Considera o ordenamento jurídico como um todo: A oposição entre dois textos incompatíveis não decorre
apenas da sua oposição formal, mas exige uma referência a uma situação.
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito. 3.ed. São Paulo: Atlas, 2014, p. 95)
III. Baseia-se na investigação dos antecedentes da norma jurídica; guarda relação com o projeto de lei, sua
justi�cativa e exposição de motivos, discussões e emendas.
O método interpretativo a que se refere cada uma das assertivas é:
I - gramatical II - histórico III - sociológico
I - gramatical II - lógico-sistemático III - sociológico
I - histórico II - lógico-sistemático III - sociológico
I - sociológico II - histórico III - lógico-sistemático
 I - gramatical II - lógico-sistemático III - histórico
Respondido em 12/09/2023 09:07:18
Explicação:
Método literal
Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca interpretar a norma a partir
do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao sentido das palavras e expressões contido em uma de�nição
técnica ou do uso comum da linguagem (identi�cado a partir de um dicionário).
Método sistemático
O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos isolados ou independentes
uns dos outros. As normas jurídicas coexistem dentro de um sistema harmonioso, ou seja, cada norma mantém relação
com diversas outras do sistema de forma recíproca e não excludente. Por isso, o intérprete deve interpretar cada
norma à luz das demais que integram esse ordenamento, de modo a preservar esse conjunto normativo de maneira
harmônica, e não isolada ou contraditória. Esse critério é de suma importância quando comparamosa legislação
infraconstitucional com as normas constitucionais.
Método histórico
Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma intenção pelo legislador. Isso faz com
que a norma seja interpretada de certo jeito ao longo dos anos. Segundo esse método, o contexto original e a
interpretação ao longo do tempo devem ser levados em consideração
Acerto: 0,2  / 0,2
(CPCON/2016)
Considere o seguinte argumento:
Todas as frutas que Maria comprou no mercado estão boas. Assim, todas as frutas vendidas no mercado são
boas.
Este argumento pode ser considerado:
uma ambiguidade.
 uma falácia.
um pleonasmo.
uma metonímia.
uma onomatopeia.
Respondido em 12/09/2023 09:08:08
 Questão10
a
Explicação:
Uma falácia é um argumento que preserva uma aparência de ser verdadeiro, mas, devido a um vício, pode ser
considerado inválido ou incorreto.
Uma das mais sistematizadas explicações é dada por Irving Copi, que as classi�ca da seguinte maneira: formais e não
formais. As primeiras são aquelas que violam as regras da inferência válida, por vícios lógico-formais. Já as falácias
informais ou não formais constituem erros de raciocínio devido à falta de atenção ou por conta das ambiguidades
naturais da linguagem.
As falácias não formais podem ser (a) de relevância ou (b) de ambiguidade. As primeiras se ligam à relação entre as
premissas e a conclusão. Copi nos diz que essas premissas são irrelevantes para as conclusões, não tendo, portanto, a
relação de consequência. As segundas, de ambiguidade, são aquelas em que os termos contêm palavras ambíguas que
irão variar de acordo com o contexto ou até mesmo na estrutura do argumento, tornando o argumento inválido.