ESTUDO CRIMES EM ESPECIE

Prévia do material em texto

Estudo dirigido de direito penal crimes em espécie
Peculato (Art. 312, CP)
Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio."
Pena: reclusão de 2 a 12 anos, e multa.
Conceito: Funcionário público se apropria de bens ou valores em razão do cargo.
Classificação:
· Crime próprio (só funcionário público pode praticar);
· Monossubjetivo (praticado por uma só pessoa);
· Material (exige resultado);
· Comissivo (ato de apropriação/desvio);
· Instantâneo (consuma-se no momento da apropriação);
· Admite tentativa (ex: tentativa de desviar sem êxito).
Exemplo: Tesoureiro municipal desvia verba pública para uso pessoal.
Espécies de Peculato (variações do art. 312 e seguintes):
	Tipo de Peculato
	Artigo
	Observação curta
	Apropriação/Desvio
	Art. 312, caput
	Forma básica – foco aqui
	Culposo
	Art. 312, §2º
	Agente concorre culposamente para o crime de outrem
	Furto (peculato-furto)
	Art. 312, §1º
	Quando o agente não tem posse do bem, mas o subtrai indevidamente
	Mediante erro de outrem
	Art. 313
	Ex: servidor se aproveita de erro de depósito em conta pública
	Uso indevido
	Art. 312, parte final
	Quando bem público é utilizado para fins pessoais (desvio de uso)
Peculato Culposo – Art. 312, §2º, do Código Penal 
Se o funcionário concorre culposamente para o crime de outrem:
Pena: detenção de 3 meses a 1 ano.
→ §3º: É extinta a punibilidade se o agente repara o dano antes da sentença irrecorrível.
Conceito:
Ocorre quando o funcionário público, por negligência, imprudência ou imperícia, facilita que outro agente (normalmente também funcionário público) pratique o peculato doloso.
Ele não tem intenção de apropriação, mas sua conduta culposa contribui para o desvio.
	Classificação
	Sujeito ativo
	Crime próprio (somente funcionário público)
	Sujeito passivo
	A Administração Pública (indiretamente, a coletividade)
	Estrutura
	Monossubjetivo, mas pode haver concurso de agentes
	Natureza
	Material (exige resultado – o desvio por outro agente)
	Forma de conduta
	Omissiva imprópria ou comissiva culposa
	Consumação
	Quando ocorre o efetivo desvio praticado pelo terceiro
	Tipo de dolo/culpa
	Culposo (negligência, imprudência ou imperícia)
	Admite tentativa?
	Não (em regra, crimes culposos não admitem tentativa)
	
Exemplo prático:
Um servidor público responsável pela guarda de bens públicos deixa o cofre aberto por descuido e outro servidor dolosamente subtrai valores.
→ O primeiro responde por peculato culposo, o segundo por peculato doloso.
	
	Punibilidade extinta se...
	Reparar o dano antes da sentença transitada em julgado (§3º)
2. Corrupção Passiva (Art. 317, CP) 
Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem."
Pena: reclusão de 2 a 12 anos e multa.
§1º – A pena é aumentada de um terço se, em razão da vantagem ou promessa, o funcionário retarda ou deixa de praticar ato de ofício, ou o pratica infringindo dever funcional.
§2º – Se o funcionário pratica, deixa de praticar ou retarda ato de ofício com infração de dever funcional, cedendo a pedido ou influência de outrem, mesmo sem vantagem indevida:
 Pena: detenção de 3 meses a 1 ano, ou multa (forma privilegiada).
Conceito: Funcionário público solicita ou recebe vantagem indevida.
Classificação:
· Crime próprio;
· Monossubjetivo;
· Formal (consuma-se com o pedido ou aceitação da promessa);
· Comissivo;
· Instantâneo (mas pode ter efeitos permanentes);
· Admite tentativa (ex: solicitar vantagem, mas não obtê-la).
Exemplo: Fiscal solicita “agrado” para não aplicar multa.
3. Corrupção Ativa (Art. 333, CP)
"Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionário público, para determiná-lo a praticar, omitir ou retardar ato de ofício, ainda que fora da função ou antes de assumi-la."
Pena: reclusão de 2 a 12 anos, e multa.
Parágrafo único:
A pena é aumentada de 1/3, se, em razão da vantagem ou promessa, o funcionário público retarda ou omite ato de ofício ou o pratica infringindo dever funcional.
Conceito: Oferecer ou prometer vantagem a funcionário público.
Classificação:
· Crime comum (qualquer pessoa pode praticar);
· Monossubjetivo;
· Formal;
· Comissivo;
· Instantâneo;
· Admite tentativa (ex: tentar entregar dinheiro, e o servidor se recusar).
Exemplo: Empresário oferece suborno a fiscal.
4. Prevaricação (Art. 319, CP)
Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal."
Pena: detenção de 3 meses a 1 ano, e multa.
Conceito: Funcionário público retarda, omite ou pratica ato contra a lei para satisfazer interesse pessoal.
Observações adicionais:
· É necessário o dolo específico: sem a prova do motivo pessoal, não há prevaricação.
· O crime não exige prejuízo efetivo à Administração, basta a conduta desviada.
· O interesse ou sentimento pessoal pode ser nobre (ex: compaixão), mas ainda assim caracteriza o crime.
Classificação:
· Crime próprio;
· Monossubjetivo;
· Formal;
· Comissivo ou omissivo (a depender do caso);
· Instantâneo;
· Não admite tentativa (a conduta se consuma no momento do ato ou omissão dolosa).
Exemplo: Delegado deixa de autuar amigo por crime.
5. Concussão (Art. 316, CP)
Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida."
Pena: reclusão de 2 a 12 anos e multa.
Diferencia-se da corrupção passiva, pois aqui há exigência, não apenas solicitação ou recebimento voluntário.
Conceito: Exigir vantagem indevida em razão do cargo.
Classificação:
· Crime próprio;
· Monossubjetivo;
· Formal;
· Comissivo;
· Instantâneo;
· Admite tentativa (ex: tentativa de exigir valor, sem sucesso).
Exemplo: Fiscal exige “taxa” ilegal para liberar licença.
EXCESSO DE EXAÇÃO – Art. 316, §§ 1º e 2º do Código Penal
Art. 316, §1º –
"Se o funcionário exige tributo ou contribuição social que sabe ou deveria saber indevido, ou, quando devido, emprega na cobrança meio vexatório ou gravoso, que a lei não autoriza."
Pena: reclusão de 3 a 8 anos, e multa.
§2º –
"Se o funcionário desvia, em proveito próprio ou de outrem, o que recebeu indevidamente para recolher aos cofres públicos."
Pena: reclusão de 2 a 12 anos, e multa.
Conceito:
Ocorre quando o funcionário público, no exercício da função fiscal ou arrecadatória, realiza cobrança indevida de tributo ou emprega meios ilegais ou humilhantes na cobrança, ainda que o tributo seja devido.
- Se ele desvia o valor arrecadado indevidamente, responde ainda mais gravemente pelo §2º.
	
Classificação
	Crime próprio
	Sim (somente funcionário público com função de arrecadação ou fiscalização pode praticar)
	Monossubjetivo
	Sim
	Crime formal 
	Sim (consuma-se com a exigência ou meio vexatório, sem precisar receber)
	Crime material (§2º)
	Sim (exige o resultado do desvio do valor arrecadado)
	Comissivo
	Sim (exigir ou desviar é ação)
	Instantâneo
	Sim (consuma-se no momento da exigência ou do desvio)
	Admite tentativa?
	Sim (ex: tenta desviar, mas não consegue)
	
	
Exemplo prático (§1º):
Um fiscal da prefeitura cobra multa indevida de um contribuinte, afirmando que é devida, mesmo sabendo que não é, e ameaça fechar o estabelecimento se não for paga.
➡️ Excesso de exação – §1º.
🔎 Exemplo prático (§2º):
O mesmo fiscal, após a cobrança, fica com o dinheiro da multa em vez de recolher aos cofres públicos.
➡️ Excesso de exação – §2º (com desvio).
6. Desacato (Art. 331, CP)
Conceito: Desacatar funcionário público no exercício da função.
Classificação:
· Crime comum;
· Monossubjetivo;
· Formal;
· Comissivo (verbal ou gestual);
· Instantâneo;
· Admite tentativa (ex: tenta desacatar, mas é impedido).
Exemplo: Pessoa xinga policial durante abordagem.
7. Desobediência (Art. 330, CP)
Conceito: Desobedecer ordem legalde funcionário público.
Classificação:
· Crime comum;
· Monossubjetivo;
· Material (necessita de resultado: a efetiva desobediência);
· Comissivo por omissão;
· Instantâneo;
· Admite tentativa (raro, mas possível).
Exemplo: Recusar-se a apresentar documentos exigidos por autoridade.
8. Espionagem (Art. 145, Lei 14.197/21)
Conceito: Entregar a governo estrangeiro documentos sigilosos que afetem a soberania nacional.
Classificação:
· Crime comum;
· Monossubjetivo;
· Material;
· Comissivo;
· Instantâneo;
· Admite tentativa (ex: é interceptado antes da entrega).
Exemplo: Cidadão envia dados secretos ao governo estrangeiro.
9. Interrupção do Processo Eleitoral (Art. 296, Código Eleitoral)
Conceito: Impedir ou perturbar votação/apuração com violência, fraude, etc.
Classificação:
· Crime comum;
· Pode ser plurissubjetivo (pode haver concurso de pessoas);
· Material;
· Comissivo;
· Instantâneo;
· Admite tentativa.
Exemplo: Militantes armados impedem acesso de eleitores à urna.
10. Violência Política (Art. 359-P, CP)
Conceito: Restringir ou impedir direitos políticos com violência ou grave ameaça.
Classificação:
· Crime comum;
· Monossubjetivo, mas admite concurso (plurissubjetivo eventual);
· Material;
· Comissivo;
· Instantâneo (pode gerar efeitos permanentes);
· Admite tentativa.
Exemplo: Candidato é ameaçado para desistir de campanha.
ATIVIDADE DE REVISÃO
1. Acerca do crime de inserção de dados falsos em sistema de informações, assinale a alternativa correta. 
A) É um crime culposo, necessariamente comissivo, formal e instantâneo.
B) É um crime doloso, necessariamente omissivo, instantâneo e transeunte.
C) É um crime doloso, comissivo ou omissivo, plurissubsistente e transeunte.
D) É um crime doloso, instantâneo, monossubjetivo e plurissubsistente. ( CORRETO)
E) É um crime doloso ou culposo, instantâneo, monossubjetivo e transeunte. 
2. Analise as assertivas abaixo, assinalando V, se verdadeiras, ou F, se falsas, em relação aos atos considerados crimes praticados por funcionário público contra a administração em geral, conforme disposto no Decreto Lei nº 2.848/1940.
( ) Apropriar-se de dinheiro ou qualquer utilidade que, no exercício do cargo, recebeu por erro de outrem. ( ) Inserir ou facilitar a inserção de dados falsos, alterar ou excluir indevidamente dados corretos nos sistemas informatizados ou bancos de dados da Administração Pública com o fim de obter vantagem indevida para si ou para outrem ou para causar dano. ( ) Extraviar documentos oficiais, de que tem a guarda em razão do cargo; sonegá-lo ou inutilizá-lo, total ou parcialmente. ( ) Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem.
A ordem correta de preenchimento dos parênteses, de cima para baixo, é:
B) V – V – V – V.
3. O funcionário público autorizado, que exclui indevidamente dados corretos nos bancos de dados da Administração Pública, com o fim de obter vantagem indevida para si, comete crime de:
A) concussão.
B) corrupção.
C) violação do segredo profissional.
D) inserção de dados falsos em sistema de informações.
extravio, sonegação ou inutilização de livro ou documento
4. Marcelo, analista de sistema de informações em uma repartição pública, estava em uma grande dúvida sobre os crimes praticados por funcionário público contra a administração em geral. A principal dúvida de Marcelo era em relação à conduta típica de “modificar ou alterar, o funcionário, sistema de informações ou programa de informática sem autorização ou solicitação de autoridade competente”. Para efeitos do Código Penal, a prática desta conduta configura o crime de:
A) Concussão.
B) Inserção de dados falsos em sistema de informações.
C) Excesso de exação.
D) Modificação ou alteração não autorizada de sistema de informações.
E) Peculato.
ATIVIDADE 2 
1. Acerca dos princípios aplicáveis ao direito penal e das disposições gerais acerca dos crimes contra o patrimônio, contra a dignidade sexual e contra a administração pública, julgue o item a seguir.
No crime de favorecimento pessoal, a prestação de auxílio por irmão do criminoso configura hipótese de redução de pena.
( ) Certo
( ) Errado; NO CRIME DE FAVORECIMENTO PESSOAL , A PRESTAÇÃO DE AUXILIO POR IRMÃO DO CRIMINOSO , NÃO CONFIGURA HIPOTESE DE REDUÇÃO 
1. A respeito dos crimes contra a administração pública, previstos nos artigos 312 a 359-H, do Código Penal, assinale a alternativa correta.
1. O crime de favorecimento pessoal (art. 348 do CP) só se caracteriza se o auxílio é prestado a autor de crime a que cominada pena de reclusão.
1. O crime de tráfico de influência (art. 332 do CP) é próprio de funcionário público.
1. O crime de violação de sigilo funcional (art. 325 do CP) só se caracteriza se da revelação resultar prejuízo à Administração Pública.
1. O crime de corrupção ativa (art. 333 do CP) só se caracteriza se o ato de ofício, em razão da vantagem oferecida ou prometida, for omitido, praticado ou retardado.
1. O crime de desacato (art. 331 do CP) só se caracteriza se o funcionário púbico estiver no exercício da função ou em razão dela.
1. Assinale a alternativa que contém típicos crimes praticados contra a administração da justiça:
1. Incitação ao crime e apologia criminosa.
1. Corrupção ativa e reingresso de estrangeiro expulso.
1. Favorecimento real e concussão.
1. Violência arbitrária e desobediência.
1. Denunciação caluniosa e arrebatamento de preso.
1. João e José invadiram um presídio e, mediante grave ameaça com armas de fogo, dominaram o carcereiro e os seguranças e possibilitaram a fuga de seu comparsa Jocival, que estava legalmente preso cumprindo pena privativa de liberdade, para que o mesmo voltasse a auxiliá-los na prática de novos delitos. João e José responderão por crime de
1. arrebatamento de preso.
1. evasão mediante violência contra pessoa.
1. fuga de pessoa presa.
1. motim de presos.
1. favorecimento real.
ATIVIDADE 3
1. João é servidor público concursado, atuando como fiscal em uma repartição estadual. Durante uma fiscalização rotineira em um estabelecimento comercial, ele se depara com irregularidades que exigiriam a autuação do local. No entanto, João aborda o proprietário e afirma que não lavrará o auto de infração se este lhe entregar determinada quantia em dinheiro. O comerciante se recusa e denuncia o servidor, que é posteriormente investigado e processado. Diante desse contexto, é correto afirmar que João cometeu o crime de:
A) Corrupção ativa
B) Corrupção passiva
C) Concussão
D) Peculato
E) Prevaricação
2. Carlos, servidor público efetivo da Secretaria de Obras de um município, tem à sua disposição um veículo oficial para a execução de suas funções durante o expediente. No entanto, ele passa a utilizar o carro da repartição pública nos finais de semana e feriados para atividades pessoais, como passeios com a família, mesmo sem autorização. Essa conduta se mantém por vários meses até ser descoberta por meio de uma denúncia anônima. Considerando o caso apresentado, a conduta de Carlos configura o crime de:
A) Peculato culposo
B) Improbidade administrativa
C) Peculato-desvio
D) Emprego irregular de verbas públicas
E) Excesso de exação
3.Analise as assertivas abaixo, assinalando V, se verdadeiras, ou F, se falsas, em relação aos atos considerados crimes praticados por funcionário público contra a administração em geral, conforme disposto no Decreto Lei nº 2.848/1940.
( ) Apropriar-se de dinheiro ou qualquer utilidade que, no exercício do cargo, recebeu por erro de outrem. 
( ) Inserir ou facilitar a inserção de dados falsos, alterar ou excluir indevidamente dados corretos nos sistemas informatizados ou bancos de dados da Administração Pública com o fim de obter vantagem indevida para si ou para outrem ou para causar dano. 
( ) Extraviar documentos oficiais, de que tem a guarda em razão do cargo; sonegá-lo ou inutilizá-lo, total ou parcialmente. 
( ) Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, vantagem indevida, ou aceitar promessade tal vantagem.
A ordem correta de preenchimento dos parênteses, de cima para baixo, é:
A) V – F – F – F.
B) V – V – V – V.
C) V – F – V – F.
D) F – V – F – V.
E) F – F – V – V.
4. Pedro é proprietário de um restaurante e, durante uma fiscalização da vigilância sanitária, percebe que será autuado por uma série de irregularidades sanitárias. Com o intuito de evitar a penalidade, ele oferece, de forma direta, uma quantia em dinheiro ao fiscal responsável, solicitando que a autuação não seja realizada. O fiscal recusa a oferta imediatamente e comunica o fato à autoridade competente, gerando a instauração de inquérito policial. Com base nesse cenário, é correto afirmar que Pedro cometeu:
A) Corrupção passiva tentada
B) Corrupção ativa consumada
C) Corrupção ativa tentada
D) Tráfico de influência
E) Nenhum crime, pois a oferta foi recusada
5.Em uma comarca do interior, onde não há Defensoria Pública instalada, juízes locais frequentemente nomeiam advogados particulares como dativos para atuarem na defesa de pessoas hipossuficientes em processos criminais. Um desses advogados, nomeado para atuar em um processo de roubo majorado, exige uma quantia em dinheiro da família do réu como condição para prestar a defesa técnica, ameaçando abandonar o caso caso não receba o valor exigido. O fato é levado ao conhecimento das autoridades.
Considerando as disposições do Código Penal sobre os crimes praticados por funcionário público contra a Administração Pública, é correto afirmar que:
A) O advogado dativo não é considerado funcionário público para fins penais, portanto sua conduta não configura crime.
B) O advogado dativo pratica crime de concussão, pois exige vantagem indevida em razão da função.
C) A conduta configura apenas infração ética disciplinar, devendo ser apurada pela OAB.
D) O advogado dativo poderá responder por corrupção passiva, pois exerce função pública e solicitou vantagem indevida.
E) Trata-se de crime de advocacia administrativa, pois defende interesse privado perante a administração pública.
6. Lucas é servidor público vinculado ao Tribunal de Justiça estadual e, em conluio com sua noiva Laura, estudante de Direito, decide subtrair bens públicos pertencentes à serventia onde ele exerce suas funções. Aproveitando um feriado municipal e valendo-se de sua posição funcional, Lucas ingressa no prédio após se identificar ao segurança, alegando que buscaria objetos pessoais. Já no interior do local, dirige-se ao setor onde estão armazenados notebooks recém-adquiridos e os subtrai, entregando-os a Laura por uma janela. Laura, por sua vez, coloca os bens no veículo e deixa o local. Dias depois, após o rompimento do relacionamento, Laura procura a polícia, relata toda a ação criminosa e devolve os bens subtraídos.
Com base nos fatos narrados e na disciplina legal dos crimes contra a Administração Pública, assinale a alternativa correta:
A) Laura e Lucas devem responder pelo crime de peculato-furto praticado em concurso de pessoas, já que atuaram conjuntamente para subtrair bens públicos.
B) Laura responderá por furto qualificado e Lucas por peculato-furto, tendo em vista que apenas ele possuía a condição de funcionário público.
C) Ambos estarão isentos de pena, em razão da devolução dos bens antes do oferecimento da denúncia, o que extingue automaticamente a punibilidade.
D) Laura poderá se beneficiar do arrependimento eficaz, pois devolveu os bens antes do início da persecução penal, mas Lucas não, pois sua conduta foi posterior e involuntária.
E) A conduta de Lucas configura abuso de autoridade, e não crime contra o patrimônio, uma vez que não houve rompimento de obstáculo ou violência.
7. Eduardo é servidor público efetivo de um órgão da administração direta e, no exercício de suas funções, recebe valores particulares pertencentes a terceiros, cuja guarda lhe é confiada temporariamente em razão do cargo que ocupa. De forma dolosa, Eduardo desvia tais valores para benefício próprio, utilizando-os para quitar dívidas pessoais.
Considerando o caso hipotético e as disposições do Código Penal sobre crimes contra a Administração Pública, assinale a alternativa correta:
A) Eduardo praticou crime de furto, e não de peculato, pois os valores desviados eram de natureza particular, não pertencendo à Administração Pública.
B) Se Eduardo reparar o dano antes do recebimento da denúncia, sua punibilidade será extinta; se o fizer posteriormente, haverá apenas a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
C) O fato de Eduardo ocupar cargo em comissão não altera sua pena, já que o tipo penal de peculato não distingue entre cargos efetivos e cargos comissionados.
D) Eduardo praticou peculato-desvio, e a reparação do dano poderá ser considerada como arrependimento posterior ou como circunstância atenuante genérica, a depender do momento em que ocorrer.
E) Como os valores pertenciam a particulares e não ao Estado, a conduta de Eduardo não se amolda a nenhum crime funcional previsto no Código Penal.
EXPLICANDO A QUESTÃO 6: A jurisprudência atual do STJ e do STF tem feito a distinção entre o agente público e o particular, com base no princípio da legalidade estrita. Quando o crime de peculato-furto é cometido em coautoria com um particular, somente o funcionário público responde por peculato-furto. O particular que atua como coautor ou partícipe responde por furto qualificado, conforme a jurisprudência dominante.
“O particular que concorre com funcionário público na subtração de bem da Administração responde por furto qualificado, e não por peculato, por ausência da elementar ‘funcionário público’."  Embora parte da doutrina admita que o particular possa responder por peculato, a jurisprudência atual consolidada entende que não.
 Isso se dá porque o crime de peculato é crime próprio, que exige a qualidade de funcionário público como elementar do tipo penal.
Lucas → responde por peculato-furto (art. 312, §1º)
Laura → responde por furto qualificado (art. 155, §4º), pois não é funcionária pública.