Acordao NP e prescrica monitoria STJ

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Superior Tribunal de Justiça
AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 50.642 - RS (2011/0152912-9)
 
RELATÓRIO
MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI: Duílio Luís Secchi interpõe 
agravo regimental em face da decisão de e-stj fls. 268/270, que negou provimento a 
agravo.
Alega que "a prescrição se insere no âmbito do direito substantivo e 
não é matéria de direito processual" (e-stj fl. 275), de modo que é "juridicamente 
herético, na moderna ciência, falar em prescrição da ação, posto que esta é apenas 
o remédio alcançado ao titular do direito lesado, para fazer valer a respectiva 
pretensão, esta que se extingue pela prescrição" (e-stj fl. 276).
Nessa linha, "como a pretensão para haver a cobrança do crédito 
representado por nota promissória prescreve em três (3) anos (art. 206, § 3º, VIII), 
mais que evidente que não foi a ação de execução que prescreveu, mas sim, o 
direito do titular do crédito."
Pede a reconsideração da decisão agravada ou, do contrário, o 
julgamento colegiado do recurso pelo Superior Tribunal de Justiça.
É o relatório.
 
Documento: 25987688 - RELATÓRIO E VOTO - Site certificado Página 1 de 4
 
 
Superior Tribunal de Justiça
AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 50.642 - RS (2011/0152912-9)
 
VOTO
MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI (Relatora): Não merece 
acolhida o inconformismo.
De há muito, e mesmo após o advento da Lei 10.406/02, esta Corte 
tem se posicionado no sentido de que as prescrições para a execução, a ação 
monitória e o processo de conhecimento não se confundem, de sorte que reitero os 
fundamentos da decisão agravada, proferida nos seguintes termos:
Trata-se de agravo manifestado por Duílio Luiz Secchi contra 
decisão que negou seguimento a recurso especial, no qual se alega 
violação aos artigos 535, II, do Código de Processo Civil, e 206, § 3º, 
IV, do Código Civil, interposto em face de acórdão com a seguinte 
ementa (e-stj fl. 165):
EMBARGOS À AÇÃO MONITÓRIA. NOTA PROMISSÓRIA. 
INICIAL. PRESCRIÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS. 
VERBA HONORÁRIA.
Petição inicial que cumpre os requisitos contidos nos artigos 282 e 
1.102-a do estatuto processual civil.
Reduzido o prazo prescricional pelo novo Código Civil, o início da 
sua fluência dá-se a partir da vigência da lei nova. Aplicação dos 
artigos 206, § 5º, I, c/c 2.028 do Código Civil. Prescrição inocorrente. 
Correção monetária incidente desde a data do inadimplemento, sob 
pena de enriquecimento indevido.
Juros de mora que contam a partir da citação, na forma do CPC, 
219.
Majoração da verba honorária que se não acolhe, a teor do artigo 20, 
§ 4º, do CPC.
AGRAVO RETIDO DESACOLHIDO, APELO DO EMBARGANTE 
IMPROVIDO E APELO DA EMBARGADA PARCIALMENTE 
PROVIDO.
Não merece acolhida o inconformismo.
Nenhuma omissão há no acórdão recorrido, senão julgamento 
contrário aos interesses da parte. Observe-se que ao juízo não se 
impõe o exame de todas as alegações levantadas pelos litigantes, 
senão daquelas essenciais à solução da lide.
No mais, já decidiu esta Corte que o prazo prescricional da ação 
Documento: 25987688 - RELATÓRIO E VOTO - Site certificado Página 2 de 4
 
 
Superior Tribunal de Justiça
monitória fundada em nota promissória cuja execução está prescrita 
é de cinco anos. Assim:
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO 
OUTORGADA AO ADVOGADO SUBSCRITOR DAS 
CONTRARRAZÕES AO RECURSO ESPECIAL. TEMPERAMENTO 
DA REGRA CONTIDA NO ART. 544, § 1º, DO CPC. 
OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS 
FORMAS. NOTAS PROMISSÓRIAS PRESCRITAS. AÇÃO 
MONITÓRIA. PRAZO PARA AJUIZAMENTO. AUSÊNCIA DE 
PREQUESTIONAMENTO.
1. Desnecessária a juntada de cópia de todas as procurações 
outorgadas pela parte agravada se regularmente intimada para 
contraminutar.
2. A ação monitória fundada em notas promissórias prescritas está 
subordinada ao prazo prescricional de 5 (cinco) anos de que trata o 
artigo 206, § 5º, I, do Código Civil.
3. Aplicam-se os óbices previstos nas Súmulas n. 282 e 356/STF 
quando as questões suscitadas no recurso especial não tenham sido 
debatidas no acórdão recorrido nem, a respeito, tenham sido 
opostos embargos declaratórios.
4. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no Ag 1304238/MG, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE 
NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 17/08/2010, DJe 
26/08/2010)
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. 
AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE FOMENTO MERCANTIL. 
LEGITIMIDADE DO GARANTIDOR. SÚMULAS 5 E 7/STJ. 
PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. PRECEDENTES.
1.- O Tribunal local verificou, com base nos elementos constantes 
nos autos, que Jaime Valler é o garantidor do cumprimento da 
obrigação, conforme consta na claúsula 15ª do contrato celebrado 
entre as partes. Ultrapassar e infirmar a conclusão alcançada pelo 
Acórdão recorrido - existência de relação jurídica entre as partes - 
demandaria o reexame do contrato, dos fatos e das provas 
presentes no processo, o que é incabível na estreita via especial. 
Incidem as Súmulas 5 e 7 desta Corte.
2.- Esta Corte já decidiu que o prazo prescricional para propositura 
de ação para cobrança de notas promissórias prescritas, oriunda de 
dívidas líquidas constantes em instrumento público ou particular, 
como o caso dos autos, contrato de fomento mercantil garantido por 
nota promissória é de cinco anos, conforme estabelecido pelo artigo 
Documento: 25987688 - RELATÓRIO E VOTO - Site certificado Página 3 de 4
 
 
Superior Tribunal de Justiça
206, § 5º, I, do Código Civil.
3.- Agravo Regimental improvido.
(AgRg no AREsp 216.269/MS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, 
TERCEIRA TURMA, julgado em 20/09/2012, DJe 05/10/2012)
Em face do exposto, nego provimento ao agravo.
Publique-se.
Nesses termos, nego provimento ao agravo regimental.
É como voto.
Documento: 25987688 - RELATÓRIO E VOTO - Site certificado Página 4 de 4