Nessa situação hipotética, em face da inexistência de ambiguidade, omissão, contradição, ou obscuridade no acórdão, caberá recurso A ordinário co...
Nessa situação hipotética, em face da inexistência de ambiguidade, omissão, contradição, ou obscuridade no acórdão, caberá recurso
A ordinário constitucional ao STJ.
B ordinário constitucional ao STF.
C especial ao STJ e(ou) recurso extraordinário ao STF, conforme o teor da fundamentação do acórdão.
D de embargos infringentes e de nulidade ao grupo criminal competente do TJ/MG.
A ordinário constitucional ao STJ.
B ordinário constitucional ao STF.
C especial ao STJ e(ou) recurso extraordinário ao STF, conforme o teor da fundamentação do acórdão.
D de embargos infringentes e de nulidade ao grupo criminal competente do TJ/MG.
Essa pergunta também está no material:
💡 1 Resposta
Ed 
De acordo com a situação hipotética apresentada, a alternativa correta é a letra D, que prevê a interposição de embargos infringentes e de nulidade ao grupo criminal competente do TJ/MG. Isso porque, em face da inexistência de ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, não caberá recurso ordinário constitucional ao STJ ou ao STF, tampouco recurso especial ao STJ ou recurso extraordinário ao STF.
Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto
Esse e outros conteúdos desbloqueados
16 milhões de materiais de várias disciplinas
Impressão de materiais
Agora você pode testar o
Passei Direto grátis
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Perguntas relacionadas
Compartilhar