Acordao NP e requisitos essencial STJ

Prévia do material em texto

Superior Tribunal de Justiça
AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.229.253 - SP (2010/0221646-0)
 
AGRAVANTE : SANZIO CARVALHO 
ADVOGADO : ÉRICA BELLIARD SEDANO E OUTRO(S)
AGRAVADO : VANÉ COMERCIAL DE AUTOS E PEÇAS LTDA E 
OUTROS
ADVOGADO : DOMINGOS ASSAD STOCHE E OUTRO(S)
RELATÓRIO
O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO 
(Relator): 
Trata-se de agravo regimental interposto por Sanzio Carvalho contra 
decisão que negou seguimento ao seu recurso especial por incidência do óbice 
da Súmula 284/STJ.
Em suas razões, a parte sustentou que expressamente apontou os 
dispositivos legais violados, sendo eles os artigos 75 e 76 da Lei Uniforme de 
Genebra, 422 do Código Civil e 267 do Código de Processo Civil. Ainda, 
reiterou o dissídio jurisprudencial por ele apontado no recurso especial. 
Sustentou, em síntese, que a nota promissória, objeto do presente processo, 
preenche os requisitos extrínsecos essenciais elencados no artigo 75 da LUG. 
Ademais, alegou incontroverso nos autos a data da emissão do título. 
É o relatório. 
 
Documento: 26990910 - RELATÓRIO E VOTO - Site certificado Página 1 de 6
 
 
Superior Tribunal de Justiça
AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.229.253 - SP (2010/0221646-0)
 
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO 
(Relator): 
Eminentes Colegas, supero o óbice da súmula 284/STJ reconhecido na 
decisão agravada, adiantando, porém, desde logo, que, no mérito, não merece 
acolhimento a pretensão recursal do recorrente.
O Tribunal de origem reconheceu a ausência de requisito cambiário 
essencial (data de emissão) da nota promissória litigiosa, dando provimento ao 
recurso da parte ora recorrida para extinguir o feito executório ajuizado pelo 
ora recorrente, em acórdão ementado nos seguintes termos:
CONEXIDADE - Conexão - Embargos à execução cambial e 
anulatória de título - Idêntica causa subjacente - hipótese, todavia, 
em que uma das ações foi sentenciada, encontrando-se em grau de 
recurso - Irrelevância da possibilidade de modificação em segundo 
grau - Requisitos verificáveis na instância originária - Distribuição 
por prevenção em instância recursal - Impossibilidade de decisões 
conflitantes - Ausência de interesse prático na reunião das ações - 
Agravo retido improvido. 
CAMBIAL - Nota promissória - Ausência da data do saque - Dever do 
portador de completá-la antes de colocá-la em circulação ou do 
protesto, ou, ainda, até a data da propositura da ação (Súmula ni. 
387 do STF) - Carência de requisite essencial - Inexistência de titulo 
executivo - Matéria de ordem pública, que pode ser conhecida de 
oficio em qualquer fase do processo- Extinção do processo de 
execução - Recurso provido, para esse fim.
Irresignada, a parte interpôs recurso especial alegando violação aos 
artigos 75, 76 da Lei Uniforme de Genebra, 422 do Código Civil e 267 do 
Código de Processo Civil, além de apontar dissídio jurisprudencial.
Presentes as contrarrazões, o recurso especial foi admitido por decisão da 
lavra do e. rel. em. Min. Paulo Furtado (Desembargador Convocado TJ/BA) no 
Documento: 26990910 - RELATÓRIO E VOTO - Site certificado Página 2 de 6
 
 
Superior Tribunal de Justiça
Agravo de Instrumento número 853.334/SP.
Conforme acima assinalado, a pretensão recursal não merece acolhida.
O Tribunal a quo reconheceu a ausência de data de emissão na nota 
promissória objeto da execução movida pelo recorrente, razão pela qual 
extinguiu o feito por não reconhecer a referida nota promissória como título 
executivo.
Contrariada opôs embargos de declaração contra o acórdão recorrido 
alegando que a data de emissão do título foi matéria incontroversa nos autos. 
Contudo, o Tribunal de origem entendeu irrelevante o fato de ser 
incontroverso o dia da emissão da nota promissória para o deslinde da causa, 
eis que se trata de requisito essencial para o aparelhamento da execução extinta.
Com efeito, a nota promissória, como título de crédito formal, apenas 
constitui um título executivo se atendidos os requisitos extrínsecos essenciais 
elencados pelo artigo 75 da Lei Uniforme de Genebra, sob pena de não 
produzir eficácia cambial. 
Sobre o tema, leciona o doutrinador Luiz F. E. Rosa Junior, em sua obra 
Título de Crédito (Rio de Janeiro: Renovar, 6.ª edição, revista atualizada, 2009, 
página 498), verbis:
Data de emissão (LUG, art. 75, n.º 6, primeira parte). Trata-se de 
requisito essencial em razão da sua importância, para saber: a) se o 
devedor, no momento da emissão, tinha capacidade jurídica para 
assumir obrigações cambiárias (Decreto n.º 2.044/1908, art. 42); b) 
se quem assina como mandatário do emitente tinha mandato ou 
poderes especiais (LUG, art. 8.º); c) o termo inicial da fluência dos 
juros compensatórios (LUG, art. 5.º); d) vencimento da nota a tempo 
certo de data (LUG, art. 36, al. 1.ª); e) o termo inicial do prazo de 
apresentação a pagamento do título com vencimento à vista (LUG, 
art. 34, al. 1.ª); f) se o título foi emitido por empresário comercial 
dentro do termo legal da falência.
A falta de qualquer dos requisitos essenciais indicados no artigo 75 da 
Documento: 26990910 - RELATÓRIO E VOTO - Site certificado Página 3 de 6
 
 
Superior Tribunal de Justiça
LUG determina que a cártula perde a sua eficácia cambial, não produzindo 
efeitos como título executivo.
Nesse sentido:
CIVIL E PROCESSUAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE 
INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL. ALEGAÇÃO DE OFENSA 
AO ART. 535 DO CPC. INEXISTÊNCIA. EMBARGOS À 
EXECUÇÃO. TEMPESTIVIDADE. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO 
ESPECÍFICA A FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. 
SÚMULA 283 DO STF. NOTAS PROMISSÓRIAS SEM DATA DE 
EMISSÃO. IRREGULARIDADE FORMAL. PRECEDENTES.
1. Não há que se falar em ofensa ao art. 535 do CPC se o tribunal de 
origem aprecia suficientemente as questões postas a debate, sem 
incorrer em qualquer dos vícios elencados na referida norma 
processual, notadamente quando a petição de embargos reveste-se 
unicamente de intuito de rediscutir a lide.
2. Se as razões do recurso especial deixam de impugnar fundamento 
relevante do acórdão recorrido, inviável se torna a pretensão de 
reforma, nos termos da Súmula 283 do STF.
3. Está sedimentada a jurisprudência do STJ no sentido de que a 
ausência de data de emissão em nota promissória configura 
irregularidade formal que afasta a exequibilidade do referido título . 
Precedentes.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no Ag 647.992/MG, Rel. Ministra MARIA ISABEL 
GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 07/08/2012, DJe 
21/08/2012 )
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - 
PROCESSO CIVIL - EXECUÇÃO - NOTA PROMISSÓRIA - 
AUSÊNCIA DA DATA DE EMISSÃO - IRREGULARIDADE 
FORMAL PARA O APERFEIÇOAMENTO DO TÍTULO EXECUTIVO 
- ENTENDIMENTO DO TRIBUNAL DE ORIGEM EM 
CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE - 
INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 83/STJ - RECURSO IMPROVIDO.
(AgRg nos EDcl no Ag 1072278/GO, Rel. Ministro MASSAMI 
UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/08/2009, DJe 
31/08/2009 )
Documento: 26990910 - RELATÓRIO E VOTO - Site certificado Página 4 de 6
 
 
Superior Tribunal de Justiça
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. 
AGRAVO. EXECUÇÃO. EXTINÇÃO. NOTA PROMISSÓRIA. 
AUSÊNCIA DA DATA DE EMISSÃO. IRREGULARIDADE FORMAL. 
ART. 75 DA LUG. FALTA DE VINCULAÇÃO A CONTRATO. 
PRECEDENTES. AGRAVO DESPROVIDO.
(AgRg no Ag 1313133/MG, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO 
JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 16/11/2010, DJe 
26/11/2010 )
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. 
PROCESSO CIVIL. RECURSO RECEBIDO COMO AGRAVO 
REGIMENTAL. NOTA PROMISSÓRIA. AUSÊNCIA DA DATA DE 
EMISSÃO. INEXIGIBILIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO.
1. Admitem-se como agravo regimental embargos de declaração 
opostos a decisão monocrática proferida pelo relator do feito no 
Tribunal, emnome dos princípios da economia processual e da 
fungibilidade.
2. A ausência da data de emissão da nota promissória torna-a 
inexigível, visto tratar-se de requisito formal e essencial à 
constituição do referido título executivo .
3. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental, ao 
qual se nega provimento.
(EDcl no REsp 1158175/RS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE 
NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 14/04/2011, DJe 
03/05/2011 )
Dessa forma, a ausência de data de emissão em nota promissória 
configura irregularidade formal que afasta a exequibilidade do referido título, 
consoante previsto no artigo 75, n.º 6, primeira parte, da LUG.
Assim, embora perca sua força cambial, a cártula continua a existir 
enquanto documento, permitindo o exercício da pretensão de cobrança pelo 
credor através das vias ordinárias.
Portanto, conheço do presente agravo regimental para superar o 
óbice da Súmula 284/STJ aplicado na decisão recorrida, mas, no mérito, 
Documento: 26990910 - RELATÓRIO E VOTO - Site certificado Página 5 de 6
 
 
Superior Tribunal de Justiça
nego-lhe provimento por outros fundamentos.
É o voto. 
Documento: 26990910 - RELATÓRIO E VOTO - Site certificado Página 6 de 6