Caso Concreto 6 Direito Processual Civil I

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL I - CCJ0035
Título	
SEMANA 6
Descrição	 1ª. Questão. Um grupo de 50 pessoas resolve demandar em face da administração de um shopping Center onde ocorreu assalto, tiroteio, correria e saque generalizado a clientes e alguns lojistas. Todos se reuniram e ouviram de um advogado que a demanda poderia ser proposta em conjunto para dar maior celeridade ao processo. Proposta aceita, a petição inicial listou os 50 autores e indicou como parte ré o shopping Center. O magistrado ao receber a petição inicial determinou a citação do réu, que imediatamente requereu a limitação do litisconsórcio, pois poderia haver dificuldade na condução do processo e, principalmente, na defesa da ré, diante de fatos e danos distintos a serem analisados.
Indaga-se: a) O requerimento da ré encontra guarida no ordenamento jurídico brasileiro?
b) O caso trata de litisconsórcio facultativo ou obrigatório, considerando que todos os demandantes optaram por demandar em um único processo. Justifique e fundamente a sua resposta?
2ª. Questão. 34º Exame de Ordem.
Com relação ao litisconsórcio, é correto afirmar que:
Todo litisconsórcio necessário é também unitário.
O litisconsórcio formado entre os réus de uma ação anulatória de um mesmo negócio jurídico é unitário.
As vítimas de um mesmo acidente de trânsito podem agir em litisconsórcio contra quem o causou, para exigir-lhe perdas e danos, sendo unitário o litisconsórcio assim formado.
Consumidores que se dizem individualmente lesados em virtude do consumo do mesmo produto podem agir em litisconsórcio contra o produtor, para exigir-lhe perdas e danos, sendo necessário o litisconsórcio assim formado.
3ª. Questão. São quatro as formas de se classificar o litisconsórcio, quanto a posição são eles divididos em:
Litisconsórcio ativo, passivo e necessário.
Litisconsórcio unitário, necessário e originário.
Litisconsórcio facultativo, ativo e obrigatório.
Litisconsórcio ativo, passivo e misto.
Desenvolvimento	
Respostas:
1 a). Certamente que sim, visto que trata-se de um litisconsórcio facultativo e multitudinário o requerimento da ré encontra amparo no art. 113 §1° da Lei 13.105/15, o referido dispositivo diz que o juiz poderá limitar o litisconsórcio facultativo quanto ao número de litigantes quando este dificultar a defesa, motivo esse argumentado pela ré.
1 b). Certamente sim, trata-se de litisconsórcio facultativo, cada litigante poderia propor ação individualmente. A possibilidade do litisconsórcio facultativo no caso concreto encontra fundamento no art. 113, §1° inciso I do NCPC, visto que entre elas houve comunhão de direitos relativamente à lide.
2) Letra (B). 
3) Letra (D).