9 - AV -TUTELA EXECUTIVA (VT) 25 2

Prévia do material em texto

A
B
C
1 Marcar para revisão
(TJ-RS - Ofical de Justiça - 2020, FGV) No que concerne à execução por
quantia certa, é correto afirmar que:
concluída a avaliação do bem penhorado, não mais é lícito ao
executado pagar a dívida, ainda que atualizada e acrescida de
juros, custas e honorários advocatícios;
ao despachar a inicial, o juiz deve determinar a intimação do
executado para que, no prazo de 3 (três) dias, apresente
contestação;
caso o executado aliene bem imóvel cuja penhora foi previamente
averbada na serventia imobiliária, incide presunção legal de
ocorrência de fraude contra credores;
24/11/2025, 09:26 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/ 1/12
D
E
a avaliação do bem penhorado é requisito de validade do
processo de execução, devendo ser realizada ainda que uma das
partes aceite a estimativa de valor feita pela outra;
caso o oficial de justiça, por ocasião da diligência citatória, não
encontre o executado, deverá proceder ao arresto de bens de
sua propriedade, suficientes para garantir a execução.
2 Marcar para revisão
Sobre mandado de segurança, analise as proposições a seguir.   I. Quando
demonstrado o interesse jurídico, é cabível assistência simples em
mandado de segurança, eis que tal modalidade de intervenção de terceiro
se mostra compatível com o rito do mandamus.   II. A errônea indicação da
autoridade coatora pelo impetrante permite que o juiz, de ofício, venha a
substituí-la, independentemente de alteração da competência, aplicando-
se, nessa hipótese, a teoria da encampação.   III. O impetrante pode
desistir de mandado de segurança a qualquer tempo, ainda que proferida
decisão de mérito a ele favorável independentemente da anuência da
autoridade impetrada ou da pessoa jurídica de direito público.   IV.
Segundo expressa disposição legal, no mandado de segurança coletivo, a
sentença fará coisa julgada limitadamente aos membros do grupo ou
categoria substituídos pelo impetrante.   Está (ão) correta(S) a(s)
proposição(ões):
24/11/2025, 09:26 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/ 2/12
A
B
C
D
E
I, II, III e IV.
II apenas.
III e IV apenas.
I apenas.
Nenhuma.
3 Marcar para revisão
A respeito da ação constitucional de mandado de segurança, assinale a
alternativa que não expressa a jurisprudência firmada pelo Supremo
Tribunal Federal.
24/11/2025, 09:26 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/ 3/12
A
B
C
D
E
Controvérsia sobre matéria de direito não impede concessão de
mandado de segurança.
É constitucional lei que fixa prazo de decadência para impetração
de mandado de segurança.
Não cabe mandado de segurança enquanto não for apreciado
pedido de reconsideração do ato feito em via administrativa.
A impetração de mandado de segurança coletivo por entidade de
classe em favor dos associados independe da autorização
destes.
A entidade de classe tem legitimação para o mandado de
segurança ainda quando a pretensão veiculada interesse apenas
a uma parte da respectiva categoria.
4 Marcar para revisão
Tícia é surpreendida no dia 15/06/2021 com os efeitos de uma decisão
judicial que transitou em julgado em 14/07/2020. Irresignada por ter sido
atingida por decisão em processo do qual não participou, não tendo
tomado ciência de nenhum ato, impetra mandado de segurança no dia
24/11/2025, 09:26 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/ 4/12
A
B
C
D
E
20/07/2021 para impugnar a referida decisão judicial. À luz do caso
concreto narrado, assinale a alternativa correta:
O terceiro é parte ilegítima para o mandado de segurança, por
não ter sido parte do processo, devendo ser extinto sem
resolução do mérito com base nesse fundamento.
O mandado de segurança deve ser extinto sem resolução do
mérito, pela inidoneidade da via eleita, eis que segundo a Súmula
268 do STF não cabe mandado de segurança contra ato judicial
com trânsito em julgado.
O mandado de segurança é cabível excepcionalmente para
impugnar atos judiciais, inclusive com trânsito em julgado, desde
que seja manejado por terceiro atingido pela decisão, que não
teve condições de recorrer.
Somente o terceiro que interpôs recurso no processo pode ser
parte legítima para o mandado de segurança.
O mandado de segurança deve ser extinto sem resolução do
mérito pela decadência do direito potestativo de impetrar o
mandamus ante o decurso de 120 dias do trânsito em julgado.
24/11/2025, 09:26 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/ 5/12
A
B
C
D
E
5 Marcar para revisão
Nos termos do Código de Processo Civil, em relação aos embargos à
execução, é correto afirmar que serão oferecidos no prazo de
10 dias
15 dias
5 dias
30 dias
3 dias
6 Marcar para revisão
Em determinadas hipóteses, o exequente tem de requerer a intimação de
terceiros. Nesse sentido, assinale a alternativa correta que conste alguma
24/11/2025, 09:26 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/ 6/12
A
B
C
D
E
das hipóteses descritas nos incisos I a VII do art. 799 do CPC:
Intimação do Ministério Público
Intimação do promitente comprador, quando a penhora recair
sobre direito aquisitivo derivado de promessa de compra e venda
registrada;
Intimação do proprietário de terreno com regime de direito de
superfície, enfiteuse, concessão de uso especial para fins de
moradia ou concessão de direito real de uso, quando a penhora
recair sobre direitos do superficiário, do enfiteuta ou do
concessionário
Intimação do credor pignoratício, hipotecário, anticrético, mas
não do fiduciário
Intimação da União, Estados e Municípios em qualquer hipótese
7 Marcar para revisão
24/11/2025, 09:26 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/ 7/12
A
B
C
D
E
Com base no CPC/15, assinale a alternativa que contemple os requisitos de
admissibilidade da cumulação de demandas executivas:
Identidade das partes e mesma comarca
Juízo competente, apenas
O procedimento executivo necessário para a solução dessas
demandas seja idêntico; identidade das partes e execuções
ajuizadas após a vigência do CPC/15.
Identidade de partes; o juízo seja competente para apreciar as
demandas executivas cumuladas e o procedimento executivo
necessário para a solução dessas demandas seja idêntico.
O juízo seja competente para apreciar as demandas executivas
cumuladas, apenas.
8 Marcar para revisão
Regularmente intimado em cumprimento de sentença, Mário procura você,
advogado, informando que gostaria de arcar com uma parcela da dívida,
24/11/2025, 09:26 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/ 8/12
A
B
C
D
E
mas que não possui valor suficiente para arcar com tudo. Relatou ainda
que teme o valor dos juros e correção monetária que podem incidir sobre o
valor total da dívida. Você orientou que:
Mário deve se valer do parcelamento previsto no artigo 916 do
Código de Processo Civil para quitar sua dívida.
Mário não pode pagar parcialmente a dívida.
Efetuado o pagamento parcial, ainda assim a multa e os
honorários incidirão integralmente sobre todo o valor executado.
Efetuado o pagamento parcial, a multa e os honorários incidirão
sobre o valor restante.
Mário poderá pagar 10% da dívida e parcelar o restante em 10
parcelas sem juros.
9 Marcar para revisão
(CS-UFG - 2017 - TJ-GO - Juiz Leigo) Fulano de Tal ajuizou ação de
cobrançaem face de Cicrano, visando o recebimento de R$50.000,00
00
hora
: 30
min
: 56
seg
Ocultar
Questão 10 de 10
Respondidas (10) Em branco (0)
Finalizar prova
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
Prova AV Tutela Executiva e Proced. Esp. No Processo Civil
24/11/2025, 09:26 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/ 9/12
A
B
C
(cinquenta mil reais), que haviam sido emprestados pelo primeiro ao
segundo. Após a devida instrução do processo, o juiz julgou a ação
procedente, condenando Cicrano a pagar o valor cobrado, com
atualização monetária e juros de 1% ao mês. A sentença foi publicada e,
tendo passado em branco o prazo recursal, Fulano continua sem receber o
referido crédito. Diante do inadimplemento de Cicrano, Fulano poderá:
Requerer o cumprimento de sentença, acrescendo-se ao débito,
de plano, 10% de multa e 10% de honorários advocatícios, em
razão do inadimplemento.
Ajuizar ação de execução de título judicial, citando-se o devedor
para pagar em 3 dias, sob pena de multa e honorários de 10%
cada.
Requerer o cumprimento de sentença, intimando-se o devedor,
na pessoa de seu advogado, para pagar o débito no prazo de 15
dias, sob pena de multa e honorários advocatícios de 10% cada.
24/11/2025, 09:26 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/ 10/12
D
E
Requerer o cumprimento de sentença, intimando-se
pessoalmente o devedor, para pagar o débito no prazo de 15 dias.
Realizado o pagamento no prazo, serão abatidos 50% do valor
dos honorários advocatícios.
Ajuizar ação de execução de título judicial, citando-se o devedor
para pagar o débito em 15 dias, podendo este oferecer embargos,
que suspenderão o andamento da execução.
10 Marcar para revisão
(FCC - 2017 - TRF - 5ª REGIÃO - Analista Judiciário - Área Judiciária -
 Adaptada) Em julho de 2021, Carlos ajuizou ação contra Paula, que foi
definitivamente condenada ao cumprimento da obrigação de entregar-lhe
determinado imóvel. Na fase de cumprimento de sentença, depois de
expedido o mandado de imissão na posse, Paula requereu que fosse
respeitado o direito de retenção por conta de benfeitorias necessárias,
úteis e voluptuárias que havia realizado no imóvel, pretensão que não fora
deduzida na contestação que ofereceu na fase de conhecimento. Nesse
caso, de acordo com o Código de Processo Civil, o juiz
24/11/2025, 09:26 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/ 11/12
A
B
C
D
E
Não poderá acolher o pedido, que deveria ter sido deduzido na
contestação, na fase de conhecimento.
Poderá acolher o pedido apenas quanto às benfeitorias
necessárias ou úteis, ainda que o mandado já tenha sido
cumprido.
Poderá acolher o pedido, inclusive quanto às benfeitorias
voluptuárias, desde que o mandado ainda não tenha sido
cumprido.
Não poderá acolher o pedido, que somente poderia ter sido
deduzido até a expedição do mandado.
Poderá acolher o pedido apenas quanto às benfeitorias
necessárias ou úteis, mas desde que o mandado ainda não tenha
sido cumprido.
24/11/2025, 09:26 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/69244a4e08a86ad4c1aa1661/ 12/12