U3S4 - Atividade de Aprendizagem

Prévia do material em texto

Iniciado em segunda, 25 mai 2026, 09:13
Estado Finalizada
Concluída em segunda, 25 mai 2026, 09:24
Tempo empregado 11 minutos 12 segundos
Notas 3,00/3,00
Avaliar 10,00 de um máximo de 10,00(100%)
U3S4 - Atividade de Aprendizagem
a.
As afirmativas I e IV estão corretas.
b.
As afirmativas I, III e V estão corretas. 
c.
As afirmativas II, III e IV estão corretas.
d.
As afirmativas I, II, III e IV estão corretas.
Questão 1
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Nos primórdios dos tempos, os conflitos eram resolvidos mediante o exercício de autotutela. Ou seja,
cada qual, lançando mão das armas de que dispunha, resolvia os conflitos existentes sem
intervenção de terceiros, utilizando-se, inclusive, de violência. Com o passar dos tempos, criou-se a
noção de Estado como terceiro imparcial para julgar e pacificar os conflitos existentes. A partir de
então, o Estado-juiz substituiu as partes na atividade de fazer justiça, tomando para si esse dever
pacificador. O ponto inicial da pacificação de conflitos se dá atualmente por meio de uma ação,
exercitável pelo cidadão interessado em resolver seu conflito em face do Estado, responsável por
prestar a tutela jurisdicional.
(MORAES TAVARES, Tavares. Teoria Geral do Processo. Londrina: Editora e Distribuidora
Educacional S.A., 2019).
 
Com base no texto e de acordo com o direito de ação e as teorias que buscam melhor explicar o
referido direito, analise as seguintes afirmativas:
 
I. A jurisdição é inerte, cabendo, portanto, às partes interessadas na solução do conflito romper com
tal inércia mediante o exercício do direito de ação.
II. Segundo a teoria abstrata do direito de ação, o direito de ação seria o próprio direito material em
movimento, reagindo a uma agressão ou ameaça. Seria, pois, um poder que o indivíduo teria contra
seu adversário, e não contra o Estado. Como se vê, à época, não se analisava o direito de ação como
autônomo em relação ao direito material, tendo tal teoria prevalecido até o século XIX.
III. Na teoria concreta, o principal avanço foi entender que o direito de ação é autônomo ao direito
material, tratando-se, portanto, do direito de um indivíduo contra o Estado, com objetivo de obtenção
de uma sentença favorável. Já a teoria abstrata, vê o direito de ação como autônomo e independente
em relação ao direito material, mas vai além: acredita que se tratam de direitos independentes. É um
direito abstrato a obtenção de um pronunciamento do Estado, por meio de decisão judicial, sendo que
mesmo quando se tem a improcedência, houve o exercício do direito de ação.
IV. A teoria eclética mantém os traços principais da teoria abstrata no sentido de que o direito de ação
é autônomo e independente, sendo incondicional e genérico, pois existe quando o autor tem direito a
um julgamento favorável de mérito.
V. A mais recente das teorias é a denominada teoria da asserção, segundo a qual o direito de ação
depende do grau de cognição do juiz. Se o juiz puder sumariamente concluir pela inexistência de uma
ou mais condições da ação, deve extinguir o processo sem adentrar seu mérito, por carência de ação;
mas se o juiz necessitar de uma cognição mais aprofundada, então não haverá extinção sem
apreciação do mérito, e sim sentença de improcedência do pedido do autor.
Agora, assinale a alternativa que apresenta a resposta correta:
Escolha uma:
e.
As afirmativas I, II e III estão corretas.
a.
F – F – V – V. 
b.
F – V – F – F.
c.
V – V – F – F.
d.
F – V – V – F.
e.
V – F – F – V.
Questão 2
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Importante saber a distinção entre juízo e juiz. O juízo decorre da distribuição de competência
estabelecida em lei, está ligada ao poder concedido pelo Estado ao exercício da jurisdição. Já
quando se fala do juiz, há uma referência direta à pessoa de quem está exercendo o cargo. Assim,
existem vedações inerentes à pessoa do juiz e àquelas que dizem respeito ao juízo (órgão do
Judiciário) que julgará o processo.
(MORAES TAVARES, Tavares. Teoria Geral do Processo. Londrina: Editora e Distribuidora
Educacional S.A., 2019).
 
Nesse contexto, com relação à incompetência/impedimento do juiz e do juízo, analise as afirmativas a
seguir e assinale (V) para verdadeiro e (F) para falso:
 
( ) As regras de incompetência trazem vedações de ordem objetiva aos juízes para atuarem em
determinados processos. São vedações, portanto, que dizem respeito a qualidades inerentes à
pessoa do magistrado.
( ) Quando se fala em impedimento, analisa-se outro rol de impossibilidades de atuação de
magistrados, dessa vez não mais relacionadas à sua pessoa, mas, sim, ao próprio órgão jurisdicional
que compõem.
( ) Quando, por exemplo, a lei estipula que determinado juiz não pode atuar em um processo em que
seja parte seu cônjuge, está estipulando uma vedação pessoal de atuação do magistrado. Ou seja, a
vedação diz respeito a características inerentes à pessoa do juiz. Para outros processos, continuará
referido juiz competente para apreciar os pedidos formulados pelas partes.
( ) A lei prevê, por exemplo, que uma ação proposta em face de pessoa incapaz (como um menor de
18 anos) deverá ser proposta no foro de domicílio de seu representante ou assistente legal. Assim,
uma ação em que se pleiteia uma revisão de pensão alimentícia deverá ser proposta no domicílio de
seu representante legal (sua mãe, por exemplo). Se tal ação for proposta perante outro órgão
jurisdicional será tal órgão jurisdicional incompetente para resolver esse conflito. Veja que não se trata
de uma característica inerente à pessoa do juiz, mas, sim, do próprio órgão julgador.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:
Escolha uma:
a.
F – V – F – F.
b.
F – V – V – F.
c.
F – F – V – V.
d.
V – V – F – V. 
e.
V – F – F – V.
Questão 3
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
É por meio dos elementos da ação que é possível comparar duas ou mais ações para verificar se há
simultaneidade de mais de duas iguais ou, quando menos, similares, o que gera consequências
importantes, inclusive no plano do processo. Assim, o ordenamento jurídico brasileiro não deseja que
sejam reproduzidas as mesmas ações para julgamento por órgãos jurisdicionais diferentes, sob pena,
inclusive, de que possam ser proferidas decisões manifestamente incompatíveis. Para que tal análise
possa ser realizada, são previstos os elementos que identificam as ações.
(MORAES TAVARES, Tavares. Teoria Geral do Processo. Londrina: Editora e Distribuidora
Educacional S.A., 2019).
 
Nesse contexto, com relação aos elementos da ação, analise as afirmativas a seguir e assinale (V)
para verdadeiro e (F) para falso:
 
( ) Conforme o Código de Processo Civil, uma ação é idêntica a outra quando possui as mesmas
partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido, ou seja, para que uma ação seja considerada
idêntica à outra, todos os elementos da ação devem ser os mesmos.
( ) As partes são autor e réu, sendo denominados sujeitos parciais do processo, ou seja, aqueles
que estão diretamente envolvidos no conflito que se busca resolver perante o Poder Judiciário.
( ) O pedido corresponde ao bem da vida pretendido pelo autor, geralmente denominado de pedido
imediato e à providência jurisdicional apta a outorga-lo, usualmente chamada de pedido mediato. O
primeiro diz respeito ao próprio direito material buscado em juízo, enquanto o segundo tem natureza
tipicamente processual.
( ) A causa de pedir diz respeito aos fundamentos de fato e de direito que dão respaldo ao pedido
formulado pelo Autor, ou seja, a causa de pedir ou causa pretendi é o conjunto de fundamentos
levados pelo autor a juízo, constituído pelos fatos e pelo fundamento jurídico a eles aplicável.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:
Escolha uma: