Relações Jurídicas Internacionais - Aula 8

Prévia do material em texto

Aluno: ANDERSON DOS SANTOS ARCANJO
	Matrícula: 201507139641
	Disciplina: GST0623 - REL. JURID. INTERNAC 
	Período Acad.: 2015.4 EAD (GT) / EX
	
Prezado (a) Aluno(a),
Você fará agora seu EXERCÍCIO DE FIXAÇÃO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha (3).
Após a finalização do exercício, você terá acesso ao gabarito. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV e AVS.
	
	
		1.
		A legislação brasileira admite que as partes elejam a jurisdição aplicável ao contrato, ou seja :
	
	
	
	
	 
	que as partes estipulem no contrato o foro para solucionar disputas oriundas do contrato (o local onde a disputa será dirimida).
	
	
	que o árbitro estipule o foro para solucionar disputas oriundas do contrato (o local onde a disputa será dividida).
	
	
	que as partes não estipulem no contrato o foro para solucionar disputas oriundas do contrato (o tempo onde a disputa será dirimida).
	
	
	que as partes estipulem no contrato o árbitro para solucionar disputas oriundas do contrato .
	
	
	que as partes estipulem no contrato o fórum para solucionar disputas oriundas do contrato (o local onde a disputa será extinta).
	
	
	
		2.
		A técnica, pela qual a divergência pode ser solucionada, por meio da intervenção de terceiro ou terceiros é chamada de :
	
	
	
	
	
	Juízo Internacional
	
	 
	Juízo Arbitral
	
	
	Juízo Anormal
	
	
	Juízo Nacional
	
	
	Juízo Decadencial
	 Gabarito Comentado
	
	
		3.
		Os métodos em que as partes não estão com o intuito de ¿brigar¿ uma com a outra, mas apenas de resolver uma questão contratual, da qual discordam e cuja solução pacífica interessa a ambas, denomina-se :
	
	
	
	
	 
	Métodos não adversariais
	
	
	Métodos adversariais
	
	
	Métodos transversais
	
	
	Métodos internacionais
	
	
	Métodos juridicionais
	
	
	
		4.
		Será executada no Brasil a sentença proferida no estrangeiro, que reúna os seguintes requisitos:
	
	
	
	
	
	a) não haver sido proferida por juiz competente; b) não terem sido as partes citadas ou haver-se legalmente verificado a revelia;
	
	 
	a) haver sido proferida por juiz competente; b) terem sido as partes citadas ou haver-se legalmente verificado a revelia;
	
	
	a) haver sido proferida por juiz incompetente; b) terem sido as partes citadas ou haver-se legalmente verificado a revelia;
	
	
	a) não haver sido proferida por juiz competente; b) terem sido as partes citadas ou haver-se legalmente verificado a revelia;
	
	
	a) haver sido proferida por juiz competente; b) não terem sido as partes citadas ou haver-se legalmente verificado a revelia;
	
	
	
		5.
		Dentre as modalidades de ¿convenção arbitral¿, a ¿cláusula compromissória¿ se distingue do ¿compromisso arbitral¿ porque: (a) Na cláusula compromissória, as partes, após o surgimento da arbitragem, optam pelo uso da arbitragem para solução da controvérsia, enquanto que no compromisso arbitral, as partes contratantes elegem previamente o juízo arbitral como o meio para solucionar possíveis litígios provenientes de um dado contrato celebrado. (b) A cláusula compromissória é firmada antes do surgimento da controvérsia, afastando, desde logo, a competência do Poder Judiciário, enquanto que o compromisso arbitral é firmado após o surgimento da controvérsia. (c) Na cláusula compromissória, há a previsão da instituição da arbitragem segundo as regras de um órgão especializado em arbitragem, enquanto que no compromisso arbitral não há previsão da forma de instituição do juízo arbitral, mas apenas a indicação de que as controvérsias se sujeitarão à solução por via da arbitragem.
	
	
	
	
	
	Somente a alternativa (a) está correta
	
	 
	Somente a alternativa (b) está correta
	
	
	Todas as alternativas estão corretas
	
	
	Somente a alternativa (c) está correta
	
	
	Todas as alternativas estão incorretas
	 Gabarito Comentado
	
	
		6.
		Assinale a alternativa correta. A mediação e a arbitragem se distinguem por que: (a) A mediação objetiva à solução do conflito pelas próprias partes mediante o auxílio de terceira pessoa que se limita a orientar as partes na solução de seu conflito, devendo as partes alcançar e estabelecerem os termos de eventual acordo, enquanto que na arbitragem os juízes togados visam demonstrar às partes seus direitos e até induzi-las a um acordo em vista dos respectivos direitos. (b) Na arbitragem, o árbitro tem poderes para decidir pelas partes, por delegação expressa destas resultantes de convenção privada, sem estarem, contudo, investidos em funções jurisdicionais pelo Estado, enquanto na mediação o juiz decide o litígio no lugar das partes. (c) A mediação objetiva à solução do conflito pelas próprias partes mediante o auxílio de terceira pessoa que se limita a orientar as partes na solução de seu conflito, devendo as partes alcançar e estabelecer os termos de eventual acordo, enquanto que na arbitragem o árbitro tem poderes para decidir pelas partes, por delegação expressa destas, resultantes de convenção privada, sem estarem investidos em funções jurisdicionais pelo Estado.
	
	
	
	
	
	Somente a alternativa (b) está correta
	
	
	Todas as alternativas estão corretas
	
	 
	Somente a alternativa (c) está correta
	
	
	Todas as alternativas estão incorretas
	
	
	Somente a alternativa (a) está correta
	
	
	
 FINALIZAR AVALIANDO O APRENDIZADO