GABARITO AV2

Prévia do material em texto

Prova Impressa
GABARITO | Avaliação II - Individual (Cod.:1631915)
Peso da Avaliação 1,50
Prova 123754102
Qtd. de Questões 10
Acertos/Erros 8/0
Canceladas 2
Nota 10,00
Atenção: Esta questão foi cancelada, porém a pontuação foi considerada.
Para realizar pesquisas científicas confiáveis na área da saúde, é fundamental compreender as 
particularidades das bases de dados disponíveis. A Biblioteca Virtual em Saúde (BVS) integra diversas 
fontes, como LILACS, SciELO e Medline, permitindo buscas em português, espanhol e inglês, com 
ênfase na produção latino-americana. A PubMed é um portal gratuito mantido pela National Library of 
Medicine dos EUA e permite o acesso à base MEDLINE, que indexa artigos de periódicos biomédicos 
revisados por pares. A Cochrane Library é especializada em revisões sistemáticas e é reconhecida 
mundialmente por sua metodologia rigorosa baseada em evidências.
Fonte: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov. Acesso em: 23 fev. 2026.
Sobre as bases de dados científicas em saúde, analise as afirmativas a seguir:
I. A MEDLINE pode ser acessada gratuitamente por meio da plataforma PubMed.
II. A PubMed é uma base de dados paga, acessada somente por instituições com assinatura.
III. A Cochrane Library publica revisões sistemáticas com rigor metodológico voltadas à tomada de 
decisão clínica.
IV. A BVS permite o acesso integrado a diversas bases de dados com foco na produção científica da 
América Latina e Caribe.
É correto o que se afirma em:
A I, II e IV, apenas.
B II e IV, apenas.
 VOLTAR
A+Aumentar, FonteAlterar modo de visualização
1
https://ava2.uniasselvi.com.br/subject/grades-and-tests/ans…MCIsImludGVybnNoaXAiOm51bGwsInByYWN0aWNlIjpudWxs 16/08/2026, 09:35
Página 1 de 9
C III e IV, apenas.
D I, II, III e IV.
E I, apenas.
A divulgação dos artigos científicos em redes acadêmicas e mídias científicas digitais é uma estratégia de 
comunicação científica. Essa prática amplia a visibilidade das pesquisas e facilita o acesso ao 
conhecimento produzido. Além disso, contribui para o aumento do impacto acadêmico e das citações dos 
trabalhos publicados. As plataformas digitais permitem maior interação entre pesquisadores, promovendo 
debates e colaborações. Dessa forma, a circulação do conhecimento científico torna-se mais rápida, 
democrática e eficiente.
Fonte: https://sucupira-
legado.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/veiculoPublicacaoQualis/listaConsultaGeralPeriodicos.jsf. 
Acesso em: 20 set. 2025.
Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. A divulgação de artigos em redes acadêmicas e mídias científicas pode contribuir para o 
reconhecimento da revista em métricas alternativas.
PORQUE
II. As métricas alternativas consideram apenas o número de citações acadêmicas para avaliar de qual será 
o potencial de impacto de uma publicação científica.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
A As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
B As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
C As asserções I e II são falsas.
Revisar Conteúdo do Livro
2
https://ava2.uniasselvi.com.br/subject/grades-and-tests/ans…MCIsImludGVybnNoaXAiOm51bGwsInByYWN0aWNlIjpudWxs 16/08/2026, 09:35
Página 2 de 9
D A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
E A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
A qualificação de periódicos científicos no sistema Qualis da CAPES depende de diversos critérios, como 
impacto, visibilidade, qualidade dos artigos e regularidade editorial. Além disso, são considerados 
aspectos relacionados à relevância da produção científica para a área de conhecimento em que o periódico 
está inserido. O alcance nacional e internacional das publicações também influencia essa avaliação. Outro 
ponto importante é a adoção de boas práticas editoriais, como revisão por pares e ética na publicação. 
Esses elementos, em conjunto, contribuem para o reconhecimento e a classificação dos periódicos no 
sistema Qualis.
Fonte: https://sucupira-
legado.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/veiculoPublicacaoQualis/listaConsultaGeralPeriodicos.jsf. 
Acesso em: 20 set. 2025.
Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. A adoção de publicação bilíngue por uma revista científica pode aumentar seu alcance internacional e, 
consequentemente, ampliar seu potencial de citação.
PORQUE
II. O aumento de visibilidade e acessibilidade do conteúdo é um critério diretamente considerado nos 
indicadores bibliométricos utilizados na avaliação do Qualis.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
A As asserções I e II são falsas.
B As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
C A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
D A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
3
https://ava2.uniasselvi.com.br/subject/grades-and-tests/ans…MCIsImludGVybnNoaXAiOm51bGwsInByYWN0aWNlIjpudWxs 16/08/2026, 09:35
Página 3 de 9
E As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Atenção: Esta questão foi cancelada, porém a pontuação foi considerada.
A Plataforma Brasil é um sistema eletrônico criado para gerenciar e monitorar as pesquisas científicas que 
envolvem seres humanos no Brasil. Gerida pela Comissão Nacional de Ética em Pesquisa (CONEP), tem 
como função centralizar o envio, a tramitação e o acompanhamento dos projetos pelos Comitês de Ética 
em Pesquisa (CEPs). O sistema permite que os pesquisadores submetam seus protocolos de forma digital 
e acompanhem todas as fases do processo, incluindo pareceres, solicitações de ajustes e aprovação final. É 
obrigatório que toda pesquisa envolvendo seres humanos seja submetida a esse sistema antes de ser 
iniciada, garantindo o cumprimento das normas éticas estabelecidas pelas resoluções do Conselho 
Nacional de Saúde.
Fonte: https://plataformabrasil.saude.gov.br. Acesso em: 24 fev. 2026.
Sobre a Plataforma Brasil, analise as afirmativas a seguir:
I. A Plataforma Brasil contribui para a transparência e rastreabilidade das etapas de avaliação ética dos 
projetos.
II. Toda pesquisa envolvendo seres humanos deve ser registrada na Plataforma Brasil antes do início da 
coleta de dados.
III. A CONEP é o órgão responsável pela gestão da Plataforma Brasil e pela normatização da ética em 
pesquisas no Brasil.
IV. A Plataforma Brasil permite o envio de protocolos de pesquisa para avaliação ética apenas por 
pesquisadores com vínculo institucional em universidades públicas.
É correto o que se afirma em:
A I e IV, apenas.
B II e III, apenas.
C II, III e IV, apenas.
4
https://ava2.uniasselvi.com.br/subject/grades-and-tests/ans…MCIsImludGVybnNoaXAiOm51bGwsInByYWN0aWNlIjpudWxs 16/08/2026, 09:35
Página 4 de 9
D III e IV, apenas.
E I, II e III, apenas.
O projeto de pesquisa é um instrumento fundamental que orienta o pesquisador na condução de um estudo 
científico. Ele deve conter, de maneira articulada, todos os elementos que garantam a viabilidade, 
coerência e relevância da proposta. Dentre esses elementos, destacam-se: a delimitação do problema, a 
justificativa, os objetivos, o referencial teórico, a metodologia e o cronograma. A organização lógica das 
etapas permite a avaliação crítica da proposta por comitês científicos e agências de fomento, facilitando 
sua aprovação e execução.
Fonte: GIL, Antônio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2021.
Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. Um projeto de pesquisa deve conter elementos como problema, objetivos, justificativa, metodologia e 
cronograma para ser considerado estruturado.
PORQUE
II. A ausência de um dos elementos estruturais compromete a clareza e a avaliação da proposta por partedos avaliadores de comitês e agências de fomento.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
A As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
B As asserções I e II são falsas.
C As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
D A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
Revisar Conteúdo do Livro
5
https://ava2.uniasselvi.com.br/subject/grades-and-tests/ans…MCIsImludGVybnNoaXAiOm51bGwsInByYWN0aWNlIjpudWxs 16/08/2026, 09:35
Página 5 de 9
E A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
O projeto de pesquisa é um documento que sistematiza as ideias do pesquisador, organizando-as de 
maneira lógica, com base em um problema relevante e uma metodologia coerente. Esse instrumento é 
essencial tanto para a solicitação de recursos e bolsas quanto para a condução de investigações científicas. 
Estruturado em partes como introdução, justificativa, objetivos, referencial teórico, metodologia e 
cronograma, o projeto permite avaliar a viabilidade, a relevância e o impacto da proposta. Sua construção 
exige clareza, consistência e alinhamento com os critérios éticos e científicos vigentes.
Fonte: GIL, Antônio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2021.
Com base no texto, assinale a alternativa correta que representa a competência profissional predominante 
para a elaboração de um projeto de pesquisa:
A Habilidade de planejar, estruturar e justificar cientificamente a proposta investigativa.
B Capacidade de seguir ordens em ambientes laboratoriais e clínicos.
C Domínio de normas gramaticais para redação de artigos científicos.
D Deve ter experiência prévia em publicação de livros e capítulos disponíveis em editoras acadêmicas.
E Conhecimento aprofundado de estatística aplicada à saúde coletiva.
A revisão por pares (peer review) é um processo central na validação de artigos científicos antes da 
publicação. Nesse modelo, pesquisadores da mesma área do autor analisam o manuscrito de forma crítica, 
avaliando a qualidade metodológica, a coerência dos resultados, a originalidade da proposta e a relevância 
do estudo para a área científica. Existem diferentes formas de revisão, como a cega simples (em que 
apenas o revisor conhece os autores), a cega dupla (em que autores e revisores não sabem quem são) e a 
aberta (em que ambos se identificam). Embora não seja isenta de limitações, a revisão por pares é 
amplamente reconhecida como um mecanismo fundamental de controle de qualidade na ciência.
Fonte: BARATA, Rita Barradas. Desafios da editoração de revistas científicas brasileiras da área da saúde. 
Ciência e Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 24, p. 929-939, 2019. 
Considerando o processo de revisão por pares, assinale a alternativa correta que descreve uma 
6
7
https://ava2.uniasselvi.com.br/subject/grades-and-tests/ans…MCIsImludGVybnNoaXAiOm51bGwsInByYWN0aWNlIjpudWxs 16/08/2026, 09:35
Página 6 de 9
característica desse sistema de avaliação científica:
A O modelo de revisão cega dupla permite que os autores acompanhem diretamente quem avaliou seu
manuscrito.
B A revisão por pares é uma etapa obrigatória para todos os artigos publicados em periódicos
científicos, ocorrendo de forma aberta.
C A revisão por pares garante que apenas artigos de revistas com fator de impacto elevado sejam
aceitos.
D A principal vantagem da revisão por pares é acelerar o tempo de publicação dos artigos e o modelo do
tipo de publicação que pode acontecer de forma aberta.
E A revisão por pares busca garantir a qualidade científica do manuscrito antes da publicação, sendo
realizada por especialistas da área.
A revisão por pares (peer review) é um processo central na validação de artigos científicos antes da 
publicação. Nesse modelo, pesquisadores da mesma área do autor analisam o manuscrito de forma crítica, 
avaliando a qualidade metodológica, a coerência dos resultados, a originalidade da proposta e a relevância 
do estudo para a área científica. Existem diferentes formas de revisão, como a cega simples (em que 
apenas o revisor conhece os autores), a cega dupla (em que autores e revisores não sabem quem são) e a 
aberta (em que ambos se identificam). Embora não seja isenta de limitações, a revisão por pares é 
amplamente reconhecida como um mecanismo fundamental de controle de qualidade na ciência.
Fonte: BARATA, Rita Barradas. Desafios da editoração de revistas científicas brasileiras da área da saúde. 
Ciência e Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 24, p. 929-939, 2019. 
Considerando o processo de revisão por pares, assinale a alternativa correta que descreve uma 
característica desse sistema de avaliação científica:
A A principal vantagem das revistas predatórias é a ampla divulgação em bases de dados indexadas e a
ausência de taxas para publicações.
B Essas revistas oferecem publicação gratuita e são mantidas por instituições acadêmicas
reconhecidas.
8
https://ava2.uniasselvi.com.br/subject/grades-and-tests/ans…MCIsImludGVybnNoaXAiOm51bGwsInByYWN0aWNlIjpudWxs 16/08/2026, 09:35
Página 7 de 9
C Publicar em revistas predatórias é uma prática recomendada para aumentar rapidamente o número de
publicações. 
D Revistas predatórias são periódicos de alto impacto.
E Revistas predatórias comprometem a integridade científica ao negligenciar a revisão por pares e
cobrar taxas.
A qualificação de periódicos científicos é influenciada por critérios como consistência editorial, rigor 
metodológico e engajamento com a comunidade científica. Estratégias como a submissão de artigos com 
metodologias robustas e a divulgação em redes científicas favorecem a reputação e o reconhecimento das 
revistas no sistema de avaliação da CAPES.
Fonte: https://sucupira-
legado.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/veiculoPublicacaoQualis/listaConsultaGeralPeriodicos.jsf. 
Acesso em: 25 set. 2025.
Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. Estimular a submissão de artigos com metodologias robustas é uma estratégia que pode atrair mais 
citações e ampliar o reconhecimento da revista científica.
PORQUE
II. O rigor metodológico das publicações é valorizado nas áreas de avaliação da CAPES e pode contribuir 
para o avanço da revista nos estratos superiores do Qualis.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
A As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
B A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
C As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
9
https://ava2.uniasselvi.com.br/subject/grades-and-tests/ans…MCIsImludGVybnNoaXAiOm51bGwsInByYWN0aWNlIjpudWxs 16/08/2026, 09:35
Página 8 de 9
D A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
E As asserções I e II são falsas.
A prática baseada em evidências exige que o enfermeiro compreenda não apenas os conteúdos dos estudos 
científicos, mas também os diferentes níveis de confiabilidade entre os tipos de pesquisa. Os níveis de 
evidência oferecem uma hierarquia que orienta essa avaliação, dando destaque para revisões sistemáticas 
e ensaios clínicos randomizados, mas também reconhecendo a importância de estudos observacionais e 
qualitativos em contextos específicos do cuidado. Além disso, conhecer a classificação de periódicos 
científicos, como o sistema Qualis CAPES, e o funcionamento da revisão por pares são habilidades 
importantes para quem deseja aplicar ou produzir ciência na área da saúde.
Fonte: BURNS, Patricia B.; ROHRICH, Rod J.; CHUNG, Kevin C. The levels of evidence and their role 
in evidence-based medicine. Plastic and Reconstructive Surgery, [s. l.], v. 128, n. 1, p. 305-310, 2011. 
Com base no texto e nos conhecimentos discutidos sobre a avaliação da produção científica, assinale a 
alternativa correta que apresenta uma atitude compatível com a formação crítica e científica do acadêmicode Enfermagem frente ao uso de evidências:
A Evitar a leitura de estudos qualitativos, pois não fornecem dados mensuráveis para tomada de decisão,
além de não garantir a validade dos resultados obtidos durante a investigação.
B Ignorar a classificação Qualis da revista, pois ela não interfere na validade científica dos artigos ou
qualidade da publicação.
C Valorizar somente os estudos de revisão sistemática, por estarem no topo da pirâmide de evidência.
D Priorizar sempre os artigos publicados em revistas internacionais.
E Considerar o nível de evidência, tipo de estudo e o contexto da pesquisa para aplicar o conhecimento
de forma crítica e segura.
10
Imprimir
https://ava2.uniasselvi.com.br/subject/grades-and-tests/ans…MCIsImludGVybnNoaXAiOm51bGwsInByYWN0aWNlIjpudWxs 16/08/2026, 09:35
Página 9 de 9